«ЧАЙКА» 📍МХТ имени А.П. Чехова
Ближайший показ: 9 апреля
«…а по-моему, современный театр — это рутина, предрассудок»

Пришёл человек, увидел и от нечего делать погубил «Чайку».
Ладно, надо быть менее категоричной и сказать: да, это имеет право на существование, кому-то понравится и т.д., и т.п. – но я явно не вхожу в эти «кому-то». За вдохновением на просмотр идите в другие отзывы – их полно.

Без долгих вступлений начну с плюсов: красиво оформлена сцена (особенно понравилась идея с проектором), хорош актёрский состав. Игорь Верник в роли Дорна прекрасен. Ещё отмечу две женские роли: Софья Шидловская (Заречная) и Полина Романова (Маша) даже в такой странной постановке сумели передать переживания своих героинь, отыграли их «по-чеховски». Однако есть и откровенные непопадания в образы (да, я про Шамраева в исполнении Вано Мираняна).

Парадокс в том, что, вопреки словам самого Антона Павловича, я не воспринимаю «Чайку» как комедию в классическом понимании слова, из-за чего кривляния и ужимки актёров и превращение всех персонажей в идиотов не улыбку вызывали, а заставляли закатить глаза. Человек, с которым я ходила, не читал пьесу и в какой-то момент спросил: «а Костя, он ну… просто сумасшедший, да?» – как бы тебе сказать… в этой постановке явно да, а так это мой любимый персонаж.

«Интересная трактовка классики», – читаю я в каждом втором отзыве и судорожно пытаюсь вспомнить, что же там трактовали. Вспомнила: в какой-то момент на сцену выводят изображение Москвы-Сити, заросший и практически одичавший Треплев съедает останки чайки (не спрашивайте, он сумасшедший), в финальной сцене играют не в лото, а в жмурки (ох уж эта повязка на глазах – символ слепоты, игнорирования своих близких) и зачем-то постановка заканчивается отсылкой на «Вишнёвый сад». Ах да, а ещё кое-кого сжигают. В остальном актёры идут по тексту пьесы, изредка вставляя что-то вроде шуток в свои реплики (как же неуместно это выглядело в сцене, где Аркадина меняет повязку Треплеву).

Мне не понравилось, как выстроено взаимодействие со сценой. Двое разговаривают, ещё четверо неподвижно стоят в разных её углах. Кстати, на эту самую сцену актёры выходили фактически из зрительного зала, что, думаю, многим покажется необычным и понравится.

А ещё в этой постановке персонажи как будто не успевают раскрыться, их сюжетные линии выглядят оборванно, хотя, повторюсь, это почти дословный перенос первоисточника. В антракте мне пришлось полностью пересказывать пьесу, чтобы у мамы в голове выстроилась цельная картина происходящего, потому что, ориентируясь чисто на спектакль, понять сюжет, героев, необычность любовной линии, как мне кажется, невозможно.

Очень много людей ушло в антракте (бедные, упустили сцену поедания чайки). И я их не осуждаю, потому что пока что искренне не понимаю, кому такая постановка может понравиться: нечитавшим, скорее всего, будет непонятно, что происходит, читавшие, если они хотя бы вполовину такие же зануды, как я, нередко будут закатывать глаза, не разбирающиеся в театре, велика вероятность, посчитают её скучной, а разбирающиеся… вот за них говорить не могу, так как, увы, пока что не из их числа, но, осмелюсь предположить, что немногие из заядлых театралов скажут: это недопонятый гений. Поэтому, если вдруг вы смотрели, делитесь своими впечатлениями. Особенно интересно почитать положительные отзывы – посмотреть, на что я не обратила внимание, что не разглядела в спектакле.

Что ж… что ж. Я не кривлю душой, когда говорю, что «Чайка» для меня – безумно личное и одно из любимых произведений. Как вы уже поняли, версия этой истории от МХТ меня не впечатлила. Оцениваю её максимум на 5/10. Всё сказанное выше – сугубо моё личное мнение. Если хотите смотреть – смотрите. Вдруг вам понравится. А даже если и не понравится, в МХТ негативные эмоции несколько сглаживаются из-за невероятной красоты самого театра (зайдите в его музей! это непросто красиво, это ещё и интересно)🏛️🤍

Ссылка на сайт постановки

#театр #мхт

~Даша