​​Собрали в библиотеке основные работы Александра Гавриловича Шляпникова — старого большевика, члена РСДРП с 1901 года, проявившего себя как талантливый историк, издавшего обширные документальные воспоминания о революционной деятельности, партийном подполье в предреволюционной России. Первая его книга вышла в 1920 году, шестая, последняя,—в 1931-м. Это был поистине гражданский подвиг рабочего-большевика, создавшего основанное на огромном фактическом материале научное повествование о политической жизни России начала XX века.

Работы Шляпникова почти сразу же стали использоваться в качестве учебных пособий для вузов и школ. Колоссальное количество документальных источников было введено в научный оборот именно благодаря его публикациям. Среди них текст проекта устава рабочей гвардии, листовки, сообщения с мест, фрагменты протоколов и т. д.

Нескольким поколениям советских людей Шляпников был известен как «враг народа», лидер так называемой московской контрреволюционной организации - группы «рабочей оппозиции» — труды Шляпникова были отнесены к «вредным» и изъяты из научного оборота, сам же автор был расстрелян 2 сентября 1937 года.

​​Сборник «Общественное движение» — издание социал-демократов, преимущественно меньшевиков, которые с его помощью полемизировали с большевиками. Его авторами были крупнейшие общественно-политические деятели умеренно-социалистического лагеря: П.Б. Аксельрод, Ф.И. Дан, А. Коллонтай, Л. Мартов, А.С.Мартынов, П.П. Маслов, Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов. Из-за начавшейся Первой мировой войны из задуманных пяти томов было издано только четыре. Издание имело научно-исследовательский характер и выходило легально. В нем детально исследуются предпосылки революции 1905-1907 г.г. и ее ход, расстановка социальных сил, их борьба, проявившаяся в деятельности партий, и ее результаты. Авторы постарались по возможности объективно подойти к освещению темы, руководствуясь научными принципами исследования.

Сборник «Общественное движение в России» является важным примером историко-философского осмысления событий первой русской революции и источником по истории и идеологии социал-демократии. Статья «Эволюция общественно-политической мысли в предреволюционную эпоху», написанная А. Потресовым, привела к полному разрыву меньшевиков с Г.В. Плехановым. По сей день книга остается самым полным и исчерпывающим трудом в своей области. Издание сразу же стало общественным событием; так, герои романа «Жизнь Клима Самгина», который М. Горький написал как раз в то время, обсуждают содержание отдельных томов настоящей книги.

​​Мы тут внезапно спохватились, что сравнительно мало уделяем внимания революции 1905 года. Исправляем этот недосмотр и помимо прочих источников выкладываем серию сборников "1905. Материалы и документы", документально представляющие развитие первой русской революции. Сборники выходили под общей редакцией М.Н. Покровского, под эгидой Комиссии ЦИК СССР по организации празднования 20-летия революции 1905 г. и Истпарта ЦК РКП(б).

В основу всех этих сборников легли, прежде всего, свежие архивные материалы, ставшие доступными лишь после Октябрьской революции 1917 года, которые либо совсем не были еще напечатаны, либо использованы частично.

Серия (пока что) не совсем полна — не хватает двух сборников "Движение железнодорожников и октябрьская забастовка" и "Правовое и экономическое положение пролетариата в 1905 году", но мы работаем над этим.

​​«Записки партизана» касаются одной из страниц гражданской войны в Сибири. Автор — сам бывший партизан, живой свидетель и активнейший участник описываемых событий. «Записки партизана» впервые были изданы в 1925 году в Москве отделом ЦК РКП (б) по изучению истории Октябрьской революции и РКП(б). Первый рецензент «Записок партизана» отмечая, что они дадут огромный материал не только для историков, но и для массового читателя, заявлял: «Книжке т. Яковенко в Сибири массовый читатель обеспечен». И он не ошибся. Изданные пятитысячным тиражом «Записки партизана» разошлись с молниеносной быстротой и уже в 30-е годы превратились в библиографическую редкость.

​​Александр Иванович Спиридович — яркая личность в жандармской элите имперской России. Умный, амбициозный профессионал, мастер агентурной работы и отличный писатель. Еще до революции он начал писать большие истории российских партий социалистов-революционеров и социал-демократов. Основанные на секретных жандармских документах, эти книги предназначались для служебного пользования. Уже в эмиграции Спиридович дополнил исследование о эсдеках открытыми данными про период между Февральской и Октябрьской революциями. Спиридович так стремился сохранить объективность в своем труде, основанном исключительно на документальных данных, что, помимо его воли, читатель приходит к неутешительному выводу: выросшие из маленькой группы левых социал-демократов большевики и, в частности, «твердокаменный Ульянов-Ленин», были единственной силой, желающей и способной взять власть в свои руки. На фоне их непоколебимости, фантастической (и фанатичной) способности продавливать свою точку зрения, использовать все средства и преодолевать любое сопротивление бледно и немощно выглядят абсолютно все — от царского правительства до кадетов и эсеров. Это был не вопрос целесообразности, а вопрос энергии: такой поток сметет на своем пути всё, и автор это будущее ясно предвидел.

​​Баев Константин Тимофеевич (1901-1979) — адыг, уроженец Майкопа, окончил Майкопское техническое училище (1919). В Вооруженных силах Юга России с осени 1919 г. Участник боев под Ставрополем, затем юнкер Кубанского Алексеевского училища. Взят в плен в марте 1920 г., затем в партизанских отрядах полковника Крыжановского на Кубани и в Русской Армии до эвакуации Крыма. В эмиграции жил во Франции. Воспоминания непосредственного участника описываемых событий, малоизвестный эпизод из истории Гражданской войны на юге России.

​​Воспоминания Александра Ефимовича Котомкина — русского военного деятеля, поэта, фольклориста познакомят читателя с событиями Гражданской войны в Сибири, непосредственным участником которых являлся автор, будучи полковником в армии Колчака и принимая участие в боях.

​​Скандальная «константинопольская брошюра», созданная, по утверждению самого Слащева, генералом Килениным, отказавшимся под давлением от авторства, и доделанная самим Слащевым. Книга написана по горячим следам зимой 1920-21 г. после эвакуации Крыма против «произвола» Врангеля в отношении автора. И открывающая, по мнению автора, истинную причину и истинных виновников сдачи Крыма. Произведение насыщено различного рода документами, которыми автор доказывает свою точку зрения.

​​Оставшийся анонимным один из публичных ответов на книгу Я. А. Слащева «Требую суда общества и гласности. Оборона и сдача Крыма». Автор — «поручик В-ов П.» — пишет: «Я не суд и не общество – я только бывший рядовой офицер Русской армии, но хочу сказать и Слащову, и обществу то, что я думаю о его книге, о той правде, которая в ней, и о том моменте, когда она была выпущена… Ударяя по личности Врангеля, она бьет по самой идее вооруженной борьбы с большевизмом, дискредитируя генеральство вообще«. И он же отмечает: «За кем идти? Ведь кроме Врангеля и Слащова, Армия никого не знает. Других имен, могущих объединить и спаять изверившихся во всех и всем солдат, — нет».

​​Сборник документов, освещающих события колчаковского переворота в Омске, очевидцем которых был его составитель. Зензинов Владимир Михайлович (1880, Москва 1953, Нью-Йорк) один из лидеров эсеров. В 1918 в ходе переворота в Омске он был арестован как член Директории и выслан Колчаком в Японию. В Париже в 1919 г. издал сборник собранных им документов «Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918», являющийся ценным источником по истории Гражданской войны. Эсер В.М.Зензинов был одним из пяти членов Уфимской Директории, свергнутой Колчаком. К Колчаку, ясное дело, автор не испытывает большой симпатии, чем можно объяснить определенную тенденциозность подборки. Документы в книге очень разнообразны: официальные акты администрации Колчака, переписка военных и политических деятелей, приказы по войскам и учреждениям, статьи и заметки в газетах, отрывки из воспоминаний действующих лиц.

​​Ко дню революции Павел Павлович Заварзин (1868–1932 гг.) имел почти 20 лет безупречной службы в Отдельном корпусе жандармов в разных городах Российской империи и за рубежом. Большой опыт работы в Гомеле, Одессе, Ростове-на-Дону, Варшаве, Москве и мн. других местах дал ему возможность ознакомить читателя с теорией и техникой розыска, а также со структурой секретных организаций, с которыми боролась до революции государственная власть.

Книга «Работа тайной полиции» была опубликована Заварзиным в 1924 году в Париже, где он находился в эмиграции. Она состоит из двух частей. Часть первая знакомит читателя со всеми розыскными приёмами и «секретами», использовавшимися в работе жандармских управлений, а во вторую часть вошли воспоминания о наиболее громких процессах и интересных делах.

​​Несмотря на субъективность, обусловленную политическими взглядами автора, стоявшего на меньшевистских позициях, «Записки о революции» Н.Н. Суханова давно признаны ценным источником по истории революционного движения в Петрограде в 1917 году.Мемуары помимо описания масштабных событий содержат малоизвестные факты о закулисных сторонах деятельности мелкобуржуазных партий, остроумные характеристики политических деятелей, любопытные наблюдения о быте, нравах психологии людей того времени.

​​От автора: занавес опущен. Трагедия несчастного населения Петрограда завершилась трагедией для тех, кто двинулся вперед на освобождение своих братьев, и своим заключительным актом имела полную ликвидацию Северо-Западной Армии и Северо-Западной Белой России. Обвинять в этом армию нельзя. С горячей любовью к Родине перешла она 28-го сентября прошлого года в наступление. Армия верила в своё правое дело, знала, что её с волнением ждало население Петрограда и она жертвовала собою ради спасения своих братьев. Историки будущего правдиво осветят все моменты этой напряжённой борьбы под Петроградом за его освобождение и даст верную характеристику причины неудачи похода. Сейчас политическая обстановка не позволяет пользоваться всеми необходимыми документами, всесторонне изучить последнюю операцию генерала Юденича. Сейчас причины неудачи этого наступления выставляются в самом неверном свете, и это побуждает меня дать краткий очерк последнего наступления.

​​Из предисловия: предлагаемые русскому читателю воспоминания А. А. Лодыженского ценны как свидетельство очевидца развития предреволюционных и революционных событий в России, наблюдавшего их из редкостной перспективы — из Ставки Верховного Главнокомандующего Российской Армии, к Штабу которой он принадлежал в судьбоносные годы первой мировой войны. В воспоминаниях А.А.Лодыженского нет сенсационных откровений или сообщений, могущих в той или иной мере изменить хорошо известные и выверенные данные о причинах и движущих силах революционных событий в России. Но в этих воспоминаниях читатель найдет личные суждения очевидца, бросающие особый свет на уже известные факты.

Об авторе: Александр Александрович Лодыженский родился 13 апреля 1886 г. в имении Уварово Зубцовского уезда Тверской губернии. По окончании Императорского Училища Правоведения и отбытия воинской повинности в качестве вольноопределяющегося, с мая 1910 г. он находился на службе в Государственной Канцелярии в должности делопроизводителя. 25 сентября 1914 г. по возвращении с Восточнопрусского фронта, командирован в распоряжение Верховного Главнокомандующего. Приказом начальника Штаба Верховного Главнокомандующего от 25.5.1915 г. назначен и.о. начальника Канцелярии по делам гражданского управления, а приказом Государя Императора Николая II от 25.9.1915 назначен начальником этой Канцелярии. От должности уволен 10.9.1917 г. приказом Керенского в связи с обвинением в участии в выступлении генерала Корнилова. С декабря 1917 г. начальник отделов внутренних и иностранных дел Политического Управления Добровольческой Армии. В начале 1918 г. был негласным представителем Добровольческой Армии в Москве, где поддерживал связь с дипломатическими представителями Антанты. С октября 1918 г. помощник Управляющего Делами Особого Совещания Добровольческой Армии. Приказом генерала Врангеля от 20.5.1920 г. назначен губернатором Таврической губернии. На этом посту пробыл до эвакуации Крыма. Награжден отечественными и иностранными орденами. Находясь в эмиграции А. А. Лодыженский активно защищал честь национальной России, её историю, культуру, науку и искусство. С 1923 г. деятельно сотрудничал в зарубежных российских организациях в Европе и США, главным образом, во Франции. Умер А. А. Лодыженский в Париже 4 августа 1976 г., как и родился, русским патриотом.

​​Работа известного историка Н. А. Корнатовского, впервые вышедшая в 1930 г. в редкой серии «Гражданская война в очерках», посвященная белогвардейскому восстанию на Русском Севере, прежде всего — в Архангельске.

​​К моменту издания «Дела Корнилова» А.Ф.Керенский находился в бегах, скрывался в окрестностях Петрограда. В январе 1918 г. он тайно появился в городе, желая выступить на Учредительном собрании, но не был допущен своими недавними сторонниками. Вероятнее всего, именно в январе 1918 г. он смог передать рукопись этой книги в издательство Сергея Петровича Мельгунова «Задруга». По поручению Временного правительства в 1917 г. С.П.Мельгунов состоял ответственным уполномоченным по «обследованию и приему архивов Министерства внутренних дел», а после октябрьских событий 1917 г. издавал сборник «Большевики». В этом издании он публиковал весьма нелестные биографии революционеров: раскрывал их сотрудничество с царской охранкой, иностранными разведками, уголовное и провокаторское прошлое и т.д. В апреле 1918 г. комиссия С.П.Мельгунова была ликвидирована, а документы архивов попали в руки большевика М.Н.Покровского. Книга А.Ф.Керенского о Корниловском восстании переиздавалась в существенно усеченном виде в 1926 и 1928 г.г. Следующее издание «Дела Корнилова» вышло только в конце 1980-х г.г.

В настоящей работе А.Ф.Керенский на материале Чрезвычайной следственной комиссии по делу генерала Л.Г.Корнилова попытался восстановить последовательность летних событий 1917 г. Он использовал собственные показания, чтобы прояснить роль генерала Л.Г.Корнилова в падении Временного правительства. Многими историками отмечалось, что А.Ф.Керенский не был до конца откровенен, смещал фокус внимания на противников Временного правительства. Но все же обращение к деятельности Чрезвычайной следственной комиссии дает возможность не только провести реконструкцию выступления против революции, но и ответить на многие вопросы, связанные с политической и социальной историей 1917 г. Таким образом, представляется возможным рассмотреть историю контрреволюции изнутри, понять специфику взаимоотношений русского офицерства с правительственным лагерем, прояснить работу политических институтов, созданных Временным правительством, более полно воссоздать галерею государственных и политических деятелей того времени.

​​В своих воспоминаниях Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа генерал-лейтенант Половцов П. А. рассказывает о событиях 1917 года в столице России. Опытный офицер-генштабист описывает разложение армии и революционные события, встречи с Керенским и Гучковым, различные революционные формирования, украинизацию некоторых частей русской армии, последние операции на фронтах и жизнь Кавказа накануне Гражданской войны.

От автора: приступая к ​обнародованию​ своих воспоминаний об революции, я прошу читателя не искать в них ни связного хронологического описания событий, ни каких либо определенных политических или социологических выводов. Записки были мною составлены к 1918 году, по отдельным заметкам и сохранившимся документам… Они представляют собой сборник личных впечатлений, вынесенных из только что пережитого прошлого. Этот характер я за ними и оставил, тщательно избегая вносить ​какие​ бы то ни было существенные изменения, или добавления, которые, однако, иногда сами собой напрашиваются, когда оглядываешься на прошлое после промежутка времени в 10 лет.

Мне могут поставить в упрек слишком, по видимому, легкомысленное отношение к такому трагическому явлению, как русская революция, но, во-первых, повторяю, я не претендую на роль вдумчивого летописца, а затем, мне кажется, что события 1917 года явились лишь ​завершительным​ актом 300-летнего периода Русской истории. Настоящая Революция (с большой буквы), бытовая и психологическая, в недрах Русского народа началась после этих событий, продолжается и по сие время, и неизвестно к чему еще приведет, а в 1917 году не могли не казаться смешными потуги к какому то планомерному созиданию со стороны тех, что разрушил старое. Они не могли понять, что в России у них не было достаточно крепких корней, чтобы внедрить свою идеологию в массы и заставить эти массы пойти в направлении ином, чем линия наименьшего сопротивления.

​​Главной причиной неудач красных на Урале и Сибири было существование системы самостоятельных небольших боевых отрядов. Необходимо было построить армию по определенным боевым единицам: взводам, ротам, батальонам, полкам и т.д., объединенным в армию. В центре (Москве) тоже чувствовалось это, но еще определенных шагов к проведению в жизнь принципа построения правильно организованной Красной армии не предпринималось. 24 июля была закончена эта реорганизация красной сибирской военной силы, и 24-го же пал Екатеринбург. Таким образом І-я Сибирская армия, держа фронт у Камышлова, очутилась в тылу у белых. Решено было сдать Камышлов и отступить по иркутскому тракту на Егоршино. Со сдачей 25-го июля г. Турпнска, вся Сибирь находилась в руках сибирской контр-революции. Борьба на Урале закончилась в 101.8 г. Закончилась сдачей в декабре мес. 1918 г. в Перми. Советская власть в Сибири получила в 1918 г. временное поражение.

​​Работа представляет собой первую публикацию документов из личного архива С. В. Зубатова. В основном это переписка с коллегами по работе – С.Э. Зволянским, А. А. Лопухиным, Е.К. Климовичем, В. В. Ратко, А. И. Войлошниковым, рабочим Ф. А. Слеповым. По характеристике автора, «все они очень видные фигуры в политическом розыске, вписавшие своей деятельностью немало гнусных страниц в черную книгу злодейств и преступлений старого режима». Б.П. Козьмин уделяет пристальное внимание переписке С. В. Зубатова с редактором журнала «Былое» В. Л. Бурцевым, подвергая анализу их взгляды; комментирует публицистические статьи первого на страницах журнала «Гражданин» в 1906–1907 гг.

​​Мемуары соучастника убийства священника Георгия Гапона, одного из организаторов шествия к Зимнему дворцу 9 (22) января 1905 года. Согласно воспоминаниям С.Д. Мстиславского (настоящая фамилия — Масловский), участники убийства входили в так называемый «Боевой рабочий союз», главную роль в котором играли эсеры, а руководителем был сам Мстиславский.

​​В книге «Жизнь и революция» автор запечатлел события своей жизни: детские странствия по городам Сибири, путешествие в Европу, сотрудничество с Белым правительством в Омске, жизнь и творчество в эмиграции в Китае. В ней изложены и небезынтересные размышления автора о России на историческом переломе. Они снабжены ссылками на художественные и публицистические произведения знаковых общественно-политических фигур того времени (Розанов, Шульгин, Бунин и др.).

Редчайшее шанхайское издание.

Об авторе: журналист. Учился в Иркутской гимназии. В 1912-1913 жил в Берлине, Париже, Тулузе, где слушал лекции в местном университете, затем продолжил образование на медицинском и юридическом факультетах Томского университета. Печатался со школьных лет, работал в газете «Иркутская жизнь» (1915-1916) и др. Начальник отделения департамента по делам печати (с октября 1918), затем директор Бюро информации министерства иностранных дел правительства А. В. Колчака. Публиковался в газетах «Русская армия» и «Заря». Уехал из Омска (в конце июля 1919) и жил в Хабаровске, где работал в газетах «Приамурская жизнь» и «Приамурье». Одновременно преподавал в Хабаровском кадетском корпусе. Во Владивостоке публиковался в газетах «Вечер» и «Слово». В Харбине поселился в августе 1920 и прожил там четыре с половиной года. Публиковал статьи в харбинских газетах «Русский голос», «Рупор», «Свет» и «Харбинская заря». В Шанхае издал несколько книг по китаеведению и публицистических работ. Переехав в Шанхай, стал редактором ежедневной газеты «Шанхайская заря»