Почему-то Альберт Рис Вильямс знаком читателю куда меньше, чем Джон Рид и его книга "Десять дней, которые потрясли мир" — при том, что участие Вильямса в русской революции было куда более значимым и весомым. В июне 1917 г. он приехал в Петроград в качестве корреспондента газеты «Нью-Йорк ивнинг пост», В июле 1917 выступил с приветствием от американских социалистов на I съезде Советов. В сентябре 1917 выступал перед Центробалтом в Гельсингфорсе. Очевидец и участник Октябрьской революции 1917 г. В феврале 1918 организовал интернациональный отряд в помощь Красной армии. Присутствовал на II и III съездах советов. В мае 1918 был принят В. И. Лениным, передавшим через него известное письмо “Американским социалистам-интернационалистам”. Совет народных комиссаров назначил Вильямса своим первым посланцем в США. В 1918 уехал во Владивосток, где застал начало интервенции в Советскую Россию, а затем, едва избежав гибели, вернулся в США.

По возвращении в Америку Вильямс активно выступал в защиту советской власти, агитировал против интервенции Северо-Американских Соединенных Штатов на Дальнем Востоке, вел пропаганду большевистских идей.

Предлагаемая книга была спустя год переиздана под названием "Народные массы в русской революции", но показать первое издание, на наш взгляд, куда интереснее.

https://rev-lib.com/ocherki-russkoj-revoljucii/

А вот и сам Вильямс и его книги.

«Записки партизана» касаются одной из страниц гражданской войны в Сибири. Автор — бывший партизан, живой свидетель и активнейший участник
описываемых событий. «Записки партизана» впервые были изданы в 1925 году в Москве отделом ЦК РКП (б) по изучению истории Октябрьской революции и
РКП(б). Это их второе издание. Уже первый рецензент «Записок партизана» отмечая, что они дадут огромный материал не только для историков, но и для
массового читателя, заявлял: «Книжке т. Яковенко в Сибири массовый читатель обеспечен». И он не ошибся. Изданные пятитысячным тиражом «Записки
партизана» разошлись с молниеносной быстротой и уже в 30-е годы превратились в библиографическую редкость.

https://rev-lib.com/zapiski-partizana/

В своих воспоминаниях Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа генерал-лейтенант П. А. Половцов рассказывает о событиях 1917 года в столице России. Опытный офицер-генштабист описывает разложение армии и революционные события, встречи с Керенским и Гучковым, различные революционные формирования, украинизацию некоторых частей русской армии, последние операции на фронтах и жизнь Кавказа накануне Гражданской войны.


От автора: приступая к ​обнародованию​ своих воспоминаний об революции, я прошу читателя не искать в них ни связного хронологического описания событий, ни каких либо определенных политических или социологических выводов. Записки были мною составлены к 1918 году, по отдельным заметкам и сохранившимся документам... Они представляют собой сборник личных впечатлений, вынесенных из только что пережитого прошлого. Этот характер я за ними и оставил, тщательно избегая вносить ​какие​ бы то ни было существенные изменения, или добавления, которые, однако, иногда сами собой напрашиваются, когда оглядываешься на прошлое после промежутка времени в 10 лет.

Мне могут поставить в упрек слишком, по видимому, легкомысленное отношение к такому трагическому явлению, как русская революция, но, во-первых, повторяю, я не претендую на роль вдумчивого летописца, а затем, мне кажется, что события 1917 года явились лишь ​завершительным​ актом 300-летнего периода Русской истории. Настоящая Революция (с большой буквы), бытовая и психологическая, в недрах Русского народа началась после этих событий, продолжается и по сие время, и неизвестно к чему еще приведет, а в 1917 году не могли не казаться смешными потуги к какому то планомерному созиданию со стороны тех, что разрушил старое. Они не могли понять, что в России у них не было достаточно крепких корней, чтобы внедрить свою идеологию в массы и заставить эти массы пойти в направлении ином, чем линия наименьшего сопротивления.

https://rev-lib.com/dni-zatmeniya-zapiski-glavnokomandujushhego-vojskami-petrogradskogo-voennogo-okruga/

Владимир Васильевич ДОБРЫНИН

Полковник Генерального штаба. Закончил Донской императора Александра III кадетский корпус. В 1901 г. поступил в Михайловское артиллерийское училище, по окончании которого с 1904 г. служил в донской казачьей артиллерии. Принял участие в Русско-японской войне в качестве хорунжего в 3-й Донской казачьей батарее. В 1910–1913 гг. обучался в Императорской Николаевской военной академии, затем командовал сотней в 1-м Донском казачьем полку в Москве, далее нес службу в Генеральном штабе. Во время окружения 20-го армейского корпуса германцами в Августовских лесах был взят в плен 8 февраля 1915 года вместе с штабом дивизии. В 1918 году вернулся из плена на Дон, был назначен начальником разведывательного отделения штаба Донской армии. В июле 1919 года переведен на должность начальника оперативного отделения штаба Донской армии, на которой оставался до эвакуации Новороссийска в марте 1920 года.

https://rev-lib.com/don-v-borbe-s-kommunoj-na-donce-i-manyche-fevral-maj-1919-g/

Сам автор об этом очерке писал так:

"Неудача, постигшая вооруженное выступление белых, повела к укреплению коммунистической власти в России более чем на десятилетие. И потому историк, исследующий пути и судьбы русской революции, должен будет всесторонне изучить те причины, которые вызвали неудачу белого оружия. Вооруженное выступление белых не есть самостоятельный и обособленный эпизод в истории русской революции: это есть одна из стадий большого патриотического движения – белого движения. Этих стадий было несколько: зарождение, развертывание (т.е. именно вооруженное выступление,- наиболее активная стадия движения), исход его из России, организация его за рубежом и… как сложится дальнейшее развитие белого движения, сказать, конечно, трудно, но несомненно, что последняя стадия его далеко еще не пройдена.

Я хотел бы заранее оговориться о тех органических недостатках, которые неизбежны в моем очерке. Именно, я должен признать, что мое «я» совершенно поглощено белым движением, вошло в него, осталось в нем и будет в нем находиться до последнего момента моего существования. Поэтому, абсолютно беспристрастным по отношению к белому движению я быть не могу… Но именно поэтому беспристрастное решение вопроса о том, почему мы, белые, тогда не победили и были вынуждены покинуть пределы России, — приобретает для меня действенное значение, становится актом единой, продолжающейся борьбы."

https://rev-lib.com/prichiny-neudachi-vooruzhennogo-vystupleniya-belyh/

Мы как-то увлеклись книгами о Гражданской войне на Юге России — давайте на время переместимся на север и почитаем о зимней кампании в Карелии в 1921-22 годах.

Основная цель предлагаемого труда — ознакомить читателя с историческим ходом событий в Карелии в 1921—22 г.г. и показать тактические особенности борьбы там в зимней обстановке. Общеполитическая оценка Карельского вопроса, как он представлялся в 1921 году, вкратце мною дана в I и III главах. Описание хода военных действий разбито на два периода, весьма отличных в организационном и оперативном отношении один от другого. Первый период являет пример неудовлетворительно организованной борьбы с нашей стороны, при недостаточном учете свойств местности и противника; второй период интересен во всех отношениях: организационном, оперативном и тактическом, и на основе опыта этого периода можно сделать много поучительных выводов, могущих пригодиться в будущем.

https://rev-lib.com/zimnyaya-kampaniya-v-karelii-v-1921-1922-gg/

Впервые этот текст был издан в 1921 году в Берлине в составе первого тома “Архив русской революции”. Эта книга — переиздание и одновременно первая книга Набоковых, изданная в Советской России.

Автор, один из виднейших лидеров кадетской партии, бывший управляющим делами временного правительства в его первом составе, конечно, мог о многом порассказать существенное и интересное. Как всякий мемуарист, В. Д. Набоков субъективен, но все же он более места уделяет фактической стороне. Свою главную задачу — изобразить временное правительство, его персональный состав и работу, он выполняет, можно сказать, блестяще. Характеристика ответственных персонажей Временного правительства сделана с большим литературным мастерством.

https://rev-lib.com/vremennoe-pravitelstvo/

К моменту издания «Дела Корнилова» А.Ф.Керенский находился в бегах, скрывался в окрестностях Петрограда. В январе 1918 г. он тайно появился в городе, желая выступить на Учредительном собрании, но не был допущен своими недавними сторонниками. Вероятнее всего, именно в январе 1918 г. он смог передать рукопись этой книги в издательство Сергея Петровича Мельгунова «Задруга». По поручению Временного правительства в 1917 г. С.П.Мельгунов состоял ответственным уполномоченным по «обследованию и приему архивов Министерства внутренних дел», а после октябрьских событий 1917 г. издавал сборник «Большевики». В этом издании он публиковал весьма нелестные биографии революционеров: раскрывал их сотрудничество с царской охранкой, иностранными разведками, уголовное и провокаторское прошлое и т.д. В апреле 1918 г. комиссия С.П.Мельгунова была ликвидирована, а документы архивов попали в руки большевика М.Н.Покровского. Книга А.Ф.Керенского о Корниловском восстании переиздавалась в существенно усеченном виде в 1926 и 1928 г.г. Следующее издание «Дела Корнилова» вышло только в конце 1980-х г.г.

В настоящей работе А.Ф.Керенский на материале Чрезвычайной следственной комиссии по делу генерала Л.Г.Корнилова попытался восстановить последовательность летних событий 1917 г. Он использовал собственные показания, чтобы прояснить роль генерала Л.Г.Корнилова в падении Временного правительства. Многими историками отмечалось, что А.Ф.Керенский не был до конца откровенен, смещал фокус внимания на противников Временного правительства. Но все же обращение к деятельности Чрезвычайной следственной комиссии дает возможность не только провести реконструкцию выступления против революции, но и ответить на многие вопросы, связанные с политической и социальной историей 1917 г. Таким образом, представляется возможным рассмотреть историю контрреволюции изнутри, понять специфику взаимоотношений русского офицерства с правительственным лагерем, прояснить работу политических институтов, созданных Временным правительством, более полно воссоздать галерею государственных и политических деятелей того времени.

https://rev-lib.com/kerensky-delo-kornilova/

Оставшийся анонимным один из публичных ответов на книгу Я. А. Слащева «Требую суда общества и гласности. Оборона и сдача Крыма» (https://rev-lib.com/trebuju-suda-obshhestva-i-glasnosti-oborona-i-sdacha-kryma/). Автор — «поручик П. В-ов» — пишет: «Я не суд и не общество — я только бывший рядовой офицер Русской армии, но хочу сказать и Слащову, и обществу то, что я думаю о его книге, о той правде, которая в ней, и о том моменте, когда она была выпущена… Ударяя по личности Врангеля, она бьет по самой идее вооруженной борьбы с большевизмом, дискредитируя генеральство вообще». И он же отмечает: «За кем идти? Ведь кроме Врангеля и Слащова, Армия никого не знает. Других имен, могущих объединить и спаять изверившихся во всех и всем солдат, — нет».

https://rev-lib.com/otvet-generalu-slashhevu-krymskomu/

Из предисловия: в предлагаемой читателю брошюре о белом терроре рассказана лишь незначительная часть того, что пережили и выстрадали трудящиеся Севера от белых интервентов. Англичане, французы, американцы славятся своей сыскной полицией. И в захваченной ими Северной области они вполне оправдали свою репутацию в этом деле. Вся область оказалась опутанной сетью контрразведок. Яркое, несравнимое по своей убедительности представление о союзнической контрразведке и способах ее «работы» в Архангельске дал американский писатель Эптон Синклер в широко известной книге «Джимми Хигинс». Достаточно вспомнить, что мудьюгский «концентрационный лагерь для военнопленных» с его сверхкаторжным режимом тоже был созданием союзников.

Источниками для брошюры послужили собранные Истпартом крайкома опубликованные и не опубликованные документы, материалы и воспоминания. Опубликованные документы, материалы, воспоминания разбросаны по разным изданиям и, являясь зачастую библиографической редкостью, недоступны для широкой читательской массы. Приведенные в брошюре выдержки из того или иного материала снабжены соответствующими ссылками.

Здесь не затрагивается вопрос обращения белых с пленными красноармейцами, что составляет особую тему.

https://rev-lib.com/belyj-terror-na-severe-v-1918-1920-gg/

Заключение Брестского мира раскололо русских социалистов — кто-то поддерживал большевиков, а кто-то, напротив, выступил яростным противником заключенного сепаратного мира. Несмотря на то, что большинство левых эсеров поддержало большевиков, нашлись несогласные и среди них. Одним из них стал Исаак Захарович Штейнберг, отнюдь не рядовой член ПСР — с декабря 1917 по март 1918 он занимал пост наркома юстиции РСФСР.

В этой брошюре И. З. Штейнберг объяснил свою позицию и причину несогласия с большевиками.

https://rev-lib.com/pochemu-my-protiv-brestskogo-mira/

7 июня 1927 г. на варшавском вокзале, юноша Борис Коверда (1907—1987) тяжело ранил посла Советской России Войкова. За этот поступок польский суд приговорил его к пожизненной каторге, впоследствии замененной на 15-ти летнюю. В том же 1927 г. в Варшаве «Союзом Юристов с Восточных Окраин Польши» на польском языке была издана книга, переведенная сразу и на русский язык: «Дело Б. Коверды».

От переводчика: в основу настоящего издания мною положена изданная в Варшаве на польском языке Союзом Юристов с Восточных Окраин Польши брошюра о процессе Бориса ​Коверды​ в варшавском чрезвычайном суде. С любезного согласия издателей этой брошюры, я перевел ее полностью на русский язык. Однако, для русского читателя, ​интересующегося​ подробностями убийства ​Войкова​ и дела ​Коверды​, её содержание не может быть признано достаточным. Поэтому я дополнил его некоторыми подробностями, относящимися как с самому ходу процесса, показаниям свидетелей, заявлениям самого Бориса ​Коверды​ в суде, так, особенно, к той обстановке, в которой этот процесс протекал и в которой произошло убийство ​Войкова​. С этой целью я пользовался собственными записями, сделанными во время процесса в зале суда, и личными впечатлениями, вынесенными в день убийства ​Войкова​ и в день процесса ​Коверды​. Необходимость считаться с размером настоящего издания помешала мне дополнить его рядом других подробностей, относящихся, главным образом, к тем политическим событиям, которые были вызваны убийством ​Войкова​.

https://rev-lib.com/ubijstvo-vojkova-i-delo-borisa-koverdy/

Вениамин Валерианович Завадский (литературный псевдоним — Корсак) участвовал в первой мировой войне в рядах 171-го пехотного Кобринского полка, поручик, в ноябре 1914 г. был ранен и попал в плен, до февраля 1918 г. находился в Мюнденском лагере. Летом 1918 г. вернулся на родину, был признан негодным к военной службе и устроился служить в советский военный комиссариат в Могилевской губернии. Был отправлен в командировку летом 1919 года в Киев, где намеренно остался при вступлении белых и добровольно вступил в Вооруженные Силы Юга России, служил в Киевском офицерском полку. В феврале 1920 г. вместе с остатками войск Киевской и Новороссийской областей эвакуировался из Одессы. Жил в Париже, занимался литературным трудом. Автор серии автобиографических романов о первой мировой и гражданской войнах и жизни русской эмиграции в Европе: «Плен» (Париж, 1927), «Забытые» (Париж, 1928), «У красных» (Париж, 1930), «У белых» (Париж, 1931), «Великий исход» (Париж, 1931) и др.

Трилогию «Плен», «У красных», «У белых» мы и предлагаем к прочтению.

https://rev-lib.com/plen/

https://rev-lib.com/u-krasnyh/

https://rev-lib.com/u-belyh/