#مهدی_زارع استاد زلزله شناسی #روزنامه_ایران 2-10-96 "این هشدار را جدی بگیریم"
شهر تهران بهدلیل شرایط تکتونیکی، زمینشناسی و جغرافیایی خاص خود، بهطور بالقوه در معرض تهدید مخاطرات طبیعی متعددی قرار دارد. از طرفی، تراکم روز افزون جمعیت و وجود بافت فرسوده و ناپایدار در این شهر، میزان ریسک سوانح طبیعی را افزایش داده است.
نگرانی مانند آنچه در هنگام زمین لرزهای با بزرگای 5.2 در غرب استان تهران، در ساعت 23:27 چهارشنبه 29/9/96 که 2 کشته بر جای گذاشت و حدود 20 میلیون نفر ایرانی آن را در استانهای تهران و البرز و استانهای پیرامون آن حس کردند، ناشی از ذهنیت مردم به مخاطرات و پیامدهای زلزله است.
کانون زلزله در نزدیکی مهمترین پهنه جمعیتی کشور قرار داشت. گسل مسبب این رخداد، گسل ماهدشت-جنوب کرج است و با سازوکار لغو و در ژرفای حدود 15 کیلومتر گسیخته شده است.
گسل شمال تهران قطعه گسل مجاور شرقی آن و گسل جنوب اشتهارد و گسل ایپک به ترتیب در سوی غربی آن هستند. بعد از رویداد زمین لرزه با بزرگای 5.2 سطح تغییرات تنش در دو سوی شرقی و غربی گسل یاد شده بالاتر رفته، هرچند زمین لرزه بطور دقیق قابل پیش بینی نیست اما براساس یافته های فعلی علم زمین شناسی، اگر گسلهای مجاور در وضعیت گسیختگی و آماده به جنبایی باشند، این تغییرات تنش احتمالاً میتواند به القای رخداد زمین لرزه دیگری که شاید شدیدتر باشد در گسل شمال تهران بینجامد که اگر چنین باشد، هشداری است که باید آن را جدی بگیریم.
اگر زمین لرزه شدیدتری در پایتخت رخ دهد میتواند اساس اراده امور را دچار وقفه اساسی کند. در تهران 979 ساختمان بلند مرتبه وجود دارد که حدود 480 ساختمان بلند مرتبه در دهه اخیر احداث شده است.
بر اساس اعلام مقامات 25 درصد از 979 ساختمان در مناطق با بافت عمدتاً فرسوده مانند منطقه 12 هستند یعنی همان منطقهای که ساختمان پلاسکو در آن وجود داشت و ممکن است از نظر دسترسی راه نیز مشکلی نداشته باشد.
ضمنا 95 ساختمان بلند در تهران امکانات ایمنی حتی در حد کپسول آتش نشانی ندارند. در مطالعهای که در سال گذشته انجام شده مشخص شد در منطقه مرکزی بویژه در جنوب غرب و جنوب شرق تهران بالاترین ریسک را شاهد هستیم.
باید توجه کنیم که یک زلزله شدید در تهران شبیه هیچکدام از زلزلههای طبس 1357، منجیل 1369، بم1382 و ورزقان 1391 نخواهد بود. احتمالاً تجربه منحصربه فردی خواهد بود.
عقل سلیم حکم می کند که باید آمادگی لازم جهت مقابله با زلزله های احتمالی وجود داشته باشد و مسئولان و مردم از برنامه ریزی و آگاهی کافی برای مقابله با بدترین سناریوها نیز برخوردار باشند.
از این منظر زلزله 29 آذر را می توان زنگ خطری تلقی کرد که باید سطح هوشیاری مقامات و مردم را افزایش دهد. http://fararu.com/fa/news/341292/%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D8%A7-%D8%AC%D8%AF%DB%8C-%D8%A8%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D9%85 @mehdi_zare_notes
شهر تهران بهدلیل شرایط تکتونیکی، زمینشناسی و جغرافیایی خاص خود، بهطور بالقوه در معرض تهدید مخاطرات طبیعی متعددی قرار دارد. از طرفی، تراکم روز افزون جمعیت و وجود بافت فرسوده و ناپایدار در این شهر، میزان ریسک سوانح طبیعی را افزایش داده است.
نگرانی مانند آنچه در هنگام زمین لرزهای با بزرگای 5.2 در غرب استان تهران، در ساعت 23:27 چهارشنبه 29/9/96 که 2 کشته بر جای گذاشت و حدود 20 میلیون نفر ایرانی آن را در استانهای تهران و البرز و استانهای پیرامون آن حس کردند، ناشی از ذهنیت مردم به مخاطرات و پیامدهای زلزله است.
کانون زلزله در نزدیکی مهمترین پهنه جمعیتی کشور قرار داشت. گسل مسبب این رخداد، گسل ماهدشت-جنوب کرج است و با سازوکار لغو و در ژرفای حدود 15 کیلومتر گسیخته شده است.
گسل شمال تهران قطعه گسل مجاور شرقی آن و گسل جنوب اشتهارد و گسل ایپک به ترتیب در سوی غربی آن هستند. بعد از رویداد زمین لرزه با بزرگای 5.2 سطح تغییرات تنش در دو سوی شرقی و غربی گسل یاد شده بالاتر رفته، هرچند زمین لرزه بطور دقیق قابل پیش بینی نیست اما براساس یافته های فعلی علم زمین شناسی، اگر گسلهای مجاور در وضعیت گسیختگی و آماده به جنبایی باشند، این تغییرات تنش احتمالاً میتواند به القای رخداد زمین لرزه دیگری که شاید شدیدتر باشد در گسل شمال تهران بینجامد که اگر چنین باشد، هشداری است که باید آن را جدی بگیریم.
اگر زمین لرزه شدیدتری در پایتخت رخ دهد میتواند اساس اراده امور را دچار وقفه اساسی کند. در تهران 979 ساختمان بلند مرتبه وجود دارد که حدود 480 ساختمان بلند مرتبه در دهه اخیر احداث شده است.
بر اساس اعلام مقامات 25 درصد از 979 ساختمان در مناطق با بافت عمدتاً فرسوده مانند منطقه 12 هستند یعنی همان منطقهای که ساختمان پلاسکو در آن وجود داشت و ممکن است از نظر دسترسی راه نیز مشکلی نداشته باشد.
ضمنا 95 ساختمان بلند در تهران امکانات ایمنی حتی در حد کپسول آتش نشانی ندارند. در مطالعهای که در سال گذشته انجام شده مشخص شد در منطقه مرکزی بویژه در جنوب غرب و جنوب شرق تهران بالاترین ریسک را شاهد هستیم.
باید توجه کنیم که یک زلزله شدید در تهران شبیه هیچکدام از زلزلههای طبس 1357، منجیل 1369، بم1382 و ورزقان 1391 نخواهد بود. احتمالاً تجربه منحصربه فردی خواهد بود.
عقل سلیم حکم می کند که باید آمادگی لازم جهت مقابله با زلزله های احتمالی وجود داشته باشد و مسئولان و مردم از برنامه ریزی و آگاهی کافی برای مقابله با بدترین سناریوها نیز برخوردار باشند.
از این منظر زلزله 29 آذر را می توان زنگ خطری تلقی کرد که باید سطح هوشیاری مقامات و مردم را افزایش دهد. http://fararu.com/fa/news/341292/%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D8%A7-%D8%AC%D8%AF%DB%8C-%D8%A8%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D9%85 @mehdi_zare_notes
Fararu | فرارو
این هشدار را جدی بگیریم
شهر تهران بهدلیل شرایط تکتونیکی، زمینشناسی و جغرافیایی خاص خود، بهطور بالقوه در معرض تهدید مخاطرات طبیعی متعددی قرار دارد. از طرفی، تراکم روز افزون جمعیت و وجود بافت فرسوده و ناپایدار در این شهر، میزان ریسک سوانح طبیعی را افزایش داده است.
روزنامه «#آسمان_آبی» با #مهدی_زارع، ا
"کارها را به متخصصان بسپارید"
آزاده باقری/خبرنگار
«زلزله تهران دو نکته مثبت داشت؛ یکی اینکه بهطور خیلی طبیعی یک مانور عملیاتی برای شهروندان تهرانی بود و شهروندان نشان دادند در کمال خونسردی و با سرعت میتوانند خانههای خود را تخلیه کنند و در نقاطی که امنیت بیشتری دارد، مستقر شوند. نکته دوم نیز آن است که این زلزلههای کوچک، مقدار زیادی از انرژی زمین و گسلهای زلزله را خالی میکند؛ ازاینرو امیدوار هستم با این نوع زلزلههای کوچک که تخریبی نیز به همراه ندارند، هیچگاه با زلزلههای بزرگ مواجه نشویم.» این جملات بخشی از صحبتهای محمدعلی نجفی، شهردار تهران بود که یک روز بعد از حادثه زلزله به زبان آورد و در آن به دو نکته اساسی اشاره کرد؛ یک، موضوع مانور موفقیتآمیز شهروندان و دو، تخلیهشدن انرژی گسلهایی که احتمال لرزیدن آنها زیاد است. سوالی که در اینجا مطرح میشود این است که آیا واقعا تهرانیها در این حادثه که به قول شهردار مانند یک مانور بود موفق عمل کردهاند؟ آیا زلزلهای به قدرت 5.2 ریشتر توانسته است کمی انرژی زیر گسلهای تهران را تخلیه کند و آنها را تا مدت طولانی آرام نگه دارد؟ آیا مسئولان با این تحلیلهایی که منتشر میکنند تنها میخواهند مردم را از نظر روانی آرام نگهدارند و واقعیت چیز دیگری است؟ برای یافتن پاسخ این سوالات با مهدی زارع، استاد پژوهشگاه بینالمللی زلزله و مهندس زلزله، گفتوگو کردهایم که میتوانید در ادامه بخوانید.
آقای زارع با توجه به حادثه شب چهارشنبه که باعث شد بسیاری از مردم تهران برای نجات از زلزله به خیابانها بیایند و گفتههای شهردار تهران، ما در مقابله با زلزله موفق عمل کردهایم؟
زلزلهای که رخ داد ملاک و معیاری برای قضاوت مدیریت بحران نیست، چون فاصلهای که کانون آن از تهران داشت، بیش از 40کیلومتر و بزرگی 5.2 با عمق حدود 15کیلومتری بود و کمک کرد در یک منطقه بزرگ پخش و حفظ شود؛ برای همین، عملا خسارتی به جا نماند. فقط مردم خیلی ترسیدند؛ بنابراین هر قضاوتی مبنی بر اینکه مدیریت بحران بهخوبی عمل کرده یا نکرده، مردم خوب عمل کردهاند یا خیر نمیتوان بهدرستی قضاوت کرد؛ بهویژه اگر بخواهیم با این زلزله پیشبینی کنیم اگر اتفاق بزرگتری رخ دهد میتوان بهخوبی عمل کرد. این اتفاق به هیچ عنوان معیاری برای سنجش آمادگی زلزله نیست. حتی با شاخصهای مثبت هم به این ماجرا نگاه شود، بازهم با شاخصهای مثبت یک اتفاق کوچک نمیتوان بهخوبی داوری کرد.
شهردار تهران به این نکته نیز تاکید داشت که بار انرژی گسل با این زلزله تخلیه شده است. به نظر شما، بهعنوان یک متخصص این صحبت چقدر میتواند بار علمی داشته باشد؟
صحبت ایشان درباره تخلیه انرژی بر اثر وقوع این زلزله درست نیست. شخصا دادههای مربوط به این حادثه را تحلیل کردهام. آنچه شهردار تهران در این زمینه گفته است هیچ ارزیابی علمی و زلزلهشناسی ندارد. برای همین، گزارشی که ایشان دادهاند هم درست نیست. اینکه زلزله رخ داده باعث تخلیه انرژی گسل شده، یک قضاوت خوشبینانه است. آقای نجفی بدون اطلاع درست از واقعیت ماجرا صحبت کرده است.
یعنی آنچه شهردار درباره تخلیه انرژی گسل تهران گفته است بار علمی ندارد؟
بهتر است مسئولان و مدیران بهجای آنکه مستقیما وارد این داوریها شوند این موضوع را به متخصصها و داورهای دارای بار علمی بالا بسپارند. با این شرایط میتوان امیدوار شد که ارزیابیها منصفانهتر و درستتر است. شخصا مطالعات زیادی در زمینه گسلها بهویژه گسلهای تهران داشته و آنها را رصد کردهام. با ارزیابی دادههای دستگاهی از ابتدای قرن بیستم و دادههای شبکههای محلی در شهر تهران که از حدود 12 سال پیش ثبت شده است، بهعلاوه زلزلههای رخداده، مانند زلزله چهارشنبه نشان میدهد که میزان تنش موجود در پوسته متناسب به رخداد زمینلرزهها نیست و هنوز هم میتوان انتظار داشت زلزلههای دیگری هم رخ دهد. بعد از بیشتر زلزلههایی که اتفاق میافتند میتوان انتظار یک زلزله بزرگ یا چند زلزله کوچک داشت که ترجیح ما زلزلههای کوچکتر است، اما همیشه باید احتمال زلزله بزرگ را در نظر گرفت؛ چون الزاما همه انرژی زمین با زلزلههای کوچک خارج نمیشود و زلزله شدید و بزرگتر از 6 ریشتر هم میتواند رخ دهد. بههمین دلیل داوریهای مبنی بر زلزلههای کوچک را بهعنوان یک اتفاق خوب تایید نمیکنم.
با توجه به اینکه گفته میشود زلزله تهران میتواند حوادث و خسارتهای جبرانناپذیر بیشتری را نسبت به شهرهایی که تاکنون در آن زلزله رخ داده داشته باشد؛ نظر شما در اینباره چیست؟
"کارها را به متخصصان بسپارید"
آزاده باقری/خبرنگار
«زلزله تهران دو نکته مثبت داشت؛ یکی اینکه بهطور خیلی طبیعی یک مانور عملیاتی برای شهروندان تهرانی بود و شهروندان نشان دادند در کمال خونسردی و با سرعت میتوانند خانههای خود را تخلیه کنند و در نقاطی که امنیت بیشتری دارد، مستقر شوند. نکته دوم نیز آن است که این زلزلههای کوچک، مقدار زیادی از انرژی زمین و گسلهای زلزله را خالی میکند؛ ازاینرو امیدوار هستم با این نوع زلزلههای کوچک که تخریبی نیز به همراه ندارند، هیچگاه با زلزلههای بزرگ مواجه نشویم.» این جملات بخشی از صحبتهای محمدعلی نجفی، شهردار تهران بود که یک روز بعد از حادثه زلزله به زبان آورد و در آن به دو نکته اساسی اشاره کرد؛ یک، موضوع مانور موفقیتآمیز شهروندان و دو، تخلیهشدن انرژی گسلهایی که احتمال لرزیدن آنها زیاد است. سوالی که در اینجا مطرح میشود این است که آیا واقعا تهرانیها در این حادثه که به قول شهردار مانند یک مانور بود موفق عمل کردهاند؟ آیا زلزلهای به قدرت 5.2 ریشتر توانسته است کمی انرژی زیر گسلهای تهران را تخلیه کند و آنها را تا مدت طولانی آرام نگه دارد؟ آیا مسئولان با این تحلیلهایی که منتشر میکنند تنها میخواهند مردم را از نظر روانی آرام نگهدارند و واقعیت چیز دیگری است؟ برای یافتن پاسخ این سوالات با مهدی زارع، استاد پژوهشگاه بینالمللی زلزله و مهندس زلزله، گفتوگو کردهایم که میتوانید در ادامه بخوانید.
آقای زارع با توجه به حادثه شب چهارشنبه که باعث شد بسیاری از مردم تهران برای نجات از زلزله به خیابانها بیایند و گفتههای شهردار تهران، ما در مقابله با زلزله موفق عمل کردهایم؟
زلزلهای که رخ داد ملاک و معیاری برای قضاوت مدیریت بحران نیست، چون فاصلهای که کانون آن از تهران داشت، بیش از 40کیلومتر و بزرگی 5.2 با عمق حدود 15کیلومتری بود و کمک کرد در یک منطقه بزرگ پخش و حفظ شود؛ برای همین، عملا خسارتی به جا نماند. فقط مردم خیلی ترسیدند؛ بنابراین هر قضاوتی مبنی بر اینکه مدیریت بحران بهخوبی عمل کرده یا نکرده، مردم خوب عمل کردهاند یا خیر نمیتوان بهدرستی قضاوت کرد؛ بهویژه اگر بخواهیم با این زلزله پیشبینی کنیم اگر اتفاق بزرگتری رخ دهد میتوان بهخوبی عمل کرد. این اتفاق به هیچ عنوان معیاری برای سنجش آمادگی زلزله نیست. حتی با شاخصهای مثبت هم به این ماجرا نگاه شود، بازهم با شاخصهای مثبت یک اتفاق کوچک نمیتوان بهخوبی داوری کرد.
شهردار تهران به این نکته نیز تاکید داشت که بار انرژی گسل با این زلزله تخلیه شده است. به نظر شما، بهعنوان یک متخصص این صحبت چقدر میتواند بار علمی داشته باشد؟
صحبت ایشان درباره تخلیه انرژی بر اثر وقوع این زلزله درست نیست. شخصا دادههای مربوط به این حادثه را تحلیل کردهام. آنچه شهردار تهران در این زمینه گفته است هیچ ارزیابی علمی و زلزلهشناسی ندارد. برای همین، گزارشی که ایشان دادهاند هم درست نیست. اینکه زلزله رخ داده باعث تخلیه انرژی گسل شده، یک قضاوت خوشبینانه است. آقای نجفی بدون اطلاع درست از واقعیت ماجرا صحبت کرده است.
یعنی آنچه شهردار درباره تخلیه انرژی گسل تهران گفته است بار علمی ندارد؟
بهتر است مسئولان و مدیران بهجای آنکه مستقیما وارد این داوریها شوند این موضوع را به متخصصها و داورهای دارای بار علمی بالا بسپارند. با این شرایط میتوان امیدوار شد که ارزیابیها منصفانهتر و درستتر است. شخصا مطالعات زیادی در زمینه گسلها بهویژه گسلهای تهران داشته و آنها را رصد کردهام. با ارزیابی دادههای دستگاهی از ابتدای قرن بیستم و دادههای شبکههای محلی در شهر تهران که از حدود 12 سال پیش ثبت شده است، بهعلاوه زلزلههای رخداده، مانند زلزله چهارشنبه نشان میدهد که میزان تنش موجود در پوسته متناسب به رخداد زمینلرزهها نیست و هنوز هم میتوان انتظار داشت زلزلههای دیگری هم رخ دهد. بعد از بیشتر زلزلههایی که اتفاق میافتند میتوان انتظار یک زلزله بزرگ یا چند زلزله کوچک داشت که ترجیح ما زلزلههای کوچکتر است، اما همیشه باید احتمال زلزله بزرگ را در نظر گرفت؛ چون الزاما همه انرژی زمین با زلزلههای کوچک خارج نمیشود و زلزله شدید و بزرگتر از 6 ریشتر هم میتواند رخ دهد. بههمین دلیل داوریهای مبنی بر زلزلههای کوچک را بهعنوان یک اتفاق خوب تایید نمیکنم.
با توجه به اینکه گفته میشود زلزله تهران میتواند حوادث و خسارتهای جبرانناپذیر بیشتری را نسبت به شهرهایی که تاکنون در آن زلزله رخ داده داشته باشد؛ نظر شما در اینباره چیست؟
کسی جواب دقیق این سوال را نمیداند. هنوز چیزی بهعنوان سناریوی زلزله تهران نوشته نشده است که نشان بدهد بعد از وقوع یک زلزله بزرگ چه اتفاقاتی خواهد افتاد و راههای مقابله با آن چیست؟ چون اگر تاکنون چنین سناریویی نوشته شده بود، حداقل جواب سوال اولیه را داشتیم. وقتی از سناریو حرف میزنیم؛ یعنی در این سناریو یک پکیج کامل از زمان رخداد حادثه، تبعات آن و راههای مقابله و مواجهه با آن را داریم، اما تاکنون هیچ مطالعهای برای تکمیل این پکیج نداریم. این سناریو مانند یک فیلم 90دقیقهای است که ما فقط 10 تا 15دقیقه آن را میدانیم و بقیهاش به سمت تصورات میرود و مبنای علمی ندارد. نمیتوان زلزلههای رخداده را در مقایسه با زلزله در تهران به کار برد؛ مثلا تراکم جمعیت سرپلذهاب با حداکثر 130 هزار نفر در برابر هر نقطه از تهران که بالای 500 هزارنفر جمعیت دارد قابلمقایسه نیست. برای همین اصلا جایی برای مقایسه نمیگذارد.
نمیشود پس از زلزله تهران را تصور کرد؟
میدانیم تبعات این اتفاق در تهران پیچیده خواهد بود و توصیه موکد ما این است که باید مطالعات علمی با عدد و رقم و مدلسازی انجام گیرد. اگر این مطالعات دقیق صورت نگیرد، مدیریت بحران بهخوبی انجام نخواهد شد. اگر بگوییم ما در برابر زلزله 5.2 موفق عمل کردهایم، این موفقیت را با چه اتفاقی مقایسه کردهایم؟ مگر سناریویی وجود دارد که آن را در قیاس با این سناریو بگذاریم و بگوییم که موفق بودهایم؟ وقتی چنین سناریویی وجود نداشته باشد گفتوگوها بهسمت چالشهای بوروکراسی میرود که اتفاقا در کشور ما بسیار معمول و مرسوم است. اینکه چرا هنوز قانون مدیریت بحران تکمیل نشده است؟ چرا کارگروههای چهاردهگانه پیش نرفته؟ چرا فلان وزارتخانه فلان کار را نکرده؟ و چندین پاسکاری دیگر که درنهایت هیچ فایدهای هم ندارد. من فکر میکنم باید سناریوهای اتفاقات مختلف شفاف شود تا بعد به داوریهای منطقی برسیم و اگر بخواهیم با تبعات زمینلرزه در تهران مواجه شویم به یک کادر ورزیده، تحصیلکرده، با سواد بالا و حرفهای نیاز داریم. بعید میدانم آنچه ما بهعنوان کادر در اختیار داریم حتی بتواند اتفاقات یک روستای کوچک در تهران را حل کند و بهخوبی با آن مواجه شود. اتفاقات پیچیده تهران به افرادی با قابلیت بالا، باهوش و با توانایی ذهنی خیلی بالا نیاز دارد، آن هم نه فقط در بخش آکادمیک، علمی و دانشگاهی، بلکه در بخش اجرایی، مدیریتی و کارشناسی. با داشتن چنین کادری میتوان امیدوار بود که اگر اتفاقی هم رخ دهد آن را بهخوبی پیش ببریم.https://asemandaily.ir/post/10197/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%AA%D8%AE%D8%B5%D8%B5%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AF
نمیشود پس از زلزله تهران را تصور کرد؟
میدانیم تبعات این اتفاق در تهران پیچیده خواهد بود و توصیه موکد ما این است که باید مطالعات علمی با عدد و رقم و مدلسازی انجام گیرد. اگر این مطالعات دقیق صورت نگیرد، مدیریت بحران بهخوبی انجام نخواهد شد. اگر بگوییم ما در برابر زلزله 5.2 موفق عمل کردهایم، این موفقیت را با چه اتفاقی مقایسه کردهایم؟ مگر سناریویی وجود دارد که آن را در قیاس با این سناریو بگذاریم و بگوییم که موفق بودهایم؟ وقتی چنین سناریویی وجود نداشته باشد گفتوگوها بهسمت چالشهای بوروکراسی میرود که اتفاقا در کشور ما بسیار معمول و مرسوم است. اینکه چرا هنوز قانون مدیریت بحران تکمیل نشده است؟ چرا کارگروههای چهاردهگانه پیش نرفته؟ چرا فلان وزارتخانه فلان کار را نکرده؟ و چندین پاسکاری دیگر که درنهایت هیچ فایدهای هم ندارد. من فکر میکنم باید سناریوهای اتفاقات مختلف شفاف شود تا بعد به داوریهای منطقی برسیم و اگر بخواهیم با تبعات زمینلرزه در تهران مواجه شویم به یک کادر ورزیده، تحصیلکرده، با سواد بالا و حرفهای نیاز داریم. بعید میدانم آنچه ما بهعنوان کادر در اختیار داریم حتی بتواند اتفاقات یک روستای کوچک در تهران را حل کند و بهخوبی با آن مواجه شود. اتفاقات پیچیده تهران به افرادی با قابلیت بالا، باهوش و با توانایی ذهنی خیلی بالا نیاز دارد، آن هم نه فقط در بخش آکادمیک، علمی و دانشگاهی، بلکه در بخش اجرایی، مدیریتی و کارشناسی. با داشتن چنین کادری میتوان امیدوار بود که اگر اتفاقی هم رخ دهد آن را بهخوبی پیش ببریم.https://asemandaily.ir/post/10197/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%AA%D8%AE%D8%B5%D8%B5%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AF
روزنامه آسمان آبی
کارها را به متخصصان بسپارید
«زلزله تهران دو نکته مثبت داشت؛ یکی اینکه بهطور خیلی طبیعی یک مانور عملیاتی برای شهروندان تهرانی بود و شهروندان نشان دادند در ...
#کافه_سیویل
#پاسخ
🔸چگونه در #کافه_سیویل ارائه گر باشیم؟
✍️ارگان ها، شرکت ها و اشخاصی که تمایل دارند مطالب و موضوعات خود را در #کافه_سیویل ارائه نمایند می توانند با آی دی تلگرامی زیر در ارتباط باشند:
@retrofitting_admin
#پاسخ
🔸چگونه در #کافه_سیویل ارائه گر باشیم؟
✍️ارگان ها، شرکت ها و اشخاصی که تمایل دارند مطالب و موضوعات خود را در #کافه_سیویل ارائه نمایند می توانند با آی دی تلگرامی زیر در ارتباط باشند:
@retrofitting_admin
Forwarded from كانال مدیریت ریسک
آموخته هایی از زلزله کرج-تهران ۲۹ آذر ۱۳۹۶(شماره ۱)
با توجه به عکس العمل و رفتار مردم تهران پس از زلزله که ناشی از عدم آگاهی از پاسخگویی به بحران بوده است (ترافیک بی دلیل تهران ، مصرف بی اندازه بنزین در این آلودگی شدید هوای تهران و ...) ، بایستگی آموزش همگانی در دستور کار دولت قرار گیرد.
سازمان (ملی) صدا و سیما براساس قانون مدیریت بحران (در حال حاضر هیچ قانونی نداریم / در حال تصویب) به عنوان مسوول کارگروه اموزش همگانی می بایستی روزانه نسبت به تهیه و پخش برنامه های آموزشی برای کاهش ریسک و پیشگیری و اقدامات پیش وهنگام و پس از سانحه (بویژه زلزله) اقدام نماید.
باتوجه به اینکه آرشیو سریال ها و برنامه های تکراری صدا و سیما بدون برنامه های آموزشی می باشد و امکان تولید برنامه های مفید علمی آموزشی در حوزه کاهش ریسک در صدا و سیما مقدور نمی باشد و همتی نیز برای انجام این مسوولیت در صدا و سیما وجود ندارد لذا از شبکه های تلویزیونی فارسی زبان ماهواره ای درخواست همکاری برای این امر مهم داریم.
#موسسه_مقاوم_سازی_و_بهسازی_لرزه_ای_ایران
https://t.me/riskmanagement
با توجه به عکس العمل و رفتار مردم تهران پس از زلزله که ناشی از عدم آگاهی از پاسخگویی به بحران بوده است (ترافیک بی دلیل تهران ، مصرف بی اندازه بنزین در این آلودگی شدید هوای تهران و ...) ، بایستگی آموزش همگانی در دستور کار دولت قرار گیرد.
سازمان (ملی) صدا و سیما براساس قانون مدیریت بحران (در حال حاضر هیچ قانونی نداریم / در حال تصویب) به عنوان مسوول کارگروه اموزش همگانی می بایستی روزانه نسبت به تهیه و پخش برنامه های آموزشی برای کاهش ریسک و پیشگیری و اقدامات پیش وهنگام و پس از سانحه (بویژه زلزله) اقدام نماید.
باتوجه به اینکه آرشیو سریال ها و برنامه های تکراری صدا و سیما بدون برنامه های آموزشی می باشد و امکان تولید برنامه های مفید علمی آموزشی در حوزه کاهش ریسک در صدا و سیما مقدور نمی باشد و همتی نیز برای انجام این مسوولیت در صدا و سیما وجود ندارد لذا از شبکه های تلویزیونی فارسی زبان ماهواره ای درخواست همکاری برای این امر مهم داریم.
#موسسه_مقاوم_سازی_و_بهسازی_لرزه_ای_ایران
https://t.me/riskmanagement
Telegram
كانال مدیریت ریسک
ارتباط با ما: @Retrofitting1383
کلیه ی حقوق و مسوولیت این کانال متعلق موسسه مقاوم سازی و بهسازی لرزه ای ایران می باشد.
آموزش و پژوهش/ کتاب و مقالات / اطلاع رسانی سوانح طبیعی
مديريت سوانح طبيعي، پدافندغيرعامل ، HSE
کلیه ی حقوق و مسوولیت این کانال متعلق موسسه مقاوم سازی و بهسازی لرزه ای ایران می باشد.
آموزش و پژوهش/ کتاب و مقالات / اطلاع رسانی سوانح طبیعی
مديريت سوانح طبيعي، پدافندغيرعامل ، HSE
(https://attach.fahares.com/yI/6QhUYh+L4ewQ9YtIumg==)
🔴 بالاخره زلزله به تهران رسید ...
دكتر امير ساعدي داريان
"هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی تهران"
در ساعت 23.27 دقیقه روز چهارشنبه 29 آذر ماه سال 1396 زلزله ای با بزرگی 5.2 در مقیاس ریشتر در سه کیلومتری ملارد رخ داد. عمق این زلزله در هفت کیلومتری سطح زمین بوده و منشا این زلزله گسل جنوب کرج بود.
اطراف تهران سه گسل مهم ری ، شمال تهران و مشاء وجود دارند. گسل ری پتانسیل ایجاد زلزله ای با حداکثر بزرگی 6.7 در مقیاس ریشتر را دارد که در صورت فعال شدن این گسل، در مناطق جنوبی شهر تهران زلزله ای به شدت 9 در مقیاس مرکالی و در مناطق شمالی، زلزله ای به شدت بین 7 تا 8 در مقیاس مرکالی احساس خواهد شد. گسل شمال تهران پتانسیل ایجاد زلزله ای با حداکثر بزرگی 7.2 در مقیاس ریشتر را دارد. در صورت فعال شدن این گسل، در بخش شمالی شهر زلزله ای به شدت 9 در مقیاس مرکالی و در بخش جنوبی آن زلزله ای به شدت 7 در مقیاس مرکالی احساس خواهد شد. گسل مشا نیز پانسیل ایجاد زلزله ای با حداکثر بزرگی 7.2 در مقیاس ریشتر را دارد که تحت فعالیت این گسل ، بخش عمده شهر تهران زلزلهای به شدت 7 در مقیاس مرکالی را احساس خواهد کرد. این بدان معناست که در صورت فعال شدن گسل مشا 20 درصد، در صورت فعال شدن گسل شمال تهران 35 درصد و در صورت فعال شدن گسل ری 55 درصد شهر ویران خواهد شد.
🔻با توجه به موقعیت قرارگیری گسل جنوب کرج و گسل شمال تهران احتمال اثرگذاری زلزله ملارد بر روی گسل شمال تهران و فعال نمودن آن بسیار بسیار زیاد است.🔻
🔴 بالاخره زلزله به تهران رسید ...
دكتر امير ساعدي داريان
"هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی تهران"
در ساعت 23.27 دقیقه روز چهارشنبه 29 آذر ماه سال 1396 زلزله ای با بزرگی 5.2 در مقیاس ریشتر در سه کیلومتری ملارد رخ داد. عمق این زلزله در هفت کیلومتری سطح زمین بوده و منشا این زلزله گسل جنوب کرج بود.
اطراف تهران سه گسل مهم ری ، شمال تهران و مشاء وجود دارند. گسل ری پتانسیل ایجاد زلزله ای با حداکثر بزرگی 6.7 در مقیاس ریشتر را دارد که در صورت فعال شدن این گسل، در مناطق جنوبی شهر تهران زلزله ای به شدت 9 در مقیاس مرکالی و در مناطق شمالی، زلزله ای به شدت بین 7 تا 8 در مقیاس مرکالی احساس خواهد شد. گسل شمال تهران پتانسیل ایجاد زلزله ای با حداکثر بزرگی 7.2 در مقیاس ریشتر را دارد. در صورت فعال شدن این گسل، در بخش شمالی شهر زلزله ای به شدت 9 در مقیاس مرکالی و در بخش جنوبی آن زلزله ای به شدت 7 در مقیاس مرکالی احساس خواهد شد. گسل مشا نیز پانسیل ایجاد زلزله ای با حداکثر بزرگی 7.2 در مقیاس ریشتر را دارد که تحت فعالیت این گسل ، بخش عمده شهر تهران زلزلهای به شدت 7 در مقیاس مرکالی را احساس خواهد کرد. این بدان معناست که در صورت فعال شدن گسل مشا 20 درصد، در صورت فعال شدن گسل شمال تهران 35 درصد و در صورت فعال شدن گسل ری 55 درصد شهر ویران خواهد شد.
🔻با توجه به موقعیت قرارگیری گسل جنوب کرج و گسل شمال تهران احتمال اثرگذاری زلزله ملارد بر روی گسل شمال تهران و فعال نمودن آن بسیار بسیار زیاد است.🔻
Telegram
attach 📎
Forwarded from كانال مدیریت ریسک
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
توضیح در مورد برآورد تغییر احتمال رخداد زلزله ای با بزرگای 7، که از قبل هم وجود داشته، بعد از زمینلرزه 29-9-96، توجه کنید در مورد #تغییر_احتمال_رخدادو نه وقوع قطعی آن گفتگو کرده ام #مهدی_زارع 2-10-96
Forwarded from ❤️کانال خیریه زنجیره مهر ماندگار❤️ (🎼یــــــــــــــــــ ســمن ـــــــــــــــا🎼)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
سازه های یکپارچه، ارزان، سریع، ضد زلزله و طوفان، واقعا چرا باید تردید کنند مسئولان؟
درود بر مردان و زناني كه نميگذارند بم دوباره تكرار شود.
ياد و خاطره جانباختگان زلزله ٥ دي ماه ٨٢ بم را گرامي مي داريم.
حامدحقي
مديرعامل موسسه مقاوم سازي و بهسازي لرزه اي ايران
Www.retrofitting.ir
ياد و خاطره جانباختگان زلزله ٥ دي ماه ٨٢ بم را گرامي مي داريم.
حامدحقي
مديرعامل موسسه مقاوم سازي و بهسازي لرزه اي ايران
Www.retrofitting.ir
Forwarded from كانال مدیریت ریسک
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✔️نوای ماندگار محمدرضا شجریان در سوگ بم
▪️صبح 5 دی ماه 1382 شهر بم لرزید و هزاران هموطن جان باختند.
https://t.me/riskmanagement
▪️صبح 5 دی ماه 1382 شهر بم لرزید و هزاران هموطن جان باختند.
https://t.me/riskmanagement
۵ دی ماه ،سالروز زلزله بم
پنجم دی ماه ۱۳۸۲ خورشیدی ایران لرزید و همه ی ایران در سوگ هموطنان بمی اش نشست. سوگی که امروز پس از ۱۴ سال هنوز قلب هر انسانی را به درد می آورد و هنوز نتوانستیم آلام آن درد بزرگ را کم کنیم. هنوز نتوانستیم برآورد واقعی خسارت ایجاد شده از زلزله ی بزرگ بم را محاسبه کنیم. شاید گل و آجر و سیمانی که فروریخت و آجر و گچ و رنگی که مجدد برای ساخت بم هزینه شد قابل تخمین باشد اما براستی هیچ کس ندانست سرانجام کودک آواره ی بمی به کجا رسید؟ هیچ کس نداست سرانجام دخترکی که در گیر و دار امداد رسانی امدادگران زحمتکش هلال احمر و داوطلبین و نیکوکاران کشور مورد تجاوز قرار گرفت ، به کجا رسید؟ هیچوقت ندانستیم که مرد نان آور خانواده که در بم زیر آوار قطع نخاع شد چگونه هزینه های درمان خود را طی این ۱۴ سال پرداخت کرد و از کجا نان خانواده اش را که شاید چند تن بیشتر باقی نمانده باشند تامین نمود؟ و هیچ کس ندانست که مهندسی که بی تفاوت از زلزله های بم و منجیل و سیلاخور و ورزقان و کرمانشاه گذشت ، چگونه خانه خود را بر خانه ویران شده مردم زلزله زده بنا نمود و سرانجامش چه شد؟
براستی ۱۴ سال از آن روز اندوه وماتم گذشت و ما هنوز هم دچار سومدیریت های مسوولین سازمان های متولی مان هستیم و گویا بم تکرار شدنی است و زلزله سرپل ذهاب درستی این ادعاست. ادعایی که هر انسانی از گفتنش پر از اندوه و غم خواهد شد و هر مهندسی از شنیدنش پریشان و پشیمان از کرده ی ناکرده ی خویش. روزگاری بود که می اندیشیدم اگر ما مهندسین در ساخت و ساز دقت کنیم و همت کنیم هیچ بمی تکرار نخواهد شد اما امروز میبینم که اگر ما مهندسین هم بخواهیم که بم تکرار نشود، تا مسوولین از خواب بیدار نشوند و بستر ایمنی و ساخت ایمن را فراهم نکنند هیچ کاری از عهده ی مهندس به تنهایی بر نمی آید. اگرچه این گفتار نبایستی مسوولیت مهندسی را زیر گناه مسوولین بی درایت و بی کفایت پنهان کند و مهندس آن زمان که مهندس شد با خدای خویش عهد و پیمان بسته و باید در ساخت و ساز خود هیچ کوتاهی نداشته باشد اما بی گمان تدبیر مسوولین می تواند راهگشای تمامی مشکلات ایمنی کشور باشد.
۱۴ سال گذشت و در این ۱۴ سال هر سال از بم نوشتیم و گفتیم و تکرار کردیم اما باز شاهد تکرار بم در سرپل ذهاب کرمانشاه بودیم و چه تکرار تلخی در کنار سرمای زمستان و امید که شاید روزی شاهد بیداری مسوولینمان باشیم.
به امید آبادانی ایران عزیز وگرامی
مهندس حامد حقی
مدیرعامل سازمان مردم نهاد موسسه مقاوم سازی و بهسازی لرزه ای ایران
۵ دی ماه ۱۳۹۶ خورشیدی
http://retrofitting.ir/1180/5-%D8%AF%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D9%87-%D8%8C%E2%80%8C%D8%B3%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%B2%D9%84%D8%B2%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%85
پنجم دی ماه ۱۳۸۲ خورشیدی ایران لرزید و همه ی ایران در سوگ هموطنان بمی اش نشست. سوگی که امروز پس از ۱۴ سال هنوز قلب هر انسانی را به درد می آورد و هنوز نتوانستیم آلام آن درد بزرگ را کم کنیم. هنوز نتوانستیم برآورد واقعی خسارت ایجاد شده از زلزله ی بزرگ بم را محاسبه کنیم. شاید گل و آجر و سیمانی که فروریخت و آجر و گچ و رنگی که مجدد برای ساخت بم هزینه شد قابل تخمین باشد اما براستی هیچ کس ندانست سرانجام کودک آواره ی بمی به کجا رسید؟ هیچ کس نداست سرانجام دخترکی که در گیر و دار امداد رسانی امدادگران زحمتکش هلال احمر و داوطلبین و نیکوکاران کشور مورد تجاوز قرار گرفت ، به کجا رسید؟ هیچوقت ندانستیم که مرد نان آور خانواده که در بم زیر آوار قطع نخاع شد چگونه هزینه های درمان خود را طی این ۱۴ سال پرداخت کرد و از کجا نان خانواده اش را که شاید چند تن بیشتر باقی نمانده باشند تامین نمود؟ و هیچ کس ندانست که مهندسی که بی تفاوت از زلزله های بم و منجیل و سیلاخور و ورزقان و کرمانشاه گذشت ، چگونه خانه خود را بر خانه ویران شده مردم زلزله زده بنا نمود و سرانجامش چه شد؟
براستی ۱۴ سال از آن روز اندوه وماتم گذشت و ما هنوز هم دچار سومدیریت های مسوولین سازمان های متولی مان هستیم و گویا بم تکرار شدنی است و زلزله سرپل ذهاب درستی این ادعاست. ادعایی که هر انسانی از گفتنش پر از اندوه و غم خواهد شد و هر مهندسی از شنیدنش پریشان و پشیمان از کرده ی ناکرده ی خویش. روزگاری بود که می اندیشیدم اگر ما مهندسین در ساخت و ساز دقت کنیم و همت کنیم هیچ بمی تکرار نخواهد شد اما امروز میبینم که اگر ما مهندسین هم بخواهیم که بم تکرار نشود، تا مسوولین از خواب بیدار نشوند و بستر ایمنی و ساخت ایمن را فراهم نکنند هیچ کاری از عهده ی مهندس به تنهایی بر نمی آید. اگرچه این گفتار نبایستی مسوولیت مهندسی را زیر گناه مسوولین بی درایت و بی کفایت پنهان کند و مهندس آن زمان که مهندس شد با خدای خویش عهد و پیمان بسته و باید در ساخت و ساز خود هیچ کوتاهی نداشته باشد اما بی گمان تدبیر مسوولین می تواند راهگشای تمامی مشکلات ایمنی کشور باشد.
۱۴ سال گذشت و در این ۱۴ سال هر سال از بم نوشتیم و گفتیم و تکرار کردیم اما باز شاهد تکرار بم در سرپل ذهاب کرمانشاه بودیم و چه تکرار تلخی در کنار سرمای زمستان و امید که شاید روزی شاهد بیداری مسوولینمان باشیم.
به امید آبادانی ایران عزیز وگرامی
مهندس حامد حقی
مدیرعامل سازمان مردم نهاد موسسه مقاوم سازی و بهسازی لرزه ای ایران
۵ دی ماه ۱۳۹۶ خورشیدی
http://retrofitting.ir/1180/5-%D8%AF%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D9%87-%D8%8C%E2%80%8C%D8%B3%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%B2%D9%84%D8%B2%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%85
جناب آقای مهندس محسن خان بیگی
درگذشت مادربزرگ گرامیتان انگیزه اندوه و سوگواری گردید. بدینوسیله اندوه وارده را به شما دل آرامی گفته و از خداوند یکتا و بی همتا برای تازه در گذشته خواهان بخشش و برای بازماندگان خواهان بردباری هستیم. ما را در ناراحتی خود همدرد بدانید.
با مهرورزی-مدیرعامل و هیئت مدیره موسسه مقاوم سازی و بهسازی لرزه ای ایران
https://t.me/retrofitting
درگذشت مادربزرگ گرامیتان انگیزه اندوه و سوگواری گردید. بدینوسیله اندوه وارده را به شما دل آرامی گفته و از خداوند یکتا و بی همتا برای تازه در گذشته خواهان بخشش و برای بازماندگان خواهان بردباری هستیم. ما را در ناراحتی خود همدرد بدانید.
با مهرورزی-مدیرعامل و هیئت مدیره موسسه مقاوم سازی و بهسازی لرزه ای ایران
https://t.me/retrofitting
Telegram
كانال مقاوم سازی / موسسه مقاوم سازي و بهسازی لرزه ای ايران
ارتباط باما @Retrofitting1383
کد شامد وزارت ارشاد : 1-1-714466-61-4-1
استعلام شامد از @itdmcbot
آموزش و پژوهش / مقالات و پاورپوینت/ تجارب فنی و مهندسی
www.retrofitting.ir
تلفن : ۰۲۱۴۷۶۲۶۷۳۰
کد شامد وزارت ارشاد : 1-1-714466-61-4-1
استعلام شامد از @itdmcbot
آموزش و پژوهش / مقالات و پاورپوینت/ تجارب فنی و مهندسی
www.retrofitting.ir
تلفن : ۰۲۱۴۷۶۲۶۷۳۰
Forwarded from ❤️کانال خیریه زنجیره مهر ماندگار❤️
مانور زلزله و آموزش های اولیه ( قبل ، حین و بعد زلزله )، تمرین پناهگیری و نحوه تخلیه اضطراری به فرزندان عزیزمان
موسسه خیریه زنجیره مهر ماندگار
https://t.me/joinchat/BZzhLUMLZsH1gxU9QVLvVQ
موسسه خیریه زنجیره مهر ماندگار
https://t.me/joinchat/BZzhLUMLZsH1gxU9QVLvVQ
Forwarded from ❤️کانال خیریه زنجیره مهر ماندگار❤️
مانور زلزله و آموزش های اولیه ( قبل ، حین و بعد زلزله )، تمرین پناهگیری و نحوه تخلیه اضطراری به فرزندان عزیزمان
موسسه خیریه زنجیره مهر ماندگار
https://t.me/joinchat/BZzhLUMLZsH1gxU9QVLvVQ
موسسه خیریه زنجیره مهر ماندگار
https://t.me/joinchat/BZzhLUMLZsH1gxU9QVLvVQ