Resistencia Española pinned «⚡️[#LaTormenta]👑🇪🇸[#ESPAÑA]🥀[#PSOE]🎪[#Elecciones2023] 🔴 ALUVIÓN DE PRUEBAS: SOBRES DE ACTAS SIN ABRIR Empezamos una serie de Tweets con las pruebas de las irregularidades halladas en el escrutinio popular del pasado 6 de octubre en Ávila. Aquí os traemos…»
Forwarded from Resistencia Española
⚡️[#LaTormenta]📖[#HISTORIA]📺💩[#MEDIOS] MANIPULACIÓN CONDUCTISTA Y TELEVISIÓN
El engaño mediante asociación falsa con imágenes en los informativos de TV.
https://infopsicologia.wordpress.com/2008/07/05/manipulacion-conductista-y-television/
Artículo basado en libro de 1966 "Así es la Televisión", de Enrique Melón Martínez.
Durante años, el libro se usó en las facultades de periodismo de toda España.
El engaño mediante asociación falsa con imágenes en los informativos de TV.
https://infopsicologia.wordpress.com/2008/07/05/manipulacion-conductista-y-television/
Artículo basado en libro de 1966 "Así es la Televisión", de Enrique Melón Martínez.
Durante años, el libro se usó en las facultades de periodismo de toda España.
COCIEPSI
MANIPULACIÓN CONDUCTISTA Y TELEVISIÓN
El engaño mediante asociación falsa con imágenes en los informativos de TV.En 1966, Ediciones Rialp publica en España “Así es la televisión”, un libro de Enrique Melón Martínez. Se trat…
En este artículo, se cita un libro escrito en español en los años 60, de uso universitario, en el que, entre otras cosas, se habla de la manipulación por imágenes:
Porque la televisión, cuando informa, no cuenta ni transmite, sino que muestra; la televisión permite ver. El telespectador ve para informarse. Y su información es algo que él mismo ha visto. No es algo que le han contado, sino algo que existe realmente, porque lo ha visto con sus propios ojos.
Y esto de un modo automático, mecánico. Cualquier persona que en la pantalla de un televisor ve un reportaje sobre la guerra en Vietnam, puede decir: «He visto cómo el Vietcong atacaba a una patrulla de soldados norteamericanos». Como lo ha visto, no hay nadie capaz de demostrarle lo contrario.
En la radio oímos a un locutor que nos dice una cosa, nos da una noticia. En el periódico leemos lo que un corresponsal o una agencia de noticias ha transmitido a la redacción. Cualquier ciudadano medianamente constituido se da cuenta de la existencia de intermediarios entre la noticia y él. Afortunadamente, en Europa estamos ya lejos de aquella creencia en la infalibilidad de lo escrito en «letras de molde».
Pero hemos caído en otra ingenuidad gravísima: el hombre medio no razona la imagen. La asimila incluso antes de aceptarla. Y esto que puede ser una extraordinaria posibilidad de aprendizaje y de educación, puede ser también, y por desgracia lo es más a menudo de lo que se piensa, un instrumento de propaganda y de dirigismo informativo en favor de un gobierno o de un poderoso grupo de influencia.
Porque la televisión, cuando informa, no cuenta ni transmite, sino que muestra; la televisión permite ver. El telespectador ve para informarse. Y su información es algo que él mismo ha visto. No es algo que le han contado, sino algo que existe realmente, porque lo ha visto con sus propios ojos.
Y esto de un modo automático, mecánico. Cualquier persona que en la pantalla de un televisor ve un reportaje sobre la guerra en Vietnam, puede decir: «He visto cómo el Vietcong atacaba a una patrulla de soldados norteamericanos». Como lo ha visto, no hay nadie capaz de demostrarle lo contrario.
En la radio oímos a un locutor que nos dice una cosa, nos da una noticia. En el periódico leemos lo que un corresponsal o una agencia de noticias ha transmitido a la redacción. Cualquier ciudadano medianamente constituido se da cuenta de la existencia de intermediarios entre la noticia y él. Afortunadamente, en Europa estamos ya lejos de aquella creencia en la infalibilidad de lo escrito en «letras de molde».
Pero hemos caído en otra ingenuidad gravísima: el hombre medio no razona la imagen. La asimila incluso antes de aceptarla. Y esto que puede ser una extraordinaria posibilidad de aprendizaje y de educación, puede ser también, y por desgracia lo es más a menudo de lo que se piensa, un instrumento de propaganda y de dirigismo informativo en favor de un gobierno o de un poderoso grupo de influencia.
¿Por qué?
Pongamos un ejemplo: el telespectador sentado en su confortable sillón ve en el Telediario cómo las fuerzas de Paupasia atacan un fuerte de Congapur. Las imágenes son las siguientes:
1.—Soldados de Paupasia, bien formados y uniformados, avanzan por una calle.
2.—Un grupo de soldados de Congapur, mal vestidos y con caras de pocos amigos, disparan contra los soldados de Paupasia.
3.—Los soldados de Paupasia disparan correctamente contra los de Congapur.
4.—De lejos se ve cómo caen, atravesados por las balas, tres o cuatro soldados de Congapur
5.—Un soldado de Paupasia llega al centro de la plaza y coloca una bandera.
6.—Primer plano de la bandera, que ondea al viento.
En seis imágenes que pueden durar de 20 a 25 segundos, el telespectador ha visto una noticia, es decir, se ha informado visualmente.
Pero su información no será la misma si en lugar de esas seis imágenes ve las otras seis siguientes:
1.—Fusiles y ametralladoras de los soldados de Paupasia en primer plano.
2.—Mujeres y niños que huyen corriendo por las calles.
3.—Soldados de Paupasia disparando sus armas.
4.—Cadáveres de soldados de Congapur en primer plano.
5.—Casas destruidas y ruinas de Congapur.
6.—Una bandera de Congapur desgarrada.
Es indudable que después de la primera serie de imágenes el telespectador indiferente pensará que los de Paupasia son unos valerosos y correctos soldados triunfadores del enemigo.
Después de la segunda serie, pensará que los de Congapur han sido devastados y quizá invadidos por un feroz y desalmado enemigo.
¿Por qué estas dos opiniones contradictorias? Simplemente, por las imágenes de cadáveres, de ruinas, de bandera desgarrada y de mujeres y niños huyendo, que no están en la primera serie —aunque existían en la realidad, porque han sido filmadas.
El mismo acontecimiento puede, pues, presentar un aspecto diferente según la manera de escoger las imágenes que deben ilustrarlo.
Pero todavía la información se puede falsear de un modo más consciente, más premeditado.
En lugar de elegir las seis o diez imágenes necesarias para dar la información en el sentido deseado, se buscan otras imágenes de acontecimientos pasados, o se crean otras filmándolas después de la batalla.
Por ejemplo, en la guerra entre Paupasia y Congapur el ataque a la ciudad no ha ocasionado ninguna muerte de mujeres ni de niños, porque todos habían sido evacuados. Pero el redactor-jefe, siguiendo instrucciones, quiere mostrar que los soldados de Paupasia son unos invasores asesinos del pacífico pueblo de Congapur.
Pongamos un ejemplo: el telespectador sentado en su confortable sillón ve en el Telediario cómo las fuerzas de Paupasia atacan un fuerte de Congapur. Las imágenes son las siguientes:
1.—Soldados de Paupasia, bien formados y uniformados, avanzan por una calle.
2.—Un grupo de soldados de Congapur, mal vestidos y con caras de pocos amigos, disparan contra los soldados de Paupasia.
3.—Los soldados de Paupasia disparan correctamente contra los de Congapur.
4.—De lejos se ve cómo caen, atravesados por las balas, tres o cuatro soldados de Congapur
5.—Un soldado de Paupasia llega al centro de la plaza y coloca una bandera.
6.—Primer plano de la bandera, que ondea al viento.
En seis imágenes que pueden durar de 20 a 25 segundos, el telespectador ha visto una noticia, es decir, se ha informado visualmente.
Pero su información no será la misma si en lugar de esas seis imágenes ve las otras seis siguientes:
1.—Fusiles y ametralladoras de los soldados de Paupasia en primer plano.
2.—Mujeres y niños que huyen corriendo por las calles.
3.—Soldados de Paupasia disparando sus armas.
4.—Cadáveres de soldados de Congapur en primer plano.
5.—Casas destruidas y ruinas de Congapur.
6.—Una bandera de Congapur desgarrada.
Es indudable que después de la primera serie de imágenes el telespectador indiferente pensará que los de Paupasia son unos valerosos y correctos soldados triunfadores del enemigo.
Después de la segunda serie, pensará que los de Congapur han sido devastados y quizá invadidos por un feroz y desalmado enemigo.
¿Por qué estas dos opiniones contradictorias? Simplemente, por las imágenes de cadáveres, de ruinas, de bandera desgarrada y de mujeres y niños huyendo, que no están en la primera serie —aunque existían en la realidad, porque han sido filmadas.
El mismo acontecimiento puede, pues, presentar un aspecto diferente según la manera de escoger las imágenes que deben ilustrarlo.
Pero todavía la información se puede falsear de un modo más consciente, más premeditado.
En lugar de elegir las seis o diez imágenes necesarias para dar la información en el sentido deseado, se buscan otras imágenes de acontecimientos pasados, o se crean otras filmándolas después de la batalla.
Por ejemplo, en la guerra entre Paupasia y Congapur el ataque a la ciudad no ha ocasionado ninguna muerte de mujeres ni de niños, porque todos habían sido evacuados. Pero el redactor-jefe, siguiendo instrucciones, quiere mostrar que los soldados de Paupasia son unos invasores asesinos del pacífico pueblo de Congapur.
Este fragmento es en el que queremos que os centréis.
Ahora partamos al "hecho" reciente:
Ahora partamos al "hecho" reciente:
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
La prensa internacional, y gente como Alvise, empezó a dar esta noticia:
https://www.abc.es/internacional/matanza-puertas-gaza-israel-encuentra-bebes-asesinados-20231010175735-nt.html
La prensa internacional, y gente como Alvise, empezó a dar esta noticia:
https://www.abc.es/internacional/matanza-puertas-gaza-israel-encuentra-bebes-asesinados-20231010175735-nt.html
Diario ABC
Hallan cadáveres de bebés asesinados en el kibutz de Kfar Aza
Algunos pequeños fueron abatidos junto a sus padres, que intentaron protegerlos
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
La fuente original es la periodista Nicole Zedek y el canal i24.
Aquí ya se puede apreciar como pasa de dar el hecho como cierto, como si lo hubiera visto (que ha visto cadáveres de 40 bebés masacrados), a algo ya un "pelín" diferente:
Los soldados me dijeron que creen que murieron 40 bebés/niños. Aún se desconoce el número exacto de muertos, ya que los militares siguen yendo casa por casa para encontrar más víctimas israelíes.
https://twitter.com/jacksonhinklle/status/1711771014265270713
https://twitter.com/Nicole_Zedek/status/1711721433968111855
¿Soldados? ¿Qué soldados?
La fuente original es la periodista Nicole Zedek y el canal i24.
Aquí ya se puede apreciar como pasa de dar el hecho como cierto, como si lo hubiera visto (que ha visto cadáveres de 40 bebés masacrados), a algo ya un "pelín" diferente:
Los soldados me dijeron que creen que murieron 40 bebés/niños. Aún se desconoce el número exacto de muertos, ya que los militares siguen yendo casa por casa para encontrar más víctimas israelíes.
https://twitter.com/jacksonhinklle/status/1711771014265270713
https://twitter.com/Nicole_Zedek/status/1711721433968111855
¿Soldados? ¿Qué soldados?
X (formerly Twitter)
Jackson Hinkle 🇺🇸 on X
🇮🇱🇵🇸 The “journalist” @Nicole_Zedek is already beginning to walk back the claim that 40 babies were beheaded, stating she has not even witnessed the alleged atrocities.
Resistencia Española
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA] La fuente original es la periodista Nicole Zedek y el canal i24. Aquí ya se puede apreciar como pasa de dar el hecho como cierto, como si lo hubiera visto (que ha visto cadáveres de 40 bebés masacrados), a algo ya…
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
X, antiguo Twitter, tiene un sistema en el que la gente puede añadir notas, que confirmen o desmienten lo que dice alguien, yendo a la fuente primaria de la información. Un sistema mucho mejor que tener fe en el fact-checker de turno.
Bien, atentos a la "nota de la comunidad" de la supuesta noticia de Nicole Zedek:
X, antiguo Twitter, tiene un sistema en el que la gente puede añadir notas, que confirmen o desmienten lo que dice alguien, yendo a la fuente primaria de la información. Un sistema mucho mejor que tener fe en el fact-checker de turno.
Bien, atentos a la "nota de la comunidad" de la supuesta noticia de Nicole Zedek:
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
El ejército israelí niega tener información que confirme las acusaciones de que "Hamás decapitó a bebés".
El ejército israelí niega tener información que confirme las acusaciones de que "Hamás decapitó a bebés".
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
No hay "confirmación" sobre las acusaciones de que "Hamás decapitó a bebés" - Ejército israelí
"Hemos visto la noticia, pero no tenemos ningún detalle ni confirmación al respecto", dice un portavoz del ejército israelí a la Agencia Anadolu.
https://www.trtworld.com/middle-east/no-confirmation-about-allegations-hamas-beheaded-babies-israeli-army-15344898
No hay "confirmación" sobre las acusaciones de que "Hamás decapitó a bebés" - Ejército israelí
"Hemos visto la noticia, pero no tenemos ningún detalle ni confirmación al respecto", dice un portavoz del ejército israelí a la Agencia Anadolu.
https://www.trtworld.com/middle-east/no-confirmation-about-allegations-hamas-beheaded-babies-israeli-army-15344898
No 'confirmation' about allegations 'Hamas beheaded babies' — Israeli army
No 'confirmation' about allegations 'Hamas beheaded babies' — Israeli army
"We have seen the news, but we do not have any details or confirmation about that," an Israeli army spokesperson tells Anadolu Agency.
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
Y por cosas como esta, amigos, es por lo que se dice que "la primera víctima en una guerra es la verdad".
Y, añadimos nosotros: "especialmente si hay narices de por medio".
Y por cosas como esta, amigos, es por lo que se dice que "la primera víctima en una guerra es la verdad".
Y, añadimos nosotros: "especialmente si hay narices de por medio".
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
Como tenemos tentáculos en todas partes, que sí podemos confirmar:
- Hamás mata a todo soldado israelí que pilla.
- Matan a todo aquel que pueda portar un arma, vaya de militar o vaya de civil.
Como tenemos tentáculos en todas partes, que sí podemos confirmar:
- Hamás mata a todo soldado israelí que pilla.
- Matan a todo aquel que pueda portar un arma, vaya de militar o vaya de civil.
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
¿Son los de Hamás unos salvajes? Sí, totalmente. ¿Se puede esperar de ellos algún tipo de contención o miramiento con quien tienen enfrente? No, nada, cero, ha sido liberar una manada de perros hambrientos en un corral de gallinas.
¿Han matado a 40 niños? No. Y no porque realmente no puedan hacerlo, ya que no dejan de ser alérgicos al jamón, sino porque se deben a un tercero, Rusia, que les ha dejado claro los límites.
¿Son los de Hamás unos salvajes? Sí, totalmente. ¿Se puede esperar de ellos algún tipo de contención o miramiento con quien tienen enfrente? No, nada, cero, ha sido liberar una manada de perros hambrientos en un corral de gallinas.
¿Han matado a 40 niños? No. Y no porque realmente no puedan hacerlo, ya que no dejan de ser alérgicos al jamón, sino porque se deben a un tercero, Rusia, que les ha dejado claro los límites.
Forwarded from Random Anon Channel - Daily reminder: Is the Jews
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Israelis are literally driving back & forth over a dead, mutilated & naked Palestinian body while laughing hysterically! ZERO media coverage! Zero condemnations! Zero accountability! "Savages", "Animals", "Barbarians" are words only used against us...
Lovely people
Lovely people
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
¡Los israelíes están literalmente conduciendo de un lado a otro sobre un cuerpo palestino muerto, mutilado y desnudo mientras se ríen histéricamente! ¡CERO cobertura mediática! ¡Cero condenas! ¡Cero responsabilidad! "Salvajes", "Animales", "Bárbaros" son palabras que sólo se usan contra nosotros...
Gente encantadora
¡Los israelíes están literalmente conduciendo de un lado a otro sobre un cuerpo palestino muerto, mutilado y desnudo mientras se ríen histéricamente! ¡CERO cobertura mediática! ¡Cero condenas! ¡Cero responsabilidad! "Salvajes", "Animales", "Bárbaros" son palabras que sólo se usan contra nosotros...
Gente encantadora
⚡️[#LaTormenta]🇮🇱[#ISRAEL]🇵🇸[#PALESTINA]
Pallywood Documental en Español
El negocio que ha habido durante años de fingir ataques israelíes y sacar dinero vía ONG
https://youtu.be/X0qdShy2LrA
Nos remitimos al fragmento de "Manipulación conductista y televisión" difundido en el canal.
Pallywood Documental en Español
El negocio que ha habido durante años de fingir ataques israelíes y sacar dinero vía ONG
https://youtu.be/X0qdShy2LrA
Nos remitimos al fragmento de "Manipulación conductista y televisión" difundido en el canal.
YouTube
Pallywood Documental en Español
LA MENTIRA QUE EL MUNDO CREE POR ODIO ANTISEMITA SE LLAMA PALESTINA:
Los palestinos son el mas reciente de todos los pueblos sobre la faz de la tierra, y comenzaron a existir en un solo día, como dijo Walid Shoebat, un ex-terrorista de la OLP que logró…
Los palestinos son el mas reciente de todos los pueblos sobre la faz de la tierra, y comenzaron a existir en un solo día, como dijo Walid Shoebat, un ex-terrorista de la OLP que logró…
Forwarded from Liu Sivaya
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Israel volvió a lanzar fósforo blanco (munición prohibida) contra la Franja de Gaza.
Forwarded from PoliciaSXXI - Canal Oficial
Cada latido del corazón nos recuerda que llevamos la misma sangre de aquellos que dieron su vida por España».
📱 Twitter ⤵️
https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1712452831167283288?t=EulBGfcwK_9RMokfo986Zw&s=19
📱 Instagram ⤵️
https://www.instagram.com/p/CyTLb9etwTc/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
📱 Facebook ⤵️
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid03Lf2yj4HC3nM7H5u3QhW9KfqsxHDiFJD9Q1WvGtx8KwdpqeHqVTbW9FbqNV8wGkXl&id=100067078706483
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM