Research-ሪሰርች(ጁፒተር-Jupiter)

Types of Validity

🔰Validity ከ measurement (tools) አንጻር ስንመለከት፣ የተለያዩ የvalidity አይነቶች አሉ፣ እነዚህን በዛሬው ጽሁፍ እንመልከት፣

1) Ｆace Validity

🔰ማለት አንድ በዚያ ጥናቱ ዙሪያ እውቀት ያለው ሰው(expert) questioner( items) አይቶ valid ነው ወይም ትክክለኛ ወይም አይደለምብሎ በመጠይቁ ላይ ሀሰቡን ስሰጥ ነው።

🔰ይህም በዘርፉ expert የሆነ ሰው፣ መጠይቁ (questioner, measurements or tool) ለማጥናት የተፈለገውን ነገር measure ማድረግ ይችላል ወይ የሚለውን የምያይበት ነው። ይህም በሰዎች እይታ ላይ የተመሰረተ ስለሆን ብዙ አስተማማኝ አይደለም ግን ብዙ ጊዜ ጥቅም ላይ ይውላል።

2) Ｃontent Validity

🔰Content validity ይህም ከ face validity ጋር በጣም ተቀረረብ ስሆን፣ አንደንዶች ተመሳሳይ አርገው ይወስዱታል፣

🔰በዚህ ጊዜ በዘርፉ እውቀት ያለቸው ሰዎች(experts) በ መጠይቁ ላይ ደረጀ(rate) ይሰጣሉ፣

🔰የተለያዩ ሰዎች ናቸው rate የሚያደርጉት ፣ Rate ስያደርጉ፣ +1(favourable) ወይም 0 (unfavourable) ይሰጣሉ፣ ይህም የእያንደንዱ ውጤት ከግምት ውስጥ ገብቶ agreement between raters calculate ይደረጋል።

🔰ይህንን rating በተለያዩ rating scale ማድረግ የሚቻል ስሆን በአብዛኛው ግን scale-level CVI ( S-CVI) የምንለውን እንጠቀማለን ፣ በዚህም መሰረት የተለያዩ experts agreement ከ 0.78 በላይ ከሆነ፣ መጠይቁ ( questioner, tool) ለጥናቱ ተቀባይነት ይኖራዋል(valid) ነው ማለት ነው፣

🔰Content validity ችግር በሰዎች ውስኔ የተመሰረተ (subjective) ስለሆነ biased ሊሆን ይችላል።

3) Ｃriterion validity

🔰ይህ አይነት መንገድ አድሱን tool ከዚህ በፊቱ ከነበረው standard tool ወይም በወጠለት criteria ጋር በማነጻጸር የtool score ምን ያህል ተቀረረቢ ነው የሚለው ይታያል።

🔰ነገር ግን ከዚህ በፊት ያለው ተመሳሳይ tool validty የተሰረ ወይም (gold standard) መሆን ይኖርበታል ማለት ነው። ስለዚህ በአድሱም፣ በ standard tool ፣ በሁለቱም pilot study በማድረግ ውጤቱን compare ማድረግ ነው፣ ምን ያህል ተመሳሳይነት አለው የሚለውን በማየት ማውሰን ይቻላል።
ለዚህም multiple correlation (r) ተጠቅመን ምን ያህል related ይሆናል የሚለውን እናያለን።

4) Ｃonstract Validity

🔰ይህ መንገድ ከ theoretical construct ጋር tool ያለውን ግንኙነት በማየት ነው validity judge ማድረግ የሚቻለው።

🔰በዚህ ጊዜ አንድን ተመሳሳይ ነገር measure ለማድረግ የተላያዩ ሁለት አይነት tool በማዘጋጀት ፣ የተላያዩ tool ግን ሀሳቡ አንድ አይነት ሆኖ፣ የተላያዩ ቃላትና አቀረረብ በመከተል ማዘጋጀት ያስፈልጋል፣ ከዚያ በሁለቱም tool መረጃ መሰብሰብ እና compare ማድረግ። ከዚያ ምን ያህል similarity አለው የሚለውን በማየት መፈረጅ ይቻላል።

🔰ይህን validity ለመገምገም በአብዛኛው factor analysis እንጠቀማለን

🔰በዚህ construct validity ውስጥ የተለያዩ አይነት መንገዶች አሉ፣ እነዚህን በሌላ ጊዜ ይዤ እመለሰለሁ፣

👍3

15.9K views05:06