Проснулся раньше будильника с мыслью, что чтение плохо написанных философских текстов - наверное, одна из худших вещей, на которые можно себя обрекать в этой жизни.

Вообще, удивляет сочетание неимоверно высокого порога входа в философию в сочетании с абсолютной расплывчатостью потенциальных бенефитов от этого.

jack of all trades
slave of none

Понимаете в чем проблема с технологическими ограничениями в приложении к РФ: санкции на РФ давным давно наложила сама РФ – в виде неопределенных прав собственности. Это напрямую следует из ее инвестиций – задолго до санкций. Вот представьте, приходит к Васе американец и говорит: «Василий, вот раньше бы я тебе продал сверхсовременный станок, а теперь не продам.» На что Вася ему честно отвечает: «Знаешь, я и до того не собирался его брать. А то я его сегодня возьму, а завтра он будет не мой. Так что неприятно, конечно, слышать от тебя, что ты мне теперь его не продашь. Но у меня эти деньги отложены на дом на Кипре.» Иными словами, технологические ограничения больны тем, кто развивает технологическую экономику. А кто не развивает – ну тоже больно, наверное, но даже приблизительно не в той степени.

"When Gian-Carlo Rota started to teach phenomenology at MIT, students wanted "philosophy credit" for his course. The MIT philosophers(analytic, of course), said "never" and offered to quit en masse. Jerry Wiesner, the President, told them "Go ahead, that will help my budget". They didn't quit, and students got their credit"

«Демоническое ядро» (англ. Demon core) — название, данное подкритичному объёму плутония массой 6,2 кг, который участвовал в двух несчастных случаях в лаборатории Лос-Аламоса в 1945 и 1946 годах. В обоих случаях радиоактивное облучение в результате незапланированного перехода в надкритическое состояние приводило к гибели учёных, после чего сборка и получила своё название. Конструкция состояла из двух половин шаров плутония в дельта-фазе, покрытых слоем никеля, общей массой 6,2 кг, с плотностью 15,7 г/см³.

Колея по воде... Но в страну всех чудес
Не проехать по ней, да еще налегке, да с пустым разговором.
Так не спрашивай в укор:
- Ты зачем в воду лез?
Я, конечно, спою. Я, конечно, спою.
Но хотелось бы хором.
Хорошо, если хор в верхней ноте подтянет,
подтянется вместе с тобою.
Кто во что, но душевно и в корень,
и корни поладят с душой.
Разве что-то не так?
Вроде все, как всегда, то же небо опять голубое.
Видно, что-то не так,
Если стало вдруг так хорошо.

Только что тут гадать? Высоко до небес.
Да рукою подать до земли, чтоб месить тили-тесто.
Если ты ставишь крест на стране всех чудес,
Значит, ты для креста выбрал самое верное место.

А. Башлачев - Триптих памяти В.С. Высоцкого

повторяющийся сон:

узнаю, что мой товарищ взял себе мое имя. Думаю, не дело, надо менять свое, нас же теперь не различат. Потом смеюсь, какой я дурак. Сон заканчивается

Mathematicians are therefore mystified by the spectacle of philosophers pretending to re-inject philosophical sense into the language of mathematical logic. A hygienic cleansing of every trace of philosophical reference had been the price of admission of logic into the mathematical fold. Mathematical logic is now just another branch of mathematics, like topology and probability. The philosophical aspects of mathematical logic are qualitatively no different from the philosophical aspects of topology or the theory of functions, aside from a curious terminology which, by chance, goes back to the Middle Ages.

The fake philosophical terminology of mathematical logic has misled philosophers into believing that mathematical logic deals with the truth in the philosophical sense. But this is a mistake. Mathematical logic deals not with the truth but only with the game of truth. The snobbish symbol-dropping found nowadays in philosophical papers raises eyebrows among mathematicians, like someone paying his grocery bill with Monopoly money.