Белые списки темного времени: российские власти упорно строят «закрытый» интернет поверх «открытого»
#аналитика
Российские власти намерены поставить исторический эксперимент над всемирной паутиной и — как обычно — над собственным населением. Хотя российский интернет изначально создавался децентрализованно и развивался как органическая часть мировой сети, Кремль, похоже, вознамерился «выпилить» из нее рунет, превратив его в закрытый остров, связанный с мировым интернетом лишь «подвесным мостом», который будет находиться под строгим контролем.
Радикальность этого проекта, впрочем, является следствием не столько изначального замысла, сколько того, что более гибкие версии контроля над рунетом удавались властям не слишком хорошо.
После начала полномасштабной войны основная ставка была сделана на традиционные методы цензуры — негативную фильтрацию, предполагающую отсечение нежелательного контента. Список блокируемых Роскомнадзором ресурсов стремительно расширялся. Однако социальные сети и массовое распространение технологий обхода блокировок не позволили решить поставленную задачу.
Как показывает наш анализ, блокировка и замедление некоторых социальных сетей и сервисов (Facebook, Instagram, YouTube) не привела ни к миграции пользователей в контролируемый Кремлем VK, ни к существенному спаду сетевой активности. Роль соцсетей в качестве источника информации, наоборот, продолжала расти.
Этот опыт заставил Кремль развернуться в сторону тестирования технологий позитивной фильтрации, в основе которой лежит принцип полной блокировки и последующего «пропуска» разрешенного контента по так называемым белым спискам.
Масштабы шатдаунов — перебоев в работе мобильного интернета — по всей России в течение последнего полугода невозможно объяснить интересами «безопасности», как их трактует официальный нарратив. Добившись с их помощью резкой деградации условий доступа к интернету, российские власти теперь выдают «белые списки» как панацею в условиях созданного ими самими хаоса.
При этом они имеют в виду отработку и калибровку архитектуры «разрешенного» интернета на уровне регионов, ее централизацию и последующее перенесение на «стационарный» интернет. Судя по всему, на данный момент однозначного ответа на вопрос, возможно ли это, нет, но российские власти намерены проявить упорство. И нет сомнений, что, если эксперимент удастся, он будет тиражироваться автократиями, а мир вступит в новую эру «разорванной паутины».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#аналитика
Российские власти намерены поставить исторический эксперимент над всемирной паутиной и — как обычно — над собственным населением. Хотя российский интернет изначально создавался децентрализованно и развивался как органическая часть мировой сети, Кремль, похоже, вознамерился «выпилить» из нее рунет, превратив его в закрытый остров, связанный с мировым интернетом лишь «подвесным мостом», который будет находиться под строгим контролем.
Радикальность этого проекта, впрочем, является следствием не столько изначального замысла, сколько того, что более гибкие версии контроля над рунетом удавались властям не слишком хорошо.
После начала полномасштабной войны основная ставка была сделана на традиционные методы цензуры — негативную фильтрацию, предполагающую отсечение нежелательного контента. Список блокируемых Роскомнадзором ресурсов стремительно расширялся. Однако социальные сети и массовое распространение технологий обхода блокировок не позволили решить поставленную задачу.
Как показывает наш анализ, блокировка и замедление некоторых социальных сетей и сервисов (Facebook, Instagram, YouTube) не привела ни к миграции пользователей в контролируемый Кремлем VK, ни к существенному спаду сетевой активности. Роль соцсетей в качестве источника информации, наоборот, продолжала расти.
Этот опыт заставил Кремль развернуться в сторону тестирования технологий позитивной фильтрации, в основе которой лежит принцип полной блокировки и последующего «пропуска» разрешенного контента по так называемым белым спискам.
Масштабы шатдаунов — перебоев в работе мобильного интернета — по всей России в течение последнего полугода невозможно объяснить интересами «безопасности», как их трактует официальный нарратив. Добившись с их помощью резкой деградации условий доступа к интернету, российские власти теперь выдают «белые списки» как панацею в условиях созданного ими самими хаоса.
При этом они имеют в виду отработку и калибровку архитектуры «разрешенного» интернета на уровне регионов, ее централизацию и последующее перенесение на «стационарный» интернет. Судя по всему, на данный момент однозначного ответа на вопрос, возможно ли это, нет, но российские власти намерены проявить упорство. И нет сомнений, что, если эксперимент удастся, он будет тиражироваться автократиями, а мир вступит в новую эру «разорванной паутины».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍130👎6
От миротворца до клоуна: Трамп в общественном мнении Украины и России и в кремлевском дискурсе
▪️Елена Конева, директор ExtremeScan
#экспертиза
Еще на этапе предвыборной кампании Дональд Трамп позиционировал себя в качестве политика, способного остановить войну в Украине, и породил всплеск надежд в обеих воюющих странах.
Однако его первые практические шаги в этом направлении привели к парадоксальному результату: в обеих странах настроения радикализовались в пользу более воинственных. Очевидный пророссийский крен Трампа легитимизировал захватническую войну в глазах части россиян и развернул их мнение в пользу ее продолжения. В Украине же он сформировал недоверие к инициативам Трампа и привел к мобилизации общества — готовности дальше противостоять агрессии несмотря ни на что.
Хотя представление о пророссийской позиции Трампа начало постепенно меняться с мая, в обеих странах сформировался устойчивый паттерн недоверия к нему. Его инициативы воспринимаются либо как неустойчивые и ненадежные — в глазах россиян, либо как агрессивно навязанные — в глазах украинцев. В России его поведение трактуется как непредсказуемое, идеологически противоречивое и инспирированное собственными интересами. Даже среди тех, кто считает, что Трамп действует в интересах России, 60% не испытывают к нему доверия.
Такое восприятие миротворчества Трампа, впрочем, во многом определяется нарративами как кремлевских медиа, так и более эмоционально и радикально настроенных блогеров и «военкоров». Тональность комментариев строго следует политической оценке Кремля: когда заявления Трампа соответствуют его повестке, реакция оказывается позитивной, как только он отклоняется от нее, тон резко меняется.
В пропагандистских нарративах отсутствуют следы подготовки населения к наступлению мира. Перемирие, приостановка военных действий и прямые переговоры с Киевом трактуются как потеря национального достоинства и уступка внешнему давлению, а мир с Украиной выглядит как ненадежный, связанный с рисками и нестабильностью. В то же время «справедливый» и «надежный» мир ассоциируется с прямыми переговорами Москвы и Вашингтона, в которых Украина присутствует не как субъект, а объект договоренностей. Этот медийный конструкт Кремль не без успеха «продает» не только российскому населению, но и самому Трампу и его окружению.
В то же время миротворчество Трампа оказывается девальвировано его колебаниями в принятии этой логики. Большинство российских респондентов полагают, что Трамп оказывает преимущественно негативное влияние на мировые процессы и что, несмотря на его усилия доказать обратное, США теряют свое влияние в мире.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
▪️Елена Конева, директор ExtremeScan
#экспертиза
Еще на этапе предвыборной кампании Дональд Трамп позиционировал себя в качестве политика, способного остановить войну в Украине, и породил всплеск надежд в обеих воюющих странах.
Однако его первые практические шаги в этом направлении привели к парадоксальному результату: в обеих странах настроения радикализовались в пользу более воинственных. Очевидный пророссийский крен Трампа легитимизировал захватническую войну в глазах части россиян и развернул их мнение в пользу ее продолжения. В Украине же он сформировал недоверие к инициативам Трампа и привел к мобилизации общества — готовности дальше противостоять агрессии несмотря ни на что.
Хотя представление о пророссийской позиции Трампа начало постепенно меняться с мая, в обеих странах сформировался устойчивый паттерн недоверия к нему. Его инициативы воспринимаются либо как неустойчивые и ненадежные — в глазах россиян, либо как агрессивно навязанные — в глазах украинцев. В России его поведение трактуется как непредсказуемое, идеологически противоречивое и инспирированное собственными интересами. Даже среди тех, кто считает, что Трамп действует в интересах России, 60% не испытывают к нему доверия.
Такое восприятие миротворчества Трампа, впрочем, во многом определяется нарративами как кремлевских медиа, так и более эмоционально и радикально настроенных блогеров и «военкоров». Тональность комментариев строго следует политической оценке Кремля: когда заявления Трампа соответствуют его повестке, реакция оказывается позитивной, как только он отклоняется от нее, тон резко меняется.
В пропагандистских нарративах отсутствуют следы подготовки населения к наступлению мира. Перемирие, приостановка военных действий и прямые переговоры с Киевом трактуются как потеря национального достоинства и уступка внешнему давлению, а мир с Украиной выглядит как ненадежный, связанный с рисками и нестабильностью. В то же время «справедливый» и «надежный» мир ассоциируется с прямыми переговорами Москвы и Вашингтона, в которых Украина присутствует не как субъект, а объект договоренностей. Этот медийный конструкт Кремль не без успеха «продает» не только российскому населению, но и самому Трампу и его окружению.
В то же время миротворчество Трампа оказывается девальвировано его колебаниями в принятии этой логики. Большинство российских респондентов полагают, что Трамп оказывает преимущественно негативное влияние на мировые процессы и что, несмотря на его усилия доказать обратное, США теряют свое влияние в мире.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍111
Бюджетные ножницы: расходы региональных бюджетов растут на фоне стагнации доходов, и уже в следующем году регионы ждут «голодные времена»
#аналитика
В сентябре 2025 года консолидированные бюджеты российских регионов были сведены с дефицитом — после профицита в 1,25 трлн рублей, который они демонстрировали за год до этого. Это вызвало переполох среди аналитиков, однако уже в октябре показатель вернулся к профицитному. Что происходит с региональными финансами — распространились ли на них общее ухудшение экономической динамики и кризисное состояние государственных финансов, которое наблюдается на федеральном уровне?
Короткий ответ — да, финансовое положение регионов ухудшается. Ключевым параметром для понимания бюджетов регионов является отношение динамики их собственных доходов (без учета трансфертов) к динамике расходов. Совокупные расходы регионов в январе–октябре в годовом выражении росли почти вдвое быстрее, чем собственные доходы, — на 15% против 7%. В реальном выражении расходы выросли на 7%, а доходы сократились на 1%.
Эти «бюджетные ножницы» ведут к тому, что доходы регионов в этом году покрывают лишь 88% их расходов, тогда как в предыдущие годы показатель составлял 93–94%. В результате «дыра» в региональных бюджетах выросла за год в 2,5 раза — с 993 млрд рублей в октябре 2024 года до почти 2,5 трлн в октябре нынешнего.
Ухудшение в динамике доходов связано с продолжающимся сокращением поступлений от налога на прибыль и замедлением роста доходов от НДФЛ. Сокращение поступлений от налога на прибыль в наибольшей степени вызвано ситуацией на предприятиях добывающего и промышленного секторов, которые испытывают все большее давление, связанное с санкциями, потерей рынков сбыта и снижением цен на сырье. Парадоксально для сырьевой российской экономики, но почти треть общей суммы сокращения поступлений от налога на прибыль в 2025 году обеспечили ключевые нефте- и газодобывающие регионы — Тюменская область, ХМАО и ЯНАО.
В то же время рост расходов региональных бюджетов вызван возрастающими затратами на социальное обеспечение, существенную роль в которых играют выплаты, связанные с войной, опережающим инфляцию ростом цен на топливо и ЖКУ, а также ставок по кредитам, увеличивающим нагрузку по разделу расходов «Региональная экономика», и различными «экстренными» нуждами.
В октябре баланс расходов и доходов был сведен с профицитом благодаря увеличению объема трансфертов, однако их годовой лимит выбран уже почти на 90%. При этом на два последних месяца, как правило, приходится сбор 20% собственных доходов регионов и примерно 30% их совокупных годовых расходов. Если этот паттерн сохранится в нынешнем году, общие расходы региональных бюджетов составят 28,9 трлн рублей (против запланированных 25,4 трлн), а собственные доходы — 22,2 трлн. Разрыв между ними достигнет 6,7 трлн, что в полтора раза выше среднего показателя за 2022–2024 годы.
В 2025 году проблема будет частично решена за счет накопленной подушки безопасности — остатков средств, не использованных в предыдущие периоды. Кроме того, регионы имеют ресурс в виде перенесения на будущее части запланированных капитальных расходов. Фактически дефицит региональных бюджетов по итогам года достигнет, по мнению Минфина, 300 млрд рублей, по мнению скептиков — перевалит за 500 млрд. Однако фундаментальный тренд на сокращение налоговой базы и доходов регионов сохранится, и уже в следующем году региональные финансы ждут «голодные времена».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#аналитика
В сентябре 2025 года консолидированные бюджеты российских регионов были сведены с дефицитом — после профицита в 1,25 трлн рублей, который они демонстрировали за год до этого. Это вызвало переполох среди аналитиков, однако уже в октябре показатель вернулся к профицитному. Что происходит с региональными финансами — распространились ли на них общее ухудшение экономической динамики и кризисное состояние государственных финансов, которое наблюдается на федеральном уровне?
Короткий ответ — да, финансовое положение регионов ухудшается. Ключевым параметром для понимания бюджетов регионов является отношение динамики их собственных доходов (без учета трансфертов) к динамике расходов. Совокупные расходы регионов в январе–октябре в годовом выражении росли почти вдвое быстрее, чем собственные доходы, — на 15% против 7%. В реальном выражении расходы выросли на 7%, а доходы сократились на 1%.
Эти «бюджетные ножницы» ведут к тому, что доходы регионов в этом году покрывают лишь 88% их расходов, тогда как в предыдущие годы показатель составлял 93–94%. В результате «дыра» в региональных бюджетах выросла за год в 2,5 раза — с 993 млрд рублей в октябре 2024 года до почти 2,5 трлн в октябре нынешнего.
Ухудшение в динамике доходов связано с продолжающимся сокращением поступлений от налога на прибыль и замедлением роста доходов от НДФЛ. Сокращение поступлений от налога на прибыль в наибольшей степени вызвано ситуацией на предприятиях добывающего и промышленного секторов, которые испытывают все большее давление, связанное с санкциями, потерей рынков сбыта и снижением цен на сырье. Парадоксально для сырьевой российской экономики, но почти треть общей суммы сокращения поступлений от налога на прибыль в 2025 году обеспечили ключевые нефте- и газодобывающие регионы — Тюменская область, ХМАО и ЯНАО.
В то же время рост расходов региональных бюджетов вызван возрастающими затратами на социальное обеспечение, существенную роль в которых играют выплаты, связанные с войной, опережающим инфляцию ростом цен на топливо и ЖКУ, а также ставок по кредитам, увеличивающим нагрузку по разделу расходов «Региональная экономика», и различными «экстренными» нуждами.
В октябре баланс расходов и доходов был сведен с профицитом благодаря увеличению объема трансфертов, однако их годовой лимит выбран уже почти на 90%. При этом на два последних месяца, как правило, приходится сбор 20% собственных доходов регионов и примерно 30% их совокупных годовых расходов. Если этот паттерн сохранится в нынешнем году, общие расходы региональных бюджетов составят 28,9 трлн рублей (против запланированных 25,4 трлн), а собственные доходы — 22,2 трлн. Разрыв между ними достигнет 6,7 трлн, что в полтора раза выше среднего показателя за 2022–2024 годы.
В 2025 году проблема будет частично решена за счет накопленной подушки безопасности — остатков средств, не использованных в предыдущие периоды. Кроме того, регионы имеют ресурс в виде перенесения на будущее части запланированных капитальных расходов. Фактически дефицит региональных бюджетов по итогам года достигнет, по мнению Минфина, 300 млрд рублей, по мнению скептиков — перевалит за 500 млрд. Однако фундаментальный тренд на сокращение налоговой базы и доходов регионов сохранится, и уже в следующем году региональные финансы ждут «голодные времена».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍88
Победа в кредит: что правда и что неправда о состоянии российско-украинского фронта
#аналитика
Российская армия находится в фазе активного и масштабного наступления, темпы которого призваны убедить США, Запад и саму Украину в способности Москвы быстро добиться контроля над Донбассом военным путем и таким образом оказать влияние на ход переговоров о мирном соглашении.
Уже в конца октября Москве заявляла об окружении Покровска и неминуемой гибели блокированной в нем группировки. По всей видимости, Кремль пытался повторить «дебальцевский сценарий», когда окружение украинских сил в 2015 году открыло путь к подписанию второго пакета Минских соглашений.
Однако анализ сводок с фронта показывает, что окружения и надежного блокирования украинских группировок пока не удалось добиться ни на одном направлении. Утверждения Путина и российских генералов активно опровергают не только украинские и независимые ОSINT-аналитики, но и российские «военкоры».
Между тем ситуация на фронте для ВСУ действительно серьезно осложнилась. Это связано, во-первых, с утратой преимущества украинской стороны в дроновой войне, а во-вторых — с успешным применением российской армией тактики инфильтрации, использующей разреженность украинской линии обороны для продвижения малочисленных штурмовых групп.
В то же время тактика инфильтрации не позволяет достичь быстрых тактических прорывов. Хотя инфильтрация Покровска началась четыре месяца назад, российские силы до сих пор взяли под контроль лишь около половины города.
На этом фоне российское руководство прибегает к практикам информационной «когнитивной» войны, ложно — «в кредит» — заявляя о своем контроле над всей «серой зоной», размеры которой расширяются в условиях инфильтрации и размывания линии фронта.
Однако на данный момент перевес на стороне России не носит решающего характера, с высокой вероятностью российское наступление завязнет в городских боях, а итоговые территориальные приобретения России по итогам военной кампании 2025 года не слишком значительно превысят успехи прошлого года.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#аналитика
Российская армия находится в фазе активного и масштабного наступления, темпы которого призваны убедить США, Запад и саму Украину в способности Москвы быстро добиться контроля над Донбассом военным путем и таким образом оказать влияние на ход переговоров о мирном соглашении.
Уже в конца октября Москве заявляла об окружении Покровска и неминуемой гибели блокированной в нем группировки. По всей видимости, Кремль пытался повторить «дебальцевский сценарий», когда окружение украинских сил в 2015 году открыло путь к подписанию второго пакета Минских соглашений.
Однако анализ сводок с фронта показывает, что окружения и надежного блокирования украинских группировок пока не удалось добиться ни на одном направлении. Утверждения Путина и российских генералов активно опровергают не только украинские и независимые ОSINT-аналитики, но и российские «военкоры».
Между тем ситуация на фронте для ВСУ действительно серьезно осложнилась. Это связано, во-первых, с утратой преимущества украинской стороны в дроновой войне, а во-вторых — с успешным применением российской армией тактики инфильтрации, использующей разреженность украинской линии обороны для продвижения малочисленных штурмовых групп.
В то же время тактика инфильтрации не позволяет достичь быстрых тактических прорывов. Хотя инфильтрация Покровска началась четыре месяца назад, российские силы до сих пор взяли под контроль лишь около половины города.
На этом фоне российское руководство прибегает к практикам информационной «когнитивной» войны, ложно — «в кредит» — заявляя о своем контроле над всей «серой зоной», размеры которой расширяются в условиях инфильтрации и размывания линии фронта.
Однако на данный момент перевес на стороне России не носит решающего характера, с высокой вероятностью российское наступление завязнет в городских боях, а итоговые территориальные приобретения России по итогам военной кампании 2025 года не слишком значительно превысят успехи прошлого года.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍111👎5
Нефть поплыла: в следующем году России, весьма вероятно, придется жить при цене нефти в районе $40–45 за баррель
#аналитика
В то время как Кремль преувеличивает свои успехи на поле боя, последние данные о доходах российского бюджета обнажают слабую сторону Москвы на продолжающихся переговорах по поводу условий мирного соглашения с Украиной. Нефтегазовые доходы бюджета в ноябре сократились на треть в годовом выражении — до 530 млрд рублей. За 11 месяцев 2025 года они упали на 22%.
Резкое снижение нефтегазовых доходов — результат действия двух с половиной факторов, определявших их динамику в течение года. Во-первых, общего снижения нефтяных цен: средняя цена Brent по итогам 11 месяцев снизилась на 13% к уровню прошлого года. Во-вторых — санкционного давления, которое усилилось за счет введения санкций против крупнейших российских нефтяных компаний. Их негативный эффект еще более увеличило укрепление рубля более чем на 20% в течение года. В результате, ожидаемый дефицит федерального бюджета вырос в пять раз — с изначально запланированных 1,2 трлн до 6 трлн руб, или с 0,5% до 3% ВВП.
Эффект санкций Трампа для российской нефти передается по двум каналам — через сокращение объемов поставок и через дисконты к цене. Последние резко подскочили после введения новых санкций и составляют, по данным разных участников рынка, от 15 до 30%, в результате цена для налогообложения для российской нефти опустилась до $45 за баррель, то есть до уровней периода ковидного локдауна.
Отгрузка российской морской нефти снизилась пока незначительно, однако до половины грузов не имеют в настоящий момент конкретного места назначения. Объем заключенных в ноябре контрактов на поставки в Индию составил 60% от среднемесячного уровня 2025 года. В декабре их объем может упасть еще вдвое, считают участники рынка.
Впочем, российские трейдеры и официальные лица сохраняют оптимизм, полагая, что, как и в предыдущих эпизодах усиления санкций, их эффект продержится лишь один-два месяца. Однако у нынешней ситуации есть отличительная особенность — рынок нефти со времени предыдущих эпизодов превратился из дефицитного в профицитный, и это обстоятельство может заметно снизить адаптивность российской нефтяной торговли.
Российскую нефть в Индии стремятся заместить компании из Саудовской Аравии, Ирака и Кувейта, предлагающие скидки на спотовые контракты и новые долгосрочные соглашения. Поиск новых покупателей для российской нефти в этих условиях будет сопряжен, скорее всего, с ростом размера скидок.
Между тем прогнозы относительно цены нефти в 2026 году продолжают снижаться, на начала декабря медиана ожиданий предполагает снижение стоимости баррель Brent еще на 15% — до уровня чуть ниже $60 за баррель. Такая цена сейчас заложена в российский бюджет на следующий год для Urals, стоимость которой может оказаться на 20–30% ниже, чем стоимость Brent. В этом случае России в следующем году придется с высокой вероятностью жить с фактической ценой барреля нефти на уровне $40–45.
При этом возможная девальвация рубля окажет бюджету ограниченную поддержку: ее следствием станет также резкое удорожание импорта, по-прежнему широко используемого в военных производствах, которое обернется в этом случае дополнительными расходами бюджета.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#аналитика
В то время как Кремль преувеличивает свои успехи на поле боя, последние данные о доходах российского бюджета обнажают слабую сторону Москвы на продолжающихся переговорах по поводу условий мирного соглашения с Украиной. Нефтегазовые доходы бюджета в ноябре сократились на треть в годовом выражении — до 530 млрд рублей. За 11 месяцев 2025 года они упали на 22%.
Резкое снижение нефтегазовых доходов — результат действия двух с половиной факторов, определявших их динамику в течение года. Во-первых, общего снижения нефтяных цен: средняя цена Brent по итогам 11 месяцев снизилась на 13% к уровню прошлого года. Во-вторых — санкционного давления, которое усилилось за счет введения санкций против крупнейших российских нефтяных компаний. Их негативный эффект еще более увеличило укрепление рубля более чем на 20% в течение года. В результате, ожидаемый дефицит федерального бюджета вырос в пять раз — с изначально запланированных 1,2 трлн до 6 трлн руб, или с 0,5% до 3% ВВП.
Эффект санкций Трампа для российской нефти передается по двум каналам — через сокращение объемов поставок и через дисконты к цене. Последние резко подскочили после введения новых санкций и составляют, по данным разных участников рынка, от 15 до 30%, в результате цена для налогообложения для российской нефти опустилась до $45 за баррель, то есть до уровней периода ковидного локдауна.
Отгрузка российской морской нефти снизилась пока незначительно, однако до половины грузов не имеют в настоящий момент конкретного места назначения. Объем заключенных в ноябре контрактов на поставки в Индию составил 60% от среднемесячного уровня 2025 года. В декабре их объем может упасть еще вдвое, считают участники рынка.
Впочем, российские трейдеры и официальные лица сохраняют оптимизм, полагая, что, как и в предыдущих эпизодах усиления санкций, их эффект продержится лишь один-два месяца. Однако у нынешней ситуации есть отличительная особенность — рынок нефти со времени предыдущих эпизодов превратился из дефицитного в профицитный, и это обстоятельство может заметно снизить адаптивность российской нефтяной торговли.
Российскую нефть в Индии стремятся заместить компании из Саудовской Аравии, Ирака и Кувейта, предлагающие скидки на спотовые контракты и новые долгосрочные соглашения. Поиск новых покупателей для российской нефти в этих условиях будет сопряжен, скорее всего, с ростом размера скидок.
Между тем прогнозы относительно цены нефти в 2026 году продолжают снижаться, на начала декабря медиана ожиданий предполагает снижение стоимости баррель Brent еще на 15% — до уровня чуть ниже $60 за баррель. Такая цена сейчас заложена в российский бюджет на следующий год для Urals, стоимость которой может оказаться на 20–30% ниже, чем стоимость Brent. В этом случае России в следующем году придется с высокой вероятностью жить с фактической ценой барреля нефти на уровне $40–45.
При этом возможная девальвация рубля окажет бюджету ограниченную поддержку: ее следствием станет также резкое удорожание импорта, по-прежнему широко используемого в военных производствах, которое обернется в этом случае дополнительными расходами бюджета.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍108👎2
Незакрытый занавес: российский неподцензурный публичный сектор за рубежом несет финансовые потери, но сохраняет аудиторию в России
#обозрение
Несмотря на расширяющуюся цензуру, сложности с финансированием и выгорание аудитории, сектор российских релоцированных медиа продемонстрировал в 2025 году существенную устойчивость.
Хотя блокировки снизили общую посещаемость их сайтов на 22%, а замедление YouTube привело к падению общего трафика платформы, совокупное количество подписчиков независимых российских медиа продолжало расти в социальных сетях и на видеоплатформах. В случае с TikTok и Instagram эта база подписчиков увеличилась в два раза, а в случае с заторможенным YouTube — на 11%. Усилия российских властей пока не дают желаемого эффекта по причине массового распространения VPN.
В то же время в 2025 году неподцензурные медиа констатируют «выгорание» аудитории — ее усталость от «негативных» новостей и стресса, связанных с войной и репрессиями. Абсолютное большинство редакций обсуждали изменение тона публикаций и использование более легких форматов подачи, чтобы сохранить баланс между освещением наиболее важных событий и стремлением аудитории к более сбалансированному эмоциональному фону.
Главной проблемой российских неподцензурных медиа остается неустойчивость финансирования. В то время как их основная аудитория находится в России, доступная им пользовательская финансовая поддержка ограничивается практически исключительно диаспорой. Российские власти прикладывают максимум усилий к тому, чтобы поддержка этого сектора его российскими читателями была невозможна. В результате, этому вполне востребованному медиа сектору удается покрыть за счет читателей лишь около 20% своих расходов.
Основным источником финансирования независимых СМИ по-прежнему является грантовая поддержка, однако их бюджеты сокращаются (в среднем на 6% в 2025 году), а расходы растут, в первую очередь из-за вынужденной релокации редакций из более «дешевых» стран в более «дорогие».
Российский неподцензурный публичный сектор, объединяющий независимые СМИ с блогерами, публичными интеллектуалами и экспертами, представляет собой уникальное явление в политической истории — до тех пор, пока Кремлю не удастся построить в России полноценную интернет-автаркию и полностью разорвать связь между релоцированной публичной сферой и ее остающейся в стране аудиторией.
Несмотря на целенаправленные усилия властей — блокировки сайтов и VPN-сервисов, стигматизацию независимых СМИ с помощью статуса «нежелательной» организации и нарождающуюся практику преследования читателей «запрещенного контента», — неподцензурная публичная сфера продолжает удерживать и даже расширять свою аудиторию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#обозрение
Несмотря на расширяющуюся цензуру, сложности с финансированием и выгорание аудитории, сектор российских релоцированных медиа продемонстрировал в 2025 году существенную устойчивость.
Хотя блокировки снизили общую посещаемость их сайтов на 22%, а замедление YouTube привело к падению общего трафика платформы, совокупное количество подписчиков независимых российских медиа продолжало расти в социальных сетях и на видеоплатформах. В случае с TikTok и Instagram эта база подписчиков увеличилась в два раза, а в случае с заторможенным YouTube — на 11%. Усилия российских властей пока не дают желаемого эффекта по причине массового распространения VPN.
В то же время в 2025 году неподцензурные медиа констатируют «выгорание» аудитории — ее усталость от «негативных» новостей и стресса, связанных с войной и репрессиями. Абсолютное большинство редакций обсуждали изменение тона публикаций и использование более легких форматов подачи, чтобы сохранить баланс между освещением наиболее важных событий и стремлением аудитории к более сбалансированному эмоциональному фону.
Главной проблемой российских неподцензурных медиа остается неустойчивость финансирования. В то время как их основная аудитория находится в России, доступная им пользовательская финансовая поддержка ограничивается практически исключительно диаспорой. Российские власти прикладывают максимум усилий к тому, чтобы поддержка этого сектора его российскими читателями была невозможна. В результате, этому вполне востребованному медиа сектору удается покрыть за счет читателей лишь около 20% своих расходов.
Основным источником финансирования независимых СМИ по-прежнему является грантовая поддержка, однако их бюджеты сокращаются (в среднем на 6% в 2025 году), а расходы растут, в первую очередь из-за вынужденной релокации редакций из более «дешевых» стран в более «дорогие».
Российский неподцензурный публичный сектор, объединяющий независимые СМИ с блогерами, публичными интеллектуалами и экспертами, представляет собой уникальное явление в политической истории — до тех пор, пока Кремлю не удастся построить в России полноценную интернет-автаркию и полностью разорвать связь между релоцированной публичной сферой и ее остающейся в стране аудиторией.
Несмотря на целенаправленные усилия властей — блокировки сайтов и VPN-сервисов, стигматизацию независимых СМИ с помощью статуса «нежелательной» организации и нарождающуюся практику преследования читателей «запрещенного контента», — неподцензурная публичная сфера продолжает удерживать и даже расширять свою аудиторию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍143👎3
Мир на условиях агрессора: почему украинцы считают бессмысленными уступки Москве
#обозрение
Почти 90% украинцев уверены, что возможное мирное соглашение и прекращение военных действий станут лишь передышкой перед новым нападением России. По этой причине уступки для заключения мира бессмысленны, они лишь провоцируют агрессора, полагают 60% опрошенных. В то же время около 30% (не питая иллюзий относительно нового нападения Кремля) считают переговоры и заключение соглашения необходимыми, поскольку у Украины нет ресурсов, чтобы продолжать войну на истощение.
Уступки возможны и имеют смысл лишь в случае, если Украина получит реальные гарантии безопасности. Впрочем, большинство форматов таких гарантий сегодня сильно девальвированы действиями самих западных держав. Наиболее надежной гарантией в этих условиях выглядит разработка собственного ядерного оружия, полагают украинцы. Именно его наличие позволило Путину манипулировать западными державами, ограничивая их помощь Украине, и подорвать таким образом доверие к надежности союзов, в том числе и к НАТО.
Сегодня гарантии посредством членства в НАТО считают вполне надежными лишь около 25% опрошенных украинцев, а еще 25% не верят в них вовсе. Наиболее приемлемым в отсутствие ядерной опции выглядит сочетание членства в НАТО с интенсивным развитием собственных вооруженных сил и устойчивым их финансированием. Одновременный отказ от членства в НАТО и введение ограничений для развития украинской армии выглядят для украинцев как приглашение Путина к следующей агрессии.
Возможность территориальных уступок для быстрого достижения мира признавали этой осенью 38% опрошенных, отвергали — 56%. Однако, как показывают дополнительные вопросы, под уступками мыслится здесь замораживание конфликта по линии фронта и отказ от возврата территорий военным путем в настоящий момент. Юридическое же признание российской оккупации или передачу России не оккупированных территорий категорически отвергают от двух третей до трех четвертей респондентов. Впрочем, в восточных регионах идея обмена северного Донбасса на мир, пусть и не прочный, пользуется большей поддержкой.
Ожидаемое возмущение украинского общества вызывают меры поощрения агрессора, которыми наполнен кремлевско-вашингтонский план, — снятие с России всех санкций и ее реинтеграция в глобальную экономику, отказ от всех претензий по совершенным во время войны преступлениям, в том числе против мирного населения Украины. В то же время большинство считает вполне нормальным проведение президентских выборов в течение 100 дней после подписания мирного соглашения.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#обозрение
Почти 90% украинцев уверены, что возможное мирное соглашение и прекращение военных действий станут лишь передышкой перед новым нападением России. По этой причине уступки для заключения мира бессмысленны, они лишь провоцируют агрессора, полагают 60% опрошенных. В то же время около 30% (не питая иллюзий относительно нового нападения Кремля) считают переговоры и заключение соглашения необходимыми, поскольку у Украины нет ресурсов, чтобы продолжать войну на истощение.
Уступки возможны и имеют смысл лишь в случае, если Украина получит реальные гарантии безопасности. Впрочем, большинство форматов таких гарантий сегодня сильно девальвированы действиями самих западных держав. Наиболее надежной гарантией в этих условиях выглядит разработка собственного ядерного оружия, полагают украинцы. Именно его наличие позволило Путину манипулировать западными державами, ограничивая их помощь Украине, и подорвать таким образом доверие к надежности союзов, в том числе и к НАТО.
Сегодня гарантии посредством членства в НАТО считают вполне надежными лишь около 25% опрошенных украинцев, а еще 25% не верят в них вовсе. Наиболее приемлемым в отсутствие ядерной опции выглядит сочетание членства в НАТО с интенсивным развитием собственных вооруженных сил и устойчивым их финансированием. Одновременный отказ от членства в НАТО и введение ограничений для развития украинской армии выглядят для украинцев как приглашение Путина к следующей агрессии.
Возможность территориальных уступок для быстрого достижения мира признавали этой осенью 38% опрошенных, отвергали — 56%. Однако, как показывают дополнительные вопросы, под уступками мыслится здесь замораживание конфликта по линии фронта и отказ от возврата территорий военным путем в настоящий момент. Юридическое же признание российской оккупации или передачу России не оккупированных территорий категорически отвергают от двух третей до трех четвертей респондентов. Впрочем, в восточных регионах идея обмена северного Донбасса на мир, пусть и не прочный, пользуется большей поддержкой.
Ожидаемое возмущение украинского общества вызывают меры поощрения агрессора, которыми наполнен кремлевско-вашингтонский план, — снятие с России всех санкций и ее реинтеграция в глобальную экономику, отказ от всех претензий по совершенным во время войны преступлениям, в том числе против мирного населения Украины. В то же время большинство считает вполне нормальным проведение президентских выборов в течение 100 дней после подписания мирного соглашения.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍98👎12
Америка не верит Путину и Трампу: американцы выступают за оказание большей военной помощи Киеву, низко оценивают украинскую политику Трампа и вероятность заключения надежного соглашения с Кремлем
#обозрение
В ноябре рейтинг одобрения президентства Трампа обновил минимум его второго срока — 36% одобряющих против 60% не одобряющих. При этом из всех пунктов актуальной повестки минимальной поддержкой пользуется его украинская политика: ее одобряет 31%. Причем самую низкую ступень одобрения она занимает даже среди республиканцев: ее одобряют лишь 67%, в то время как внешнюю политику Трампа в целом, например, — 85%. В то же время рекордного с начала войны уровня в 46% достигла доля американцев, считающих американскую помощь Украине недостаточной.
Опрос Института Рональда Рейгана, сфокусированный на вопросах национальной безопасности, демонстрирует, что внешнеполитические взгляды среднего американца остаются во многом в рамках традиционной американской доктрины и не так уж заражены релятивизмом транзакционистского подхода Трампа. 75–80% опрошенных рассматривают Россию как врага, а Украину считают союзником. Более 60% желают победы Киева, а две трети поддерживают поставки оружия Украине, включая ракеты Tomahawk для ударов по российской территории, и предоставление ей гарантий безопасности по типу статьи 5 Устава НАТО.
Миротворческие усилия Трампа также не выглядят в глазах американцев достаточно убедительными. Согласно опросу Economist/YouGov, 42% американцев полагают, что президент скорее на стороне России, и лишь 22% — что он занимает сбалансированную позицию. При том что американцы не слишком хорошо осведомлены о деталях мирного плана администрации Трампа, отрицательный баланс его оценок составляет 10 процентных пунктов, а в случае знакомства с его подробностями опускается до 17. Среди республиканцев поддержка плана после ознакомления с его деталями падает с 57 до 38%. Этот эксперимент указывает на то, что ответственность за возможные последствия нестабильного соглашения между Россией и Украиной американское общество будет возлагать на Трампа и его пророссийский крен. В отличие от Трампа, большинство американцев склонны видеть в Путине недоговороспособного циничного агрессора: 87% полагают, что он нарушит любые заключенные договоренности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#обозрение
В ноябре рейтинг одобрения президентства Трампа обновил минимум его второго срока — 36% одобряющих против 60% не одобряющих. При этом из всех пунктов актуальной повестки минимальной поддержкой пользуется его украинская политика: ее одобряет 31%. Причем самую низкую ступень одобрения она занимает даже среди республиканцев: ее одобряют лишь 67%, в то время как внешнюю политику Трампа в целом, например, — 85%. В то же время рекордного с начала войны уровня в 46% достигла доля американцев, считающих американскую помощь Украине недостаточной.
Опрос Института Рональда Рейгана, сфокусированный на вопросах национальной безопасности, демонстрирует, что внешнеполитические взгляды среднего американца остаются во многом в рамках традиционной американской доктрины и не так уж заражены релятивизмом транзакционистского подхода Трампа. 75–80% опрошенных рассматривают Россию как врага, а Украину считают союзником. Более 60% желают победы Киева, а две трети поддерживают поставки оружия Украине, включая ракеты Tomahawk для ударов по российской территории, и предоставление ей гарантий безопасности по типу статьи 5 Устава НАТО.
Миротворческие усилия Трампа также не выглядят в глазах американцев достаточно убедительными. Согласно опросу Economist/YouGov, 42% американцев полагают, что президент скорее на стороне России, и лишь 22% — что он занимает сбалансированную позицию. При том что американцы не слишком хорошо осведомлены о деталях мирного плана администрации Трампа, отрицательный баланс его оценок составляет 10 процентных пунктов, а в случае знакомства с его подробностями опускается до 17. Среди республиканцев поддержка плана после ознакомления с его деталями падает с 57 до 38%. Этот эксперимент указывает на то, что ответственность за возможные последствия нестабильного соглашения между Россией и Украиной американское общество будет возлагать на Трампа и его пророссийский крен. В отличие от Трампа, большинство американцев склонны видеть в Путине недоговороспособного циничного агрессора: 87% полагают, что он нарушит любые заключенные договоренности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍132👎2
Военное посткейнсианство: поддержание высоких темпов роста в военном секторе возможно теперь лишь за счет подавления роста в гражданском
#аналитика
Наблюдавшийся в октябре подскок в промышленном производстве, когда его рост в годовом выражении составил 3,1%, скорее всего не будет иметь продолжения в ноябре, свидетельствуют оперативные данные ЦБ и конъюнктурные опросы. В частности, промышленности не удалось воспользоваться возможностями, связанными со снятием ограничений на добычу нефти: проблемы со сбытом привели к сокращению ее производства в ноябре после октябрьского роста.
В результате, в конце года промышленность останется в рамках той траектории, которая наблюдалась в большей его части и характеризовалась расщеплением промышленного сектора на два сегмента — быстро растущий сегмент отраслей, связанных с военными и околовоенными производствами, и вошедший в зону спада сегмент гражданских отраслей.
Несмотря на подскок, в октябре 2025 года 70% отраслей и подотраслей промышленности демонстрировали снижение в годовом выражении, в то время как ростом были отмечены только 20%. И хотя агрегированный результат промышленного сектора показывает незначительный рост в пределах 1% к уровням прошлого года, в действительности речь идет о двух разнонаправленных траекториях. В то время как отрасли первого сектора демонстрируют аномально высокие темпы роста, в остальной части промышленности ситуация скорее должна характеризоваться как кризисная. Падение выпуска в автопроме на 20% — яркий показатель именно кризисного профиля промышленности.
Для исправления ситуации необходимо снижение ключевой ставки, утверждают некоторые экономисты. Однако ситуация выглядит несколько сложнее. Щедрое бюджетное финансирование растущего военного сектора вносит существенный вклад в дефицит бюджета и является проинфляционным фактором экономики. Чтобы снизить его влияние, ЦБ держит ключевую ставку на высоком уровне. Поток бюджетных средств, обеспечивающий экстремальный рост военных и околовоенных производств, и недостаток средств, способствующий сокращению гражданского сектора, — это сообщающиеся сосуды.
Иными словами, период роста, связанного с бюджетной экспансией и импульсом военного сектора во второй половине 2023 — 2024 году, сменился периодом, когда поддержание высоких темпов роста в военном секторе возможно лишь за счет его подавления в гражданском.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#аналитика
Наблюдавшийся в октябре подскок в промышленном производстве, когда его рост в годовом выражении составил 3,1%, скорее всего не будет иметь продолжения в ноябре, свидетельствуют оперативные данные ЦБ и конъюнктурные опросы. В частности, промышленности не удалось воспользоваться возможностями, связанными со снятием ограничений на добычу нефти: проблемы со сбытом привели к сокращению ее производства в ноябре после октябрьского роста.
В результате, в конце года промышленность останется в рамках той траектории, которая наблюдалась в большей его части и характеризовалась расщеплением промышленного сектора на два сегмента — быстро растущий сегмент отраслей, связанных с военными и околовоенными производствами, и вошедший в зону спада сегмент гражданских отраслей.
Несмотря на подскок, в октябре 2025 года 70% отраслей и подотраслей промышленности демонстрировали снижение в годовом выражении, в то время как ростом были отмечены только 20%. И хотя агрегированный результат промышленного сектора показывает незначительный рост в пределах 1% к уровням прошлого года, в действительности речь идет о двух разнонаправленных траекториях. В то время как отрасли первого сектора демонстрируют аномально высокие темпы роста, в остальной части промышленности ситуация скорее должна характеризоваться как кризисная. Падение выпуска в автопроме на 20% — яркий показатель именно кризисного профиля промышленности.
Для исправления ситуации необходимо снижение ключевой ставки, утверждают некоторые экономисты. Однако ситуация выглядит несколько сложнее. Щедрое бюджетное финансирование растущего военного сектора вносит существенный вклад в дефицит бюджета и является проинфляционным фактором экономики. Чтобы снизить его влияние, ЦБ держит ключевую ставку на высоком уровне. Поток бюджетных средств, обеспечивающий экстремальный рост военных и околовоенных производств, и недостаток средств, способствующий сокращению гражданского сектора, — это сообщающиеся сосуды.
Иными словами, период роста, связанного с бюджетной экспансией и импульсом военного сектора во второй половине 2023 — 2024 году, сменился периодом, когда поддержание высоких темпов роста в военном секторе возможно лишь за счет его подавления в гражданском.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍90👎4
Схватка за активы: в борьбе вокруг репарационного кредита впервые в новейшей истории Москва и Вашингтон действовали заодно против европейских союзников США и Украины
#аналитика
Утром 19 декабря европейские лидеры, не сумев убедить запуганную Бельгию согласиться с планом репарационного кредита Украине, обеспеченного замороженными российскими активами, одобрили «план Б» — программу заимствований на €90 млрд, которая обеспечит основную часть финансирования Украины в ближайшие два года в любом сценарии — остановки конфликта или его продолжения. Это не означает, впрочем, отказа от первоначальной идеи: российские активы останутся бессрочно иммобилизованными, и руководство ЕС считает юридически правомерным их использование в случае, если Россия не выплатит репарации за причиненный Украине ущерб.
Провал первоначального плана использования российских активов или, точнее, необходимость его отложить стала результатом беспрецедентной для новейшей истории ситуации, в которой Вашингтон и Москва действовали совместно против интересов Европы и Украины, стремясь сорвать европейский проект финансирования Киева. В то время как Москва запугивала руководство Бельгии и Euroclear, Вашингтон давил на ряд европейских стран, требуя, чтобы они выступили против репарационного кредита. При том, что администрация Трампа полностью переложила финансовую ношу поддержки Украины на Европу, она к тому же стремится ограничить ее возможности в этом отношении. Недостаток финансирования для Киева должен был открыть дорогу, во-первых, к принуждению Украины подписать мир на невыгодных условиях, и во-вторых, к разделу российских замороженных активов между Вашингтоном и Москвой.
Этот эпизод еще раз продемонстрировал, что переговорный трек с участием спецпосланников Стива Уиткоффа и Кирилла Дмитриева позволяет Кремлю манипулировать администрацией Трампа и заставлять ее действовать в своих интересах вопреки интересам Украины и Европы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#аналитика
Утром 19 декабря европейские лидеры, не сумев убедить запуганную Бельгию согласиться с планом репарационного кредита Украине, обеспеченного замороженными российскими активами, одобрили «план Б» — программу заимствований на €90 млрд, которая обеспечит основную часть финансирования Украины в ближайшие два года в любом сценарии — остановки конфликта или его продолжения. Это не означает, впрочем, отказа от первоначальной идеи: российские активы останутся бессрочно иммобилизованными, и руководство ЕС считает юридически правомерным их использование в случае, если Россия не выплатит репарации за причиненный Украине ущерб.
Провал первоначального плана использования российских активов или, точнее, необходимость его отложить стала результатом беспрецедентной для новейшей истории ситуации, в которой Вашингтон и Москва действовали совместно против интересов Европы и Украины, стремясь сорвать европейский проект финансирования Киева. В то время как Москва запугивала руководство Бельгии и Euroclear, Вашингтон давил на ряд европейских стран, требуя, чтобы они выступили против репарационного кредита. При том, что администрация Трампа полностью переложила финансовую ношу поддержки Украины на Европу, она к тому же стремится ограничить ее возможности в этом отношении. Недостаток финансирования для Киева должен был открыть дорогу, во-первых, к принуждению Украины подписать мир на невыгодных условиях, и во-вторых, к разделу российских замороженных активов между Вашингтоном и Москвой.
Этот эпизод еще раз продемонстрировал, что переговорный трек с участием спецпосланников Стива Уиткоффа и Кирилла Дмитриева позволяет Кремлю манипулировать администрацией Трампа и заставлять ее действовать в своих интересах вопреки интересам Украины и Европы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍97👎10
Что изменило немцев? Мифы и реальность денацификации и «проработки прошлого»
▪️Николай Ильин
#дискуссия
В отличие от нацистской Германии вступившая в захватническую войну путинская Россия далека от поражения, однако дискуссия о границах и мере ответственности общества и нации уже стала одной из самых острых и разделяющих. Острота этой дискуссии обусловлена тем, что она непосредственно связана с пониманием вопроса о будущем России: возможно ли и при каких условиях ее возвращение на трек развития, модернизации и демократизации?
Однако, апеллируя к опыту денацификации послевоенной Германии, который представляется образцом национального преодоления преступлений прошлого, мы нередко оперируем достаточно упрощенной и схематической картиной этого процесса. По сути, лишь послевоенное поколение немцев сумело выработать те дистанцию и нарратив признания вины и ответственности, которые стали основой новой демократической германской идентичности. В то время как «поколение поражения» дистанцировалось от нацизма, преимущественно признавая за собой скорее статус «жертвы», чем соучастника. В реальности растянувшийся как минимум на 20 лет процесс денацификации был исполнен внутреннего драматизма и тактических отступлений, а его финальный успех в немалой степени был обеспечен экономическим прорывом, которого удалось добиться послевоенной Западной Германии к этому моменту.
Понимание исторических обстоятельств и политических противоречий процесса денацификации может сыграть важную роль в выстраивании реалистичных пониманий и стратегий мобилизации «антивоенной коалиции» в России.
Об этом — статья Николая Ильина (имя автора изменено по соображениям безопасности), написанная для партнерского проекта «Что делать. План действий для будущей России».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
▪️Николай Ильин
#дискуссия
В отличие от нацистской Германии вступившая в захватническую войну путинская Россия далека от поражения, однако дискуссия о границах и мере ответственности общества и нации уже стала одной из самых острых и разделяющих. Острота этой дискуссии обусловлена тем, что она непосредственно связана с пониманием вопроса о будущем России: возможно ли и при каких условиях ее возвращение на трек развития, модернизации и демократизации?
Однако, апеллируя к опыту денацификации послевоенной Германии, который представляется образцом национального преодоления преступлений прошлого, мы нередко оперируем достаточно упрощенной и схематической картиной этого процесса. По сути, лишь послевоенное поколение немцев сумело выработать те дистанцию и нарратив признания вины и ответственности, которые стали основой новой демократической германской идентичности. В то время как «поколение поражения» дистанцировалось от нацизма, преимущественно признавая за собой скорее статус «жертвы», чем соучастника. В реальности растянувшийся как минимум на 20 лет процесс денацификации был исполнен внутреннего драматизма и тактических отступлений, а его финальный успех в немалой степени был обеспечен экономическим прорывом, которого удалось добиться послевоенной Западной Германии к этому моменту.
Понимание исторических обстоятельств и политических противоречий процесса денацификации может сыграть важную роль в выстраивании реалистичных пониманий и стратегий мобилизации «антивоенной коалиции» в России.
Об этом — статья Николая Ильина (имя автора изменено по соображениям безопасности), написанная для партнерского проекта «Что делать. План действий для будущей России».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍80👎8
Жертва дезинфляции, санкций и «китаизации» торговли: почему курс рубля в 2025 году неожиданно укрепился на 25% и почему это может быть надолго
#аналитика
Одним из главных сюрпризов российской экономики 2025 года стало резкое укрепление рубля, доставившее немало проблем как российским экспортерам, так и бюджету. Курс рубля относительно доллара укрепился на 25%, опустившись до 80 рублей, в то время как участники рынка ожидали видеть его выше бенчмарка 100 рублей к концу года.
Укреплению рубля не помешали даже снижение мировых цен на нефть и еще более резкое падение котировок российской Urals относительно цены Brent, — хотя ранее такая динамика практически неизбежно вела к его ослаблению. И дело здесь отнюдь не в снижении зависимости российской экономики от нефти.
Основным спекулятивным фактором укрепления рубля в 2025 году стала политика дезинфляции. Чтобы сдерживать рост цен, связанный с массированным финансированием войны и оборонного сектора, российские власти держали ставку рефинансирования на сверхвысоком уровне, что оборачивалось высокими ставками по депозитам. Если в конце 2024 года инфляция подогревала спрос на валюту и вела к ослаблению рубля, то в 2025-м политика дезинфляции превратила рубль в наиболее привлекательное средство вложений.
Помимо этого спекулятивного фактора, связанного с диспропорциями полувоенной экономики, существует и более долгосрочный структурный фактор, связанный с ее закрытостью, — отсутствие каналов оттока капитала. В результате валютная выручка оказывается «запертой» в российской экономике. А если говорить шире, в отличие от прежних периодов, инвестиционные потоки (в обоих направлениях) перестали быть фактором, влияющим на спрос и предложение валюты на внутреннем рынке.
В такой ситуации текущая конъюнктура внешней торговли оказывает гораздо большее влияние на динамику курса. В частности, двукратное сокращение импорта автомобилей из Китая в 2025 году привело к падению спроса на юани, которое непосредственно отразилось на рыночном курсе рубля.
Таким образом, крепкий рубль отражает новые реалии полузакрытой и полувоенной экономики России и, как считают правительственные чиновники, останется с ней надолго, снижая конкурентоспособность российского экспорта и способствуя консервации ее «изолированности».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
#аналитика
Одним из главных сюрпризов российской экономики 2025 года стало резкое укрепление рубля, доставившее немало проблем как российским экспортерам, так и бюджету. Курс рубля относительно доллара укрепился на 25%, опустившись до 80 рублей, в то время как участники рынка ожидали видеть его выше бенчмарка 100 рублей к концу года.
Укреплению рубля не помешали даже снижение мировых цен на нефть и еще более резкое падение котировок российской Urals относительно цены Brent, — хотя ранее такая динамика практически неизбежно вела к его ослаблению. И дело здесь отнюдь не в снижении зависимости российской экономики от нефти.
Основным спекулятивным фактором укрепления рубля в 2025 году стала политика дезинфляции. Чтобы сдерживать рост цен, связанный с массированным финансированием войны и оборонного сектора, российские власти держали ставку рефинансирования на сверхвысоком уровне, что оборачивалось высокими ставками по депозитам. Если в конце 2024 года инфляция подогревала спрос на валюту и вела к ослаблению рубля, то в 2025-м политика дезинфляции превратила рубль в наиболее привлекательное средство вложений.
Помимо этого спекулятивного фактора, связанного с диспропорциями полувоенной экономики, существует и более долгосрочный структурный фактор, связанный с ее закрытостью, — отсутствие каналов оттока капитала. В результате валютная выручка оказывается «запертой» в российской экономике. А если говорить шире, в отличие от прежних периодов, инвестиционные потоки (в обоих направлениях) перестали быть фактором, влияющим на спрос и предложение валюты на внутреннем рынке.
В такой ситуации текущая конъюнктура внешней торговли оказывает гораздо большее влияние на динамику курса. В частности, двукратное сокращение импорта автомобилей из Китая в 2025 году привело к падению спроса на юани, которое непосредственно отразилось на рыночном курсе рубля.
Таким образом, крепкий рубль отражает новые реалии полузакрытой и полувоенной экономики России и, как считают правительственные чиновники, останется с ней надолго, снижая конкурентоспособность российского экспорта и способствуя консервации ее «изолированности».
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
👍28