Будущее кайфа

Неожиданно, но это второй текст посвященный проблеме стимуляторов. Частичная легализация марихуаны в США с одной стороны, медицинские проблемы с другой - все это двигает фармацевтику в сторону улучшения человеческой жизни. Таблетки от опьянения, дрожжи, производящие опиаты (в России для этих целей непременно появится чайный гриб), болеутоляющие, которые избавляя от боли, не травят ваш организм - все это предмет научной работы и, очевидно, скорое будущее человечества. А как еще в неолиберальном мире защитить мировую элиту от бунтующих прекариотов, лишившихся любых социальных гарантий и пенсий? Только дать им "болеутоляющее". Надеемся, что последняя фраза лишь наша неудачная шутка.

Кстати, текст на аналогичную тему пересказал "Слон" https://slon.ru/posts/67894. Биохакеры разрабатывают продукты для стимуляции мозга, которые в перспективе могут стать более продвинутым вариантом кофе.

Мы в свою очередь призываем ваc принимать препараты только по назначению врача и вовремя подливать воду своему чайному грибу.


#TheAtlantic #медицина

Оригинал: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/the-future-of-getting-high/480735/

Перевод: https://goo.gl/t5D22u

«Лига низкорослых людей» — это террористическая организация, считавшая, что нужно уничтожить всех высоких людей и больших начальников.
Лигу создал душевнобольной Пётр Волынский, переживавший из–за своего невысокого (164 см) роста. Дело происходило в СССР 70-х и закончилось взрывом автобуса в Краснодаре, где погибло десять и оказалось ранено ещё сорок человек.
Петра Волынского быстро вычислили, а дома у безумца нашли портрет Наполеона I с надписью «Мне можно всё».
Волынского не расстреляли, а поместили в психиатрическую лечебницу, где идеолог беспощадной войны с высокими людьми скончался в середине нулевых годов ХХI века.
По некоторым данным — Волынский жив до сих пор.

Тут американский Исследовательский центр Пью опубликовал опрос про совместное потребление (sharing economy то есть) и результаты довольно интересные; Uber пока даже близко не захватил мир.
Даю сразу две ссылки, потому что в них чуть-чуть под разным углом на цифры Центра Пью смотрят:
— Fast Company http://www.fastcompany.com/3060014/most-americans-dont-use-services-like-airbnb-uber-and-instacart
— Quartz http://qz.com/687471/uber-and-airbnb-really-are-for-the-wealthy-and-well-educated/
В целом картина такая: про краудфандинг и совместное потребление что-то слышали 39% и 27% человек соответственно, Uber и его аналоги использовали всего 15%, Airbnb — 11%. Quartz при этом ещё подмечают, что это напрямую связано с образованием и доходом: то есть про то, что будущее наступило и интернет меняет экономику, знают только богатые и образованные.
Очень интересно было бы почитать подобное исследование про Россию; учитывая, что загранпаспортов, кажется, нет у двух третей жителей нашей страны, про Airbnb, наверное, совсем мало кто знает.

Создатели вируса TeslaCrypt, который зашифровывал файлы на компьютерах пользователей, а потом просил деньги за их восстановление, опубликовали мастер-ключ для расшифровки со словами "проект закрыт, простите нас". Представители компании ESET сообщили, что их исследователи просто обратились к авторам вируса, а те передали им и опубликовали на сайте ключ, "потому что решили заканчивать свою деятельность". Вообще непонятно, по каким таким причинам вирусописатели пошли на такой благородный шаг, но хорошо, что благодаря этому появилась утилита для расшифровки файлов и многие пострадавшие смогут ею бесплатно воспользоваться. http://techcrunch.com/2016/05/19/ransomware-maker-teslacrypt-shuts-down-after-releasing-master-key/

В мире более 20 тысяч кофеен сети Starbucks, и лишь в одной из них вам гарантирована относительная анонимность: в «Старбаксе» в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, штат Виргиния, сотрудникам запрещено спрашивать имена покупателей. Девять работающих там бариста прошли серьезные собеседования и жесткую проверку биографии, прежде чем начать работу в кофейне. Одна из сотрудниц говорит, что узнает людей по напиткам, которые те заказывают: «Есть карамельный макиато-чувак, есть женщина белый айс-мокко. Я не знаю, чем они занимаются. Но кофе пьют много, это факт».
Ответ на то, почему в принципе в кофейнях Starbucks спрашивают имя гостей, прост: чтобы ускорить обслуживание и не перепутать заказы.

С середины 80-х годов прошлого века в Египте, Малайзии и других мусульманских странах популярен слух о том, что Нейл Армстронг стал мусульманином — после того, как услышал на Луне азан, призыв правоверных к молитве.

Слух был настолько популярным, что Госдепартаменту США пришлось выступить с его опровержением.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong

Американский популяризатор Джордж Лови (George Lovi) однажды проводил публичное наблюдение за звездами в обсерватории Бруклинского колледжа в Нью-Йорке. Телескоп был направлен на Венеру, которая в этот момент имена форму серпа. Один из студентов настаивал, что никакая это не Венера, а всего лишь Луна. На замечание Джорджа, что Луна еще не на небе, тот возразил: "И что?! Разве телескоп не показывает тех вещей, которые не видны невооруженным глазом".

Space.com делится популярными заблуждениями начинающих звездочетов http://www.space.com/13825-skywatching-night-sky-popular-misconceptions.html. Вот несколько интересных фактов оттуда.

Земля ближе всего к Солнцу в январе, а дальше всего в июле.

Звездопад, который чаще всего представляется, «душем из звезд» (meteor shower), на самом деле никогда не бывает потоком: от 3 до 6 звезд за час — нормальная частота. Чаще — до нескольких объектов в минуту можно наблюдать только в декабре или августе.

Искусственные спутники (их уже более 10 тысячи в небе) прекрасно видны ночью с Земли без всяких приборов — они светятся отраженным солнечным светом. «Спутник похож на звезду, потерявшую разум и решившую отправится в другой конец звездного неба” (Desmond King-Hele)

В Москве посмотреть на звезды можно при ясном небе в обсерваториях Московского планетария, Дворца пионеров на Воробьевых горах, телескопах в Парке Горького и Сокольниках.

Если кто-то, как и я, вынужден был проснуться в такую рань, то тоже посмотрите ролик о том, почему не стоит пить кофе в 9 утра, в обед и в 17:30 (потому что кортизол). #видео
https://youtu.be/9W583lYYHd4

Еще один короткий научпоп ролик, теперь о том, как кофе влияет на мозг:
https://m.youtube.com/watch?v=GR3JxsXAoKc

Можно ли приучить себя к кофе без сахара, как работают усилители вкуса и как вообще мы чувствуем вкус - лонгрид от NG
http://ngm.nationalgeographic.com/2015/12/food-science-of-taste-text

А тут вот биологи приучают к кофеину слизевика: в серии экспериментов ученые засталяли плазмодий двигаться через лужи кофе и хинона, которые одинаково противны слизевикам; оказалось, что к кофе постепенно привыкают и начинают его игнорировать.
У слизевиков при этом нет нервной системы, которая отвечает за подобные реакции привыкания у настоящих животных!
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/283/1829/20160446

Чтоб развить тему вкуса, скопипастила еще со странички одного из самых крутых молодых нейробиологов - Николая Кукушкина - ответ на вопрос "Почему кофе вкусный?"

"Ну, во-первых, он условно вкусный. Попробуйте дайте кофе годовалому ребёнку, да ещё и без безусловно вкусных сахара с молоком. Вкусность кофе – это просто сознательная интерпретация того факта, что мы хотим что-то класть в рот. Желание, упакованное во вкусовую форму. Кофе вкусный, потому что мы хотим его пить.

Почему мы хотим пить кофе? Потому что хотение – это, с нейровычислительной точки зрения, ожидание явления, вызывающего всплеск активности дофаминэргических нейронов среднего мозга. Кофе обычно вызывает такой всплеск и через некоторое время употребления программирует ожидание всплеска. Это не то чтобы приводило к желанию пить кофе – это и есть желание пить кофе.

Почему кофе вызывает всплеск активности дофаминэргических нейронов? Потому что он содержит кофеин, ингибитор аденозиновых рецепторов. Блокировка аденозиновых рецепторов приводит к снятию их подавляющего воздействия на дофаминэргические нейроны, а также к общему повышению активности мозга то ли через параллельный механизм, то ли через тот же самый дофаминовый (подробности см. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0091305796004352)

Почему кофе содержит кофеин? Потому что это растение, которое мы разводим именно из-за этого его свойства. Если бы кофе не содержал кофеина, он бы был экзотическим эфиопским кустом под угрозой вымирания. Из-за того, что он содержит кофеин – блокатор аденозиновых рецепторов в мозгу обезьяны, умеющей выращивать интересующие её растения в любых местах – он растёт в колоссальных количествах по всему миру. Кофеин и люди – это эволюционная стратегия кофе. Что меня не устаёт поражать, чай развил способность производить ровно то же вещество независимо от кофе. Оба растения придумали затычку для рецепторов в мозгу одного вида приматов, и оба благодаря этому купаются в репродуктивной славе. Кофеин – очень полезное вещество для растения, живущего среди людей.
Вот знаете, не люблю разговоры про научность и лженаучность, про то, как надо верить только рецензируемым статьям (тм), как будто наличие рецензента означает, что он не может быть дураком. Вы не подумайте, я всеми частями тела за последовательность и беспристрастность и против гомеопатии и всякого там креационизма, но мне кажется, что за этими поверхностными принципами науки забывается, что вообще наука такое и почему это интересно. Наука интересна не из-за последовательности, а из-за глубины. Из-за того, что между любыми двумя явлениями всегда есть объединяющая тема – различается только расстояние, с которого нужно смотреть" (с)
Cтраничка сенсея:
https://vk.com/kolyakukushkin

В британской армии есть единственное подразделение, служащие которого имеют право носить бороду, – Королевский Флот.

Если моряк на службе Ее Величества хочет отрастить бороду, он должен подать прошение о «разрешении перестать бриться». После чего ему отводится две недели на то, чтобы отрастить бороду (без всяких подравниваний, как есть). В итоге каптенармус должен определить, выглядит ли борода моряка глупо или нормально и можно ли ее разрешить.

PS. До недавнего времени работникам Диснейлендов запрещалось иметь усы или бороды.

Хочется верить, что мы действительно можем стать свидетелями эпохального открытия.
Учёные из Темпльского университета сумели успешно вырезать сегмент ДНК, принадлежавший ВИЧ, из генома живых животных. Это удалось сделать при помощи технологии редактирования генов CRISPR/Cas9. Ранние исследования показали, что ее можно успешно использовать для удаления генов вируса, которые встроены в геном клетки-хозяина.

Исследователи использовали крыс и мышей, у которых был ВИЧ. Ученым удалость вырезать целевой сегмент ВИЧ из ДНК живых организмов. Результат превзошел самые смелые ожидания. Анализ, проведенный через две недели после начала такого лечения, показал полное отсутствие ВИЧ в клетках крови, головного мозга, почек, печени, селезенки и легких.
Результат эксперимента некоторые специалисты уже назвали революционным. Впрочем, впереди у ученых еще много работы.
@nsmag #наука #медицина #открытие
http://naked-science.ru/article/sci/vich-vpervye-udalos-pobedit

Откуда возникла идея, что гробница Тутанхамона была изначально построена для женщины? Вот отличное 3-х минутное видео, хорошо отвечающее на этот вопрос.

Спойлер: дело, в частности, в том, что вход в гробницу фараона мужчины предполагает поворот налево, а в гробнице Хатшепсут (самой известной женщины, правившей Египтом) поворот сразу же направо - что говорило о том, что здесь захоронена женщина. Кроме того, сама золотая маска Тутанхамона, возможно, была изначально сделана не для него - о чем и рассказывается в видео. Остаётся вопрос - кем была эта женщина?

http://www.smithsonianmag.com/videos/category/history/was-king-tuts-tomb-built-for-a-woman/

История украинского хакера Максима Игоревича Попова и его сложных отношений с ФБР. Попов в конце 90-х-начале 2000-х занимался на родине тогда распространенной мелкой киберпреступностью (похищал номера кредитных карт, lданные компаний, вот это все), а потом решил сдаться ФБР, рассчитывая на то, что в результате сделки окажется на территории США и сможет там начать новую карьеру. Фиг вам: американцы посадили его в тюрьму и сказали, что он теперь будет работать на них, сдавая прежних подельников. Попов сначала отказался, разозлившись, что прежние договоренности были нарушены. Однако потом на горизонте появился агент Хилберт, вовремя почувствовавший важность киберпреступности, и заключил с Поповым новую сделку — в рамках которой его знание теневого интернета использовалось против преступников, которых хакер сам лично не знал. Попов и Хилберт почти подружились — агент ФБР как-то раз даже провел со своим партнером день благодарения, ужиная индейкой прямо в месте заключения.

Потом Попова выпустили, потом в Америке ему разонравилось, он сбежал обратно на Украину, якобы стал там заниматься консультациями по киберпреступлениями — и вскоре начал контактировать с Хилбертом и другими правительственными чиновниками, указывая им на опасные утечки данных (в частности, из ФБР) и предлагая сдать преступников — за деньги. Хилберт Попову верил, но его коллеги верить не стали; в итоге карьера агента пошла под откос, а Попов в интервью с Wired признал, что это он же сам с приятелями все и взламывал. Захватывающая история, любопытная еще и тем, сколь легко и беззаботно американские правоохранители арестовывают иностранных граждан, находя для этого разнообразные легальные зацепки.

https://www.wired.com/2016/05/maksym-igor-popov-fbi/

The Awl разбирается, почему не взлетела 3D-печать:
—  Амбиции оказались чрезмерными. 9 месяцев назад Makerbot торжественно открыла фабрику 3D-принтеров в Бруклине. После двукратного падения продаж компания сократила штат, сменила руководство и задумалась о переносе производства в Китай.
— Ставка на открытость провалилась. Makerbot выкладывала чертежи первых моделей в свободный доступ: принтеры печатали сами себя. С выходом китайских клонов компания забыла об идеалах: засекретила разработки и оформила патенты на идеи сообщества.
— Поезд ушёл. Массовый рынок не принял сырую технологию, а гики и пресса переключили внимание на виртуальную реальность и дронов. В итоге ажиотаж спал, а 3D-печать так и не вышла за пределы скромной ниши.
— Революции не случилось. Глава Makerbot заявлял, что печать товаров в домашних условиях положит конец консьюмеризму и эксплуатации рабочих. Но материалы для 3D-печати не берутся из воздуха: принтеры просто добавили звено в производственную цепочку. Вместо «второй индустриальной революции» мы получили развитие идей первой.
http://www.theawl.com/2016/05/3d-printing-the-void

Производители так спешат на рынок «интернета вещей», что забывают о безопасности. Исследователи из Мичиганского университета и «Майкрософта» смогли поменять код замков, вызвать пожарную тревогу и перехватить управление светом, взломав платформу «Самсунга» SmartThings. Мысленный эксперимент «как убить владельца, если ты умный дом» уже не кажется таким смешным.
http://worldbuilding.stackexchange.com/questions/35243/you-are-an-advanced-ai-that-controls-a-smart-house-how-do-you-kill-your-master
https://www.wired.com/2016/05/flaws-samsungs-smart-home-let-hackers-unlock-doors-set-off-fire-alarms/

Длинный, но очень интересный рассказ по поводу 3х последовательных взломов компании ShapeShift - довольно крупного обменника криптовалют. Тут есть всё: дорогой стартап, обвинения в расизме, биткоины, русские хакеры, поступающие "по совести", взлом компьютера сотрудника изнутри компании и детективная история во главе которой стоит не очень умный, но чертовски бессовестный бывший системный администратор. Прочитать это точно стоит - весь путь от "нас взломали в первый раз" до "наконец, нас больше не могут взломать" проходит в череде безумнейших и захватывающих событий, когда компания не успевает исправить последствия одного взлома, а за ним уже возникает новый. Вообще, основные тезисы (а там их много), которые я вынес из этой истории, достаточно просты: 1) никогда нельзя быть слишком параноидальным в вопросах безопасности и 2) не стоит недооценивать человеческих возможностей по созданию неприятностей даже для знакомых им окружающих. В данном случае, всего один работник, которого почти сразу после первого взлома поймали за руку, смог доставить компании всевозможные проблемы просто потому, что работодатель не предполагал столь наглого и преступного поведения от этого индивида. К сожалению или нет, но самое слабое звено в инфраструктуре в последние годы - это люди, в первую очередь - сотрудники компании. Другой вопрос: как с этим жить и продолжать с ними работать… http://moneyandstate.com/looting-of-the-fox/

Все помнят мистера Гаррисона из Саус Парка. Школьный учитель, учивший детей странным предметам, который сначала сменил пол на женский, а потом, пройдя пройдя кучу испытаний и приключений, снова стал мужчиной. Создатели мультика Трей Паркер и Мэтт Стоун считают его одним из самых удачных персонажей. Оказалось, такой человек существует на самом деле. Пожилой мужчина Уолт Хейер тоже прошел путь от мужского пола к женскому и обратно. Его история не смешная, как у Гаррисона - смена пола и последовавшие проблемы в обществе заставили опуститься на самое дно жизни.
Опять же - никакой морали в этой лайфстори нет. Это просто история о поступках и последствиях

#лайфстори
http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/217735-kak-ya-smenil-pol-dvazhdy

Такс-такс-такс, тут у нас игра с чат-ботом, запиленная на хакатоне: @chatwarsbot
Айда тестить, пока она не стала мейнстримом!

Много интересных мыслей от создателя журнала "Археология русской смерти" Сергея Мохова о том, как изменилось наше восприятие смерти за последние сто лет, и как на это повлиял интернет.

"Очевидно, что между современным человеком и человеком 100 лет назад существует колоссальная разница, огромный разрыв в восприятии мортальности. Человек 100 лет назад не был включён в глобальное сообщество и не получал информацию из медиаканалов. Человек 100 лет назад видел больше смерть face to face: родственников и соседей, то есть тех, кого знал лично. Современная же смерть хоть и приобрела черты смерти массовой, популярной, но стала обезличенной."

http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/217691-samoubiysto-v-internete-smert-kak-performativnyy-akt

Страница умершего человека в соцсети фактически выполняет функцию памятника: именно туда приходят вспомнить об умершем, ставят ему ритуальные свечи на стенку и т.д. Недавно я как раз думал об этом и решил, что хочу, чтобы после смерти мои страницы в соцсетях заморозили - чтобы можно было только читать, но не лайкать/репостить. Instagram и альбомы во ВКонтакте для меня по сути выполняют ту же функцию, которую для моих дедушек и бабушек выполняли фотоальбомы, а стенка заменяет дневник. Потомки будут листать стенку и видеть, какой у них был веселый и красивый прадед - ну классно же, и значительно веселее, чем серьезные фото, сделанные в фотоателье.

Нейронные сетки для непосвященных кажутся магией. Хотя это само по себе неплохо, ибо любая развитая технология, как говорил великий А. Кларк, неотличима от магии, все-таки очень хочется хотя бы поверхностного понимания общих принципов их работы. С этим туго - хороших объяснений почти нет. И вот мне попадается роскошное видео дуэта Мартина и Фернанды из команды создателей TensorFlow. Это прекрасные 40 минут, которые стоят того, чтобы сосредоточиться и вникнуть. Очень важно, что в процессе рассказа они используют ту же визуализацию, что и интерактивный TensorFlow Playground. Послушав выступление, можно идти на Playground (я уже здесь на него ссылался) и играть - но уже понимая, что означают изменения и что показывает тамошняя визуализация работы сетки. Хорошего вам просмотра (особенно если погода такая же, как у меня за окном)
https://youtu.be/ugkfmHBW74Q

Есть одно важное эмпирическое городское правило: при прочих равных условиях сетевое заведение – магазин, кафе, что угодно – задавит несетевое. (Кстати, одно из следствий этого правила – большой торговый центр убивает вокруг себя все локальные бизнесы. Концентрация капитала, помноженная на географическую концентрацию, – ну и все, прощайте, одиночки.)

Не бог весть какое соображение, но из него иногда можно сделать прикольные выводы.

Например: в Москве нет и никогда не появится дешевых пивбаров. То есть, конечно, останется череда «ирландских» пабов и то, что называется «пивными ресторанами», а еще все будет классно с крафтом по 300 рублей, но все что ниже – обречено. Почему? KFC и Burger King.

Вообще, конечно, это супер недооцененный феномен: все воспринимают эти сети как фастфуд, но из-за пива в меню они тихо захватили нишу дешевых разливушек. Я часто вижу эту картину: компания мужчин после работы берет себе поднос стаканов с плохим лагером (и маленькую картошку на всех, ха). Для них KFC – это в первую очередь место, где можно за 100 рублей выпить пива, а уже потом закусить его фастфудом.

На самом деле будет прикольно, если менеджмент того же Burger King отвлечется от провокационной рекламы и введет в меню IPA – они же по щелчку пальцев убьют всю эту милую крафтовую революцию.

В апреле 2016 The Guardian опубликовал рассказ собственного модератора об особенностях профессии. Марк Берроус проработал на этой должности пять лет. Вот несколько его мыслей:

* Хорошее модерирование не устанавливает и не контролирует повестку. Его задача — не позволить испортить дискуссию. Например, не позволить ненавистникам моды испортить обсуждение под статьей о шляпах или не позволить сменить тему обсуждения — когда под статьей о беженцах начинают обсуждать насилие над детьми;

* Естественно, у модератора много прямых рутинных обязанностей. Например, защита от спама, удаление ругательств и т.п. Но все эти обязанности гораздо проще понимания повестки;

* Анонимное обсуждение «все против всех» может нанести вред. Слишком легко недопонять собеседника, не понять чувств человека по ту сторону экрана или не суметь во время остановиться. В результате люди, которые, быть может, хотел предложить что-то конструктивное, начинают стыдить и оскорблять других;

* От тона обсуждения зависит, будет ли оно продолжено или распадется. Одно дело, когда кто-то врывается в тред с криком «ЛЖЕЦ!!!», другое — «Я думаю, вы ошибаетесь». Такие люди (их Марк называет «повесточные тролли» (agenda trolls)) зачастую не дочитывают статью до конца и уверены в своей правоте. Переубедить их невозможно;

* Некоторые статьи приносят собственную аудиторию и повестку, как это было с Gamergate (скандалом и обсуждением сексизма в видеоиграх) или с материалом про кремлевских троллей;

* Правила борьбы здесь не то, чтобы простые, но четкие: просьбы придерживаться темы по спорным статьям, блокировка не затрагивающих обсуждение комментариев, а также некоторых комментаторов, которые не могут соблюдать правила. Однако в некоторых случаях число комментариев достигает неуправляемых масштабов — 100 миллионов читателей в месяц оставляют 70 тысяч комментариев в день;

* Бывший модератор The Guardian считает, что другие СМИ, закрывшие комментарии, допустили ошибку, так как потеряли возможность выстроить диалог, а сама эта возможность дорогого стоит, не говоря уже о том, что делает людей лучше.

https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/18/welcome-to-the-worst-job-in-the-world-my-life-as-a-guardian-moderator