существует ещё одно решение вопроса, в парадигме коллективной ответственности: Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius, тогда и факты не нужны

интересно, существует ли связь между заключением Брестского мира и Ноябрьской революцией в Германии? - после не значит вследствие, тем не менее

"чрезвычайное положение", видимо, будучи введено, способно порождать аддикцию с её амбивалентным эффектом положительной обратной связи между уровнями потребления и потребности, которую Бейтсон когда-то исследовал в своей работе об алкоголизме, а Лакан обозначает термином jouissance, ""вожделение", отсюда уже эскалация аномии, которая завершается терминальным кризисом власти

предположительно, Брестский мир сделал "чрезвычайное положение" избыточным de facto, а Ноябрьская революция упразднила его de jure

объявление войны и начало боевых действий, будучи de facto введением "чрезвычайного положения", необходимо влечёт за собой рефрейминг социального порядка, недостаточность или "побочка" которого, в свою очередь, провоцирует революцию, то есть, обрушение политических институтов, примерно такие же следствия имеет масштабный экономический кризис

то есть, предположительно, Брестский мир, выход России из войны и ликвидация "восточного фронта" отнюдь не приблизили Германию к победе, скорее, наоборот, спровоцировали кризис в тылу

существует такой термин фехтовального судейства, "ответ вовремя", который остаётся валидным и для аналитики политических конфликтов, вообще говоря, это упреждающая атака, тайминг которой исключает её интерпретацию как агрессии

сканируя Tg-каналы: думаю, ввести "чрезвычайное положение" невозможно, если нет хорошо идентифицируемого кандидата на статус врага, лучше даже двух конкурирующих, вот как сейчас в США или у нас на кульминацию "перестройки", тогда инициатор ЧП появляется на сцене как претендент на статус лидера

можно, конечно, обойтись и единственной кандидатурой, тогда устроитель ЧП выступает в роли спасителя режима (Тони Блэр в сериале про британскую монархию), или "катехона", как изъясняются в определённых кругах

сначала, однако, должна появиться реальная, персонифицированная угроза этому режиму

когда-то, в начале 60-х годов прошлого уже века, была инициирована серия очень серьёзных исследований, посвящённых ответу на вопрос, является ли scientific productivity функцией персональных ("талант") или контекстуальных ("статус") факторов, двадцать лет спустя стало очевидно (тем, разумеется, кто в теме), что это контекстуальный ("системный") эффект, зависящий прежде всего от места индивида в сообществе, а того в социальной системе, "талант", конечно, компенсирует дефицит "статуса", но только отчасти

аналогичным образом, по-видимому, является "системным эффектом" и власть, репрезентирована ли она как богатство, занимаемая должность или авторитет и слава: это тоже функция места индивида в сообществе, а того в системе, изменить которое позволяет только очень серьёзный кризис

избранник Фортуны: в момент выстрела Трамп повернул голову, это его и спасло

слово "демшиза" приобретает новый смысл

правда это, конечно, справедливость, а вовсе не истина, отсюда "править", "правёж", то есть, восстановление справедливости, наказание виновного, попросту говоря

пренебрежение свободой вовсе не означает рабской натуры, просто в некоторых культурах справедливость - абсолютная и безусловная ценность

отсюда уже проблема "ресентимента", то есть, чувства несправедливости, которое исключено только в обществе, устроенном по правде

безвременный уход лидера при отсутствии не только вменяемой оппозиции, но и общепризнанной практики наследования власти создаёт "чрезвычайное положение", резоны для которого, прежде всего - врага, наделяемого статусом искупительной жертвы, приходится конструировать задним числом

после смерти Ленина соответствующий период составил полтора десятилетия, после смерти Сталина немногим меньше

похоже, в Трампа стреляли "по-взрослому", целились в голову, не попали случайно, классический "дар Гермеса", как говорили древние античные греки

легитимацию "чрезвычайного положения" обеспечивает наличие врага, которого следует ликвидировать, для чего пересечь какую-то географическую, социальную или эпистемическую границу, если "чрезвычайное положение" возникает непреднамеренно, оно само нуждается в рационализации, для чего, собственно, и необходимо конструирование врага

рационализация, в свою очередь, необходима, чтобы избежать паники и прочих эксцессов внезапно наставшего транзита, вообще понимать, как себя вести

раскол элит/нации строго пополам, выборы сомнительной легитимности и разнообразные фоновые эксцессы - политический контекст, наблюдаемый в США с 2000 года, идеальная ситуация для перехода к "чрезвычайному положению", репетицией которого, в сущности, были предыдущие выборы

финал Евро показывает, что в финал всегда выходят старые статусы и старые деньги

собственно, московский ГКЧП 1991 года был только кульминацией серии локальных "чрезвычайных положений", первое из которых связано с аварией 1986 года на Чернобыльской АЭС, а последующие - с эксцессами насилия на периферии империи, кризисом потребления и другими факторами, разрушавшими советскую повседневность

"система" попросту разваливалась на глазах, недоставало только конфликта в "правящей клике", который уже непосредственно инициировал paradigm shift

императивы политической субъективности: вот этого я не понимаю, оно меня беспокоит, а вот это вполне, оно меня не беспокоит, вопрос, следовательно, не столько в реальности угрозы, сколько в том, понятна ли она

перелистывая фейсбук: вопрос, конечно, не в том, прав ли Карл Шмитт, Карл Маркс, Карл Ясперс или ещё какой-нибудь Карл, или Жак, или Мартин, вопрос в том, в какой конкретно предметной области они, скорее всего, правы

персональное "чрезвычайное положение" создавал вызов на дуэль, создаёт "предъява", авария, эпидемия, это классический выход на рампу