Ein kluges und herzerwärmendes Gespräch mit einer sehr sympathischen Frau/Mutter/Tierärztin
Wenn Intelligenz und Empathie zusammen treffen ….
👇👇👇


https://youtu.be/VCyH_J8NDQU?si=VmCylwMDeatnJMRi

In Sitzung 199 erläuterte uns die französische Biostatistikerin Christine Cotton die Fehlerhaftigkeit der Zulassungsstudien von Corminaty. Ihre Analyse des Studiendesigns und seiner Durchführung hat Eingang in viele Klagen weltweit gefunden https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s199de-2mp4:c

In session 199, French biostatistician Christine Cotton explained the flaws in Corminaty's approval studies. Her analysis of the study design and its implementation has been used in many lawsuits worldwide https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/s199en-2:c

‼️ 🎧 Jahrhundertskandal: RKI Files und die Schwärzungen (Interview Gunter Frank)

"Mit Sätzen wie "Es geht um unsere Freiheit" oder "Die Pandemie war ein politisches Lügeninstrument" eröffnet heute Dr. med. Gunter Frank erneut das Feuer.

Zusammen besprechen wir die kürzlich veröffentlichten RKI-Files (Schwärzungen), die fehlende Corona-Aufarbeitung, ein Appell an die Zuschauer und viele weitere spannende Themen rund um Corona und die Folgeschäden."

https://www.youtube.com/watch?v=36aF1lNEdD4

L’OMS INCALZA L’ITALIA SULL’ADOZIONE DEL GREEN PASS GLOBALE

Il tour dell’OMS per scongiurare il possibile fallimento in corso?

Kluge (Oms Europa): “Italia non aderirà a Green pass? Ci rifletta bene”

Di Davide Donateo
Hans Kluge, direttore dell’Ufficio regionale dell’OMS per l’Europa, ha recentemente sottolineato l’importanza del Green Pass globale proposto dall’OMS e dall’UE, equiparandolo a un fascicolo sanitario elettronico accettato globalmente. Sebbene ogni Paese abbia il diritto di decidere se aderire o meno, Kluge ha invitato tutti, compresa l’Italia, a riflettere attentamente sulla gestione delle future crisi sanitarie.

Questa insistenza sull’adesione al Green Pass globale, come ben sappiamo, fa parte di un più ampio tentativo dell’OMS di consolidare il proprio potere e di acquisire maggiore controllo sui Paesi membri.


Leggi l'articolo e condividi👇👇👇
https://newsacademy.it/news/2024/04/09/loms-incalza-litalia-sulladozione-del-green-pass-globale/

#GreenPass #HansKluge #OMS #Europa #TrattatoPandemico #LibertàIndividuali #SovranitàNazionale #CrisiSanitaria #ControlloGlobale #CooperazioneInternazionale #EmergenzeSanitarie #LibertàCivili #Pandemia #Stakeholder #GestioneCrisi #ControlloSovranazionale #PreparazionePandemica #Resistenza #Italia #Notizie #Attualità #SalutePubblica #PoliticaSanitaria #DirittiCivili #SaluteGlobale #PoliticaInternazionale #SanitàPubblica #GreenPassGlobale #PrivacySanitaria

🔹WHO - Offener Brief von David Bell, Silvia Behrendt, Amrei Müller, Thi Thuy Van Dinh & anderen mit dem Aufruf zur Unterzeichnung🔹

https://openletter-who.com/

Deutsche Fassung:
https://openletter-who.com/de/#_ftn1

Ist die WHO korrupt?
Eine Analyse des Finanzberichts 2022-2023 der WHO.

Von Bernhard Oberrauch, 10.04.2024

Kurze Zusammenfassung:
Die WHO ist nicht zu 80% privat finanziert, sondern zu 35% (Bilanzjahre 2022-23). Dies ergibt meine eigene Recherche, wo ich die Quellen zum Nachrechnen offenlege.
35% privater Finanzierung reichen aber aus, dass die privaten Geber ihre eigenen Interessen umsetzen können, zum Nachteil der Interessen der Bevölkerung („Korruption“).
Deshalb geht es gar nicht, dass die WHO im Mai 2024 mit dem Vorwand des Gesundheitsschutzes die Übertragung staatlicher Hoheitsfunktionen weltweit erschleichen will.
https://salto.bz/de/article/10042024/ist-die-who-korrupt
https://www.frei-netz.org/news/who-korrupt

✒️ Der Hamburger Journalist Ulrich Heyden lebt seit Anfang der 1990er Jahre in Moskau. In seinem autobiographischen Buch „Mein Weg nach Russland“ schildert er auch seine jahrzehntelange Tätigkeit als Korrespondent für deutsche Medien in Russland und der Ukraine. Multipolar veröffentlicht Auszüge daraus, in denen Heyden schildert, welche vorurteilsbehafteten Themen und Wertungen die Redakteure bei ihm bestellten, warum sie die Zusammenarbeit mit ihm beendeten und welche entscheidende Rolle dabei die westdeutsche Dominanz in den Redaktionsstuben spielt.
➠ Artikel lesen

alle bisherigen Beiträge: Artikel, Meldungen, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

🔷 EU-Parlament nimmt die Vorschläge der EU-Kommission zur Revision des EU-Arzneimittelrechts in erster Lesung an🔷

Am gestrigen Mittwoch, 10. April 2024, war das EU-Pharmapaket der EU-Kommission Gegenstand der Lesung im EU-Parlament. Es handelt sich um eine Richtlinie, die den bisherigen Gemeinschaftskodex, die Richtlinie 2001/83/EG ersetzen soll, sowie eine Verordnung, die an die Stelle der bisherigen Verordnung 726/2004/EG treten soll.

Das EU-Parlament hat die Texte mit Änderungen angenommen:

Für die Richtlinie und die Verordnung wurden jeweils über 300 Änderungsvorschläge unterbreitet. Verabschiedet wurden die Vorschläge der EU-Kommission jeweils mit großer Mehrheit:

1) Richtlinie: 495 + / 57 - / 45 Enthaltungen

2) Verordnung 488 + / 67 - / 34 Enthaltungen

Die verabschiedeten Änderungsvorschläge des EU-Parlaments sind für die Verordnung und Richtlinie in englischer Sprache veröffentlicht.

In den Beschreibungen der Regelungsgegenstände werden mit keinem Wort der "Umbau" der EMA im Hinblick auf die Zahl und Zusammensetzung der Ausschüsse und die Einführung von Notzulassungen im Falle eines gesundheitlichen Notstands erwähnt. Hierüber habe ich bereits in Posts berichtet hier und hier.

Die Änderungsvorschläge des EU-Parlaments werden nun dem Rat und der EU-Kommission zugeleitet, die über die Frage der Annahme der Änderungsvorschläge entscheiden. Die endgültige Abstimmung über das Gesetzespaket wird voraussichtlich erst im neuen EU-Parlament vorgenommen.

🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
🔷 Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung"
Mein Kanal: 👉 Klick

🔷Serie - Umfassende Reform des Europäischen Arzneimittelrechts - Teil IV 🔷Umfassende Haftungsfreistellungen im Fall von gesundheitlichen Notlagen🔷

In meinem Post vom 22. März 2024 hatte ich über die mit der Revision des Europäischen Arzneimittelrechts beabsichtigte Einführung einer "Notfallzulassung" berichtet.

An diese Notfallzulassung werden keine konkreten Anforderungen gestellt, sondern es reicht das Argumentieren mit Hypothesen und Modellierungen ("könnte") bei unvollständiger Datenlage zur Qualität, Präklinik, Klinik und Umweltverträglichkeit. Sämtliche Nutzen-Risiko-Abwägungen sowohl bzgl. der Wirkungen und Nebenwirkungen des individuellen Arzneimittels als auch in Bezug auf seinen Nutzen im Rahmen der gesundheitlichen Notlage können bei unvollständiger Datenlage ausschließlich auf Hypothesen gestützt sein. Es soll ausreichen, wenn

👉 es in der EU an einer "zufriedenstellenden" Behandlungs-, Präventions- oder Diagnosemethode fehlt und

👉 die EMA in ihrem Gutachten - auf Basis unvollständiger Unterlagen (‼️) - zu dem Ergebnis kommt, dass die Möglichkeit besteht,

🔻 dass mit dem Arzneimittel die Erkrankung oder das Leiden wirksam behandelt, verhindert oder diagnostiziert werden könnte und

🔻der bekannte und potenzielle Nutzen des Arzneimittels die bekannten und potenziellen Risiken des Mittels unter Berücksichtigung der von der gesundheitlichen Notlage ausgehenden Gefahr überwiegt.

Flankiert werden diese Regelungen durch die Anweisung an Mitgliedstaaten, für eine vollständige Haftungsfreistellung für

👉 Zulassungsinhaber
👉 Hersteller und
👉 Angehörige von Gesundheitsberufen

in Bezug auf

👉"alle Auswirkungen der Anwendung" eines nicht zugelassenen Arzneimittels bzw. eines Arzneimittels außerhalb der zugelassenen Indikation (off-label)

Sorge zu tragen, wenn

🔺die Anwendung des Arzneimittels im Rahmen einer gesundheitlichen Notlage behördlicherseits empfohlen "oder verlangt" wurde als

"Reaktion auf die vermutete oder bestätigte Verbreitung von Krankheitserregern, Toxinen, Chemikalien oder einer Kernstrahlung".

Art. 3 Abs. 3 des Entwurfes lautet:

"Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass Zulassungsinhaber, Hersteller und Angehörige von Gesundheitsberufen hinsichtlich aller Auswirkungen der Anwendung eines Arzneimittels außerhalb der zugelassenen therapeutischen Indikationen oder der Anwendung eines nicht zugelassenen Arzneimittels nicht der zivilrechtlichen und verwaltungsrechtlichen Haftung unterliegen, wenn diese Anwendung von einer zuständigen Behörde als Reaktion auf die vermutete oder bestätigte Verbreitung von Krankheitserregern, Toxinen, Chemikalien oder einer Kernstrahlung, durch die Schaden hervorgerufen werden könnte, empfohlen oder verlangt wird. Diese Bestimmungen gelten unabhängig davon, ob eine nationale oder zentralisierte Zulassung erteilt wurde oder nicht."

Diese Regelung entspricht der Haftungsfreistellung im US-amerikanischen "PREP-ACT" (Public Readiness and Emergency Preparedness Act), der ebenfalls die Haftungsfreistellung gegen Schadensersatzansprüche aufgrund unerwünschter Wirkungen der "medizinischen Gegenmaßnahmen" regelt.

Ebenfalls ist an dieser Regelung zu erkennen, dass die Erstreckung gesundheitlicher Notlagen nicht nur auf bestätigte, sondern auch vermutete Verbreitung von Erregern o.ä. - wie sie von den WHO-Änderungen beabsichtigt sind - unabhängig von der WHO in der EU umgesetzt werden wird.

Das EU-Parlament hat jedenfalls keinen Änderungsantrag in Bezug auf diese Regelung eingebracht‼️

🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
🔷 Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung"
Mein Kanal: 👉 Klick

Nessun bambino deve essere escluso dalla scuola materna perché non è vaccinato!
La lotta politica e legale contro questa ingiustizia mi sta a cuore.
Avv.DDr. Renate Holzeisen



Avviso: Si prega di notare che i sottotitoli di questo video sono stati generati automaticamente e possono contenere imprecisioni.

Kein Kind darf aus dem Kindergarten ausgeschlossen werden, weil es nicht geimpft ist!
Dafür setze ich mich politisch und rechtlich ein.
RA DDr. Renate Holzeisen



Anmerkung: Die Untertitel für dieses Video wurden automatisch generiert und können Ungenauigkeiten enthalten.

Dr. McCullough Delivers Message All Parents Need to Hear

“This childhood vaccine schedule is not what we thought... I’m telling you, in total, it doesn’t look good.”

The 1986 Vaccine Injury Act even admits vaccines come with “unavoidable harms.”

Five separate studies now show that “if children go natural, no vaccines whatsoever, they have the best outcomes.”

“When I was a kid, the rate of autism was one in 10,000. Now it’s one in 36,” Dr. McCullough explained.

“And there’s about 200 published manuscripts showing it’s immune system dysregulation.”

“And the vignettes, the mothers tell us that the child was fine up until the time they took multiple rounds of vaccines, and then they developed autism. Those vignettes are almost certainly correct. We can’t pin it down to any single vaccine. But I’m telling you, in total, it doesn’t look good. This epidemic of autism is a tsunami. And you know how many, many mothers now — [a] recent Kaiser Family Foundation survey shows about a third of mothers and young fathers going natural.”

Related Stories:

Dr. McCullough Reveals More Bad News About the COVID Shots

This Is What Happens When You Don’t Jab Kids: Vaccinated vs. Unvaccinated Data

Follow @VigilantFox 🦊

Hubert Messner, Landesrat für die (Nicht-) Gesundheit unterstützt offensichtlich bewusst irreführende und manipulative Information der Bürger wenn es um Impfungen geht. Das ist inakzeptabel! Aber nicht weiter verwunderlich, nachdem er sogar dafür eingetreten war, den Kindern die experimentellen gentechnischen Covid-19-“Injektionen” zu spritzen. Seiner Antwort entnehmen wir, dass der Südtiroler Gesundheitsbetrieb 2020 (Beginn der Plandemie) entschieden hat, nicht mehr zwischen Pflichtimpfungen und freiwilligen Impfungen in den Aufforderungen an die Eltern zu unterscheiden. Dagegen werden wir auch rechtlich vorgehen.
RA DDr. Renate Holzeisen



Anmerkung: Die Untertitel für dieses Video wurden automatisch generiert und können Ungenauigkeiten enthalten.

Il consigliere della (non-) salute Hubert Messner evidentemente favorisce un’informazione non trasparente e manipolativa se riguarda la questione “vaccini”. Questo suo atteggiamento è totalmente inaccettabile, ma non sorprende, dato che aveva pubblicamente consigliato pure l’inoculazione ai bambini dei cosiddetti “vaccini”-Covid-19, sostanze sperimentali a base genica molto pericolose per la vita e la salute.
Abbiamo scoperto che dal 2020 (anno dell’inizio della plandemia) in Azienda Sanitaria hanno deciso di non informare più nei solleciti mandati ai genitori quali delle vaccinazioni non sono obbligatorie. Ovviamente interverrò al riguardo anche legalmente.
Avv.DDr. Renate Holzeisen




Avviso: Si prega di notare che i sottotitoli di questo video sono stati generati automaticamente e possono contenere imprecisioni.