Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Из трансляции "С попом обо всём" - вопросы о. Олегу Стеняеву
🙏34❤23🤡15👍7🥴3🥰2😁2
4. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
3. «Писал идеальные показания на Станиловского».
— Да, было и такое: стандартный адвокатский опрос. Но – опять же ПО ПРОСЬБЕ ВДОВЫ, обвинившей свою дочь в оговоре и уверившей его в том, что Дорофея забрала свои показания.
Писал, чтобы «покрыть покемона»?
Нет. Отцу Олегу казался невероятным такой поступок Станиловского.
А почему писал, какой мотив у него был. Да простой.
Вот истинный мотив протоиерея Олега Стеняева, известный нам из адвокатского опроса, любезно предоставленного Иустиной: «Священномученик Даниил буквально умер на руках Сергея Станиловского, обливаясь кровью. Предположить, что после всего этого, вступив в брак со вдовою Юлией Сысоевой, он мог непочтительно отнестись к дочерям священника-мученика, выше моих сил».
Здесь требуется уточнить такую деталь: слова Усти, что якобы характеристика оказала какое-то влияние на освобождение С.С. из-под стражи и Стеняев, пусть и косвенно, но виновен в том, что Дорофею продолжили насиловать, – лживы. То есть это НЕПРАВДА, говорю!
Скажу честно, я юридически безграмотна. Здесь Иустина мне фору даст. Но удалось нагуглить, что такая характеристика не создаёт доказательства по делу, поскольку собранные адвокатом сведения не обладают требуемой законом процессуальной формой. Это также – НЕ свидетельские показания. Такие опросы собираются в рамках доказательств защиты для судопроизводства. А в целом, Станиловский отсидел более 18 месяцев, это предельный срок содержания под стражей.
Простите меня, безвозмездные юристы, если я ошиблась, и поправьте. Я ведь не юрист, просто любознательна и как дилетант могу ошибиться.
Кроме того, я предполагаю, что в рамках адвокатского опроса имелись показания и других людей, возможно, тоже священников. Но об этом – молчок, заказ-то на конкретного священника, нам другие не нужны.
И повторю – протоиерей Олег Стеняев раскаялся в том, что оказался недостаточно прозорлив и не увидел истинной сущности Станиловского, вдовы и самой Усти. Просил у Иустины прощения … Но пластинку, похоже, заело основательно!
3. «Писал идеальные показания на Станиловского».
— Да, было и такое: стандартный адвокатский опрос. Но – опять же ПО ПРОСЬБЕ ВДОВЫ, обвинившей свою дочь в оговоре и уверившей его в том, что Дорофея забрала свои показания.
Писал, чтобы «покрыть покемона»?
Нет. Отцу Олегу казался невероятным такой поступок Станиловского.
А почему писал, какой мотив у него был. Да простой.
Вот истинный мотив протоиерея Олега Стеняева, известный нам из адвокатского опроса, любезно предоставленного Иустиной: «Священномученик Даниил буквально умер на руках Сергея Станиловского, обливаясь кровью. Предположить, что после всего этого, вступив в брак со вдовою Юлией Сысоевой, он мог непочтительно отнестись к дочерям священника-мученика, выше моих сил».
Здесь требуется уточнить такую деталь: слова Усти, что якобы характеристика оказала какое-то влияние на освобождение С.С. из-под стражи и Стеняев, пусть и косвенно, но виновен в том, что Дорофею продолжили насиловать, – лживы. То есть это НЕПРАВДА, говорю!
Скажу честно, я юридически безграмотна. Здесь Иустина мне фору даст. Но удалось нагуглить, что такая характеристика не создаёт доказательства по делу, поскольку собранные адвокатом сведения не обладают требуемой законом процессуальной формой. Это также – НЕ свидетельские показания. Такие опросы собираются в рамках доказательств защиты для судопроизводства. А в целом, Станиловский отсидел более 18 месяцев, это предельный срок содержания под стражей.
Простите меня, безвозмездные юристы, если я ошиблась, и поправьте. Я ведь не юрист, просто любознательна и как дилетант могу ошибиться.
Кроме того, я предполагаю, что в рамках адвокатского опроса имелись показания и других людей, возможно, тоже священников. Но об этом – молчок, заказ-то на конкретного священника, нам другие не нужны.
И повторю – протоиерей Олег Стеняев раскаялся в том, что оказался недостаточно прозорлив и не увидел истинной сущности Станиловского, вдовы и самой Усти. Просил у Иустины прощения … Но пластинку, похоже, заело основательно!
💯24🤡21🙏15🥰7🔥3👍2🥴2🙈2❤🔥1🤯1😢1
5. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
4. «Рассуждал на тему “ведра и колодца”»…
— А вот это сильно! А вот это, конечно, серьёзное обвинение. Да кто он такой, чтобы рассуждать! Как посмел рассуждать?))
Ладно. Про ведро и колодец.
Как это ни странно, многие или находят в этом особый цинизм Стеняева, или просто тупо ржут – ну такие смешливые люди, что поделать. С такими надо осторожней, они и цитат не различают. На меня тоже ушат помоев вылили, когда я процитировала: «Блюдите убо, яко опасно ходите» (см.: Еф. 5, 15) – подумали, что я угрожаю.
Так-то про ведро с колодцем – всего лишь пример, как расследовались обвинительные доносы в дохристианские времена: для признания действительным обвинения в совершении полового акта (насилии или измене) требовались показания двух свидетелей.
Но не просто свидетелей, которые видели обнажёнными мужчину и женщину на одной постели (этого было недостаточно), а таких, которые своими глазами видели, как «ведро погружалось в колодец».
Можете смеяться, конечно, а я смешного не вижу: протоиерей напомнил вопрошавшим, что всякое обвинение, во-первых, требует серьёзных доказательств, а во-вторых – хотя брутальность нынче в моде, но всё-таки прямых, грубых выражений лучше избегать. Не у доктора на приёме всё-таки.
Есть и другое, неплохое, на мой взгляд, правило: если обвинитель приносит на кого-то обвинение и не имеет убедительных доказательств, то на обвинителя падает вина обвиняемого и он подвергается наказанию, предусмотренному за то, в чём бездоказательно обвинял. И ничего мерзкого в этом нет. Это сурово, но справедливо.
«Когда я учился в семинарии, то помню, что считалось хорошим тоном всех епископов обвинять в гомосексуализме. Помню, ко мне подходит один семинарист, которого потом выгнали из семинарии за одно преступление, и начинает мне гадости говорить. Я его спрашиваю: “А ты откуда знаешь?” На что он отвечает: “Это всем же известно!” Я говорю: “Мне не известно. Докажи!”
Он обвиняет в смертном грехе человека, епископа, служителя Божия, абсолютно бездоказательно, по непроверенным слухам. Но человеку очень хочется, чтобы это было так. Заметьте, каков механизм обвинения других людей – очень хочется, чтобы они такими были.
И что самое интересное, такие люди считают себя борцами за правду». (иерей Даниил Сысоев)
4. «Рассуждал на тему “ведра и колодца”»…
— А вот это сильно! А вот это, конечно, серьёзное обвинение. Да кто он такой, чтобы рассуждать! Как посмел рассуждать?))
Ладно. Про ведро и колодец.
Как это ни странно, многие или находят в этом особый цинизм Стеняева, или просто тупо ржут – ну такие смешливые люди, что поделать. С такими надо осторожней, они и цитат не различают. На меня тоже ушат помоев вылили, когда я процитировала: «Блюдите убо, яко опасно ходите» (см.: Еф. 5, 15) – подумали, что я угрожаю.
Так-то про ведро с колодцем – всего лишь пример, как расследовались обвинительные доносы в дохристианские времена: для признания действительным обвинения в совершении полового акта (насилии или измене) требовались показания двух свидетелей.
Но не просто свидетелей, которые видели обнажёнными мужчину и женщину на одной постели (этого было недостаточно), а таких, которые своими глазами видели, как «ведро погружалось в колодец».
Можете смеяться, конечно, а я смешного не вижу: протоиерей напомнил вопрошавшим, что всякое обвинение, во-первых, требует серьёзных доказательств, а во-вторых – хотя брутальность нынче в моде, но всё-таки прямых, грубых выражений лучше избегать. Не у доктора на приёме всё-таки.
Есть и другое, неплохое, на мой взгляд, правило: если обвинитель приносит на кого-то обвинение и не имеет убедительных доказательств, то на обвинителя падает вина обвиняемого и он подвергается наказанию, предусмотренному за то, в чём бездоказательно обвинял. И ничего мерзкого в этом нет. Это сурово, но справедливо.
«Когда я учился в семинарии, то помню, что считалось хорошим тоном всех епископов обвинять в гомосексуализме. Помню, ко мне подходит один семинарист, которого потом выгнали из семинарии за одно преступление, и начинает мне гадости говорить. Я его спрашиваю: “А ты откуда знаешь?” На что он отвечает: “Это всем же известно!” Я говорю: “Мне не известно. Докажи!”
Он обвиняет в смертном грехе человека, епископа, служителя Божия, абсолютно бездоказательно, по непроверенным слухам. Но человеку очень хочется, чтобы это было так. Заметьте, каков механизм обвинения других людей – очень хочется, чтобы они такими были.
И что самое интересное, такие люди считают себя борцами за правду». (иерей Даниил Сысоев)
🔥23❤21🤡15🗿5👍4🥴3❤🔥2🥰1🤯1😍1
6. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
В действительности «суть претензий» в том, чтобы показать: мол, я не на пустом место огород горожу, претензии есть, надо только тщательно подогнать эти «претензии» под свою версию и использовать для своей цели. Вот, посмотрите, что у меня есть, – претееензии.
Какие-то идиоты (или она сама додумалась) вдолбили Иустине в голову, что Стеняев дружил со Станиловским, был как-то особо связан с ним. Чтобы было убедительно, надо же привести факты: служил молебен за мученика, помогал ему, жил в его квартире (тут уже противоречие, кто кому помогал), встречался с ним в Доминикане… С этими претензиями, правда, не срослось, неловко вышло.
А между тем в новом Устином триллере от РЕН-ТВ, наоборот, отца Даниила неоднократно называют другом Станиловского. Я бы, конечно, поостереглась говорить, что они как-то особо дружили. Но…
Но, тем не менее, налицо всем известные и не требующие сложной проверки факты, смотрите сами: исповедовал поздним вечером в алтаре, предоставил право на издание и торговлю дисками с проповедями без отчисления хотя бы процента выручки на храм (помощь), ездил с ним вдвоём в Турцию… Как же так получается, что в одном случае – друг, а в другом – не друг?! Может, найдется человек, который объяснит этот парадокс?
Прочитала сегодня в одном чате с неприятным названием):
«уровень общения между о. Даниилом и СС не таковой, как между о. Олегом, знавшим с юности Вершинина и Ковтуна».
Рада, что вы это заметили, дорогие братья и сёстры. Вот именно что есть существенное различие в этих уровнях, и почему же вы раньше не увидели очевидного? Разница в этих уровнях в том, что отец Даниил ЗНАЛ прошлое Станиловского, а о. Олег НЕ ЗНАЛ будущее В. и К.
Вы говорите: «С.С. покаялся и был присоединен, и о. Даниил знал и допустил его до себя, исходя из того, что тот покаялся». Но Вершинину-то и каяться было не в чем (в том, в чём вы его обвиняете, я имею в виду). Он также прошёл чин присоединения, как и Станиловский, только раньше. Ему было 14 или 15 лет, когда его крестил о. Олег Стеняев. У него тогда и наклонностей даже никаких не было. Ум-то включайте.
А так, да, между этими батюшками – отцом Даниилом и отцом Олегом Стеняевым – очень много общего. Благодаря тому, что они настоящие пастыри.
Но по любому, в окружении о. Даниила покемонов и их покрывателей больше. Составляйте список. Начинать можно прямо с его супруги.
И если уж смотреть на чьё-то окружение, почему бы не обратить внимание на окружение Иустины. А ведь там тоже интереснейшие личности.
Посмотрим на них попозже, но только если захотите. Мне лично не хотелось бы. Срывать покровы с кого-то - не моё.
В действительности «суть претензий» в том, чтобы показать: мол, я не на пустом место огород горожу, претензии есть, надо только тщательно подогнать эти «претензии» под свою версию и использовать для своей цели. Вот, посмотрите, что у меня есть, – претееензии.
Какие-то идиоты (или она сама додумалась) вдолбили Иустине в голову, что Стеняев дружил со Станиловским, был как-то особо связан с ним. Чтобы было убедительно, надо же привести факты: служил молебен за мученика, помогал ему, жил в его квартире (тут уже противоречие, кто кому помогал), встречался с ним в Доминикане… С этими претензиями, правда, не срослось, неловко вышло.
А между тем в новом Устином триллере от РЕН-ТВ, наоборот, отца Даниила неоднократно называют другом Станиловского. Я бы, конечно, поостереглась говорить, что они как-то особо дружили. Но…
Но, тем не менее, налицо всем известные и не требующие сложной проверки факты, смотрите сами: исповедовал поздним вечером в алтаре, предоставил право на издание и торговлю дисками с проповедями без отчисления хотя бы процента выручки на храм (помощь), ездил с ним вдвоём в Турцию… Как же так получается, что в одном случае – друг, а в другом – не друг?! Может, найдется человек, который объяснит этот парадокс?
Прочитала сегодня в одном чате с неприятным названием):
«уровень общения между о. Даниилом и СС не таковой, как между о. Олегом, знавшим с юности Вершинина и Ковтуна».
Рада, что вы это заметили, дорогие братья и сёстры. Вот именно что есть существенное различие в этих уровнях, и почему же вы раньше не увидели очевидного? Разница в этих уровнях в том, что отец Даниил ЗНАЛ прошлое Станиловского, а о. Олег НЕ ЗНАЛ будущее В. и К.
Вы говорите: «С.С. покаялся и был присоединен, и о. Даниил знал и допустил его до себя, исходя из того, что тот покаялся». Но Вершинину-то и каяться было не в чем (в том, в чём вы его обвиняете, я имею в виду). Он также прошёл чин присоединения, как и Станиловский, только раньше. Ему было 14 или 15 лет, когда его крестил о. Олег Стеняев. У него тогда и наклонностей даже никаких не было. Ум-то включайте.
А так, да, между этими батюшками – отцом Даниилом и отцом Олегом Стеняевым – очень много общего. Благодаря тому, что они настоящие пастыри.
Но по любому, в окружении о. Даниила покемонов и их покрывателей больше. Составляйте список. Начинать можно прямо с его супруги.
И если уж смотреть на чьё-то окружение, почему бы не обратить внимание на окружение Иустины. А ведь там тоже интереснейшие личности.
Посмотрим на них попозже, но только если захотите. Мне лично не хотелось бы. Срывать покровы с кого-то - не моё.
👍18🤡18🥰16❤8🔥7🤔4🥱3👀3❤🔥1🥴1😍1
7. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
Несомненно, в нашей жизни в каких-то вещах, в прояснении сложных вопросов, например, многое зависит от веры. И чаще всего вопрос веры такой: кому (чему) верить?
Можно не верить батюшке, СТОЛЬКО сделавшему для Церкви, столько человек обратившему в христианство. Можно не верить глубоко пожилой женщине, которая когда-то миссионерила с о. Даниилом и сейчас работает в его храме. С которой даже чаи гонял и которую в любой момент можно расспросить, если что неясно.
Можно не верить нашему правосудию. И можно верить в то, что ушаты клеветы и грязи в публичном пространстве – лучший способ достичь истины. Каждый выбирает, во что верить, в свою меру каких-то личных особенностей.
Но элементарные зачатки разума есть практически у всех, кто умеет читать и писать. Я уж не спрашиваю, чем вам правосудие, например, не угодило со своей презумпцией невиновности, наши законы, конституция? Ладно, это всё мирское, хотя охраняет и нас, христиан, от беззакония, насилия и хаоса.
Христианский-то кодекс чем вам плох? Что он нам говорит? «Обвинение на пресвитера не иначе принимай, как при двух или трех свидетелях» (1 Тим. 5, 19). То есть: «…ни на кого, а особенно на пресвитера. Не сказал: не обвиняй, но: даже совсем не принимай обвинения… Пресвитером апостол называет здесь человека, достигшего старости» (Феофилакт Болгарский, блж).
Да что там, даже ордынский правовой кодекс, Яса Чингиз-хана, признавал человека совершившим преступление, только если тот будет застигнут на месте. Но что нам замшелый Чингиз-хан, мы-то с вами, конечно, не орда (или всё-таки орда?).
Мне лично никто верить не обязан. И ничего страшного в этом ни для вас, ни для меня нет. Но соблюдать элементарные правовые нормы христиан, чтобы называться при этом христианами, мы должны.
И если вам, дорогие братья и сёстры, хочется верить Иустине с её пустыми, бездоказательными «свидетельствами», верьте. Нравятся вам эпатажные антиклерикальные выходки и ловля покемонов по храмам – не смею препятствовать.
Хотите верить в её глубокую «воцерковлённость» с одержимостью церковной реформой и отменой тайны Исповеди, верьте. Кто я такая, чтобы ограничивать вашу свободу выбора. Верьте в соответствии с вашей совестью и будьте благословенны и счастливы.
Несомненно, в нашей жизни в каких-то вещах, в прояснении сложных вопросов, например, многое зависит от веры. И чаще всего вопрос веры такой: кому (чему) верить?
Можно не верить батюшке, СТОЛЬКО сделавшему для Церкви, столько человек обратившему в христианство. Можно не верить глубоко пожилой женщине, которая когда-то миссионерила с о. Даниилом и сейчас работает в его храме. С которой даже чаи гонял и которую в любой момент можно расспросить, если что неясно.
Можно не верить нашему правосудию. И можно верить в то, что ушаты клеветы и грязи в публичном пространстве – лучший способ достичь истины. Каждый выбирает, во что верить, в свою меру каких-то личных особенностей.
Но элементарные зачатки разума есть практически у всех, кто умеет читать и писать. Я уж не спрашиваю, чем вам правосудие, например, не угодило со своей презумпцией невиновности, наши законы, конституция? Ладно, это всё мирское, хотя охраняет и нас, христиан, от беззакония, насилия и хаоса.
Христианский-то кодекс чем вам плох? Что он нам говорит? «Обвинение на пресвитера не иначе принимай, как при двух или трех свидетелях» (1 Тим. 5, 19). То есть: «…ни на кого, а особенно на пресвитера. Не сказал: не обвиняй, но: даже совсем не принимай обвинения… Пресвитером апостол называет здесь человека, достигшего старости» (Феофилакт Болгарский, блж).
Да что там, даже ордынский правовой кодекс, Яса Чингиз-хана, признавал человека совершившим преступление, только если тот будет застигнут на месте. Но что нам замшелый Чингиз-хан, мы-то с вами, конечно, не орда (или всё-таки орда?).
Мне лично никто верить не обязан. И ничего страшного в этом ни для вас, ни для меня нет. Но соблюдать элементарные правовые нормы христиан, чтобы называться при этом христианами, мы должны.
И если вам, дорогие братья и сёстры, хочется верить Иустине с её пустыми, бездоказательными «свидетельствами», верьте. Нравятся вам эпатажные антиклерикальные выходки и ловля покемонов по храмам – не смею препятствовать.
Хотите верить в её глубокую «воцерковлённость» с одержимостью церковной реформой и отменой тайны Исповеди, верьте. Кто я такая, чтобы ограничивать вашу свободу выбора. Верьте в соответствии с вашей совестью и будьте благословенны и счастливы.
💯42👍25🤡21❤8😍4👌3🕊3✍1🙏1🫡1
8. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
В вере очень важны авторитеты. Для кого-то авторитетны: Священное Писание, святые отцы, церковные иерархи, священники. Для кого-то – их антагонисты: противники-реформаторы, у которых свой взгляд на ключевые понятия христианства, взгляд, отличный от христианства. Каждый выбирает для себя что? А к чему душа расположена! И в итоге всё определяется желаниями.
Кто чего хочет? Если человек ищет правды, он не будет закрываться и уклоняться от неё, он будет её искать, невзирая ни на что. Пусть и неприятные моменты возникнут в процессе поиска, пусть ты и несогласен с какими-то положениями. Правда дороже.
Если человеку хочется обмусоливать интересную для него тему, он будет искать возможность продлить это обмусоливание, затянуть процесс. Здесь уже правда не так важна.
Если человеку хочется клеветать, он не то что искать правду не будет, он нагородит на неё ложь кубометрами, чтобы скрыть правду как можно глубже. Это и делает Иустина. Она не ПРАВДУ ищет, она СВОЮ «правду» ищет.
Высохшие тени «претензий» уже не один раз разобраны и доказаны, но (глаза – роса) их снова и снова тупо и неловко выкатывают.
Для чего? Для поддержания основной концепции: у меня лично есть претензии к отцу Олегу Стеняеву.
Ну так и где они? А то мы обыскались. И что в итоге нам-то остаётся?
— Претензию видишь?
— Нет.
— А она есть!
Но Иустина только смахивает влагу с красивых ресниц: вот хоть вы тут все оборитесь, а я буду эти претензии предъявлять! И что вы мне сделаете?
В этом месте прямо хочется Петра Миронова* процитировать, он обычно в таких случаях говорит: «Что, блин?! Серьёзно?! Ну камон, хватит уже!»
===================================
* Тот самый невмненько, цру-шный пропагандон, кот Педро с приспешницей, лисой Аленой. Оба неверующие, живут в Америке и ненавидят Россию. Наставляют Иустину Югас, как ловчее втиснуть реформы в Церковь. И отчаянно лезутзачищать очищать Русскую Православную Церковь и Россию от Святейшего Патриарха Кирилла и светлейшего президента Путина.
====================================
Оставайтесь на связи и будьте ментально здоровы!
В вере очень важны авторитеты. Для кого-то авторитетны: Священное Писание, святые отцы, церковные иерархи, священники. Для кого-то – их антагонисты: противники-реформаторы, у которых свой взгляд на ключевые понятия христианства, взгляд, отличный от христианства. Каждый выбирает для себя что? А к чему душа расположена! И в итоге всё определяется желаниями.
Кто чего хочет? Если человек ищет правды, он не будет закрываться и уклоняться от неё, он будет её искать, невзирая ни на что. Пусть и неприятные моменты возникнут в процессе поиска, пусть ты и несогласен с какими-то положениями. Правда дороже.
Если человеку хочется обмусоливать интересную для него тему, он будет искать возможность продлить это обмусоливание, затянуть процесс. Здесь уже правда не так важна.
Если человеку хочется клеветать, он не то что искать правду не будет, он нагородит на неё ложь кубометрами, чтобы скрыть правду как можно глубже. Это и делает Иустина. Она не ПРАВДУ ищет, она СВОЮ «правду» ищет.
Высохшие тени «претензий» уже не один раз разобраны и доказаны, но (глаза – роса) их снова и снова тупо и неловко выкатывают.
Для чего? Для поддержания основной концепции: у меня лично есть претензии к отцу Олегу Стеняеву.
Ну так и где они? А то мы обыскались. И что в итоге нам-то остаётся?
— Претензию видишь?
— Нет.
— А она есть!
Но Иустина только смахивает влагу с красивых ресниц: вот хоть вы тут все оборитесь, а я буду эти претензии предъявлять! И что вы мне сделаете?
В этом месте прямо хочется Петра Миронова* процитировать, он обычно в таких случаях говорит: «Что, блин?! Серьёзно?! Ну камон, хватит уже!»
===================================
* Тот самый невмненько, цру-шный пропагандон, кот Педро с приспешницей, лисой Аленой. Оба неверующие, живут в Америке и ненавидят Россию. Наставляют Иустину Югас, как ловчее втиснуть реформы в Церковь. И отчаянно лезут
====================================
Оставайтесь на связи и будьте ментально здоровы!
🔥22🙏18🤡13❤6🤔3👍2🌚1🍓1
9. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
1. Потом внезапно для Усти выяснилось, что в окружении о. Олега Стеняева были люди сомнительных нравственных качеств, причём «в массовом объеме».
— По её словам: массово. Но без доказательств, без уголовных дел, без каких-либо фактов, только слухи – но массово.
Кажется, я уже писала о том, что в окружении священника кого только не найдёшь. Перечислять не буду. Но любой человек, знакомый с Таинством исповеди, имеет представление о таких простых вещах: священник не имеет права отказать в исповеди (кроме тех случаев, когда человек находится в неадекватном состоянии), священник не имеет права разглашать тайну исповеди.
Таинство исповеди совершается Самим Христом через человека, которому Он дал это полномочие. В Таинстве через покаяние прощаются грехи, и крещёный человек снова становится членом Тела Христова, то есть Церкви.
Торжественно выложила нам Иустина «страшное доказательство» – аудиозапись, которую сделал отчим развращенного якобы покемоном «мальчика». Увидела под этим доказательством подпись: «И что теперь скажет Подосинкина?»
А что она может сказать, эта Подосинкина! Всё то же: были бы у вас хоть какие-то доказательства, мадам Югас, мы все давно бы по камерам тихонечко сидели, включая мою кошку. А так пока на воле ходим, по милости Бога. С вашим-то кверулянтским опытом, административными ресурсами и юристами с СВО много доказательств для нас, сирых, и не потребуется.
Да вот только у вас их вообще нет. Никаких. Кроме «документа Котане», конечно. Это «сильное» доказательство, ага.
Но поскольку адепты сильно возмущались моим равнодушием к этой аудиозаписи, я ее прослушала. Чтоб людей зря не томить. Если вас так интересует мое мнение, выскажу: не стоило использовать мои фото без моего согласия – это наказуется.
По самой записи: отец говорит директору фирмы вкратце следующее: «Вершинин работал в летнем лагере, и там был мой сын. Речь идет о гомосексуальном растлении. Вы не обижайтесь, но наше дело предупредить. – Передает директору часть «документа Катание», а именно «свидетельства». Особа, которая слепила эти свидетельства, рассказала отцу много неприятного про сына и направила его на работу к Вершинину, снабдив «свидетельствами».
Вершинин говорит: «Почему вы со мной не разговариваете на эту тему. Устраиваете травлю. Мне не в чем оправдываться. Вы даже со мной лично никогда не общались, а исходите только из информации, которую вам передал человек. Вы перекидываете проблемы своего сына на меня… Вы не в контакте с вашим сыном… Если вы не справляетесь с воспитанием вашего сына, причем тут наша организация? Я не работаю здесь с детьми».
То есть, отец о проблеме сына узнает не от сына, а от предвзятого человека, который ненавидит Вершинина. Сын на тот момент живет не дома, а со своим хм… парнем. Отец, накрученный этим предвзятым человеком, идет на работу к Вершинину, чтобы разрушить его репутацию. Такая мстя: дело не слепилось, так хоть чем-то нагажу.
Но Вершинин почему-то говорит: мне не в чем оправдываться, в проблемах вашего сына виновато ваше воспитание, не клевещите на меня.
Ага, думаю. Получается, если человек свою вину отрицает, это и есть доказательство его вины? Знаете, мои дорогие, я просто в восторге от ваших умственных способностей! – таков будет мой вердикт по этой аудиозаписи.
Скорее эта запись говорит о невиновности обвиняемого. И обратите уже внимание: в качестве единственного «доказательства» во всех случаях (с 2012-го по 2024-й) фигурирует один и тот же документ. Маловато как-то для закоренелых покемонов. Неужто в их жизни с 2007 г. по настоящее время (18 лет!) больше ничего криминального не произошло?!
Да, ничего такого не произошло. Извините.
1. Потом внезапно для Усти выяснилось, что в окружении о. Олега Стеняева были люди сомнительных нравственных качеств, причём «в массовом объеме».
— По её словам: массово. Но без доказательств, без уголовных дел, без каких-либо фактов, только слухи – но массово.
Кажется, я уже писала о том, что в окружении священника кого только не найдёшь. Перечислять не буду. Но любой человек, знакомый с Таинством исповеди, имеет представление о таких простых вещах: священник не имеет права отказать в исповеди (кроме тех случаев, когда человек находится в неадекватном состоянии), священник не имеет права разглашать тайну исповеди.
Таинство исповеди совершается Самим Христом через человека, которому Он дал это полномочие. В Таинстве через покаяние прощаются грехи, и крещёный человек снова становится членом Тела Христова, то есть Церкви.
Торжественно выложила нам Иустина «страшное доказательство» – аудиозапись, которую сделал отчим развращенного якобы покемоном «мальчика». Увидела под этим доказательством подпись: «И что теперь скажет Подосинкина?»
А что она может сказать, эта Подосинкина! Всё то же: были бы у вас хоть какие-то доказательства, мадам Югас, мы все давно бы по камерам тихонечко сидели, включая мою кошку. А так пока на воле ходим, по милости Бога. С вашим-то кверулянтским опытом, административными ресурсами и юристами с СВО много доказательств для нас, сирых, и не потребуется.
Да вот только у вас их вообще нет. Никаких. Кроме «документа Котане», конечно. Это «сильное» доказательство, ага.
Но поскольку адепты сильно возмущались моим равнодушием к этой аудиозаписи, я ее прослушала. Чтоб людей зря не томить. Если вас так интересует мое мнение, выскажу: не стоило использовать мои фото без моего согласия – это наказуется.
По самой записи: отец говорит директору фирмы вкратце следующее: «Вершинин работал в летнем лагере, и там был мой сын. Речь идет о гомосексуальном растлении. Вы не обижайтесь, но наше дело предупредить. – Передает директору часть «документа Катание», а именно «свидетельства». Особа, которая слепила эти свидетельства, рассказала отцу много неприятного про сына и направила его на работу к Вершинину, снабдив «свидетельствами».
Вершинин говорит: «Почему вы со мной не разговариваете на эту тему. Устраиваете травлю. Мне не в чем оправдываться. Вы даже со мной лично никогда не общались, а исходите только из информации, которую вам передал человек. Вы перекидываете проблемы своего сына на меня… Вы не в контакте с вашим сыном… Если вы не справляетесь с воспитанием вашего сына, причем тут наша организация? Я не работаю здесь с детьми».
То есть, отец о проблеме сына узнает не от сына, а от предвзятого человека, который ненавидит Вершинина. Сын на тот момент живет не дома, а со своим хм… парнем. Отец, накрученный этим предвзятым человеком, идет на работу к Вершинину, чтобы разрушить его репутацию. Такая мстя: дело не слепилось, так хоть чем-то нагажу.
Но Вершинин почему-то говорит: мне не в чем оправдываться, в проблемах вашего сына виновато ваше воспитание, не клевещите на меня.
Ага, думаю. Получается, если человек свою вину отрицает, это и есть доказательство его вины? Знаете, мои дорогие, я просто в восторге от ваших умственных способностей! – таков будет мой вердикт по этой аудиозаписи.
Скорее эта запись говорит о невиновности обвиняемого. И обратите уже внимание: в качестве единственного «доказательства» во всех случаях (с 2012-го по 2024-й) фигурирует один и тот же документ. Маловато как-то для закоренелых покемонов. Неужто в их жизни с 2007 г. по настоящее время (18 лет!) больше ничего криминального не произошло?!
Да, ничего такого не произошло. Извините.
👍38🤡23❤9🤔7🙏7👏4😨2🔥1🐳1👻1
10. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
Кроме того, Иустину сильно напрягли материалы отказного дела по «развратным действиям третьих лиц в присутствии несовершеннолетнего», имеющиеся в клеветническом «документе» Каттаний. Подчеркну, в отношении которого было возбуждено дело о клевете на протоиерея.
Здесь как-то многовато возбуждённых и невозбуждённых дел, смотрите, не перепутайте: дело о клевете возбудили, и протоиерея Олега Стеняева признали потерпевшим; дело о развратных действиях в присутствии несовершеннолетнего духовным чадом о. Олега не завели. Также никто из потерпевших не признал себя потерпевшим.
То есть: на заявления «группы неравнодушных людей» был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела о «развратных действиях третьих лиц в присутствии несовершеннолетнего». Здесь Иустина и сама признаётся, что не срослось с этим делом, говорит, «что-то пошло не так». То ли «мальчик» оказался слишком взрослым, то ли уже сориентирован был не так – сие только Богу и Иустине известно.
Мне, простите за чёрствость, не особо интересно про это. Пишу ради вас, свидетели Иустины. Не всё же вам с моим старым ковриком для мышки развлекаться.
Итак, дело не возбудили, а напряжение у Иустины осталось. Ладно.
Но о. Олег Стеняев-то при чём, а? Контактов с этими парнями он практически не имел – с тех пор, как они ушли к иг. Евмению. Только раз в год на Пасху они приезжали к нему на исповедь – с тех пор, как покинули «Альфа-курс». А я так с ними за 18 лет, с 2007 г. до начала октября этого года, не виделась и не созванивалась ни разу.
Примечание. Кстати, еще раз, для общего сведения: никогда и никого отец Олег не засылал в «альфу»*. Это какой-то очередной подвыверт. Ребята ушли от нас, пленившись Евмением и прочими плюшками неформатного общения. Для нас это было неожиданностью, трагедией и даже в какой-то мере предательством с их стороны. Но, вернувшись, они принесли много ценных сведений, что помогло о. Олегу и о. Даниилу уничтожить «альфу». Это и вызвало волну ненависти к о. Олегу, о. Даниилу, а также и к самим ребятам.
Даже если предположить, что духовное чадо о. Олега Стеняева действительно растлевал в далёком 2012-м году 15-летнего подростка, при чём здесь протоиерей? И каким образом он покрывает «растлителя»?
======================================
* Программа «Альфа-курс» официально насаждалась, помимо двух других церковных отделов, также и миссионерским отделом, где Вершинин и его друзья были сотрудниками.
Это не был какой-то проект, откровенно чуждый православию, всё шло изнутри Русской Православной Церкви. Поэтому утверждение, что кто-то кого-то засылал, мягко говоря, нелепо и говорит о полном незнании ситуации с этой программой. Она была на тот момент православной миссионерской программой.
По сути дела, ситуацию изменила конференция, проведённая в храме Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках, которую возглавили священники: Олег Стеняев, Даниил Сысоев, Александр Ильяшенко.
=======================================
Кроме того, Иустину сильно напрягли материалы отказного дела по «развратным действиям третьих лиц в присутствии несовершеннолетнего», имеющиеся в клеветническом «документе» Каттаний. Подчеркну, в отношении которого было возбуждено дело о клевете на протоиерея.
Здесь как-то многовато возбуждённых и невозбуждённых дел, смотрите, не перепутайте: дело о клевете возбудили, и протоиерея Олега Стеняева признали потерпевшим; дело о развратных действиях в присутствии несовершеннолетнего духовным чадом о. Олега не завели. Также никто из потерпевших не признал себя потерпевшим.
То есть: на заявления «группы неравнодушных людей» был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела о «развратных действиях третьих лиц в присутствии несовершеннолетнего». Здесь Иустина и сама признаётся, что не срослось с этим делом, говорит, «что-то пошло не так». То ли «мальчик» оказался слишком взрослым, то ли уже сориентирован был не так – сие только Богу и Иустине известно.
Мне, простите за чёрствость, не особо интересно про это. Пишу ради вас, свидетели Иустины. Не всё же вам с моим старым ковриком для мышки развлекаться.
Итак, дело не возбудили, а напряжение у Иустины осталось. Ладно.
Но о. Олег Стеняев-то при чём, а? Контактов с этими парнями он практически не имел – с тех пор, как они ушли к иг. Евмению. Только раз в год на Пасху они приезжали к нему на исповедь – с тех пор, как покинули «Альфа-курс». А я так с ними за 18 лет, с 2007 г. до начала октября этого года, не виделась и не созванивалась ни разу.
Примечание. Кстати, еще раз, для общего сведения: никогда и никого отец Олег не засылал в «альфу»*. Это какой-то очередной подвыверт. Ребята ушли от нас, пленившись Евмением и прочими плюшками неформатного общения. Для нас это было неожиданностью, трагедией и даже в какой-то мере предательством с их стороны. Но, вернувшись, они принесли много ценных сведений, что помогло о. Олегу и о. Даниилу уничтожить «альфу». Это и вызвало волну ненависти к о. Олегу, о. Даниилу, а также и к самим ребятам.
Даже если предположить, что духовное чадо о. Олега Стеняева действительно растлевал в далёком 2012-м году 15-летнего подростка, при чём здесь протоиерей? И каким образом он покрывает «растлителя»?
======================================
* Программа «Альфа-курс» официально насаждалась, помимо двух других церковных отделов, также и миссионерским отделом, где Вершинин и его друзья были сотрудниками.
Это не был какой-то проект, откровенно чуждый православию, всё шло изнутри Русской Православной Церкви. Поэтому утверждение, что кто-то кого-то засылал, мягко говоря, нелепо и говорит о полном незнании ситуации с этой программой. Она была на тот момент православной миссионерской программой.
По сути дела, ситуацию изменила конференция, проведённая в храме Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках, которую возглавили священники: Олег Стеняев, Даниил Сысоев, Александр Ильяшенко.
=======================================
❤37🙏14🤡9👍3👨💻3🔥2🤔2✍1❤🔥1🤨1
11. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
А! Вот при чём: оказывается, Стеняева почему-то не смущало, что органы в возбуждении дела о развратных действиях в 2012 году отказали, и он в 2011-м устроил к себе на работу в храм одного из фигурантов несшитого в 2012 году дела штатным психологом…
Ну, затейники! Чего не знаем, домыслим. Убьёмся, выставим себя идиотами, но выяснять и спрашивать не будем. Такой принцип у расследователей. Всё-таки надо соображать, что протоиерей, конечно, голова, глыба и мощный священник, но он не всесилен.
Принимать на работу в храм или благословить алтарничать, например, может только настоятель. Понятно, тут не обошлось без мифического всемогущества протоиерея Олега Стеняева, граничащего с всесильностью нашего президента Путина.
Известно, что в те времена сверху спускалось указание для приходов – чтобы в штате был психолог. Можно представить, как протоиерей, с трудом преодолевая свою нелюбовь к психологии, считая её лженаукой, заискивающе просит настоятеля оформить Вершинина на эту должность?
Но нет, настоятель по собственной инициативе договорился с Вершининым и оформил его на должность психолога. Должность-то была «бумажная».
А вообще раньше Вершинин хорошо помогал на подворье. Например, преподавал церковнославянский язык. Я даже училась на этих занятиях. Впрочем, это всё незначительные моменты.
Но почему при этом о. Олега должно смущать (такая претензия от Иустины), что годом позже случился отказ со стороны органов в возбуждении дела о развратных действиях в отношении малолетнего?
Примечание. Протоиерею Олегу Стеняеву не было известно (как кому-то неизвестно с чего показалось), что в 2012 году была попытка возбудить дело в отношении его бывшего духовного чада. Узнал он об этом из блога Иустины в 2024 г., а не в далёком 2012 году.
========================
Нарочно они, что ли, так с датами запутали? Если кто понимает суть этой «претензии», умоляю, молнируйте. Я не в состоянии постичь таких подвывертов чьего-то слишком гибкого даже для неформальной логики ума.
А! Вот при чём: оказывается, Стеняева почему-то не смущало, что органы в возбуждении дела о развратных действиях в 2012 году отказали, и он в 2011-м устроил к себе на работу в храм одного из фигурантов несшитого в 2012 году дела штатным психологом…
Ну, затейники! Чего не знаем, домыслим. Убьёмся, выставим себя идиотами, но выяснять и спрашивать не будем. Такой принцип у расследователей. Всё-таки надо соображать, что протоиерей, конечно, голова, глыба и мощный священник, но он не всесилен.
Принимать на работу в храм или благословить алтарничать, например, может только настоятель. Понятно, тут не обошлось без мифического всемогущества протоиерея Олега Стеняева, граничащего с всесильностью нашего президента Путина.
Известно, что в те времена сверху спускалось указание для приходов – чтобы в штате был психолог. Можно представить, как протоиерей, с трудом преодолевая свою нелюбовь к психологии, считая её лженаукой, заискивающе просит настоятеля оформить Вершинина на эту должность?
Но нет, настоятель по собственной инициативе договорился с Вершининым и оформил его на должность психолога. Должность-то была «бумажная».
А вообще раньше Вершинин хорошо помогал на подворье. Например, преподавал церковнославянский язык. Я даже училась на этих занятиях. Впрочем, это всё незначительные моменты.
Но почему при этом о. Олега должно смущать (такая претензия от Иустины), что годом позже случился отказ со стороны органов в возбуждении дела о развратных действиях в отношении малолетнего?
Примечание. Протоиерею Олегу Стеняеву не было известно (как кому-то неизвестно с чего показалось), что в 2012 году была попытка возбудить дело в отношении его бывшего духовного чада. Узнал он об этом из блога Иустины в 2024 г., а не в далёком 2012 году.
========================
Нарочно они, что ли, так с датами запутали? Если кто понимает суть этой «претензии», умоляю, молнируйте. Я не в состоянии постичь таких подвывертов чьего-то слишком гибкого даже для неформальной логики ума.
👍31🤡13💯13❤6🗿3🔥2🤔2❤🔥1😁1🥴1
12. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
— И зачем вот эти двойные стандарты, то бишь лицемерие: одному предъявляем, о другом молчим. Отца Даниила тоже не смущало негативное прошлое будущего отчима Усти. Он не только выбрал Станиловского для изготовления и продажи дисков со своими лекциями и проповедями, но и разрешил ему на первое время брать средства от продажи для развития своего бизнеса и не отдавать их на храм – то есть активно помогал.
Станиловский исповедовался у о. Даниила, батюшка брал его с собой в заграничную поездку. Также Станиловский был у о. Даниила в числе миссионеров и наряду с другими миссионерами участвовал в миссионерских мероприятиях.
И нет ничего странного, подозрительного и смутительного в том, что вокруг священника вы видите неблагополучных чад. На то он и пастырь Христов, чтобы большее внимание уделять самым трудным: не здоровые имеют нужду во враче.
В ближнем кругу настоящего батюшки вы увидите наркоманов, блудников, убийц и так далее по списку. Они не гонят их от себя, наоборот. А по прошествии времени многие, к счастью, становятся бывшими.
Но теперь уж и не знаю, где они будут, когда Иустина реформирует Церковь. Разойдутся по сектам, наверное, и предадутся пагубной медитации. Может, так им и надо.
Да кто мы такие для них, в конце концов – второй сорт, отбросы и нелюди, покрыватели покемонов. Таких и спасать грех.
Смех смехом, но какое огромное сожаление возникает, когда видишь, что старшая дочь батюшки Даниила совсем не знает своего отца с той стороны, которая была отдана Христу и Церкви. А ведь это была бо́льшая часть его жизни, безо всяких сомнений.
Семьей он мало занимался, больше времени проводил в храме, домой шёл неохотно. Но чтобы никто не посмел его в этом упрекнуть, скажу: и для жены, и для детей он время всё-таки находил.
Теперь давайте рассмотрим окружение о. Даниила Сысоева с тех же позиций, с каких рассматривает Иустина Югас окружение о. Олега Стеняева.
1. Супруга – покемонка.
2. Помощник по изданию аудиодисков и будущий растлитель его деток – покемон-извращенец.
3. Друг-священник, тоже известный миссионер, отбывающий срок по ст. о растлении малолетних (спаси и помилуй, Господи, раба Твоего и облегчи его тяготы).
4. Друг-священник, обвенчавший вдову о. Даниила с покемоном-извращенцем и принимавший от них помощь. Ой, простите, ошибочка, он не покрыватель, это другое, вы же понимаете.
5. Катехизатор Т.Н. Продосинкина – убийца о. Даниила Сысоева, по совместительству покрыватель покемонов (интересно, они картинки-то там все посмотрели? может, еще набросать?).
6. Друг (о. Олег Стеняев) – друг убийцы друга и покрыватель покемонов.
7. Ну и конечно же, самый злостный покемонище во всем мире – В. Вершинин. К ближнему кругу о. Даниила он не относится, но знакомы были. Неоднократно встречались и беседовали в теплой обстановке. И отец Даниил относился к нему с уважением. Вдохновлённый миссионерским горением о. Даниила, Вершинин захотел поступить в семинарию. А также о. Даниил предлагал ему участвовать в миссионерском движении на нашем приходе. С условием, что тот бросит «Альфу».
Обратите внимание, здесь и доказывать особо ничего не надо, кроме 5 и 6 пунктов. Всё перечисленное – широко известные факты.
Понятно, что и других подозрительных личностей в ближнем кругу батюшки Даниила достаточно, зряшное дело всех перечислять. Но они есть.
— И зачем вот эти двойные стандарты, то бишь лицемерие: одному предъявляем, о другом молчим. Отца Даниила тоже не смущало негативное прошлое будущего отчима Усти. Он не только выбрал Станиловского для изготовления и продажи дисков со своими лекциями и проповедями, но и разрешил ему на первое время брать средства от продажи для развития своего бизнеса и не отдавать их на храм – то есть активно помогал.
Станиловский исповедовался у о. Даниила, батюшка брал его с собой в заграничную поездку. Также Станиловский был у о. Даниила в числе миссионеров и наряду с другими миссионерами участвовал в миссионерских мероприятиях.
И нет ничего странного, подозрительного и смутительного в том, что вокруг священника вы видите неблагополучных чад. На то он и пастырь Христов, чтобы большее внимание уделять самым трудным: не здоровые имеют нужду во враче.
В ближнем кругу настоящего батюшки вы увидите наркоманов, блудников, убийц и так далее по списку. Они не гонят их от себя, наоборот. А по прошествии времени многие, к счастью, становятся бывшими.
Но теперь уж и не знаю, где они будут, когда Иустина реформирует Церковь. Разойдутся по сектам, наверное, и предадутся пагубной медитации. Может, так им и надо.
Да кто мы такие для них, в конце концов – второй сорт, отбросы и нелюди, покрыватели покемонов. Таких и спасать грех.
Смех смехом, но какое огромное сожаление возникает, когда видишь, что старшая дочь батюшки Даниила совсем не знает своего отца с той стороны, которая была отдана Христу и Церкви. А ведь это была бо́льшая часть его жизни, безо всяких сомнений.
Семьей он мало занимался, больше времени проводил в храме, домой шёл неохотно. Но чтобы никто не посмел его в этом упрекнуть, скажу: и для жены, и для детей он время всё-таки находил.
Теперь давайте рассмотрим окружение о. Даниила Сысоева с тех же позиций, с каких рассматривает Иустина Югас окружение о. Олега Стеняева.
1. Супруга – покемонка.
2. Помощник по изданию аудиодисков и будущий растлитель его деток – покемон-извращенец.
3. Друг-священник, тоже известный миссионер, отбывающий срок по ст. о растлении малолетних (спаси и помилуй, Господи, раба Твоего и облегчи его тяготы).
4. Друг-священник, обвенчавший вдову о. Даниила с покемоном-извращенцем и принимавший от них помощь. Ой, простите, ошибочка, он не покрыватель, это другое, вы же понимаете.
5. Катехизатор Т.Н. Продосинкина – убийца о. Даниила Сысоева, по совместительству покрыватель покемонов (интересно, они картинки-то там все посмотрели? может, еще набросать?).
6. Друг (о. Олег Стеняев) – друг убийцы друга и покрыватель покемонов.
7. Ну и конечно же, самый злостный покемонище во всем мире – В. Вершинин. К ближнему кругу о. Даниила он не относится, но знакомы были. Неоднократно встречались и беседовали в теплой обстановке. И отец Даниил относился к нему с уважением. Вдохновлённый миссионерским горением о. Даниила, Вершинин захотел поступить в семинарию. А также о. Даниил предлагал ему участвовать в миссионерском движении на нашем приходе. С условием, что тот бросит «Альфу».
Обратите внимание, здесь и доказывать особо ничего не надо, кроме 5 и 6 пунктов. Всё перечисленное – широко известные факты.
Понятно, что и других подозрительных личностей в ближнем кругу батюшки Даниила достаточно, зряшное дело всех перечислять. Но они есть.
👍31🔥12🤡12❤11💯4😁2🤔2🥴2🤝2❤🔥1🗿1
Дорогие братья и сестры, особенно участники чата «Православная Мысль», я вам бесконечно благодарна за то, что вы меня защищаете. Все время вы меня окружаете теплом и любовью. И это дает силы.
Прошу вас, солнышки мои, не защищайте, а увещевайте нападающих с любовью и заботой. Понимаю, жуть как трудно, я сама столько уже накосячила в этом направлении! Руслан прав. Но дело даже не в том, что мы можем выглядеть агрессорами, а в том, что делу это мало поможет. А дело у нас - защитить настоящую жертву, о. Олега.
Увлекаясь и давая волю эмоциям, мы ведь действительно становимся неправы. Нам такое нельзя. Юмор и шутки можно использовать. И не можно, а даже нужно. ☺️ Но нужно, насколько возможно, по-доброму. Да, там нездоровая обстановка. А нам-то зачем заражаться ею, пусть и невольно, провоцируя этих людей своими выпадами, хоть и справедливыми.
Нормальный у меня блог, и картинки обычные, ничего страшного нет в них, это только показаться может сначала, если не знать, в каком контексте они использовались. 😆 Эти милые люди нашли мой блог, за что им большое спасибо, так как, похоже, они дали ему вторую жизнь. Бедолаги, проделали огромную работу, выискивая из почти двух тысяч фотографий то, что им интересно. Адский труд проделали.
Надо будет уважить людей разбором некоторых экземпляров. Понятно, их это не успокоит, но зато нам поспокойней станет.
И не забывайте, я старенькая бабулька, давно в Церкви, давно на пенсии, меня неплохо знают все, кто со мной работал.
Я вас люблю.
P.S. Пока у меня много работы и мало времени, с вопросами, пожалуйста, пишите в личку или в ВК. Надеюсь, когда-нибудь сделаю возможность комментировать.
Upd.: Чуть не забыла ссылку на свой блог.
Прошу вас, солнышки мои, не защищайте, а увещевайте нападающих с любовью и заботой. Понимаю, жуть как трудно, я сама столько уже накосячила в этом направлении! Руслан прав. Но дело даже не в том, что мы можем выглядеть агрессорами, а в том, что делу это мало поможет. А дело у нас - защитить настоящую жертву, о. Олега.
Увлекаясь и давая волю эмоциям, мы ведь действительно становимся неправы. Нам такое нельзя. Юмор и шутки можно использовать. И не можно, а даже нужно. ☺️ Но нужно, насколько возможно, по-доброму. Да, там нездоровая обстановка. А нам-то зачем заражаться ею, пусть и невольно, провоцируя этих людей своими выпадами, хоть и справедливыми.
Нормальный у меня блог, и картинки обычные, ничего страшного нет в них, это только показаться может сначала, если не знать, в каком контексте они использовались. 😆 Эти милые люди нашли мой блог, за что им большое спасибо, так как, похоже, они дали ему вторую жизнь. Бедолаги, проделали огромную работу, выискивая из почти двух тысяч фотографий то, что им интересно. Адский труд проделали.
Надо будет уважить людей разбором некоторых экземпляров. Понятно, их это не успокоит, но зато нам поспокойней станет.
И не забывайте, я старенькая бабулька, давно в Церкви, давно на пенсии, меня неплохо знают все, кто со мной работал.
Я вас люблю.
P.S. Пока у меня много работы и мало времени, с вопросами, пожалуйста, пишите в личку или в ВК. Надеюсь, когда-нибудь сделаю возможность комментировать.
Upd.: Чуть не забыла ссылку на свой блог.
❤32🤡17🥰9👍5❤🔥2🤷♀2🙏2🥴2🤬1🕊1🍓1
Друзья, наши оппоненты, не сумев найти ни одного реального аргумента по существу, переходят к тактике ad hominem и буллингу. Начали копаться в моих заброшенных, старых постах и фотоальбомах 12-18-летней давности. И хотя это было предсказуемо, сначала я растерялась. Потом задумалась, что же такое особо мерзкое я писала в те годы? Все кончилось тем, что я пошла в свой заброшенный электронный дневник и стала его читать.
И вот что решила: а давайте! Давайте посмотрим на это вместе. Тогда, лет 15 назад, когда мы впервые вышли в сеть, у меня был очень широкий круг общения, я вела более активный образ жизни и писала в блоге то, что считала важным тогда. Большая часть моего окружения были люди не только невоцерковленные, но зачастую просто неверующие, были сознательные атеисты, были сектанты и даже сатанисты. И со всеми нужно было разговаривать.
Это было разнородное «мирское море», широкая аудитория с разносторонними интересами. Эти интересы – не расчлененка и бдсм, а мировая культура в таких ее проявлениях как кино, музыка, литература. Речь не о трэше, а о высокохудожественных произведениях (не имею в виду свои). Нет ничего предосудительного иметь широкий кругозор катехизатору. Нет ничего предосудительного знать иностранные языки миссионеру. Нет ничего предосудительно читать сектантскую литературу сектоведу.
Трудно судить о себе – лучше я стала или хуже, – но я стала глубже и внимательнее к людям. И знаете, мне не в чем стыдиться за тогдашний период моей сетевой жизни. Каждая его ступень сделала меня той, кто я есть сегодня. У меня прибавилось знаний, я приобрела новые навыки, многому научилась, стала более профессиональной, кажется, стала сдержанней и терпимей.
И вот что я хочу сказать своим оппонентам: попытки вырвать старые фразы из контекста – это жалкая тактика тех, у кого нет правды о настоящем.
Сейчас мне придется прервать разбор «сути претензий» Иустины Югас к о. Олегу и ответить на вопросы.
И вот что решила: а давайте! Давайте посмотрим на это вместе. Тогда, лет 15 назад, когда мы впервые вышли в сеть, у меня был очень широкий круг общения, я вела более активный образ жизни и писала в блоге то, что считала важным тогда. Большая часть моего окружения были люди не только невоцерковленные, но зачастую просто неверующие, были сознательные атеисты, были сектанты и даже сатанисты. И со всеми нужно было разговаривать.
Это было разнородное «мирское море», широкая аудитория с разносторонними интересами. Эти интересы – не расчлененка и бдсм, а мировая культура в таких ее проявлениях как кино, музыка, литература. Речь не о трэше, а о высокохудожественных произведениях (не имею в виду свои). Нет ничего предосудительного иметь широкий кругозор катехизатору. Нет ничего предосудительного знать иностранные языки миссионеру. Нет ничего предосудительно читать сектантскую литературу сектоведу.
Трудно судить о себе – лучше я стала или хуже, – но я стала глубже и внимательнее к людям. И знаете, мне не в чем стыдиться за тогдашний период моей сетевой жизни. Каждая его ступень сделала меня той, кто я есть сегодня. У меня прибавилось знаний, я приобрела новые навыки, многому научилась, стала более профессиональной, кажется, стала сдержанней и терпимей.
И вот что я хочу сказать своим оппонентам: попытки вырвать старые фразы из контекста – это жалкая тактика тех, у кого нет правды о настоящем.
Сейчас мне придется прервать разбор «сути претензий» Иустины Югас к о. Олегу и ответить на вопросы.
👍37❤18🤡13🤣7💯5❤🔥2🤔2🥴2👏1🥱1🍓1
1. СПРАШИВАЛИ – ОТВЕЧАЕМ
«А нельзя ли прокомментировать "нормальные картинки" у Подосинкиной? Особенно плётку. Татьяна же с этой плеткой не на коне скакала? Православных смущает также обилие обнаженки и расчлененки. Вот это вот все для чего и кому нужно было демонстрировать? Просим "уважить нас разбором некоторых экземпляров". Внимательно слушаем».
Дорогие оппоненты, если бы вас не было, вас стоило бы выдумать. Плетка, которая так встревожила моих критиков, принадлежит Ирэн Адлер, фото находится в комментариях под рецензией. Для тех, кто не смотрел фильмы о Шерлоке Холмсе и не читал А. Конан Дойла, сообщаю, что Ирэн Адлер – антагонист мистера Холмса и весьма эксцентричная особа.
Читайте мою рецензию на сериал "Шерлок" – я писала ее с большим вдохновением. Сериал мне очень понравился, мы его не один раз обсуждали с друзьями. Особенно нравилась игра Бенедикта Камбербэтча. О сайте, где можно посмотреть предметы, которыми пользовались герои сериала, мне рассказали друзья, и я от радости хапнула там еще настоящий Шерлоковский брегет за 13000 фунтов.
Кстати, в тогдашней нашей беседе выяснилась интересная подробность – оказывается, такая же плетка была и у Шерлока Холмса, он лупил ею трупы в целях эксперимента. Хочу подчеркнуть специально для психиаторов и других тревожных личностей: Шерлок – не психопат. Он активный социопат. Кроме того - он литературный персонаж.
Возможно, кому-то не нравится Бенедикт Камбербэтч, кто-то предпочитает классического Холмса в исполнении В. Ливанова, а мне вот пришелся по нраву именно сериал БиБиСи. Простите, если не совпала с кем-то по вкусам. И да, сама я плетки не люблю. Я ружья люблю. С клавишами и длинным пробелом. Марки «Ремингтон».
Кстати, насчет «Ремингтона». Аватар я делала с помощью ИИ. На промпт «Старушка с ремингтоном» он выдал изображение бабушки с дробовиком. А я имела в виду марку пишущей машинки. Но мне понравилось, напомнило Маяковского: «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо».
Кто не понимает каламбуров – простите.
Мой блог на МойМире
«А нельзя ли прокомментировать "нормальные картинки" у Подосинкиной? Особенно плётку. Татьяна же с этой плеткой не на коне скакала? Православных смущает также обилие обнаженки и расчлененки. Вот это вот все для чего и кому нужно было демонстрировать? Просим "уважить нас разбором некоторых экземпляров". Внимательно слушаем».
Дорогие оппоненты, если бы вас не было, вас стоило бы выдумать. Плетка, которая так встревожила моих критиков, принадлежит Ирэн Адлер, фото находится в комментариях под рецензией. Для тех, кто не смотрел фильмы о Шерлоке Холмсе и не читал А. Конан Дойла, сообщаю, что Ирэн Адлер – антагонист мистера Холмса и весьма эксцентричная особа.
Читайте мою рецензию на сериал "Шерлок" – я писала ее с большим вдохновением. Сериал мне очень понравился, мы его не один раз обсуждали с друзьями. Особенно нравилась игра Бенедикта Камбербэтча. О сайте, где можно посмотреть предметы, которыми пользовались герои сериала, мне рассказали друзья, и я от радости хапнула там еще настоящий Шерлоковский брегет за 13000 фунтов.
Кстати, в тогдашней нашей беседе выяснилась интересная подробность – оказывается, такая же плетка была и у Шерлока Холмса, он лупил ею трупы в целях эксперимента. Хочу подчеркнуть специально для психиаторов и других тревожных личностей: Шерлок – не психопат. Он активный социопат. Кроме того - он литературный персонаж.
Возможно, кому-то не нравится Бенедикт Камбербэтч, кто-то предпочитает классического Холмса в исполнении В. Ливанова, а мне вот пришелся по нраву именно сериал БиБиСи. Простите, если не совпала с кем-то по вкусам. И да, сама я плетки не люблю. Я ружья люблю. С клавишами и длинным пробелом. Марки «Ремингтон».
Кстати, насчет «Ремингтона». Аватар я делала с помощью ИИ. На промпт «Старушка с ремингтоном» он выдал изображение бабушки с дробовиком. А я имела в виду марку пишущей машинки. Но мне понравилось, напомнило Маяковского: «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо».
Кто не понимает каламбуров – простите.
Мой блог на МойМире
My World@Mail.ru
Прощай, Шерлок?.. Здравствуй!
Название: Шерлок – Sherlock Страна: Великобритания Производство: Hartswood Films for BBC Wales, 2010 Режиссеры: Юрос Лиин, Пол Мак-Гиган Сценарий: Стивен Моффат, Марк Гатисс, Стивен Томпсон Оператор: Марк Милсом Композиторы: Дэвид Арнольд, Майкл Прайс…
👍26🤡20🔥14❤6❤🔥6😁4🥴4🤔3🤣3👏2🐳1
2. СПРАШИВАЛИ – ОТВЕЧАЕМ
Алена:
«Православных смущает такжеобилие наличие обнаженки и расчлененки».
Сначала проясним «обилие». Все эти ваши «обилие», «массово» – не соответствуют действительности, мягко говоря. Я не душнила, как некоторые, но я редактор, поэтому неправильное применение слов сразу приковывает взгляд.
«Обилие» – это когда много. 6 кровавых картинок, из которых 4 – скрины из фильмов, а две – картины в стиле «панк-арт», на тысячу фоточек, никак нельзя назвать обилием. Это слово убираем и заменяем на «наличие».
Итак. Милая такса на фоне расчлененки – это заказ.
Прекрасной талантливой девушке с ласковыми карими глазами и никнеймом «Собака Страшная» надоела ее старая аватарка – фото ее таксы на фоне осенней листвы, и она захотела аватарку в готичном стиле.
Я не люблю расчлененку, поэтому делала аватарку с закрытыми глазами и очень боялась. Показала Собаке Страшной подарок, предупредительно спросив, не слишком ли готично. Всё зафиксировано в комментах.
Собака сказала, с готикой перебор. И мы решили обойтись картинкой, где изображена чья-то голова на подушечке из красного бархата, сшитой в виде кровавой кляксы. Собака Страшная очень радовалась подарку и благодарила. Девушка она милая, скромная, приветливая. Совершенно не кровожадная.
Просто поклонники достали.
Жалею об одном: что этот эпизод был 13 лет назад. Сейчас я бы не тратила столько времени и сил на это задание, а пошла бы на Иустинин канал и взяла для Собакиной аватарки одно из ее
окровавленных фото (https://t.me/iustina_sysoeva/527).
Скриншоты из «Декстера» обсуждать будем? Это самое интересное, я тоже рецензию писала. Только сначала просмотрите сериал, а то так просто языком молоть скучно.
Сериал глубокий и философский, но в шокирующей обертке кровавого триллера. Один из его смыслов в том, что люди всегда прячут свою истинную суть под маской. Притворяются то есть.
И еще хорошо показано, что насилие порождает насилие. Морган Декстер – жертва насилия и только поэтому стал чудовищем, как и многие его «подопечные». С кем сравнить, сами знаете.
Панк-арт Васи Ложкина в виде зайки с чьей-то оторванной лапкой во рту исполнил роль иллюстрации к стихам о моем ангорском кролике Пушкине Зузу, очень смелом и воинственном. Его давно нет с нами, и Васин зайка напоминал мне о нем.
P.S. «ДНК, ДНК, рыбка видит рыбака…» © сериал «Декстер», Showtime
P.P.S. Бедная Устя всё играется со скриншотом моего старого рабочего стола, на котором изображен потрясающий Ти-Бэг. Она пытается примерить к нему редкое имя «Сережа»...
Давайте не будем ей мешать и понаблюдаем молча.
Алена:
«Православных смущает также
Сначала проясним «обилие». Все эти ваши «обилие», «массово» – не соответствуют действительности, мягко говоря. Я не душнила, как некоторые, но я редактор, поэтому неправильное применение слов сразу приковывает взгляд.
«Обилие» – это когда много. 6 кровавых картинок, из которых 4 – скрины из фильмов, а две – картины в стиле «панк-арт», на тысячу фоточек, никак нельзя назвать обилием. Это слово убираем и заменяем на «наличие».
Итак. Милая такса на фоне расчлененки – это заказ.
Прекрасной талантливой девушке с ласковыми карими глазами и никнеймом «Собака Страшная» надоела ее старая аватарка – фото ее таксы на фоне осенней листвы, и она захотела аватарку в готичном стиле.
Я не люблю расчлененку, поэтому делала аватарку с закрытыми глазами и очень боялась. Показала Собаке Страшной подарок, предупредительно спросив, не слишком ли готично. Всё зафиксировано в комментах.
Собака сказала, с готикой перебор. И мы решили обойтись картинкой, где изображена чья-то голова на подушечке из красного бархата, сшитой в виде кровавой кляксы. Собака Страшная очень радовалась подарку и благодарила. Девушка она милая, скромная, приветливая. Совершенно не кровожадная.
Просто поклонники достали.
Жалею об одном: что этот эпизод был 13 лет назад. Сейчас я бы не тратила столько времени и сил на это задание, а пошла бы на Иустинин канал и взяла для Собакиной аватарки одно из ее
окровавленных фото (https://t.me/iustina_sysoeva/527).
Скриншоты из «Декстера» обсуждать будем? Это самое интересное, я тоже рецензию писала. Только сначала просмотрите сериал, а то так просто языком молоть скучно.
Сериал глубокий и философский, но в шокирующей обертке кровавого триллера. Один из его смыслов в том, что люди всегда прячут свою истинную суть под маской. Притворяются то есть.
И еще хорошо показано, что насилие порождает насилие. Морган Декстер – жертва насилия и только поэтому стал чудовищем, как и многие его «подопечные». С кем сравнить, сами знаете.
Панк-арт Васи Ложкина в виде зайки с чьей-то оторванной лапкой во рту исполнил роль иллюстрации к стихам о моем ангорском кролике Пушкине Зузу, очень смелом и воинственном. Его давно нет с нами, и Васин зайка напоминал мне о нем.
P.S. «ДНК, ДНК, рыбка видит рыбака…» © сериал «Декстер», Showtime
P.P.S. Бедная Устя всё играется со скриншотом моего старого рабочего стола, на котором изображен потрясающий Ти-Бэг. Она пытается примерить к нему редкое имя «Сережа»...
Давайте не будем ей мешать и понаблюдаем молча.
👍23🤡18❤12🥱6🙏5🔥4🤔4😁3🤣3🗿2😨1
3. СПРАШИВАЛИ – ОТВЕЧАЕМ
«Православных смущает такжеобилие наличие обнаженки…»
Да, мы заметили, что качество аргументов у оппонентов резко упало. Видимо, с фактами совсем туго. Напоминаю, переход на личности – это последний аргумент проигравших.
Заметила также зевающие смайлы под постами. Это плохо. Очередной вырванный из контекста фрагмент моего 15-летней давности поста интереса читателям не прибавит, даже если я стряхну с него пыль забвения. Скучно, девушки. Может, найдется что посвежее.
Ну что ж, даю объяснение – обещала, надо исполнять. Переходим к так взволновавшей Устю обнаженке.
Куда, в какой пост ушла «обнаженка» Габриэля Гарко, целомудренно прикрывшегося змейкой, сейчас и не вспомню. Но если интерес кому-то прямо спать не дает, могу поискать. Уверена, найдется где-нибудь в комментариях. Скорее всего, не у меня, а у кого-нибудь из френдов, в литературном или кинематографическом сообществе.
В те веселые и креативные времена актером заинтересовалась моя подруга, и, спасибо ей, я посмотрела отличный детективный мини-сериал об убийствах (!) в итальянском городке, с религиозным подтекстом, – «Viso d'angelo» с Гарко в главной роли. Поскольку сериал в то время не был переведен, пришлось погружаться в итальянский, и я получила хороший опыт. В общем, очень благодарна подруге за это знакомство.
Тогда и начала писать ей в подарок шуточную поэму о двух ангелах – Габриэле и Гаврииле. Сразу предупреждаю хейтеров, здесь у вас будет облом: содержание поэмы догматически выдержанно, канонично и лишено каких бы то ни было еретических моментов.
Мужских обнаженных торсов мы никогда не боялись, так как были воспитаны на лучших образцах античной культуры, а также посещали спортивные клубы, пытаясь поддерживать подорванное в интернетах здоровье. Я посчитала картинку удачной иллюстрацией к образу ангела Габриэля (который потом пал со страшным треском на Землю).
Поэма не окончена, увы. Но могу процитировать немного из первой главы:
Вначале, было слово, братцы, -
Не квант, не атом, не волна.
И прежде чем Земле создаться,
Везде царила тишина.
Но вот раздался глас суровый,
Небытие на ноль деля,
И мир возник – прекрасный, новый,
С планетой солнечной Земля.
Когда рука Творца качала
С новорожденной колыбель,
Почти что с самого начала
При ней был ангел Габриэль…
Ну и довольно с вас.
Сейчас я почти не пишу шуточных стихов. Неинтересно стало. Соответственно канули в прошлое и торсы со змейками.
Что же касается коврика для мышки с силиконовым упором в виде женского бюста, то все объяснения есть в комментариях, рекомендую читать глазами, а не другими частями тела. Четко же написано: «Отдам в хорошие руки в обмен на такой же, но без рисунка».
Однажды вечером, когда у меня разболелись рука и плечо (туннельный синдром), в «Юлмарте» не нашлось ни одного коврика с упором для запястья, только один-единственный на весь огромный склад – именно этот. Ну и как было не пошутить после такого приключения?
Спешу всех успокоить, сейчас у меня строгий черный коврик – практически монашеский.
P.S. Вся секта Иустины потрошит сейчас мои заброшенные блоги, обмусоливая мои сказки, лапая мои фоточки. Пытаются натянуть сову на глобус, выставляя меня убийцей, – это и есть стопроцентная травля.
Организованная травля – да, это именно то, что мы и имели в виду, говоря о методах Устиных адептов. Спасибо, что наглядно это демонстрируете нашей аудитории.
«Православных смущает также
Да, мы заметили, что качество аргументов у оппонентов резко упало. Видимо, с фактами совсем туго. Напоминаю, переход на личности – это последний аргумент проигравших.
Заметила также зевающие смайлы под постами. Это плохо. Очередной вырванный из контекста фрагмент моего 15-летней давности поста интереса читателям не прибавит, даже если я стряхну с него пыль забвения. Скучно, девушки. Может, найдется что посвежее.
Ну что ж, даю объяснение – обещала, надо исполнять. Переходим к так взволновавшей Устю обнаженке.
Куда, в какой пост ушла «обнаженка» Габриэля Гарко, целомудренно прикрывшегося змейкой, сейчас и не вспомню. Но если интерес кому-то прямо спать не дает, могу поискать. Уверена, найдется где-нибудь в комментариях. Скорее всего, не у меня, а у кого-нибудь из френдов, в литературном или кинематографическом сообществе.
В те веселые и креативные времена актером заинтересовалась моя подруга, и, спасибо ей, я посмотрела отличный детективный мини-сериал об убийствах (!) в итальянском городке, с религиозным подтекстом, – «Viso d'angelo» с Гарко в главной роли. Поскольку сериал в то время не был переведен, пришлось погружаться в итальянский, и я получила хороший опыт. В общем, очень благодарна подруге за это знакомство.
Тогда и начала писать ей в подарок шуточную поэму о двух ангелах – Габриэле и Гаврииле. Сразу предупреждаю хейтеров, здесь у вас будет облом: содержание поэмы догматически выдержанно, канонично и лишено каких бы то ни было еретических моментов.
Мужских обнаженных торсов мы никогда не боялись, так как были воспитаны на лучших образцах античной культуры, а также посещали спортивные клубы, пытаясь поддерживать подорванное в интернетах здоровье. Я посчитала картинку удачной иллюстрацией к образу ангела Габриэля (который потом пал со страшным треском на Землю).
Поэма не окончена, увы. Но могу процитировать немного из первой главы:
Вначале, было слово, братцы, -
Не квант, не атом, не волна.
И прежде чем Земле создаться,
Везде царила тишина.
Но вот раздался глас суровый,
Небытие на ноль деля,
И мир возник – прекрасный, новый,
С планетой солнечной Земля.
Когда рука Творца качала
С новорожденной колыбель,
Почти что с самого начала
При ней был ангел Габриэль…
Ну и довольно с вас.
Сейчас я почти не пишу шуточных стихов. Неинтересно стало. Соответственно канули в прошлое и торсы со змейками.
Что же касается коврика для мышки с силиконовым упором в виде женского бюста, то все объяснения есть в комментариях, рекомендую читать глазами, а не другими частями тела. Четко же написано: «Отдам в хорошие руки в обмен на такой же, но без рисунка».
Однажды вечером, когда у меня разболелись рука и плечо (туннельный синдром), в «Юлмарте» не нашлось ни одного коврика с упором для запястья, только один-единственный на весь огромный склад – именно этот. Ну и как было не пошутить после такого приключения?
Спешу всех успокоить, сейчас у меня строгий черный коврик – практически монашеский.
P.S. Вся секта Иустины потрошит сейчас мои заброшенные блоги, обмусоливая мои сказки, лапая мои фоточки. Пытаются натянуть сову на глобус, выставляя меня убийцей, – это и есть стопроцентная травля.
Организованная травля – да, это именно то, что мы и имели в виду, говоря о методах Устиных адептов. Спасибо, что наглядно это демонстрируете нашей аудитории.
👍39🤡18🙏15❤10🤣7🌚5💯5🔥4🤯3🍓2🗿1
4. СПРАШИВАЛИ – ОТВЕЧАЕМ
Вопрос: «Подосинкина, в этом … …, преимущественно хищники, активно обсуждают появление масок на аватарах Ерёмина, Фай, Собаки Страшной и других наших хороших знакомых в твоих фотоальбомах. Кароч, все там активно мусолят мысль, что наша безобидная и славная писательская компания – это сборище сатанистов, которые спецом в 2009-м обрядились в маски. Травить пытаются, … или реально вообразили, …, что мэйловцы в масках, проживающие на всëм постсоветском пространстве, сговорились и типа подослали киллера к вам в храм. Может, объяснишь этим …, что такое флешмоб?»
Поскольку и со стороны оппонентов поступали вопросы: почему маски, и вот сейчас подруга не стерпела и выразила просьбу, расскажу про масочный флешмоб. Прошу простить подругу, она вообще-то доброжелательная женщина. Я постаралась смягчить ее выражения, насколько можно.
Как вы уже догадались (да ничего вы, конечно, не догадались!), в те веселые времена на интернет-площадке Мэйл.ру в блогах частенько устраивали флешмобы. Внизу дам видео, поясняющее, что такое флешмоб.
В ноябре мы все как один носили на аватарках медицинские маски, в декабре – сантаклаусовские красные шапочки и писали письма Деду Морозу, в январе я одела всех в дорогие меха, чтоб не мерзли. На Валентинов день все было усеяно блестючками и полыхало розовым цветом. На 8 марта мужчины дарили женщинам стихи собственного производства и т.д…
Если бы вы не выискивали то, что вам нравится, а вдумчиво смотрели все фото, то увидели бы ту саму Собаку Страшную, бывшую готичную таксу с расчлененкой, одетой в пушистую белую шапочку и меховые ботиночки, – на фоне зимнего пейзажа.
В 2009 г. маски в Москве, конечно, носили, иначе бы убийца о. Даниила не рискнул так выделяться и привлекать к себе внимание. «Маски в Москве начали массово носить аккурат после эпидемии свиного гриппа 2008 года».
Я и сама тогда болела, в августе 2009 г., о чем писала в своем блоге в рассказе «Мы меня не потеряем». Там же упомянула сестру Ларису, которая приезжала навещать меня в маске из марли.
А Таню Маленькую удивило совсем не то, что убийца был в медицинской маске, а то, что он в маске вошел в храм. Соображать же надо!
И с ней произошла неприятная история через короткое время после убийства. Когда она позвонила вечером в свою квартиру, дверь открыла ее мама, которая была в медицинской маске, так как только что вернулась с улицы. Таня очень громко закричала и никак не могла перестать кричать, а потом у нее случилась истерика и паническая атака.
P.S. Теперь, надо полагать, потребуют объяснить наличие в блоге имени Сергей.
Хочешь не хочешь, а Задорнова нет-нет да и вспомнишь…
Вопрос: «Подосинкина, в этом … …, преимущественно хищники, активно обсуждают появление масок на аватарах Ерёмина, Фай, Собаки Страшной и других наших хороших знакомых в твоих фотоальбомах. Кароч, все там активно мусолят мысль, что наша безобидная и славная писательская компания – это сборище сатанистов, которые спецом в 2009-м обрядились в маски. Травить пытаются, … или реально вообразили, …, что мэйловцы в масках, проживающие на всëм постсоветском пространстве, сговорились и типа подослали киллера к вам в храм. Может, объяснишь этим …, что такое флешмоб?»
Поскольку и со стороны оппонентов поступали вопросы: почему маски, и вот сейчас подруга не стерпела и выразила просьбу, расскажу про масочный флешмоб. Прошу простить подругу, она вообще-то доброжелательная женщина. Я постаралась смягчить ее выражения, насколько можно.
Как вы уже догадались (да ничего вы, конечно, не догадались!), в те веселые времена на интернет-площадке Мэйл.ру в блогах частенько устраивали флешмобы. Внизу дам видео, поясняющее, что такое флешмоб.
В ноябре мы все как один носили на аватарках медицинские маски, в декабре – сантаклаусовские красные шапочки и писали письма Деду Морозу, в январе я одела всех в дорогие меха, чтоб не мерзли. На Валентинов день все было усеяно блестючками и полыхало розовым цветом. На 8 марта мужчины дарили женщинам стихи собственного производства и т.д…
Если бы вы не выискивали то, что вам нравится, а вдумчиво смотрели все фото, то увидели бы ту саму Собаку Страшную, бывшую готичную таксу с расчлененкой, одетой в пушистую белую шапочку и меховые ботиночки, – на фоне зимнего пейзажа.
В 2009 г. маски в Москве, конечно, носили, иначе бы убийца о. Даниила не рискнул так выделяться и привлекать к себе внимание. «Маски в Москве начали массово носить аккурат после эпидемии свиного гриппа 2008 года».
Я и сама тогда болела, в августе 2009 г., о чем писала в своем блоге в рассказе «Мы меня не потеряем». Там же упомянула сестру Ларису, которая приезжала навещать меня в маске из марли.
А Таню Маленькую удивило совсем не то, что убийца был в медицинской маске, а то, что он в маске вошел в храм. Соображать же надо!
И с ней произошла неприятная история через короткое время после убийства. Когда она позвонила вечером в свою квартиру, дверь открыла ее мама, которая была в медицинской маске, так как только что вернулась с улицы. Таня очень громко закричала и никак не могла перестать кричать, а потом у нее случилась истерика и паническая атака.
P.S. Теперь, надо полагать, потребуют объяснить наличие в блоге имени Сергей.
Хочешь не хочешь, а Задорнова нет-нет да и вспомнишь…
❤23👍12🤡5🥴5🔥1😁1🤔1🕊1🌚1🗿1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Флешмоб лучше смотреть со звуком.
😁32🔥4🤬3👍2🤡2🤣2
5. СПРАШИВАЛИ – ОТВЕЧАЕМ
Закончим тем, с чего начали. Вернемся к многокомпонентному вопросу Алены:
«А нельзя ли прокомментировать "нормальные картинки" у Подосинкиной? Особенно плётку. Татьяна же с этой плеткой не на коне скакала? Православных смущает также обилие обнаженки и расчлененки. Вот это вот все для чего и кому нужно было демонстрировать? Просим "уважить нас разбором некоторых экземпляров". Внимательно слушаем».
Здесь проясним слово «демонстрировать». Поскольку никто и ничего не демонстрировал и даже не собирался, а мои фотоальбомы и блог специально разыскивались, чтобы найти «компромат» для кибермоббинга, употребление этого слова неправомочно.
Соответственно ваш вопрос должен быть сформулирован таким образом: «Вот это вот все для чего и кому нужно было раскапывать (в заброшенном 13 лет назад блоге)?»
Отвечаю: это нужно было вам, для того чтобы травить Подосинкину, так как у вас нет аргументов, чтобы ей возразить.
Вот и всё.
Ваши запросы удовлетворены. (Не ошибитесь, это – не вопрос, это – констатация факта.) Обзор сделан, подробные объяснения даны. Хотя могла бы закончить вот это вот всё намного раньше, ответив на ваши вопросы в вашем же духе и вашими же словами.
Собрала здесь некоторые ваши высказывания, которыми вы оправдывали кровавую «безумную фотосессию» Иустины Югас:
«Я не собираюсь подстраиваться под дебилов, которые пытаются натянуть сову на глобус. Они и так до всего докапываются».
«А вот св. Екатерину вообще с орудием пыток изображают, а св. Варвару нагишом к столбу привязанную. И это канонические иконы!»
«Народ, ну кто вас спрашивал по поводу выбора сценического (подставьте: литературного, живописного…) образа».
«Возможно весеннее обострение у болящих? Красная краска, конечно, кровь (свеклу, болезные, не варите, мало ли, обморок какой))) Вам, несчастные, в пору создавать общество защиты от Красной краски, чтоб в театрах и кино ни-ни, у детей акварельку заберите, кетчуп, он тоже очень похож… В общем, давно подозревала, что в дурку интернет провели… 😂🤪».
«Каждый год в духовной Академии при Троице-Сергиевой Лавре проводятся рождественские спектакли. Артисты наряжаются кто бабой ягой, кто лешим в зависимости от сценария. И никто их не обвиняет в опасных играх…»
«Клеветник всегда найдёт, за что зацепиться и придумает какую угодно ложь».
«Я не вижу в этой фотосессии (подставьте: в этом фотошопе) греха».
«Да, именно, всегда найдут к чему придраться и с какой стороны оболгать. Что ни сделай».
«Если Устя (подставьте: Татьяна Николаевна Подосинкина) станет вести себя, как монахиня, скажут, что притворяется, или играет на публику и так далее. То есть любой её поступок будет оболган и извращен».
Вариантов очень много, выбирайте сами.
Special attention to Alena:
Когда вы уже научитесь читать глазами?
«…Речь не о трэше, а о высокохудожественных произведениях (НЕ ИМЕЮ В ВИДУ СВОИ). Нет ничего предосудительного иметь широкий кругозор катехизатору. Нет ничего предосудительного знать иностранные языки миссионеру. Нет ничего предосудительного читать сектантскую литературу сектоведу».
А литературному редактору, кем я по сей день работаю, иметь широкий кругозор не только не предосудительно, но и предписывается. Или вы хотите, чтобы книги редактировали малограмотные, необразованные люди? (Впрочем, зачем им книги.)
Да, в свои 70 лет я еще работаю. В отличие от. И не надо меня отвлекать вашими идиотскими и не креативными буллингами.
Оставайтесь на связи и будьте как-то… рассудительнее, что ли.
13 выпуск «СУТИ ПРЕТЕНЗИЙ» – вскоре.
Закончим тем, с чего начали. Вернемся к многокомпонентному вопросу Алены:
«А нельзя ли прокомментировать "нормальные картинки" у Подосинкиной? Особенно плётку. Татьяна же с этой плеткой не на коне скакала? Православных смущает также обилие обнаженки и расчлененки. Вот это вот все для чего и кому нужно было демонстрировать? Просим "уважить нас разбором некоторых экземпляров". Внимательно слушаем».
Здесь проясним слово «демонстрировать». Поскольку никто и ничего не демонстрировал и даже не собирался, а мои фотоальбомы и блог специально разыскивались, чтобы найти «компромат» для кибермоббинга, употребление этого слова неправомочно.
Соответственно ваш вопрос должен быть сформулирован таким образом: «Вот это вот все для чего и кому нужно было раскапывать (в заброшенном 13 лет назад блоге)?»
Отвечаю: это нужно было вам, для того чтобы травить Подосинкину, так как у вас нет аргументов, чтобы ей возразить.
Вот и всё.
Ваши запросы удовлетворены. (Не ошибитесь, это – не вопрос, это – констатация факта.) Обзор сделан, подробные объяснения даны. Хотя могла бы закончить вот это вот всё намного раньше, ответив на ваши вопросы в вашем же духе и вашими же словами.
Собрала здесь некоторые ваши высказывания, которыми вы оправдывали кровавую «безумную фотосессию» Иустины Югас:
«Я не собираюсь подстраиваться под дебилов, которые пытаются натянуть сову на глобус. Они и так до всего докапываются».
«А вот св. Екатерину вообще с орудием пыток изображают, а св. Варвару нагишом к столбу привязанную. И это канонические иконы!»
«Народ, ну кто вас спрашивал по поводу выбора сценического (подставьте: литературного, живописного…) образа».
«Возможно весеннее обострение у болящих? Красная краска, конечно, кровь (свеклу, болезные, не варите, мало ли, обморок какой))) Вам, несчастные, в пору создавать общество защиты от Красной краски, чтоб в театрах и кино ни-ни, у детей акварельку заберите, кетчуп, он тоже очень похож… В общем, давно подозревала, что в дурку интернет провели… 😂🤪».
«Каждый год в духовной Академии при Троице-Сергиевой Лавре проводятся рождественские спектакли. Артисты наряжаются кто бабой ягой, кто лешим в зависимости от сценария. И никто их не обвиняет в опасных играх…»
«Клеветник всегда найдёт, за что зацепиться и придумает какую угодно ложь».
«Я не вижу в этой фотосессии (подставьте: в этом фотошопе) греха».
«Да, именно, всегда найдут к чему придраться и с какой стороны оболгать. Что ни сделай».
«Если Устя (подставьте: Татьяна Николаевна Подосинкина) станет вести себя, как монахиня, скажут, что притворяется, или играет на публику и так далее. То есть любой её поступок будет оболган и извращен».
Вариантов очень много, выбирайте сами.
Special attention to Alena:
Когда вы уже научитесь читать глазами?
«…Речь не о трэше, а о высокохудожественных произведениях (НЕ ИМЕЮ В ВИДУ СВОИ). Нет ничего предосудительного иметь широкий кругозор катехизатору. Нет ничего предосудительного знать иностранные языки миссионеру. Нет ничего предосудительного читать сектантскую литературу сектоведу».
А литературному редактору, кем я по сей день работаю, иметь широкий кругозор не только не предосудительно, но и предписывается. Или вы хотите, чтобы книги редактировали малограмотные, необразованные люди? (Впрочем, зачем им книги.)
Да, в свои 70 лет я еще работаю. В отличие от. И не надо меня отвлекать вашими идиотскими и не креативными буллингами.
Оставайтесь на связи и будьте как-то… рассудительнее, что ли.
13 выпуск «СУТИ ПРЕТЕНЗИЙ» – вскоре.
👍32🤡27❤11👏9🔥4🥱3😁2💯2🍓2🕊1🥴1
13. СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ ИУСТИНЫ ЮГАС К ПРОТОИЕРЕЮ ОЛЕГУ СТЕНЯЕВУ
Да, дела у наших оппонентов изтоталитарной группировки под предводительством Иустины Югас совсем плохи. В образ «архивариуса» они вжились основательно и выходить не хотят. По-прежнему достают из скудных архивов фоточки от 2007 года, которые, по их мнению, могут кого-то в чем-то скомпрометировать. Травят. Но компрометируют пока только себя.
Из приятного: Иустина, наконец-то нашла своего Аарона, который пишет ей тексты и хотя бы связно изъясняется. Автор, пиши еще.
В прошлый раз в качестве претензии Иустина Югас предъявляла неблаговидное окружение о. Олега Стеняева (слишком много покемонов, дескать. И снова это «слишком много» – бездоказательное и наглое). В качестве сравнительного примера мы рассмотрели окружение батюшки Даниила Сысоева – с тех же самых позиций.
А теперь перейдем к следующей «претензии».
Также в «суть претензий» входит вот такое интересное замечание: «судьбы у этих мальчиков разные, кто-то покончил с собой, кто-то стал неправильной ориентации, кто-то ушел из веры»…
— Здесь речь о мальчиках, подвергшихся «массовым растлениям» (прочиталось прямо как «массовым расстрелам», извините).
Давайте разберёмся, кто же покончил с собой, когда, в каком году и почему? Чьи имена при этом фигурировали? Кого обвиняли? И почему Устя их вообще упоминает, этих мальчиков?
«Ой, – скажут «претендующие», – что вы к мелочам цепляетесь, главное же – покончил с собой…» Нет, позвольте! Мало ли кто покончил с собой, а почему эти мелочи замалчивают?
Да потому, что если чуть-чуть копнуть, то выяснится, что эта история вообще никаким боком ни к Стеняеву, ни к тем, кого Устя обвиняет, отношения не имеет. Совсем. Зато звучит! Не удивлюсь, если в какой-нибудь еще претензии вылезет (для раскачивания эмоций у читателя) история о причастности всех и вся к событиям 1917 г. Попытки сделать исторический экскурс уже были.
Понятно, что невозможно было не вбросить этот вопиющий ужас, такую взывающую к состраданию фразу – «мальчик покончил с собой». Схема та же: эмоциональный накал выключает критическое мышление. Публика все равно проглотит!
Хотя никто ничего не знает. А главное, проверять не собирается. Помните, как в английском клубе – «джентльмены верят на слово». Потому что сильная эмоция же, потому что слеза уже закипает и дыхание перехватывает.
Парня всё равно жаль. Но Устя опять соврала: никакого растления там не было, была несчастная любовь. Бедный парень имел серьёзный диагноз и состоял на учёте в ПНД. Ходили слухи, что он погиб от неосторожных слов игумена Евмения. Но дело не заводили. И случилось это, когда Евмений служил в Решме, задолго до того, как Вершинин и Ковтун ушли в альфу.
Врать вообще нехорошо, но все-таки особо гнусно Иустине Югас манипулировать чужим горем для достижения своих целей. Понятно, что каковы цели, таковы и методы. Только гнусно и мерзко так поступать, вот что я вам скажу.
Всем понятно, почему у Иустины в этом виноваты Стеняев и фигуранты отказного дела? Да потому, что теперь, какая бы беда где ни случилась, всё будет приписываться Стеняеву. Вот именно так и никак иначе. И ничего вы не сделаете. Вы кто такой тут? Никто. А она – дочь убиенного иерея Даниила и жертва педофила. Ей можно всё: ей можно быть неблагодарной, можно даже реформировать Церковь, можно врать, лукавить и изворачиваться, можно называть белое черным… А когда вы поймаете ее за руку, она организует на вас травлю.
На всякий случай напоминаю для здравых умом и совестью: Стеняев так-то вел активную деятельность как раз ПРОТИВ Евмения и «Альфа-курса».
Но у Иустины в отношении Стеняева всё, как у иноагентов и недоброжелателей с Путиным, – что бы ни случилось, виноват Путин. А, ну и вездесущий и всесильный Стеняев, конечно.
Да, дела у наших оппонентов из
Из приятного: Иустина, наконец-то нашла своего Аарона, который пишет ей тексты и хотя бы связно изъясняется. Автор, пиши еще.
В прошлый раз в качестве претензии Иустина Югас предъявляла неблаговидное окружение о. Олега Стеняева (слишком много покемонов, дескать. И снова это «слишком много» – бездоказательное и наглое). В качестве сравнительного примера мы рассмотрели окружение батюшки Даниила Сысоева – с тех же самых позиций.
А теперь перейдем к следующей «претензии».
Также в «суть претензий» входит вот такое интересное замечание: «судьбы у этих мальчиков разные, кто-то покончил с собой, кто-то стал неправильной ориентации, кто-то ушел из веры»…
— Здесь речь о мальчиках, подвергшихся «массовым растлениям» (прочиталось прямо как «массовым расстрелам», извините).
Давайте разберёмся, кто же покончил с собой, когда, в каком году и почему? Чьи имена при этом фигурировали? Кого обвиняли? И почему Устя их вообще упоминает, этих мальчиков?
«Ой, – скажут «претендующие», – что вы к мелочам цепляетесь, главное же – покончил с собой…» Нет, позвольте! Мало ли кто покончил с собой, а почему эти мелочи замалчивают?
Да потому, что если чуть-чуть копнуть, то выяснится, что эта история вообще никаким боком ни к Стеняеву, ни к тем, кого Устя обвиняет, отношения не имеет. Совсем. Зато звучит! Не удивлюсь, если в какой-нибудь еще претензии вылезет (для раскачивания эмоций у читателя) история о причастности всех и вся к событиям 1917 г. Попытки сделать исторический экскурс уже были.
Понятно, что невозможно было не вбросить этот вопиющий ужас, такую взывающую к состраданию фразу – «мальчик покончил с собой». Схема та же: эмоциональный накал выключает критическое мышление. Публика все равно проглотит!
Хотя никто ничего не знает. А главное, проверять не собирается. Помните, как в английском клубе – «джентльмены верят на слово». Потому что сильная эмоция же, потому что слеза уже закипает и дыхание перехватывает.
Парня всё равно жаль. Но Устя опять соврала: никакого растления там не было, была несчастная любовь. Бедный парень имел серьёзный диагноз и состоял на учёте в ПНД. Ходили слухи, что он погиб от неосторожных слов игумена Евмения. Но дело не заводили. И случилось это, когда Евмений служил в Решме, задолго до того, как Вершинин и Ковтун ушли в альфу.
Врать вообще нехорошо, но все-таки особо гнусно Иустине Югас манипулировать чужим горем для достижения своих целей. Понятно, что каковы цели, таковы и методы. Только гнусно и мерзко так поступать, вот что я вам скажу.
Всем понятно, почему у Иустины в этом виноваты Стеняев и фигуранты отказного дела? Да потому, что теперь, какая бы беда где ни случилась, всё будет приписываться Стеняеву. Вот именно так и никак иначе. И ничего вы не сделаете. Вы кто такой тут? Никто. А она – дочь убиенного иерея Даниила и жертва педофила. Ей можно всё: ей можно быть неблагодарной, можно даже реформировать Церковь, можно врать, лукавить и изворачиваться, можно называть белое черным… А когда вы поймаете ее за руку, она организует на вас травлю.
На всякий случай напоминаю для здравых умом и совестью: Стеняев так-то вел активную деятельность как раз ПРОТИВ Евмения и «Альфа-курса».
Но у Иустины в отношении Стеняева всё, как у иноагентов и недоброжелателей с Путиным, – что бы ни случилось, виноват Путин. А, ну и вездесущий и всесильный Стеняев, конечно.
👍35🤡26❤15🕊11🥴9💯9👏3😢3🗿3🤔2
Дорогие друзья, простите, я снова отвлекусь на личное. Просто в этот год вы меня особенно удивили. Во-первых, единодушием, явленным в обильных поздравлениях с такой замечательно круглой датой – 71.
Во-вторых – своими выдающимися литературными способностями (я-то, думала, что я одна такая даровитая, а вы – вона чо! Так, чего доброго, и курить начнешь… в сторонке).
Но главное потрясение – когда увидела, сколько же в вас любви, сколько добра и света, заботы и милосердия. Огромная вам благодарность и низкий поклон. Конечно, я такого недостойна (без всякого ложного смирения говорю), но ваши светлые лучики очень хочется оставить на память.
Все поздравлямсы не размещу, получилось бы слишком длинно. Но у все они у меня сохранены. Нет, ребят, не только в файлах, они у меня в сердце остались. Спасибо.
Во-вторых – своими выдающимися литературными способностями (я-то, думала, что я одна такая даровитая, а вы – вона чо! Так, чего доброго, и курить начнешь… в сторонке).
Но главное потрясение – когда увидела, сколько же в вас любви, сколько добра и света, заботы и милосердия. Огромная вам благодарность и низкий поклон. Конечно, я такого недостойна (без всякого ложного смирения говорю), но ваши светлые лучики очень хочется оставить на память.
Все поздравлямсы не размещу, получилось бы слишком длинно. Но у все они у меня сохранены. Нет, ребят, не только в файлах, они у меня в сердце остались. Спасибо.
❤36👍8🥰4🤡2