Вчера Навальный опубликовал текст, в котором обвинил бизнесмена Олега Дерипаску в том, что он "заказал тюрьму" для Анастасии Вашукевич, известной под прозвищем "Рыбка". Материал основан на предоставленных анонимным источником аудиозаписях, голоса на которых Навальный приписывает Дерипаске и его сотрудникам.

Я решил проверить аргументы и факты Навального на правдивость.

Например, Навальный утверждает, что поскольку Дерипаска подал заявление в суд о блокировке записей переговоров – значит, они подлинные. В таком случае, раз Навальный ранее подавал заявление на хакера Хэлла за взлом своего почтового ящика – значит, переписка Навального тоже подлинная? Но в той ситуации Навальный врал о «вставках в переписку», а сейчас даже не допускает такой возможности?

Также Навальный повторяет опробованные на Усманове грязные приемы и врет о том, что "Дерипаска организовал проституцию с участием несовершеннолетних", о чем не говорится ни в опубликованных записях переговоров, не где-то еще.

Настояльно рекомендую почитать полный текст:
https://ruposters.ru/news/22-01-2019/navalnii-sovral-rassledovanii

Сегодня новостные ленты облетела невероятная новость: Навальный готов стать ответчиком по иску питерской прокуратуры к главе питерского штаба Михайлову. Сумма иска - 11 миллионов, за вытоптанные насаждения в результате митинга "Он нам не царь" в прошлом году.
https://meduza.io/news/2019/02/01/navalnyy-poprosil-priznat-ego-sootvetchikom-po-isku-ob-uscherbe-ot-mitinga-on-nam-ne-tsar-v-peterburge

Даже я призадумался: а может и правда Алексей Анатольич оказался "мужиком" - вписался за подчиненного, ведь митинг в Питере придумал Навальный, и сам хвастался потом его численностью и размахом?

Но заблуждение держалось недолго: директор ФБК Жданов и пресс-секретарь Навального Ярмыш кинулись опровергать новость: никакого ходатайства Навальный не подавал, и соответственно - за все будет отвечать несчастный Михайлов.

Сейчас Жданов бранится с Фонтанкой, требуя опубликовать опровержение - но не правильнее ли поговорить об отношении Навального к соратникам?

"Один за всех, и все за одного" - и мы знаем этого одного)

Наблюдаю, как Алексей Анатольич продолжает дико бомбить и негодовать.

Он считает, что его оклеветали путем подачи в суд документа, где он вписывается за соратника.

Там написано, что Навальный поддерживает принцип "один за всех, и все за одного" и не даст в обиду соратника.

Согласен. Это ужасная клевета. Алексей Анатольич не такой.

Писать что-то плохое про Алексея Анатольевича нельзя (координатор питерского штаба ААН не даст соврать).

Питерские сторонники Навального демонстрируют приверженность принципу "он сукин сын, но он наш сукин сын".

Несколькими днями ранее стало известно, что члены движения "Весна" (молодая оппозиция, поддерживающая Навального) арестованы по подозрению в совращении малолетних (сам процесс, кстати, происходил под плакатом с изображением Навального) и торговле наркотиками: https://ruposters.ru/news/20-02-2019/storonniki-navalnogo-popalis-na-narkotikah .

Улики против обвиняемых в этой грязной истории неопровержимы - все доказательства изъяты с телефонов подозреваемых, есть показания самой потерпевшей.

Что делает в такой ситуации любое адекватное движение? Конечно же, всячески дистанцируется от обвиняемых, которые адски дискредитировали свое движение, делают оргвыводы. Но питерская "оппозиция" не отличается умом и сообразительностью, и вместо этого "Весна" начинает защищать соратника-педофила и обвинять власть в "политическом преследовании". И объявляет сбор денег, чтобы педофил мог кушать вкусняшки за решеткой. https://t.me/spb_vesna/1498 .

При этом никаких доводов по существу не приводится, не оспариваются представленные обвинением доказательства - по той простой причине, что их никак не оспорить. По мнению движения "Весна", обвиняемых нужно отпустить лишь потому, что они борцы с режимом, они "равнее" остальных граждан. Им можно развращать малолетних и делать прочие гнусности.

Так победят.

Почему марксизм (и левая идея) устарели и как их сделать Great Again?
-----

Левая идея в России находится в упадке - что странно, учитывая реальный запрос на социальную справедливость в российском обществе. КПРФ является имитационным конструктом, эксплуатирующим память о великой эпохе прошлого. Нео-марксисты типа Семина скатились в пораженчество, отрицание прогрессивности присоединения Крыма - и в итоге показали свою некомепетентность даже в рамках марксисткой же идеологии.

В результате, сейчас левая идея представлена в соцсетях довольно комичными персонажами, которые поверхностно начитались Маркса, и уверены, что могут трактовать с его помощью все буквально.

Поскольку данные персонажи забыли, что "марксизм - не догма", они постоянно садятся в лужу, пытаясь догматично толковать изменившуюся реальность "единственно верным учением".

Например, они до сих пор всерьез делят людей на классы по их отношению к средствам производства. Владеешь средствами производства, изымаешь прибавочную стоимость - ты буржуй, эксплуататор и правящий класс. Не владеешь - стало быть, ты эксплуатируемый пролетарий.

Всю глупость этого деления и устарелость классовой теории легко показать на конкретном примере.

Возьмем двух людей - один владелец небольшого свечного (любого среднего) заводика, другой - популярный журналист и телеведущий (типа Опры Уинфри или Владимира Соловьева).

Владелец заводика после уплаты налогов и зарплат от силы выходит в плюс 10 миллионов рублей в год (такое в среднем бизнесе сплошь и рядом).

Телеведущий же в год зарабатывает десятки и сотни миллионов долларов (Уинфри за год заработала 300 миллионов долларов, у остальных популярных журналистов доходы сопоставимы с этой цифрой).

А с точки зрения деревянного марксиста, не гибко применяющего классовую теорию, из этих двух людей правящим классом является владелец заводика. А пролетарием и угнетенным классом является телеведущий. Ведь он наемный работник, нет у него средств производства, в отличие от владельца свечного заводика...

С точки зрения тупой классовой теории никакого значения не имеет ни статус, ни уровень связей журналиста. У Маркса ничего не написано про телеведущих и масс-медиа, старик Маркс вообще-то жил в 19 веке. Тогда действительно все ресурсы были сосредоточены в руках правящего класса - землевладельцев, банкиров и латифундистов.

А сейчас появилось много того, о чем Маркс и понятия в 19 веке не имел. Компьютеры, масс-медиа, соцсети, видеоблогеры...

Его теория, взятая "как есть", перестала работать, и очень смешно теперь выглядят те, кто в эпоху нового технологического уклада пытается натянуть на него Маркса эпохи латифундистов.

Но значит ли это, что Маркс нынче бесполезен? Конечно, нет. Надо лишь вспомнить ту самую формулу "не догма", выбраться из нафталиновых штанов эпохи развитого социализма и колбасы по два-двадцать - и адаптировать теорию Маркса под новую реальность. Сделать ее модной, популярной для молодежи, как это было при "отцах-основателях" - вот сверхзадача для сверхполитика.

Пока же я вижу в соцсетях вместо марксистов лишь ностальгическое старческое брюзжание, тупость и нетерпимость к инакомыслию. Это вызывает лишь здоровый смех и всеобщее глумление - особенно у молодежи, которая по идее является целевой аудиторией леваков.

Иногда мне как специалисту по оппозиции даже жаль, что на левом поле у власти нет достойных оппонентов - не считать же таковыми, прости Господи, Удальцова, Семина или Шевченко.

Может быть, когда-то левая идея в России дождется реновации и все-таки станет Great Again?

Внезапно - уголовка и федеральный розыск на экс-директора ФБК Рубанова.

Рубанов недавно ушел с поста директора ФБК из-за возбужденного уголовного дела, об этом никто не писал, и вместо него очень тихо назначили Жданова.
Насколько мне известно, Рубанов начал скрываться от правоохранительных органов, в связи с чем и был объявлен в розыск. Уголовное дело могло быть возбуждено из-за злостного уклонения Рубанова от исполнения решения суда по одному из роликов, опубликованных ФБК.
Суд установил, что в ролике распространялась ложная и порочащая информация. Навальный решение выполнять отказался, и, поскольку он в ФБК официально не работает, то отвечать будет именно Рубанов. Таким образом, распространенные Навальным фейки ударили по его ближайшему соратнику.
Думаю, что и нового генерального директора ФБК Ивана Жданова ожидают неприятности, пока Алексей Анатольевич будет стоять в стороне.
https://ruposters.ru/news/26-02-2019/fonda-navalnogo-federalnii-rozisk

Довольно неожиданное для либтусовочки мнение рядового оппозиционера, завсегдатая простестных митингов - о вчерашнем митинге "за свободный интернет", о Навальном, Светове и прочих "лидерах оппозиции".

Цитата:
"В митинге против цензуры в интернете не должно быть всяких свéтовых, его прихвостней, навальных, кацев и прочих ройзманов... Я хочу перемен! Но я хочу перемен в лучшую сторону. И мне, как и всем нормальным людям в нашей стране не по пути с этими страшными психами."

Просто очередной "агент Кремля" расчехлился - нет причин для беспокойства, Алексей Анатольевич)

Навальный устал разводить малолеток на донаты, и решил взяться за питерских учителей.
Как и всегда для таких целей, была выбрана подставная фигура спикера и руководителя проекта "Профсоюз учителей" - им стал некто Даниил Кен. В Питере у этого товарища устойчивая репутация городского сумасшедшего - например, он известен тем, что принес в избирательную комиссию...коровью голову.
Также в соцсетях имеются высказывания Кена c поддержкой Майдана.
Видимо, педофилы у Алексея Анатольича закончились, и в ход пошли городские сумасшедшие. Так победят - учителя безусловно одобрят такую колоритную фигуру "главы профсоюза".

Ведущий аналитик Фонда борьбы с коррупцией Люба Соболь пытается решить сложнейшее дифференциальное уравнение

Активисты Навального, прыгавшие на полицейских в ходе прошлогодних митингов, оказались душевнобольными. Есть и позитивный момент: пациенты не сядут, а будут строить Прекрасную Россию Будущего в палате №6. Из негатива - на серьезную работу теперь им будет не устроиться.
Удивительного тут мало - в любой секте большинство составляют душевнобольные. Секта имени святого Алексея Анатольевича тем более не исключение.
В советское время таких людей лечили, а теперь они ходят на митинги Навального и проклинают "кровавый режим" в интернетах.
Относитесь к ним с клинической доброжелательностью, больных нельзя обижать)

Когда Венедиктов @aavst55 десятилетиями цензурит на своем сайте блогеров и журналистов - это не препятствование их деятельности.

Когда журналисту Эха один раз отказали в аккредитации (это право госоргана, в США Трамп отказывал журналистам) - сразу "сажайте врагов свободных СМИ по статье УК РФ".

Либеральненько.


https://t.me/aavst55/3058

Сегодня Навальный опубликовал отчет Фонда борьбы с коррупцией за 2018 год - в котором, по его словам, "много разных цифр". Алексей Анатольич уверяет: "Мы всегда открыто рассказываем о том, как финансируется ФБК".

Давайте проверим?

Цифр в отчете и правда много, вот только самому интересному (деньгам) посвящена лишь одна страница отчета - на которой мы можем увидеть, как тратились в год 65 миллионов рублей (об "обоснованности" таких трат я писал ранее, достаточно лишь сказать, что на аренду одного офиса скромный ФБК тратит более 11 миллионов в год).

Cоответствуют ли эти данные официальному отчету, сданному недавно ФБК в Минюст (все НКО сдают такие отчеты, где указывают потраченную за год сумму и другие сведения, это открытая информация в базе Минюста)?

Обошел стороной Алексей Анатольевич главный вопрос - кто являются донорами ФБК. А вот в отчете в Минюст ФБК внезапно указывает, что его спонсируют не только физлица, но и коммерческие, и даже некоммерческие организации (страница 2 отчета). Что это за НКО, почему Навальный о них молчит?

Ранее Навальный говорил, что Фонд спонсируется только физическими лицами - и каждый год я ловлю его на вранье, обнаруживая в отчетах ФБК для Минюста неизменное указание, что Фонд получает деньги от НКО.

Напомню о еще одном "секрете Полишинеля": основными донорами ФБК являются ... сотрудники Навального (по крайней мере, в предшествующих годах это было именно так).
Например, весьма крупную сумму (10-15 миллионов) вносил в качестве пожертвования юрист Навального Гимади. Использовалась такая же схема, как с Фондом "Пятое время года" - когда черный нал приносили со стороны, а затем он вносился как "пожертвование" сотрудниками Навального.

Проверить мои слова очень легко: пусть Навальный опубликует выписки со счета ФБК за последние годы, либо подаст на меня в суд - прекрасный повод доказать всем мою неправоту. Помимо его сотрудников-"жертвователей", в выписках по счету найдется много чего интересного, о чем борец с коррупцей предпочитает умалчивать.

Пока же, элементарный фактчекинг показывает: Навальный врет своим сторонникам из года в год, и несмотря на все заклинания об "открытости", он предпочитает не раскрывать имена реальных спонсоров ФБК.

Как выяснилось, Алексей Навальный только за 2 последние года получил на свои личные биткоин-кошельки более 62 миллионов рублей.
https://telegra.ph/A-Navalnyj-v-2017-2019-gg-poluchil-edinovremennymi-perevodami-summarno-1656-bitkoina-62-339-000-rublej-nakanune-publikacii-svoih-04-22

Сторонникам Алексея Анатольевича можно было бы вновь запеть старую песню про донаты от пенсионеров и студентов, но вот незадача: все эти крупные транши приходили четко либо перед публикацией "расследований", либо организацией незаконных митингов. Плата за заказуху, и отрицать это крайне сложно.

А вы удивляетесь, откуда у Алексея Анатольича деньги на отпуска и обучение дочери в Стэнфорде. Из тумбочки!

Еще одна интересная статья (пока не уголовная) расходов Навального - это его поездки в отпуск за границу. Алексей Анатольич знает толк в отдыхе - в среднем за год он выезжает за границу раз 10-12. Часто берет с собой семью, что влечет за собой немалые расходы.

И вот оказывается, что эти расходы покрываются за счет того самого биткоин-кошелька, на который бедные студенты скидывают Алексею Анатольичу весьма крупные транши. Так, 21 апреля 2018 года с кошелька вывели 3 биткоина (более 1 миллиона рублей), а как раз в это время Алексей Анатольич вместе с семьей отдыхал в Египте. Затянувшийся месячный вояж Навального Германия-Варшава-США обошелся куда дороже - 15 биткоинов (5 миллионов рублей), которые и были сняты 15 июля 2018 года.
https://telegra.ph/Iz-poluchennyh-na-bitkoin-koshelki-62-mln-rublej-pochti-47-mln-byli-potracheny-vo-vremya-zagranichnyh-poezdok-Navalnogo-04-23

Ответить на очередные неприятные вопросы Алексей Анатольич не сможет. Потому что одновременно придется отвечать и на вопрос о спонсорах, и объяснять более чем годовое отсутствие отчетов о тратах "на штабы".

Зачем это надо - ведь у тех, кто переводит Навальному миллионы на биткоин-кошелек, никаких вопросов к нему нет. Да и какие могут быть вопросы по расходованию денег, "честно заработанных" на заказных расследованиях?

Некоторые люди всерьез уверены, что у Навального работают исключительно профессиональные юристы, которые бы "всех порвали", будь суд честным и беспристрастным. Неоднократно доказывал, что это заблуждение - все помнят, как неоднократно садились в лужу "профессиональные юристы" Навального в вопросе о персональных данных.

Представляю вашему вниманию не менее эпичную историю - как Навальный пытался через суд обязать зарегистрировать СМИ "НавальныйЛайв".

Итак, у штаба Навального есть юридическое лицо, гендиректором которого является Люба Соболь - ООО "Медиа-Лайв" (прежнее название - "Левиафан-Медиахолдинг"). Данное юрлицо создано для управления ютюб-каналом "НавальныйЛайв" (чем Соболь и занимается как продюсер и медиаменеджер).

Навальный решил зарегистрировать СМИ на данное юрлицо, однако в связи с ошибками при подаче документов (не были представлены документов о структуре собственности учредителя СМИ в соответствии с требованиями ст. 19.1 Закона РФ "О средствах массовой информации") получил отказ от Роскомнадзора.

Уже одно это свидетельствует об уровне "супер-юристов", но история только начинается - Навальный решил оспорить отказ в арбитражном суде.

Суд принял иск, а затем прекратил производство по делу, то есть отказался рассматривать дело по существу. "Кровавый режим!" - закричат сторонники Навального. Вот только юристы Навального решили не оспаривать данное решение - отсутствие апелляции видно из карточки дела. Угадайте, почему?

Из текста определения следует, что супер-юристы Навального подали заявление ... не в тот суд.

Арбитражный суд согласно статье 27 АПК РФ рассматривает экономические споры. Согласно ч. 1 ст. 61 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным
законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве может быть обжалован в суде отказ в регистрации средства массовой информации.

Арбитражный суд в данной статье не указан, то есть юристы Навального должны были подавать заявление в суд общей юрисдикции. О чем и написал судья, возвращая им заявление. Занавес.

Чтобы вы понимали - вопросы подсудности изучаются на первых курсах юрфака, это базовые вещи. Допускать такие ошибки и одновременно кричать о "кровавом режиме и продажных судьях", как это делают юристы Навального - адский позор. Впрочем, чего еще можно ожидать от людей, чей шеф ни разу не представлял интересы клиента в суде, и сам юристом не является?

Команда Навального начала готовиться к выборам в Мосгордуму. Точнее, к собственному неминуемому провалу еще до этих выборов. Вот на Эхе Москвы вышел забавный текст Милова, в котором он пространно рассуждает о том, что оппозицию не допустят к выборам из-за "придирок" к подписям (напомню, что для выдвижения кандидата в МГД ему предварительно нужно собрать всего 3% подписей избирателей).

Милов в итоге приходит к выводу, что вообще подписи собирать оппозиция не обязана, а если ее по этому основанию не допустят на выборы - грозится устроить акции протеста (видимо, вдохновившись недавними событиями в Екатеринбурге - кстати, их штаб Навального никак не может записать себе в актив, так как протестующие собрались без призывов навальнят).

Так реально ли кандидату в МГД собрать подписи, неужели кровавый режим снова на пустом месте придирается к оппозиции?

Сбор подписей за выдвижение - обычная процедура, распространенная в подавляющем большинстве демократических стран. Если бы "допускали всех", как того требует Милов - избирательные списки и бюллетени превратились бы в простыни, а 90% кандидатов составили фрики и городские сумасшедшие.

Далее, Милов жалуется, что за 3 недели очень сложно собрать несколько тысяч подписей. Вот это было смешно - учитывая, какое количество подписей собирала та же оппозиция по другим вопросам.

Например, Навальный громогласно заявлял, что на его сайте "умное голосование" всего за одни сутки (!) зарегистрировались более 33 тысяч человек. Согласно Милову, Навальный врал - ведь если для оппозиции невозможно собрать несколько тысяч подписей за 3 недели, то как можно собрать 33 тысячи человек за 1 день?

Также, петиция Навального против повышения пенсионного возраста собрала, если верить Навальному, почти 2 миллиона подписей.

Наконец, если говорить о выборах, страшные требования к подписям не помешали представителям Навального и ему самому участвовать в выборах в региональные парламенты и выборах мэра Москвы. Как-то удалось тогда собрать подписи, а вот выиграть выборы - совсем не получилось, на выходе получились все те же 2 %.

Подобные примеры можно приводить бесконечно, а вывод напрашивается сам собой: реальная политическая сила с лихвой соберет несколько тысяч голосов в городе, где сильны оппозиционные настроения и где баллотировался в мэры сам Навальный. Боишься, что будут придираться к подписям - собирай с запасом. Если уж совсем плохо с популярностью - можно последовать примеру Навального и обратиться за помощью к кровавому режиму - который, напомню, обеспечил прохождение Навальным муниципального фильтра на выборах мэра Москвы.

А пока складывается впечатление, что Милов заранее готовит оппозицию к поражению и в очередной раз назначает виноватым "кровавый режим".

Помните, когда судили Савченко, один из ее адвокатов открыто сказал: наша задача - не выиграть суд, а дискредитировать его?

Аналогичный подход у навальновской оппозиции, чью позицию выражает Милов: выборы им нужны не для победы, и даже не для участия, а чтобы не быть допущенными на них. После чего можно будет кричать о нечестных (неконкурентных) выборах, на которые испугались пустить оппозицию. Этот обкатанный сценарий существует уже очень давно.

На тему "неограниченной свободы слова" в США.

Вот например судью из штата Юта отстранили от работы и лишили жалования на 6 месяцев за критику президента Трампа в соцсетях: https://amp.cnn.com/cnn/2019/05/26/us/utah-judge-suspended-trump-comments/index.html?__twitter_impression=true

Оказывается, судья нарушил ведомственные законы, регулирующие поведение судей.

А как же первая поправка к Конституции США, гарантирующая неограниченную свободу слова - спросили бы наши доморощеные либералы?

А никак - поправка-то есть, но на практике свобода слова ограничена массой ведомственных законов, и это касается не только государства. В крупных корпорациях стандарты поведения сотрудников отрегулированы не менее, а то и более жестко. Шаг влево или вправо от общепринятой "толерантности" карается весьма жестко - волчьим билетом, например.

А так-то да, свобода слова. Абсолютная - как в том анекдоте перестроечных времен:

"Чапаев говорит Петьке:
-Можешь меня критиковать, у нас теперь свобода слова.
- И что, если я тебя буду критиковать, Василий Иванович, то мне за это ничего не будет?
- Ничего тебе не будет , Петька. Ни новой шинели, ни новых сапог, ни новой шашки"

Готовящийся завтра несогласованный марш в поддержку Голунова - лучшее доказательство дефективности "людей с правильными лицами" .

12 июня Москва будет отмечать праздник, на улицах будут толпы людей, будут проводиться праздничные мероприятия - и именно в этот день, именно на этих улицах будут маршировать протестующие, по задумке организаторов. О празднике они прекрасно знают - и назначают марш именно на этот день.

Есть ли хоть одно разумное объяснение, зачем? Голунов не сидит в тюрьме, продолжается следствие, идут экспертизы. Очевидно, что дело не может быть прекращено "одним днем"- для этого требуются весомые доказательства, необходимо соблюсти закон и процедуры. Однако все это совершенно не волнует организаторов. По сути, они требуют совершить беззаконие, закрыть дело "по щелчку", шантажируя власть митингом.

Организаторы прекрасно понимают, что в праздничный день полиция не сможет обеспечить безопасность протестующих - и тем не менее, подставляют их, умалчивая о подобных рисках. Готовы ли они нести моральную и юридическую ответственность за рядовых участников? В ответ молчание.

Также умалчивают организаторы и о том, что мэрия Москвы предложила официально согласовать шествие на 16 июня - всего через 4 дня от задуманной даты, то есть разницы нет никакой. Такой вариант организаторов тоже не устраивает.

По итогу складывается вполне логичное впечатление, что организаторам нужен уже не Голунов, а что-то совсем другое. Подумайте и решите сами, что им нужно.

Лично я вижу иллюстрацию старой поговорки "отдай ему палец - он возьмет всю руку".

Организаторы незаконного шествия своим поведением как бы говорят власти: "эй вы, слышите? По Голунову, и по любым другим вопросам с оппозицией ни в коем случае нельзя идти на компромисс, понятно?".

Это мы уже видели на Болотной ("дальше мы сядем и никуда не пойдем") и помним, что та история закончилась тотальным разгромом оппозиционного движения и максимальным закручиванием гаек.

Видимо, именно этого втайне и жаждут организаторы "марша за Голунова".