Пустое обещание рая
Христианство предлагает в качестве высшей награды вечную жизнь на небесах, как яблоко на палочке, и утверждает, что только оно может подарить вам это угощение. Это отравленное яблоко. Подумайте о возможных последствиях.
На небесах не будет несовершенств, не будет ничего, что нужно исправить, ничего, что нужно улучшить, ничего, к чему нужно стремиться. Не будет историй о возвращении, не будет влюблённостей, не будет примирений после расставаний. Не будет голода, никто не будет в опасности, никто не будет нуждаться, а значит, не будет удовлетворения от помощи кому-то. Не будет ничего, что нужно разрушить, ничего, что нужно поддерживать, и ничего, что нужно построить. Не будет необходимости в физических упражнениях, в еде или напитках, ваше духовное тело сможет существовать без них.
Не будет ни полей для гольфа, ни боулинг-клубов, ни бейсбола, ни Национальной футбольной лиги. Не будет ни фильмов, ни порнографии, ни азартных игр, ни розыгрышей, ни безобидной лжи, ни шумных комиков.
Жаловаться будет не на что: ни на трагедии, ни на смерть, ни на болезни, ни на увечья, ни на грязь. Не будет ни работы, ни денег, которыми можно управлять, ни выборов, ни судей, ни судов, ни браков, ни свадебных тортов, ни похорон.
Старения не будет, все будут одного возраста и в целом одинакового здорового телосложения, и вам покажется странным, что ваш дедушка и ваш внук больше похожи на ваших братьев. Не будет ни покупок, ни инвестиций, ни собеседований при приеме на работу, ни планирования на будущее. Фактически, будущее будет бессмысленным, поскольку на самом деле ничего не меняется.
Не будет ни таблеток, ни витаминов, ни врачей, ни необходимости даже спать. Всё это — лишь остатки нашего отвратительного земного существования.
И поскольку Иисус подтвердил в Евангелии от Луки 20: 34-36, что на небесах не будет брака, можно с уверенностью сказать, что секса там тоже не будет.
Итак, что вы будете делать в течение 1 000 000 000 000 000 000 лет и далее? Двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю, пятьдесят две недели в году, год за годом, во веки веков ты будешь сидеть в церкви, восхваляя своего ревнивого и эгоцентричного бога, который создал тебя и специально избрал быть его преданным рабом. Подумайте об этом.
Христианство предлагает в качестве высшей награды вечную жизнь на небесах, как яблоко на палочке, и утверждает, что только оно может подарить вам это угощение. Это отравленное яблоко. Подумайте о возможных последствиях.
На небесах не будет несовершенств, не будет ничего, что нужно исправить, ничего, что нужно улучшить, ничего, к чему нужно стремиться. Не будет историй о возвращении, не будет влюблённостей, не будет примирений после расставаний. Не будет голода, никто не будет в опасности, никто не будет нуждаться, а значит, не будет удовлетворения от помощи кому-то. Не будет ничего, что нужно разрушить, ничего, что нужно поддерживать, и ничего, что нужно построить. Не будет необходимости в физических упражнениях, в еде или напитках, ваше духовное тело сможет существовать без них.
Не будет ни полей для гольфа, ни боулинг-клубов, ни бейсбола, ни Национальной футбольной лиги. Не будет ни фильмов, ни порнографии, ни азартных игр, ни розыгрышей, ни безобидной лжи, ни шумных комиков.
Жаловаться будет не на что: ни на трагедии, ни на смерть, ни на болезни, ни на увечья, ни на грязь. Не будет ни работы, ни денег, которыми можно управлять, ни выборов, ни судей, ни судов, ни браков, ни свадебных тортов, ни похорон.
Старения не будет, все будут одного возраста и в целом одинакового здорового телосложения, и вам покажется странным, что ваш дедушка и ваш внук больше похожи на ваших братьев. Не будет ни покупок, ни инвестиций, ни собеседований при приеме на работу, ни планирования на будущее. Фактически, будущее будет бессмысленным, поскольку на самом деле ничего не меняется.
Не будет ни таблеток, ни витаминов, ни врачей, ни необходимости даже спать. Всё это — лишь остатки нашего отвратительного земного существования.
И поскольку Иисус подтвердил в Евангелии от Луки 20: 34-36, что на небесах не будет брака, можно с уверенностью сказать, что секса там тоже не будет.
Итак, что вы будете делать в течение 1 000 000 000 000 000 000 лет и далее? Двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю, пятьдесят две недели в году, год за годом, во веки веков ты будешь сидеть в церкви, восхваляя своего ревнивого и эгоцентричного бога, который создал тебя и специально избрал быть его преданным рабом. Подумайте об этом.
👍2
Иисус дает ответ, не согласующийся с современным христианством
В Евангелии от Матфея 19: 16-21 человек спрашивает Иисуса, что он должен сделать, чтобы обрести вечную жизнь. Его ответ не соответствует христианской концепции искупления - что единственный путь на небеса - это принять кровавую жертву Иисуса на кресте:
К Нему подошел человек и спросил:
— Учитель, что я должен сделать благого, чтобы получить вечную жизнь?
— Зачем ты спрашиваешь Меня о благом? — сказал Иисус. — Благ только один Бог. Но если ты хочешь войти в вечную жизнь, то соблюдай заповеди.
Тогда он спросил Его: «Какие?» И Иисус сказал: «НЕ УБИВАЙ; НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ; НЕ КРАДИ; ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЙ; ПОЧИТАЙ ОТЦА СВОЕГО И МАТЬ СВОЮ; И ЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО, КАК САМОГО СЕБЯ». Юноша сказал Ему: «Всё это я соблюдаю; чего же мне ещё не хватает?» Иисус сказал ему: «Если хочешь быть совершенным, пойди, продай своё имущество и отдай нищим, и у тебя будет сокровище на небесах; и приходи, следуй за Мной».
Если бы Иисус верил так же, как современное христианство, его ответ был бы таким:
Поверь всем сердцем, что Я пришёл очистить множество людей от их грехов Своей кровью. Тот, кто поверит в Моё искупление, обретёт вечную жизнь. Тот, кто не поверит, будет проклят навеки.
Нет более убедительных доказательств того, что Иисус не был христианином по современным меркам. Ответ, который он дал этому человеку, не был бы дан ни одним современным христианином. Очевидно, что религия Иисуса — это не религия христианства, а скорее христианство — это религия Павла.
Независимо от того, происходил ли этот диалог между Иисусом и его последователями, очевидно, что то, что, как утверждается, он сказал, было воспринято автором Евангелия от Матфея в то время и, скорее всего, было наиболее точным описанием основных убеждений последователей Иисуса того времени.
В Евангелии от Матфея 19: 16-21 человек спрашивает Иисуса, что он должен сделать, чтобы обрести вечную жизнь. Его ответ не соответствует христианской концепции искупления - что единственный путь на небеса - это принять кровавую жертву Иисуса на кресте:
К Нему подошел человек и спросил:
— Учитель, что я должен сделать благого, чтобы получить вечную жизнь?
— Зачем ты спрашиваешь Меня о благом? — сказал Иисус. — Благ только один Бог. Но если ты хочешь войти в вечную жизнь, то соблюдай заповеди.
Тогда он спросил Его: «Какие?» И Иисус сказал: «НЕ УБИВАЙ; НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ; НЕ КРАДИ; ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЙ; ПОЧИТАЙ ОТЦА СВОЕГО И МАТЬ СВОЮ; И ЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО, КАК САМОГО СЕБЯ». Юноша сказал Ему: «Всё это я соблюдаю; чего же мне ещё не хватает?» Иисус сказал ему: «Если хочешь быть совершенным, пойди, продай своё имущество и отдай нищим, и у тебя будет сокровище на небесах; и приходи, следуй за Мной».
Если бы Иисус верил так же, как современное христианство, его ответ был бы таким:
Поверь всем сердцем, что Я пришёл очистить множество людей от их грехов Своей кровью. Тот, кто поверит в Моё искупление, обретёт вечную жизнь. Тот, кто не поверит, будет проклят навеки.
Нет более убедительных доказательств того, что Иисус не был христианином по современным меркам. Ответ, который он дал этому человеку, не был бы дан ни одним современным христианином. Очевидно, что религия Иисуса — это не религия христианства, а скорее христианство — это религия Павла.
Независимо от того, происходил ли этот диалог между Иисусом и его последователями, очевидно, что то, что, как утверждается, он сказал, было воспринято автором Евангелия от Матфея в то время и, скорее всего, было наиболее точным описанием основных убеждений последователей Иисуса того времени.
👍3
Бог был убит Большим взрывом
Существует решение, удовлетворяющее как людей, утверждающих, что у вселенной должен был быть создатель, так и людей, утверждающих, что нет никаких доказательств существования сверхъестественной силы во вселенной, следующим образом:
Бог устроил Большой взрыв, но сила взрыва сокрушила его, и он умер, подобно производителю бомбы, устройство которой преждевременно взрывается у него перед носом. Эта аккуратная теория объясняет, почему у нас есть вселенная, а также почему вселенная не выглядит спроектированной и почему молитвы не получают ответа.
Существует решение, удовлетворяющее как людей, утверждающих, что у вселенной должен был быть создатель, так и людей, утверждающих, что нет никаких доказательств существования сверхъестественной силы во вселенной, следующим образом:
Бог устроил Большой взрыв, но сила взрыва сокрушила его, и он умер, подобно производителю бомбы, устройство которой преждевременно взрывается у него перед носом. Эта аккуратная теория объясняет, почему у нас есть вселенная, а также почему вселенная не выглядит спроектированной и почему молитвы не получают ответа.
👍2
Список научных дисциплин, которые предоставляют доказательства, противоречащие элементам христианства
В следующих областях науки были сделаны открытия, которые противоречат историям и утверждениям, изложенным в Библии, или доктринам, установленным церквями:
антропология
археология
астрономия
астрофизика
биология
ботаника
химия
космология
экология
эмбриология
энтомология
эволюция
генетика
геология
герпетология
математика
палеонтология
тектоника плит
радиометрическое датирование
зоология
Очевидно, что когда выдвигается сверхъестественное утверждение, которое впоследствии не выдерживает научной проверки, то это утверждение ложно. Если бы христианство было истинным, то все научные открытия за последние 2000 лет подтвердили бы истинность веры, а церковные лидеры на протяжении веков принимали бы, рекламировали и финансово поддерживали научные исследования. Вместо этого мы стали свидетелями полной противоположности.
В следующих областях науки были сделаны открытия, которые противоречат историям и утверждениям, изложенным в Библии, или доктринам, установленным церквями:
антропология
археология
астрономия
астрофизика
биология
ботаника
химия
космология
экология
эмбриология
энтомология
эволюция
генетика
геология
герпетология
математика
палеонтология
тектоника плит
радиометрическое датирование
зоология
Очевидно, что когда выдвигается сверхъестественное утверждение, которое впоследствии не выдерживает научной проверки, то это утверждение ложно. Если бы христианство было истинным, то все научные открытия за последние 2000 лет подтвердили бы истинность веры, а церковные лидеры на протяжении веков принимали бы, рекламировали и финансово поддерживали научные исследования. Вместо этого мы стали свидетелями полной противоположности.
👍3
Христиане пересматривают слова Иисуса
В отчаянной попытке привести христианство в соответствие с развивающейся этикой общества многие христиане стали по-новому интерпретировать или вовсе менять слова Иисуса, записанные в Евангелиях, о рае и аде. В Библии Иисус ясно говорит о рае как о месте сознательных и вечных мучений, но теперь многие христиане утверждают, что ад — это просто место отделения от Бога или простого уничтожения.
В то время, когда была написана Библия, вечные страдания в аду считались справедливым наказанием за неправедность. Кроме того, в то время практиковалось рабство и другие варварские формы наказания считались приемлемыми. Но времена изменились, и теперь христиане хотят, чтобы мы думали, что сам Бог стал добрее и милосерднее. Проблема христианства в том, что скептики могут читать и видеть, что Священные Писания по-прежнему описывают ад в тех же ужасных красках. Попытка христиан исправить эту часть своей доктрины — хороший признак того, что их доктрина в корне неверна.
В отчаянной попытке привести христианство в соответствие с развивающейся этикой общества многие христиане стали по-новому интерпретировать или вовсе менять слова Иисуса, записанные в Евангелиях, о рае и аде. В Библии Иисус ясно говорит о рае как о месте сознательных и вечных мучений, но теперь многие христиане утверждают, что ад — это просто место отделения от Бога или простого уничтожения.
В то время, когда была написана Библия, вечные страдания в аду считались справедливым наказанием за неправедность. Кроме того, в то время практиковалось рабство и другие варварские формы наказания считались приемлемыми. Но времена изменились, и теперь христиане хотят, чтобы мы думали, что сам Бог стал добрее и милосерднее. Проблема христианства в том, что скептики могут читать и видеть, что Священные Писания по-прежнему описывают ад в тех же ужасных красках. Попытка христиан исправить эту часть своей доктрины — хороший признак того, что их доктрина в корне неверна.
👍2
Несостоятельность недвусмысленных молитв
Многие молитвы, возносимые христианами, накладываются на применение естественных средств, например, молитва об исцелении от рака во время химиотерапии. Если рак отступает, неизвестно, произошло ли это благодаря молитве или лечению.
Истинная проверка эффективности молитвы происходит, когда она совершается в однозначной ситуации, как описано в этом отрывке со следующего веб-сайта:
Молитесь Богу, чтобы он поднял машину в воздух и продержал её там десять минут. Этого не произойдёт, даже если вы молитесь, чтобы он поднял машину, потому что пьяный водитель сбил первокурсницу колледжа и она сейчас лежит под одним из колёс.
Молитесь Богу, чтобы он позволил вам летать по воздуху, как Супермен. Этого не произойдёт, даже если вы будете молиться, чтобы летать, как Супермен, и подняться в окно десятого этажа и спасти двух детей из горящей квартиры.
Молитесь Богу, чтобы он наполнил ваш подвал 100-долларовыми купюрами без пометок. Этого не произойдёт, даже если вы планируете пожертвовать 100 миллионов долларов, которые Бог вам даст, на достойную и заслуживающую благотворительность.
Молитесь Богу о том, чтобы Он восстановил ампутированные конечности достойного, раскаявшегося верующего. Этого не произойдёт, как бы искренне вы ни молились.
Ещё один пример — молитвы о дожде, но только в том случае, если дождя в прогнозе нет. Более удачный пример — молитва об очищении какой-либо части окружающей среды. В обоих случаях молитва не сработает. Это однозначно показывает, что христианский бог либо не существует, либо не выполняет свои обещания.
Многие молитвы, возносимые христианами, накладываются на применение естественных средств, например, молитва об исцелении от рака во время химиотерапии. Если рак отступает, неизвестно, произошло ли это благодаря молитве или лечению.
Истинная проверка эффективности молитвы происходит, когда она совершается в однозначной ситуации, как описано в этом отрывке со следующего веб-сайта:
Молитесь Богу, чтобы он поднял машину в воздух и продержал её там десять минут. Этого не произойдёт, даже если вы молитесь, чтобы он поднял машину, потому что пьяный водитель сбил первокурсницу колледжа и она сейчас лежит под одним из колёс.
Молитесь Богу, чтобы он позволил вам летать по воздуху, как Супермен. Этого не произойдёт, даже если вы будете молиться, чтобы летать, как Супермен, и подняться в окно десятого этажа и спасти двух детей из горящей квартиры.
Молитесь Богу, чтобы он наполнил ваш подвал 100-долларовыми купюрами без пометок. Этого не произойдёт, даже если вы планируете пожертвовать 100 миллионов долларов, которые Бог вам даст, на достойную и заслуживающую благотворительность.
Молитесь Богу о том, чтобы Он восстановил ампутированные конечности достойного, раскаявшегося верующего. Этого не произойдёт, как бы искренне вы ни молились.
Ещё один пример — молитвы о дожде, но только в том случае, если дождя в прогнозе нет. Более удачный пример — молитва об очищении какой-либо части окружающей среды. В обоих случаях молитва не сработает. Это однозначно показывает, что христианский бог либо не существует, либо не выполняет свои обещания.
👍2
Обращение христиан должно потерпеть неудачу
Если христианство истинно, то, когда христианин отказывается от своей веры и становится агностиком, атеистом или, возможно, последователем другой религии, в его жизни должны произойти заметные изменения. В плане здоровья, профессии, финансов и личной безопасности что-то должно измениться, и это не должно остаться незамеченным. В конце концов, этот человек отказывается от божественного помощника и источника просьб, не имеющего аналогов среди земных источников, и остаётся один или начинает молиться не тому богу.
Хотя не проводилось никаких исследований, посвящённых успешности возвращения в христианство, есть много свидетельств того, что очень немногие люди, покинувшие веру, когда-либо возвращались. Если бы христианство было правдой, каждый человек лично знал бы многих людей, которые покинули веру, столкнулись с трудностями в жизни, а затем вернулись. На самом деле всё наоборот: большинство людей, покинувших христианство, сообщают о заметном улучшении своей жизни. Христианский апологет, скорее всего, объяснит это тем, что дьявол оставляет вас в покое, как только вы перестаёте верить. Это объяснение, пожалуй, является одной из лучших причин для того, чтобы сделать вывод, что некоторые христиане серьёзно больны.
Если христианство истинно, то, когда христианин отказывается от своей веры и становится агностиком, атеистом или, возможно, последователем другой религии, в его жизни должны произойти заметные изменения. В плане здоровья, профессии, финансов и личной безопасности что-то должно измениться, и это не должно остаться незамеченным. В конце концов, этот человек отказывается от божественного помощника и источника просьб, не имеющего аналогов среди земных источников, и остаётся один или начинает молиться не тому богу.
Хотя не проводилось никаких исследований, посвящённых успешности возвращения в христианство, есть много свидетельств того, что очень немногие люди, покинувшие веру, когда-либо возвращались. Если бы христианство было правдой, каждый человек лично знал бы многих людей, которые покинули веру, столкнулись с трудностями в жизни, а затем вернулись. На самом деле всё наоборот: большинство людей, покинувших христианство, сообщают о заметном улучшении своей жизни. Христианский апологет, скорее всего, объяснит это тем, что дьявол оставляет вас в покое, как только вы перестаёте верить. Это объяснение, пожалуй, является одной из лучших причин для того, чтобы сделать вывод, что некоторые христиане серьёзно больны.
👍2
Шесть писем, якобы написанных Павлом в Новом Завете, являются подделкой
Барт Эрман в своей книге «Подделка: писание от имени Бога» приводит убедительные доказательства того, что шесть посланий из Нового Завета, предположительно написанных апостолом Павлом, на самом деле были написаны кем-то другим. Теория о поддельном авторстве широко распространена среди библеистов и распространяется также на Евангелия, указывая на то, что это было обычной практикой в I - II веках.
Поддельными посланиями Павла являются послания к Ефесянам, Колоссянам, 2-е послание к Фессалоникийцам, 1-е и 2-е послания к Тимофею и послание к Титу. Эти послания значительно отличаются по темам, теологии и стилю письма от других посланий Павла, которые считаются подлинными. Поскольку авторство этих посланий неизвестно и поскольку в них содержится противоречивая теологическая информация, христианам следует исключить их из своих Библий. Конечно, этого не произойдёт, и апологеты будут утверждать, что тот, кто написал эти письма, тоже находился под Божьим вдохновением, не объясняя при этом, почему голос и почерк Бога должны выглядеть так, будто их писали несколько авторов с противоречивыми и конкурирующими идеями. Это также означало бы, что Бог каким-то образом знал, что комитеты, которые в конечном итоге соберут Библию, будут обмануты и подумают, что эти письма на самом деле написал Павел, и поэтому Бог решил вдохновить и их тоже.
Включение в Библию поддельных писем и книг показывает, насколько она ненадёжна как исторический документ и как послание от Бога.
Можно утверждать, что половина Нового Завета является подделкой,
Барт Эрман в своей книге «Подделка: писание от имени Бога» приводит убедительные доказательства того, что шесть посланий из Нового Завета, предположительно написанных апостолом Павлом, на самом деле были написаны кем-то другим. Теория о поддельном авторстве широко распространена среди библеистов и распространяется также на Евангелия, указывая на то, что это было обычной практикой в I - II веках.
Поддельными посланиями Павла являются послания к Ефесянам, Колоссянам, 2-е послание к Фессалоникийцам, 1-е и 2-е послания к Тимофею и послание к Титу. Эти послания значительно отличаются по темам, теологии и стилю письма от других посланий Павла, которые считаются подлинными. Поскольку авторство этих посланий неизвестно и поскольку в них содержится противоречивая теологическая информация, христианам следует исключить их из своих Библий. Конечно, этого не произойдёт, и апологеты будут утверждать, что тот, кто написал эти письма, тоже находился под Божьим вдохновением, не объясняя при этом, почему голос и почерк Бога должны выглядеть так, будто их писали несколько авторов с противоречивыми и конкурирующими идеями. Это также означало бы, что Бог каким-то образом знал, что комитеты, которые в конечном итоге соберут Библию, будут обмануты и подумают, что эти письма на самом деле написал Павел, и поэтому Бог решил вдохновить и их тоже.
Включение в Библию поддельных писем и книг показывает, насколько она ненадёжна как исторический документ и как послание от Бога.
Можно утверждать, что половина Нового Завета является подделкой,
👍3
Пролог к Евангелию от Иоанна — подделка
В первых 18 стихах Евангелия от Иоанна темы и стиль изложения полностью отличаются от остальной части книги. В 19-м стихе наблюдается резкий разрыв в тексте, указывающий на то, что это было первоначальное вступительное утверждение, как показано ниже:
Иоанна 1-3, 18:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Он был в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. Никто никогда не видел Бога; единородный Бог, сущий в недре Отца, Он явил Его.
Иоанна 1:19-20:
Это свидетельство Иоанна, когда иудеи послали к нему священников и левитов из Иерусалима, чтобы спросить его: «Кто ты?» И он признался и не стал отрицать, а сказал: «Я не Христос».
Очевидно, что кто-то добавил первые 18 стихов, чтобы продвинуть развивающуюся концепцию о том, что Иисус был не просто пророком, а на самом деле самим Богом. Термин «Слово» — это метафора, обозначающая Иисуса. Это поддельное Священное Писание указывает на то, что христианство основано не только на ошибках, допущенных в процессе копирования оригинальных текстов, но и на преднамеренных изменениях, внесённых для продвижения предпочтительной повестки. Это опровергает любую идею о том, что Священное Писание не содержит ошибок.
В первых 18 стихах Евангелия от Иоанна темы и стиль изложения полностью отличаются от остальной части книги. В 19-м стихе наблюдается резкий разрыв в тексте, указывающий на то, что это было первоначальное вступительное утверждение, как показано ниже:
Иоанна 1-3, 18:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Он был в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. Никто никогда не видел Бога; единородный Бог, сущий в недре Отца, Он явил Его.
Иоанна 1:19-20:
Это свидетельство Иоанна, когда иудеи послали к нему священников и левитов из Иерусалима, чтобы спросить его: «Кто ты?» И он признался и не стал отрицать, а сказал: «Я не Христос».
Очевидно, что кто-то добавил первые 18 стихов, чтобы продвинуть развивающуюся концепцию о том, что Иисус был не просто пророком, а на самом деле самим Богом. Термин «Слово» — это метафора, обозначающая Иисуса. Это поддельное Священное Писание указывает на то, что христианство основано не только на ошибках, допущенных в процессе копирования оригинальных текстов, но и на преднамеренных изменениях, внесённых для продвижения предпочтительной повестки. Это опровергает любую идею о том, что Священное Писание не содержит ошибок.
👍3
Нелепости в Книге Деяний опровергают любое представление о том, что она представляет собой достоверный исторический отчёт
Христиане полагаются на Деяния апостолов, чтобы узнать о ранней истории церкви и получить представление о том, как христианство превратилось в мировую религию. Но их содержание подрывает доверие к правдивости того, что в них описано. Вот несколько примеров сомнительных описаний:
Когда Иисус вознёсся на небеса, два ангела (мужчины в белом) остановились, чтобы сказать ученикам, что Иисус вернётся так же, как и покинул их. (1:10-11)
Налетает сильный ветер, на головах появляются раздвоенные огненные языки, все начинают говорить на языках, которых не понимают, и ведут себя как пьяные. (2:2-13)
Больные исцелялись, просто прикоснувшись к тени Петра. (5:15-16)
Филипп заставил «нечистых духов» кричать, когда они покидали тела людей, которыми овладели. (8:7)
Дух подхватил Филиппа и перенёс его в город, расположенный за много миль от того места. (8:39-40)
Пётр воскрешает Тавифу. (9:36-40)
Ангел чудесным образом освобождает Петра из темницы. (12:7-10)
Павел и Сила были спасены землетрясением, которое открыло все двери тюрьмы. (16:26)
Для здравомыслящего человека очевидно, что Деяния Апостолов — это фантастическая драма, во многом похожая на «Илиаду» и «Одиссею». Она не имеет ничего общего с реальным миром, в котором мы живём, и её по праву следует исключить из области подлинной истории. Это в корне подрывает авторитет христианства как фактического отражения реальности.
Ричард Кэрриер представляет три книги, которые доказывают, что Деяния — это вымысел: «Тайна Деяний», «Подражает ли Новый Завет Гомеру?» и «Сила притчи».
Он говорит о трёх основных Евангелиях: от Марка, от Матфея, от Луки — Деяниях.
Евангелие от Луки и Деяния апостолов были написаны одним и тем же автором и задумывались как единое целое.
Лука и Деяния являются ответом на Евангелие от Матфея.
Матфей - это ответ Марку.
Основная мысль Марка заключается в том, что для того, чтобы быть христианином, не нужно становиться иудеем или следовать иудейским законам.
Мэтью не согласился, поэтому Мэтью переписал Марка, сказав, что вы действительно должны соблюдать иудейские законы, чтобы быть христианами, до конца света, когда вы получите новые тела, и тогда вам больше не нужно будет этого делать.
Луке не нравилась вражда между группами Марка и Матфея. Лука написал, по сути, следующее: «Разве мы не можем просто поладить друг с другом?» Книга Деяний была написана специально для того, чтобы продвигать идею о том, что церковь всегда была единой и что все должны ладить друг с другом. Но подтекст в Деяниях по-прежнему заключается в том, что необязательно быть иудеем. Таким образом, Деяния в основном согласны с Марком.
Лука знает о Матфее. Например, Лука переписал Рождество Матфея, потому что оно ему не понравилось. Эта теория противоречит альтернативной версии, согласно которой Лука не знал Матфея.
Ричард говорит, что он собирается оспорить мнение о том, что «Люк был выдающимся историком». — Морис Кейси
Ричард говорит, что эта цитата даже отдаленно не верна.
Вот несколько примеров того, почему Лука не был выдающимся историком или даже хорошим историком:
-он никогда не идентифицирует себя или свои качества
- он никогда не называет и не оценивает свои источники
-он никогда не обсуждает и не раскрывает методологию
- его предисловие фальшивое: выглядит как учебник по истории, но в нём отсутствуют ключевые моменты, которые были бы в настоящем предисловии или учебнике по истории
- он придерживается паршивого метода (рабски следуя своим источникам) и даже лжёт об этом (он всё меняет).
- он использовал Иосифа Флавия в качестве ссылки
Деяния, а также другие Древние Романы;
Христиане полагаются на Деяния апостолов, чтобы узнать о ранней истории церкви и получить представление о том, как христианство превратилось в мировую религию. Но их содержание подрывает доверие к правдивости того, что в них описано. Вот несколько примеров сомнительных описаний:
Когда Иисус вознёсся на небеса, два ангела (мужчины в белом) остановились, чтобы сказать ученикам, что Иисус вернётся так же, как и покинул их. (1:10-11)
Налетает сильный ветер, на головах появляются раздвоенные огненные языки, все начинают говорить на языках, которых не понимают, и ведут себя как пьяные. (2:2-13)
Больные исцелялись, просто прикоснувшись к тени Петра. (5:15-16)
Филипп заставил «нечистых духов» кричать, когда они покидали тела людей, которыми овладели. (8:7)
Дух подхватил Филиппа и перенёс его в город, расположенный за много миль от того места. (8:39-40)
Пётр воскрешает Тавифу. (9:36-40)
Ангел чудесным образом освобождает Петра из темницы. (12:7-10)
Павел и Сила были спасены землетрясением, которое открыло все двери тюрьмы. (16:26)
Для здравомыслящего человека очевидно, что Деяния Апостолов — это фантастическая драма, во многом похожая на «Илиаду» и «Одиссею». Она не имеет ничего общего с реальным миром, в котором мы живём, и её по праву следует исключить из области подлинной истории. Это в корне подрывает авторитет христианства как фактического отражения реальности.
Ричард Кэрриер представляет три книги, которые доказывают, что Деяния — это вымысел: «Тайна Деяний», «Подражает ли Новый Завет Гомеру?» и «Сила притчи».
Он говорит о трёх основных Евангелиях: от Марка, от Матфея, от Луки — Деяниях.
Евангелие от Луки и Деяния апостолов были написаны одним и тем же автором и задумывались как единое целое.
Лука и Деяния являются ответом на Евангелие от Матфея.
Матфей - это ответ Марку.
Основная мысль Марка заключается в том, что для того, чтобы быть христианином, не нужно становиться иудеем или следовать иудейским законам.
Мэтью не согласился, поэтому Мэтью переписал Марка, сказав, что вы действительно должны соблюдать иудейские законы, чтобы быть христианами, до конца света, когда вы получите новые тела, и тогда вам больше не нужно будет этого делать.
Луке не нравилась вражда между группами Марка и Матфея. Лука написал, по сути, следующее: «Разве мы не можем просто поладить друг с другом?» Книга Деяний была написана специально для того, чтобы продвигать идею о том, что церковь всегда была единой и что все должны ладить друг с другом. Но подтекст в Деяниях по-прежнему заключается в том, что необязательно быть иудеем. Таким образом, Деяния в основном согласны с Марком.
Лука знает о Матфее. Например, Лука переписал Рождество Матфея, потому что оно ему не понравилось. Эта теория противоречит альтернативной версии, согласно которой Лука не знал Матфея.
Ричард говорит, что он собирается оспорить мнение о том, что «Люк был выдающимся историком». — Морис Кейси
Ричард говорит, что эта цитата даже отдаленно не верна.
Вот несколько примеров того, почему Лука не был выдающимся историком или даже хорошим историком:
-он никогда не идентифицирует себя или свои качества
- он никогда не называет и не оценивает свои источники
-он никогда не обсуждает и не раскрывает методологию
- его предисловие фальшивое: выглядит как учебник по истории, но в нём отсутствуют ключевые моменты, которые были бы в настоящем предисловии или учебнике по истории
- он придерживается паршивого метода (рабски следуя своим источникам) и даже лжёт об этом (он всё меняет).
- он использовал Иосифа Флавия в качестве ссылки
Деяния, а также другие Древние Романы;
👍2
-все они пропагандируют определенного бога или религию
- все это рассказы о путешествиях
-все они связаны с чудесами или удивительными событиями
-все они включают встречи со сказочными или экзотическими народами
-на всех изображены целомудренные пары, разделенные и воссоединившиеся
-все это захватывает и ускользает от возбужденных толп
-божественные откровения всегда являются неотъемлемой частью сюжета
- часто включают темы преследований и божественного спасения
Ричард говорит, что Лука лжец по этим причинам;
- Сам Павел говорит нам, что в течение многих лет после обращения в веру он был неизвестен в Иудее (Гал. 1)
Павел говорит, что после обращения он отправился в Аравию, а не в Дамаск
- Павел предложил новое евангелие, не связанное с Торой, и лишь с трудом достиг перемирия с Петром (Гал 2)
- Главный герой (Иисус) улетает в космос (Деяния 1)
В Деяниях, когда сотни людей обращаются;
- в Иерусалиме используют Септуагинту (с ошибками и всем прочим)
-мгновенное обращение без аргументов
-чудесные побеги из тюрьмы (дважды)
— никому нет дела до сбежавшего заключённого? (Боже, когда люди узнали, что он всё ещё жив)
Стивен Лоу защищает принцип осквернения
- если у вас есть книга, полная нелепых утверждений, то эти утверждения портят весь остальной текст
Ложь + невероятность + отсутствие маркеров достоверности + маркеры древней выдумки = КНИГА — ЧУШЬ
Лука
— похоже, он использовал другие истории, чтобы придать цвет и фон своей истории
— мы можем доказать, что это, скорее всего, было у Иосифа Флавия, потому что эта история у нас действительно есть
— вероятно, это была история Эгейского моря, ныне утраченная, которую Лука использовал для передачи цветовых деталей в этом регионе
Лука использует Иосифа Флавия
- перепись населения, проведённая Квиринием (он изо всех сил старается изменить год рождения Христа)
- смерть Ирода Агриппы I, включая необычную деталь в виде роскошного одеяния
-ассоциирование Агриппы II с Береникой
-ассоциирование Феликса с Друзиллой
-упоминание о малоизвестном тетрархе Лисании
-упоминание о голоде в правление Клавдия
- добавлены подробности из рассказа Иосифа Флавия об осаде Иерусалима
— повторяет склонность Иосифа Флавия называть фарисеев «самой точной школой»
— относится к убийству Пилатом самаритян во время религиозной церемонии (он перепутал их с галилеянами)
- включает в себя тех же мятежников, что и Иосиф Флавий
- Иосиф Флавий называет мятежников по национальности, а не по имени, и странно, что Лука делает то же самое
- путает последователей Египтянина с сикариями (ножовщиками): однако Иосиф Флавий упоминает их в том же месте
- путает египтянина с другими религиозными деятелями, которых Иосиф Флавий упоминает в том же месте, когда говорит о том, что они вели людей в пустыню
-Лука искажает факты таким образом, что это говорит о том, что он пишет художественную литературу
- Когда он действительно правильно излагает факты, это потому, что он пользовался справочником
-Ни один из фактов не может быть независимо связан с историей христианства
Павел в роли Одиссея
-потерпевшие кораблекрушение с теми же морскими образами и лексикой
-появление божественного существа, обеспечивающего безопасность
-катание на досках по морю
герой высаживается на остров и встречает гостеприимных незнакомцев
героя принимают за бога
-герой отправляется на новом корабле
О кораблекрушении упоминается во 2-м послании к Коринфянам 11:25, поэтому Лука увидел это и решил написать о своём собственном кораблекрушении.
Видение Петра:
- Деяния 10 — это пересказ Книги пророка Иезекииля 1, 2, 4, 20
-оба видят разверзшиеся небеса
-в своем видении обоим заповедано что-то есть
— оба дважды отвечают Богу одной и той же фразой («Ни в коем случае, Господи!»)
-обоих просят есть нечистую пищу
-оба протестуют, что они никогда не делали этого раньше
-В Деяниях 15 Петр выступает в роли Павла
Петр и Павел:
- все это рассказы о путешествиях
-все они связаны с чудесами или удивительными событиями
-все они включают встречи со сказочными или экзотическими народами
-на всех изображены целомудренные пары, разделенные и воссоединившиеся
-все это захватывает и ускользает от возбужденных толп
-божественные откровения всегда являются неотъемлемой частью сюжета
- часто включают темы преследований и божественного спасения
Ричард говорит, что Лука лжец по этим причинам;
- Сам Павел говорит нам, что в течение многих лет после обращения в веру он был неизвестен в Иудее (Гал. 1)
Павел говорит, что после обращения он отправился в Аравию, а не в Дамаск
- Павел предложил новое евангелие, не связанное с Торой, и лишь с трудом достиг перемирия с Петром (Гал 2)
- Главный герой (Иисус) улетает в космос (Деяния 1)
В Деяниях, когда сотни людей обращаются;
- в Иерусалиме используют Септуагинту (с ошибками и всем прочим)
-мгновенное обращение без аргументов
-чудесные побеги из тюрьмы (дважды)
— никому нет дела до сбежавшего заключённого? (Боже, когда люди узнали, что он всё ещё жив)
Стивен Лоу защищает принцип осквернения
- если у вас есть книга, полная нелепых утверждений, то эти утверждения портят весь остальной текст
Ложь + невероятность + отсутствие маркеров достоверности + маркеры древней выдумки = КНИГА — ЧУШЬ
Лука
— похоже, он использовал другие истории, чтобы придать цвет и фон своей истории
— мы можем доказать, что это, скорее всего, было у Иосифа Флавия, потому что эта история у нас действительно есть
— вероятно, это была история Эгейского моря, ныне утраченная, которую Лука использовал для передачи цветовых деталей в этом регионе
Лука использует Иосифа Флавия
- перепись населения, проведённая Квиринием (он изо всех сил старается изменить год рождения Христа)
- смерть Ирода Агриппы I, включая необычную деталь в виде роскошного одеяния
-ассоциирование Агриппы II с Береникой
-ассоциирование Феликса с Друзиллой
-упоминание о малоизвестном тетрархе Лисании
-упоминание о голоде в правление Клавдия
- добавлены подробности из рассказа Иосифа Флавия об осаде Иерусалима
— повторяет склонность Иосифа Флавия называть фарисеев «самой точной школой»
— относится к убийству Пилатом самаритян во время религиозной церемонии (он перепутал их с галилеянами)
- включает в себя тех же мятежников, что и Иосиф Флавий
- Иосиф Флавий называет мятежников по национальности, а не по имени, и странно, что Лука делает то же самое
- путает последователей Египтянина с сикариями (ножовщиками): однако Иосиф Флавий упоминает их в том же месте
- путает египтянина с другими религиозными деятелями, которых Иосиф Флавий упоминает в том же месте, когда говорит о том, что они вели людей в пустыню
-Лука искажает факты таким образом, что это говорит о том, что он пишет художественную литературу
- Когда он действительно правильно излагает факты, это потому, что он пользовался справочником
-Ни один из фактов не может быть независимо связан с историей христианства
Павел в роли Одиссея
-потерпевшие кораблекрушение с теми же морскими образами и лексикой
-появление божественного существа, обеспечивающего безопасность
-катание на досках по морю
герой высаживается на остров и встречает гостеприимных незнакомцев
героя принимают за бога
-герой отправляется на новом корабле
О кораблекрушении упоминается во 2-м послании к Коринфянам 11:25, поэтому Лука увидел это и решил написать о своём собственном кораблекрушении.
Видение Петра:
- Деяния 10 — это пересказ Книги пророка Иезекииля 1, 2, 4, 20
-оба видят разверзшиеся небеса
-в своем видении обоим заповедано что-то есть
— оба дважды отвечают Богу одной и той же фразой («Ни в коем случае, Господи!»)
-обоих просят есть нечистую пищу
-оба протестуют, что они никогда не делали этого раньше
-В Деяниях 15 Петр выступает в роли Павла
Петр и Павел:
👍3
- каждый воскрешает кого-то из мёртвых (Деяния 9 и 20)
- каждый исцеляет парализованного (Деяния 3 и 14)
- каждый исцеляет себя с помощью магического расширения (Деяния 5 и 19)
-каждый побеждает колдуна
- каждый чудесным образом избегает тюрьмы (Деяния 12 и 16)
— Пётр был призван Корнилом в видении, чтобы спасти его; Павел был призван македонцами в видении, чтобы спасти их (Деяния 12 и 16)
Павел и Христос:
-оба ходят по земле, проповедуя, и заканчивают в Иерусалиме
— оба арестованы за беспорядки в храме (Деяния 21)
- оба оправданы Иродом и префектом (Деяния 25, 26)
— оба были оклеветаны иудеями (Деяния 20, 23, 25), но невиновны (Деяния 25, 26)
— обоих допрашивают и избивают священники и Синедрион (Деяния 21)
— оба знают, что их смерть предначертана, и пророчествуют о грядущих испытаниях в церкви (Деяния 20)
- и умирают, и воскресают из мертвых (Деяния 14)
-оба провозглашены богом
-Павел путешествует по гораздо более обширной территории, вокруг гораздо большего моря
-Павел сталкивается с большей опасностью из-за шторма на море
- Суд над Павлом длится годы, а не одну ночь
армии планируют убить Павла и приходят, чтобы спасти Павла
Иисус разжигает насилие в одной синагоге, Павел - в двух
-Павел завоевывает новых последователей после своего воскресения
- в отличие от Иисуса, Павел несет Евангелие в Рим
Emmaus:
- Рассказ Павла о своём обращении является пересказом рассказа Луки об Еммаусе
-оба по дороге из Иерусалима в другой город
-оба содержат откровение Христа
Иисус упрекает неверующих и наставляет их
-они обращаются и идут проповедовать то, что им сказали
- в обоих вариантах «первосвященники» названы врагами церкви
-в обеих историях присутствует буквальная слепота, которая затем снимается
В видении в Эммаусе Бог объяснил, почему Иисус должен был страдать
В дамасском видении Иисус объяснил, почему Павлу пришлось пострадать
- Посещение Эммауса происходит на третий день, когда проходит слепота
-Посещение Дамаска приводит к трехдневной слепоте
-В Эммаусе слепота заканчивается после начала трапезы
-В Дамаске трапеза начинается после того, как заканчивается слепота
-Повествование об Эммаусе против эфиопского; в обоих случаях присутствует таинство
- В обоих случаях переводчик чудесным образом исчезает в середине совершаемого им таинства
Деяния - это фальшивая история:
- Отсутствуют ключевые признаки того, что это реальная история
- Имеет все признаки вымышленного романа
-Лжет об исторических фактах / совершает ключевые ошибки
-Повествования исторически неправдоподобны
-Придумывает истории в соответствии с литературными потребностями
- Копирует другие фальшивые истории (даже свои собственные)
Вывод после суммирования всех этих вещей: Деяния - это вымысел.
- каждый исцеляет парализованного (Деяния 3 и 14)
- каждый исцеляет себя с помощью магического расширения (Деяния 5 и 19)
-каждый побеждает колдуна
- каждый чудесным образом избегает тюрьмы (Деяния 12 и 16)
— Пётр был призван Корнилом в видении, чтобы спасти его; Павел был призван македонцами в видении, чтобы спасти их (Деяния 12 и 16)
Павел и Христос:
-оба ходят по земле, проповедуя, и заканчивают в Иерусалиме
— оба арестованы за беспорядки в храме (Деяния 21)
- оба оправданы Иродом и префектом (Деяния 25, 26)
— оба были оклеветаны иудеями (Деяния 20, 23, 25), но невиновны (Деяния 25, 26)
— обоих допрашивают и избивают священники и Синедрион (Деяния 21)
— оба знают, что их смерть предначертана, и пророчествуют о грядущих испытаниях в церкви (Деяния 20)
- и умирают, и воскресают из мертвых (Деяния 14)
-оба провозглашены богом
-Павел путешествует по гораздо более обширной территории, вокруг гораздо большего моря
-Павел сталкивается с большей опасностью из-за шторма на море
- Суд над Павлом длится годы, а не одну ночь
армии планируют убить Павла и приходят, чтобы спасти Павла
Иисус разжигает насилие в одной синагоге, Павел - в двух
-Павел завоевывает новых последователей после своего воскресения
- в отличие от Иисуса, Павел несет Евангелие в Рим
Emmaus:
- Рассказ Павла о своём обращении является пересказом рассказа Луки об Еммаусе
-оба по дороге из Иерусалима в другой город
-оба содержат откровение Христа
Иисус упрекает неверующих и наставляет их
-они обращаются и идут проповедовать то, что им сказали
- в обоих вариантах «первосвященники» названы врагами церкви
-в обеих историях присутствует буквальная слепота, которая затем снимается
В видении в Эммаусе Бог объяснил, почему Иисус должен был страдать
В дамасском видении Иисус объяснил, почему Павлу пришлось пострадать
- Посещение Эммауса происходит на третий день, когда проходит слепота
-Посещение Дамаска приводит к трехдневной слепоте
-В Эммаусе слепота заканчивается после начала трапезы
-В Дамаске трапеза начинается после того, как заканчивается слепота
-Повествование об Эммаусе против эфиопского; в обоих случаях присутствует таинство
- В обоих случаях переводчик чудесным образом исчезает в середине совершаемого им таинства
Деяния - это фальшивая история:
- Отсутствуют ключевые признаки того, что это реальная история
- Имеет все признаки вымышленного романа
-Лжет об исторических фактах / совершает ключевые ошибки
-Повествования исторически неправдоподобны
-Придумывает истории в соответствии с литературными потребностями
- Копирует другие фальшивые истории (даже свои собственные)
Вывод после суммирования всех этих вещей: Деяния - это вымысел.
👍3
Быть здравомыслящим человеком и быть христианином — несовместимые вещи
Если отбросить кажущееся безусловным уважение общества к религиозной вере, то то, во что верят христиане, можно рассматривать как психологическое расстройство.
Представьте, что вы психиатр. К вам приходит новый пациент и говорит, что он регулярно разговаривает с невидимым существом, которое никогда не отвечает, что он читает отрывки из одной древней книги и искренне верит, что её содержание нужно принимать на веру, если не воспринимать буквально. Далее пациент говорит, что миру всего 6000 лет и что динозавров никогда не существовало. Он нагло отвергает наблюдения и выводы современной науки и придерживается мнения, что после смерти он будет жить в вечном блаженстве в каком-то альтернативном измерении. И на протяжении всей вашей встречи он продолжает протягивать вам свою книгу и убеждать присоединиться к нему, чтобы после смерти вы не оказались в гораздо менее желанном альтернативном измерении, чем он. Это психически здоровый человек?
Ответ на этот вопрос — «нет». Вера в христианскую религию несовместима с мерой здравомыслия, которую мы применяем ко всем остальным жизненным начинаниям. Ей придается привилегированный статус, так что присущая ей абсурдность игнорируется. Действительно, император гол, но мы все согласны превозносить его прекрасную одежду.
Если отбросить кажущееся безусловным уважение общества к религиозной вере, то то, во что верят христиане, можно рассматривать как психологическое расстройство.
Представьте, что вы психиатр. К вам приходит новый пациент и говорит, что он регулярно разговаривает с невидимым существом, которое никогда не отвечает, что он читает отрывки из одной древней книги и искренне верит, что её содержание нужно принимать на веру, если не воспринимать буквально. Далее пациент говорит, что миру всего 6000 лет и что динозавров никогда не существовало. Он нагло отвергает наблюдения и выводы современной науки и придерживается мнения, что после смерти он будет жить в вечном блаженстве в каком-то альтернативном измерении. И на протяжении всей вашей встречи он продолжает протягивать вам свою книгу и убеждать присоединиться к нему, чтобы после смерти вы не оказались в гораздо менее желанном альтернативном измерении, чем он. Это психически здоровый человек?
Ответ на этот вопрос — «нет». Вера в христианскую религию несовместима с мерой здравомыслия, которую мы применяем ко всем остальным жизненным начинаниям. Ей придается привилегированный статус, так что присущая ей абсурдность игнорируется. Действительно, император гол, но мы все согласны превозносить его прекрасную одежду.
👍4
Эволюционирующие теологические конструкции христианства
Вместо того, чтобы начать с полностью сформировавшейся теологии, которая была бы ожидаема, если бы Иисус разъяснил всё это своим последователям, христианство на протяжении веков развивалось, опираясь на воображение последующих поколений лидеров. ы обнаружили, что по мере развития христианства представление об Иисусе становилось всё более абсурдным и бессмысленным. Никейский символ веры (325 г.) утверждал, что Иисус был истинным Богом, равным и совечным Отцу. Первый Константинопольский собор (381 г.) сделал противоречащее этому утверждение, что Иисус также был истинным человеком. Таким образом, в Константинополе Иисус стал обладать двумя природами. Эфесский собор (431 г.) утверждал, что две природы Иисуса, тем не менее, были неразрывно едины. В Халкидонском соборе (451 г.) было уточнено, что, хотя две природы и были неделимы, они также были различны. Затем в Константинополе (681 г.) епископы решили, что у Иисуса было две воли, но они всегда совпадали и гармонично взаимодействовали друг с другом. Эти формулировки абсурдны и лишены всякого смысла.
Но каждый раз, когда утверждалось что-то новое, добавлялся новый аспект христологии. Очевидно, что Никейский символ веры шокировал бы даже Павла, не говоря уже о первых апостолах! Христианство, как и все социальные институты, развивалось. Как сказал Роберт Уилкен, профессор истории христианства в Университете Нотр-Дам, в своей книге «Миф о зарождении христианства»:
Не существует изначальной христианской веры, изначального языка, окончательного утверждения о значении Христа на все времена… Сколько бы мы ни искали, как бы далеко ни продвинулись в своих поисках, мы никогда не найдём изначальную веру.
Если бы христианство было истинной религией, оно было бы полностью утверждено Иисусом во время его пребывания на земле или, по крайней мере, полностью сформировано Богом, вдохновлявшим его последователей с самого начала. Если теология развивается со временем, это верный признак того, что она является результатом человеческой деятельности.
Этого можно было бы избежать, если бы Иисус записал всё это, а Бог позаботился о том, чтобы оригинальная рукопись сохранилась для потомков. Вместо этого мы имеем головокружительное множество разрозненных мнений и отсутствие единой или изначальной веры.
Вместо того, чтобы начать с полностью сформировавшейся теологии, которая была бы ожидаема, если бы Иисус разъяснил всё это своим последователям, христианство на протяжении веков развивалось, опираясь на воображение последующих поколений лидеров. ы обнаружили, что по мере развития христианства представление об Иисусе становилось всё более абсурдным и бессмысленным. Никейский символ веры (325 г.) утверждал, что Иисус был истинным Богом, равным и совечным Отцу. Первый Константинопольский собор (381 г.) сделал противоречащее этому утверждение, что Иисус также был истинным человеком. Таким образом, в Константинополе Иисус стал обладать двумя природами. Эфесский собор (431 г.) утверждал, что две природы Иисуса, тем не менее, были неразрывно едины. В Халкидонском соборе (451 г.) было уточнено, что, хотя две природы и были неделимы, они также были различны. Затем в Константинополе (681 г.) епископы решили, что у Иисуса было две воли, но они всегда совпадали и гармонично взаимодействовали друг с другом. Эти формулировки абсурдны и лишены всякого смысла.
Но каждый раз, когда утверждалось что-то новое, добавлялся новый аспект христологии. Очевидно, что Никейский символ веры шокировал бы даже Павла, не говоря уже о первых апостолах! Христианство, как и все социальные институты, развивалось. Как сказал Роберт Уилкен, профессор истории христианства в Университете Нотр-Дам, в своей книге «Миф о зарождении христианства»:
Не существует изначальной христианской веры, изначального языка, окончательного утверждения о значении Христа на все времена… Сколько бы мы ни искали, как бы далеко ни продвинулись в своих поисках, мы никогда не найдём изначальную веру.
Если бы христианство было истинной религией, оно было бы полностью утверждено Иисусом во время его пребывания на земле или, по крайней мере, полностью сформировано Богом, вдохновлявшим его последователей с самого начала. Если теология развивается со временем, это верный признак того, что она является результатом человеческой деятельности.
Этого можно было бы избежать, если бы Иисус записал всё это, а Бог позаботился о том, чтобы оригинальная рукопись сохранилась для потомков. Вместо этого мы имеем головокружительное множество разрозненных мнений и отсутствие единой или изначальной веры.
👍3
Нелогичная основа христологии Павла
Большая часть христианской доктрины основана на посланиях Павла, даже в большей степени, чем на служении Иисуса, описанном в Евангелиях. Самым спорным утверждением Павла было то, что Иисус, будучи безгрешным и умерев за человечество, заменил закон Ветхого Завета, а это означало, что соблюдение закона больше не было необходимым и что человек спасается не своими поступками, а верой в Иисуса. Чтобы показать, насколько нелогична эта доктрина, приведём следующий отрывок:
Водители в Лагосе ужасны. Мы ездим, почти не соблюдая правила дорожного движения. Мы ездим по тротуарам и по неправильным сторонам дороги. Мы проезжаем на красный свет, нарушаем знаки, запрещающие движение в одну сторону, и паркуемся в запрещённых местах.
Но однажды в Лагос приехал человек по имени Иисус. Он был идеальным водителем и скрупулёзно соблюдал все правила дорожного движения.
В знак признания его добросовестности правительство штата Лагос отменило все правила дорожного движения на том основании, что Иисус их соблюдал. С тех пор считается, что любой, кто верит в Иисуса, также соблюдает все законы. Тем не менее правительство отправило самого Иисуса на расстрел за нарушение правил дорожного движения, хотя на самом деле он их соблюдал.
Итак, на основе этого примера можно сделать вывод, что водители ведут себя плохо, но оправдывают себя верой в идеального водителя. Легко заметить, что появление идеального водителя не привело к улучшению ситуации на дорогах, а, скорее всего, даже ухудшило её. — как это было в Средние века, когда доминировали христиане.
Предположительно Павел написал свои послания до того, как была написана Книга от Матфея, и она прямо противоречит его учению, как в Евангелии от Матфея 5:18, где Иисус сказал:
«Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна йота или ни один штрих пера не исчезнет из Закона, пока всё не свершится».
Приведённый выше пример показывает нелепость идеи, на которую купилось христианство: то, что человек думает или во что верит, важнее того, что он делает. Это остаётся одной из главных ошибок, допущенных при основании веры, и одной из тех, что породили множество страданий за последние 20 веков.
Большая часть христианской доктрины основана на посланиях Павла, даже в большей степени, чем на служении Иисуса, описанном в Евангелиях. Самым спорным утверждением Павла было то, что Иисус, будучи безгрешным и умерев за человечество, заменил закон Ветхого Завета, а это означало, что соблюдение закона больше не было необходимым и что человек спасается не своими поступками, а верой в Иисуса. Чтобы показать, насколько нелогична эта доктрина, приведём следующий отрывок:
Водители в Лагосе ужасны. Мы ездим, почти не соблюдая правила дорожного движения. Мы ездим по тротуарам и по неправильным сторонам дороги. Мы проезжаем на красный свет, нарушаем знаки, запрещающие движение в одну сторону, и паркуемся в запрещённых местах.
Но однажды в Лагос приехал человек по имени Иисус. Он был идеальным водителем и скрупулёзно соблюдал все правила дорожного движения.
В знак признания его добросовестности правительство штата Лагос отменило все правила дорожного движения на том основании, что Иисус их соблюдал. С тех пор считается, что любой, кто верит в Иисуса, также соблюдает все законы. Тем не менее правительство отправило самого Иисуса на расстрел за нарушение правил дорожного движения, хотя на самом деле он их соблюдал.
Итак, на основе этого примера можно сделать вывод, что водители ведут себя плохо, но оправдывают себя верой в идеального водителя. Легко заметить, что появление идеального водителя не привело к улучшению ситуации на дорогах, а, скорее всего, даже ухудшило её. — как это было в Средние века, когда доминировали христиане.
Предположительно Павел написал свои послания до того, как была написана Книга от Матфея, и она прямо противоречит его учению, как в Евангелии от Матфея 5:18, где Иисус сказал:
«Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна йота или ни один штрих пера не исчезнет из Закона, пока всё не свершится».
Приведённый выше пример показывает нелепость идеи, на которую купилось христианство: то, что человек думает или во что верит, важнее того, что он делает. Это остаётся одной из главных ошибок, допущенных при основании веры, и одной из тех, что породили множество страданий за последние 20 веков.
👍4
Христиане постоянно находятся не на той стороне истории
христиане исторически ошибались по целому ряду социальных вопросов.
1) Рабство. Многие христиане на Юге США использовали библейское разрешение на рабство как оправдание для продолжения этой практики, что в конечном итоге привело к гражданской войне.
2) Избирательное право для женщин — христиане выступали против предоставления женщинам права голоса, основываясь на гендерных правилах, изложенных в Библии.
3) Эволюционисты-христиане продолжают спорить с признанными научными доказательствами эволюции просто потому, что они противоречат их религиозным убеждениям.
4) Обезболивание при родах. Христиане выступали против обезболивания при родах, потому что Бог проклял женщин болью за то, что Ева съела запретный плод.
5) Католики-протестанты вплоть до середины XX века презирали и осуждали католиков как отступников и союзников Сатаны.
6) Сухой закон — провалившееся движение за трезвость в значительной степени спонсировалось христианскими группами.
7) Сегрегация. Многие христиане использовали библейские отрывки, чтобы предположить, что Бог создал расы и разделил их по какой-то причине.
8) Контрацепция. Христиане выступали против контрацепции даже для супружеских пар, считая, что Бог создал секс исключительно для продолжения рода.
9) Школьные молитвы — христиане выступали за школьные молитвы и сопротивлялись попыткам их запретить, пока Верховный суд не постановил, что это противоречит Конституции.
10) Равенство в браке — христиане продолжают выступать против равенства в браке, основываясь на своём толковании Библии.
В каждом из приведённых выше случаев христиане выступали против изменений, которые в конечном итоге были приняты обществом в целом. Как такое могло произойти, если именно они связаны с бесконечно разумным божеством, которое, несомненно, знало бы о будущих усилиях людей по становлению более инклюзивными, сострадательными и справедливыми и согласилось бы с ними? Исторический провал христиан в проведении социальных реформ — хороший показатель того, что они психологически застряли на древней книге, которая не имеет связи с каким-либо сверхъестественным источником.
христиане исторически ошибались по целому ряду социальных вопросов.
1) Рабство. Многие христиане на Юге США использовали библейское разрешение на рабство как оправдание для продолжения этой практики, что в конечном итоге привело к гражданской войне.
2) Избирательное право для женщин — христиане выступали против предоставления женщинам права голоса, основываясь на гендерных правилах, изложенных в Библии.
3) Эволюционисты-христиане продолжают спорить с признанными научными доказательствами эволюции просто потому, что они противоречат их религиозным убеждениям.
4) Обезболивание при родах. Христиане выступали против обезболивания при родах, потому что Бог проклял женщин болью за то, что Ева съела запретный плод.
5) Католики-протестанты вплоть до середины XX века презирали и осуждали католиков как отступников и союзников Сатаны.
6) Сухой закон — провалившееся движение за трезвость в значительной степени спонсировалось христианскими группами.
7) Сегрегация. Многие христиане использовали библейские отрывки, чтобы предположить, что Бог создал расы и разделил их по какой-то причине.
8) Контрацепция. Христиане выступали против контрацепции даже для супружеских пар, считая, что Бог создал секс исключительно для продолжения рода.
9) Школьные молитвы — христиане выступали за школьные молитвы и сопротивлялись попыткам их запретить, пока Верховный суд не постановил, что это противоречит Конституции.
10) Равенство в браке — христиане продолжают выступать против равенства в браке, основываясь на своём толковании Библии.
В каждом из приведённых выше случаев христиане выступали против изменений, которые в конечном итоге были приняты обществом в целом. Как такое могло произойти, если именно они связаны с бесконечно разумным божеством, которое, несомненно, знало бы о будущих усилиях людей по становлению более инклюзивными, сострадательными и справедливыми и согласилось бы с ними? Исторический провал христиан в проведении социальных реформ — хороший показатель того, что они психологически застряли на древней книге, которая не имеет связи с каким-либо сверхъестественным источником.
👍2
Христианское обещание вечной жизни — это ложная надежда
Рассмотрите следующие моменты:
Практически каждая из когда-либо существовавших религий предлагала своего рода жизнь после смерти, будь то в раю или в виде реинкарнации. Причина этого в том, что создатели этих религий понимали, что они ничего не могут предложить в этой жизни, то есть не могут обещать лучшее здоровье, богатство или даже счастье, поскольку было хорошо известно, что их предполагаемые боги или сверхъестественные силы не оказывают никакого влияния на земную жизнь. Поэтому что может быть лучше, чем обещать будущую награду, ложность которой невозможно доказать?
Зачем вообще богу понадобилось бы даровать вечную жизнь миллиардам людей? Это всё равно что если бы у вас была муравьиная ферма. Если бы муравьи умирали, стали бы вы возвращать их к жизни, чтобы они жили в каком-нибудь райском муравейнике?
Почему только людям дарована вечная жизнь, а не другим животным, таким как шимпанзе, собаки, лошади или кузнечики? Мы постепенно эволюционировали от далёких предков, общих с каждым из этих животных. Так когда же первому человеку была дарована вечная жизнь — 6000 лет назад, 100 000 лет назад, 250 000 лет назад? И что случилось с родителями той первой счастливой бессмертной души?
Поскольку преодоление препятствий и неудач, а также продвижение по карьерной лестнице — это то, что придаёт смысл и наполненность нашей жизни, как может жизнь в идеальных условиях на протяжении вечности иметь какой-либо смысл или приносить удовольствие?
Какое значение может иметь воссоединение с членами семьи на небесах, если все будут одного возраста — то есть ваш дедушка и внук будут одного возраста с вами?
Как можно воссоединить семьи? Будут ли ваши дети жить с вами или они будут жить со своими детьми? С математической точки зрения, семьи не могут быть воссозданы в загробной жизни, и всё становится ещё хуже, если учесть следующий момент.
Как вы можете оставаться в браке со своим супругом, если Иисус прямо сказал, что на небесах не будет брака и что люди там будут подобны ангелам? (От Марка 12:25)
Смогли бы вы не уставать воспевать хвалу Иисусу на протяжении триллионов лет?
Пустое обещание вечной жизни в раю — это всё, что может предложить христианство, потому что «они» чертовски хорошо знают, что христианский бог ничего не сделает для вас в этой жизни.
Рассмотрите следующие моменты:
Практически каждая из когда-либо существовавших религий предлагала своего рода жизнь после смерти, будь то в раю или в виде реинкарнации. Причина этого в том, что создатели этих религий понимали, что они ничего не могут предложить в этой жизни, то есть не могут обещать лучшее здоровье, богатство или даже счастье, поскольку было хорошо известно, что их предполагаемые боги или сверхъестественные силы не оказывают никакого влияния на земную жизнь. Поэтому что может быть лучше, чем обещать будущую награду, ложность которой невозможно доказать?
Зачем вообще богу понадобилось бы даровать вечную жизнь миллиардам людей? Это всё равно что если бы у вас была муравьиная ферма. Если бы муравьи умирали, стали бы вы возвращать их к жизни, чтобы они жили в каком-нибудь райском муравейнике?
Почему только людям дарована вечная жизнь, а не другим животным, таким как шимпанзе, собаки, лошади или кузнечики? Мы постепенно эволюционировали от далёких предков, общих с каждым из этих животных. Так когда же первому человеку была дарована вечная жизнь — 6000 лет назад, 100 000 лет назад, 250 000 лет назад? И что случилось с родителями той первой счастливой бессмертной души?
Поскольку преодоление препятствий и неудач, а также продвижение по карьерной лестнице — это то, что придаёт смысл и наполненность нашей жизни, как может жизнь в идеальных условиях на протяжении вечности иметь какой-либо смысл или приносить удовольствие?
Какое значение может иметь воссоединение с членами семьи на небесах, если все будут одного возраста — то есть ваш дедушка и внук будут одного возраста с вами?
Как можно воссоединить семьи? Будут ли ваши дети жить с вами или они будут жить со своими детьми? С математической точки зрения, семьи не могут быть воссозданы в загробной жизни, и всё становится ещё хуже, если учесть следующий момент.
Как вы можете оставаться в браке со своим супругом, если Иисус прямо сказал, что на небесах не будет брака и что люди там будут подобны ангелам? (От Марка 12:25)
Смогли бы вы не уставать воспевать хвалу Иисусу на протяжении триллионов лет?
Пустое обещание вечной жизни в раю — это всё, что может предложить христианство, потому что «они» чертовски хорошо знают, что христианский бог ничего не сделает для вас в этой жизни.
👍2
Христианская вера - это лишь пустые слова, а не действия
Настоящим испытанием истинности религиозных утверждений является то, ведут ли последователи религии, особенно самые ярые, себя так, чтобы это подтверждало лежащую в основе догму. Христианство не проходит это испытание, и проваливает его с треском.
Если христианин искренне верит в принятое им учение, он согласится с тем, что эта жизнь — лишь краткий миг по сравнению с вечностью, которая ждёт его на небесах. Он также поверит, что не стоит беспокоиться о смерти, потому что потеря нескольких лет на Земле — ничто по сравнению с триллионами лет, которыми можно наслаждаться на небесах. Кроме того, покинуть тяжёлое и напряжённое существование, с которым часто приходится сталкиваться в этой жизни, чтобы попасть в место вечного покоя и радости, — это очень хорошо.
Далее, если наши 70 лет на этой планете решают, проведем ли мы 100000000000000000000000000000000000000000000000000+ лет на небесах по сравнению с таким же количеством времени в аду, это потребует, чтобы мы тратили каждое мгновение жизни на то, чтобы убедиться, что мы попадем в нужное место.
Всё это не работает практически ни с одним христианином: все они боятся собственной смерти, горюют, когда умирают их близкие, отчаянно пытаются выжить, если заболевают раком или какой-то другой опасной для жизни болезнью, и проводят большую часть времени, пытаясь сделать свою земную жизнь как можно лучше: строят карьеру, покупают дорогие дома и машины, смотрят телевизор и фильмы, всячески развлекаются, ездят в отпуск — вместо того, чтобы посвящать каждую свободную минуту изучению Библии, молитве, посещению церкви, покаянию, распространению Евангелия среди других людей, продаже своего имущества и раздаче его бедным.
Это было бы похоже на следующую гипотетическую ситуацию. У вас есть 10 минут, чтобы собрать все стодолларовые купюры, какие только сможете, но затем вы должны будете жить на эту сумму до конца своих дней. Когда часы начнут отсчёт, будете ли вы несколько минут бездельничать, наблюдая за летающими птицами, или сразу начнёте собирать деньги? В этой аналогии среднестатистический христианин собирает по купюре примерно каждую минуту, а в остальное время занимается чем-то совершенно не связанным с задачей.
Суть в том, что христиане утверждают, что верят в христианство, но ведут себя так, будто знают, что это неправда, что есть лишь одна единственная жизнь, на которую мы можем рассчитывать, и лучше жить так, будто это правда.
Христиане часто утверждают, что одним из лучших доказательств истинности христианства является тот факт, что в него верит так много людей. Но гораздо более точным и обоснованным утверждением было бы то, что христианство ложно, потому что так мало людей на самом деле живут так, как если бы оно было истинным.
Настоящим испытанием истинности религиозных утверждений является то, ведут ли последователи религии, особенно самые ярые, себя так, чтобы это подтверждало лежащую в основе догму. Христианство не проходит это испытание, и проваливает его с треском.
Если христианин искренне верит в принятое им учение, он согласится с тем, что эта жизнь — лишь краткий миг по сравнению с вечностью, которая ждёт его на небесах. Он также поверит, что не стоит беспокоиться о смерти, потому что потеря нескольких лет на Земле — ничто по сравнению с триллионами лет, которыми можно наслаждаться на небесах. Кроме того, покинуть тяжёлое и напряжённое существование, с которым часто приходится сталкиваться в этой жизни, чтобы попасть в место вечного покоя и радости, — это очень хорошо.
Далее, если наши 70 лет на этой планете решают, проведем ли мы 100000000000000000000000000000000000000000000000000+ лет на небесах по сравнению с таким же количеством времени в аду, это потребует, чтобы мы тратили каждое мгновение жизни на то, чтобы убедиться, что мы попадем в нужное место.
Всё это не работает практически ни с одним христианином: все они боятся собственной смерти, горюют, когда умирают их близкие, отчаянно пытаются выжить, если заболевают раком или какой-то другой опасной для жизни болезнью, и проводят большую часть времени, пытаясь сделать свою земную жизнь как можно лучше: строят карьеру, покупают дорогие дома и машины, смотрят телевизор и фильмы, всячески развлекаются, ездят в отпуск — вместо того, чтобы посвящать каждую свободную минуту изучению Библии, молитве, посещению церкви, покаянию, распространению Евангелия среди других людей, продаже своего имущества и раздаче его бедным.
Это было бы похоже на следующую гипотетическую ситуацию. У вас есть 10 минут, чтобы собрать все стодолларовые купюры, какие только сможете, но затем вы должны будете жить на эту сумму до конца своих дней. Когда часы начнут отсчёт, будете ли вы несколько минут бездельничать, наблюдая за летающими птицами, или сразу начнёте собирать деньги? В этой аналогии среднестатистический христианин собирает по купюре примерно каждую минуту, а в остальное время занимается чем-то совершенно не связанным с задачей.
Суть в том, что христиане утверждают, что верят в христианство, но ведут себя так, будто знают, что это неправда, что есть лишь одна единственная жизнь, на которую мы можем рассчитывать, и лучше жить так, будто это правда.
Христиане часто утверждают, что одним из лучших доказательств истинности христианства является тот факт, что в него верит так много людей. Но гораздо более точным и обоснованным утверждением было бы то, что христианство ложно, потому что так мало людей на самом деле живут так, как если бы оно было истинным.
👍2
Несостоятельность христианской основы веры
Если вы спросите христианина, почему он считает свою веру истинной, он, скорее всего, приведёт одну или несколько из следующих четырёх причин. Первые три взяты из:
1. Утверждение верно, если многие люди верят в его истинность. Когда-то многие люди верили, что Земля плоская; они верили, что если вы поплывёте через Атлантический океан из Европы, то первым континентом, которого вы достигнете, будет Индия; они верили, что болезни вызываются неприятными запахами; они верили, что Солнце вращается вокруг Земли; они верили, что Рузвельт мог ходить; и т. д.
2. Утверждение верно, если лидеры и/или мудрые люди говорят, что оно верно. Эйнштейн ошибался в квантовой механике; Лайнус Полинг ошибался в отношении ДНК и т. д. Администрация Буша ошибалась в отношении оружия массового поражения.
3. Утверждение верно, если моя интуиция подсказывает мне, что оно верно. Каждый день на протяжении почти 20 лет я знал, что у меня никогда не будет девушки. Я был абсолютно уверен в этом. Я знал это в глубине души и в глубине сердца. В эту субботу мы с женой отметим 17-ю годовщину нашей свадьбы. У меня было много случаев, когда то, что я «знал в глубине души», оказывалось ложью. Я серьёзно отношусь к «эмоциональным истинам». Я считаю, что они жизненно важны. Но я не думаю, что они являются надёжными проводниками в космологии.
И, наконец, у нас есть:
4. Утверждение является истинным, если оно задокументировано в древней книге. Например, христиане без проблем отвергают утверждения из Корана или Книги Мормона, но не понимают, почему другие считают утверждения из Библии столь же сомнительными. Не должно быть откровением, что многие письменные исторические свидетельства ложны.
Так что же является веской причиной верить в утверждение? Как насчёт этого?:
5. Утверждение является истинным, если его могут подтвердить несколько незаинтересованных наблюдателей. Тот факт, что Земля вращается вокруг Солнца, соответствует этому критерию. Христианство не соответствует.
Если вы спросите христианина, почему он считает свою веру истинной, он, скорее всего, приведёт одну или несколько из следующих четырёх причин. Первые три взяты из:
1. Утверждение верно, если многие люди верят в его истинность. Когда-то многие люди верили, что Земля плоская; они верили, что если вы поплывёте через Атлантический океан из Европы, то первым континентом, которого вы достигнете, будет Индия; они верили, что болезни вызываются неприятными запахами; они верили, что Солнце вращается вокруг Земли; они верили, что Рузвельт мог ходить; и т. д.
2. Утверждение верно, если лидеры и/или мудрые люди говорят, что оно верно. Эйнштейн ошибался в квантовой механике; Лайнус Полинг ошибался в отношении ДНК и т. д. Администрация Буша ошибалась в отношении оружия массового поражения.
3. Утверждение верно, если моя интуиция подсказывает мне, что оно верно. Каждый день на протяжении почти 20 лет я знал, что у меня никогда не будет девушки. Я был абсолютно уверен в этом. Я знал это в глубине души и в глубине сердца. В эту субботу мы с женой отметим 17-ю годовщину нашей свадьбы. У меня было много случаев, когда то, что я «знал в глубине души», оказывалось ложью. Я серьёзно отношусь к «эмоциональным истинам». Я считаю, что они жизненно важны. Но я не думаю, что они являются надёжными проводниками в космологии.
И, наконец, у нас есть:
4. Утверждение является истинным, если оно задокументировано в древней книге. Например, христиане без проблем отвергают утверждения из Корана или Книги Мормона, но не понимают, почему другие считают утверждения из Библии столь же сомнительными. Не должно быть откровением, что многие письменные исторические свидетельства ложны.
Так что же является веской причиной верить в утверждение? Как насчёт этого?:
5. Утверждение является истинным, если его могут подтвердить несколько незаинтересованных наблюдателей. Тот факт, что Земля вращается вокруг Солнца, соответствует этому критерию. Христианство не соответствует.
👍3
Несоответствие Библии концепции Иисуса
В Евангелии от Луки 1: 26-35 мы читаем:
На шестом месяце беременности Елизаветы Бог послал ангела Гавриила в Назарет, город в Галилее, к деве, обручённой с человеком по имени Иосиф, потомком Давида. Деву звали Мария. Ангел подошёл к ней и сказал: «Радуйся, избранная! Господь с тобой».
Мария была сильно встревожена его словами и гадала, что бы это могло значить. Но ангел сказал ей: «Не бойся, Мария; ты обрела благодать у Бога. Ты зачнёшь и родишь сына, и назовёшь его Иисусом. Он будет велик и наречётся Сыном Всевышнего. Господь Бог даст ему престол его отца Давида, и он будет править потомками Иакова вечно; его царство никогда не закончится».
«Как это будет, — спросила Мария у ангела, — ведь я девственница?»
Ангел ответил: «Дух Святой сойдёт на тебя, и сила Всевышнего осенит тебя. Поэтому рождающийся святой будет назван Сыном Божьим.
Это указывает на то, что Марии до того, как она забеременела, было сказано, что она родит ребёнка. В Евангелии от Матфея 1:18-21 мы читаем:
Вот как произошло рождение Иисуса Мессии: Его мать Мария должна была выйти замуж за Иосифа, но прежде чем они поженились, она забеременела от Святого Духа. Поскольку её муж Иосиф был верен закону, но не хотел подвергать её публичному позору, он решил тихо развестись с ней.
Но когда он размышлял об этом, ангел Господень явился ему во сне и сказал: «Иосиф, сын Давидов, не бойся взять Марию в жёны, потому что зачатый в ней от Духа Святого. Она родит сына, и ты назовёшь его Иисус, потому что он спасёт свой народ от грехов».
Итак, проблема заключается в следующем. Ангел сказал Марии, что она зачнёт ребёнка чудесным образом. Позже, когда стало очевидно, что она беременна, Иосиф подумывал о том, чтобы развестись с ней (или разорвать помолвку), пока его не посетил ангел. Таким образом, между тем, как ангел сообщил Марии, и тем, как ангел сообщил Иосифу, прошло не менее двух месяцев.
Чтобы эти два отрывка были правдивыми, мы должны предположить, что Мария не рассказала своему жениху Иосифу о визите ангела, несмотря на то, что это событие изменило её жизнь. Несмотря на то, что прошло по меньшей мере два месяца, и несмотря на все проблемы, связанные с последствиями того, что она стала матерью вне брака.
Этот пример показывает, что Лука и Матфей придумывали истории и не следили за тем, чтобы они были последовательными.
В Евангелии от Луки 1: 26-35 мы читаем:
На шестом месяце беременности Елизаветы Бог послал ангела Гавриила в Назарет, город в Галилее, к деве, обручённой с человеком по имени Иосиф, потомком Давида. Деву звали Мария. Ангел подошёл к ней и сказал: «Радуйся, избранная! Господь с тобой».
Мария была сильно встревожена его словами и гадала, что бы это могло значить. Но ангел сказал ей: «Не бойся, Мария; ты обрела благодать у Бога. Ты зачнёшь и родишь сына, и назовёшь его Иисусом. Он будет велик и наречётся Сыном Всевышнего. Господь Бог даст ему престол его отца Давида, и он будет править потомками Иакова вечно; его царство никогда не закончится».
«Как это будет, — спросила Мария у ангела, — ведь я девственница?»
Ангел ответил: «Дух Святой сойдёт на тебя, и сила Всевышнего осенит тебя. Поэтому рождающийся святой будет назван Сыном Божьим.
Это указывает на то, что Марии до того, как она забеременела, было сказано, что она родит ребёнка. В Евангелии от Матфея 1:18-21 мы читаем:
Вот как произошло рождение Иисуса Мессии: Его мать Мария должна была выйти замуж за Иосифа, но прежде чем они поженились, она забеременела от Святого Духа. Поскольку её муж Иосиф был верен закону, но не хотел подвергать её публичному позору, он решил тихо развестись с ней.
Но когда он размышлял об этом, ангел Господень явился ему во сне и сказал: «Иосиф, сын Давидов, не бойся взять Марию в жёны, потому что зачатый в ней от Духа Святого. Она родит сына, и ты назовёшь его Иисус, потому что он спасёт свой народ от грехов».
Итак, проблема заключается в следующем. Ангел сказал Марии, что она зачнёт ребёнка чудесным образом. Позже, когда стало очевидно, что она беременна, Иосиф подумывал о том, чтобы развестись с ней (или разорвать помолвку), пока его не посетил ангел. Таким образом, между тем, как ангел сообщил Марии, и тем, как ангел сообщил Иосифу, прошло не менее двух месяцев.
Чтобы эти два отрывка были правдивыми, мы должны предположить, что Мария не рассказала своему жениху Иосифу о визите ангела, несмотря на то, что это событие изменило её жизнь. Несмотря на то, что прошло по меньшей мере два месяца, и несмотря на все проблемы, связанные с последствиями того, что она стала матерью вне брака.
Этот пример показывает, что Лука и Матфей придумывали истории и не следили за тем, чтобы они были последовательными.
👍2