Геноцид

Я много слышу от христиан о Божьем “бесконечном сострадании и милосердии”.

Вместо того, чтобы упрекать меня в чем-то столь неочевидном, им следовало бы пойти и рассказать об этом мадианитянам. (Пожалуйста, откройте свои Библии на 31-м номере) Следующие стихи являются классическим примером массовой резни и изнасилования под руководством того же Бога, которого они называют таким милосердным. Краткий пример этой истории: По пути в землю обетованную Бог заставил Моисея начать военную кампанию против мадианитян. Моисею было сказано предать смерти каждого мадианитянина, разграбить все ценное, поджечь их города, где они жили, и все их лагеря. Моисей отдал приказы своим войскам (сынам Израиля) и отправился в дальнейший поход. По возвращении своих войск Моисей был разгневан командирами армии. Он сказал: “Почему ты сохранил жизнь всем женщинам и детям? Ты должен убить всех детей и всех женщин, которые спали с мужчиной. Господь говорит, сохраняйте жизни только молодым девушкам, которые не спали с мужчиной, и забирайте их себе, чтобы мы могли размножиться в великую нацию”. Да, друзья, это библейская бесконечная милость и сострадание к вам. Мне особенно нравится, как Моисей рассердился на них за то, что они пощадили женщин и детей мужского пола, но позволили оставить у себя маленьких девочек для последующего изнасилования.

У меня были некоторые христиане, которые заявляли, что этих мадианитянок забирали не за изнасилование, а замуж. Как нелепо! Если вы продолжите дальше в Писании, вы обнаружите, что брак с мадианитянкой был преступлением против Бога. Мужчина по имени Зимри нарушил закон и женился на мадианитянке, это разозлило Бога, поэтому он наслал чуму на евреев. К счастью, ревностный сын Израиля пронзил Зимри копьем прямо в гениталии, и чума прошла. Итак, теперь я спрашиваю вас, если вы не могли жениться на мадианитянке, то на что были годны эти “девственницы, которые должны были помогать размножаться”?

Я не думаю, что первенец, родившийся в Египте во время плена, также согласился бы с приговором о сострадании и милосердии. (Исход 11:5 и 12:29) Прежде всего, Иегова - это тот, кто намеренно ожесточил сердце фараона, чтобы он не позволил Моисею и евреям уйти. Бог вмешался в чью-то свободную волю. Бог мог бы даже телепортировать евреев из плена без кровопролития или усыпить египтян, пока они уходили, но нет. Бог решил создать ситуацию, в которой, как он знал, ему придется наказать фараона. Хотя этого он даже не сделал. Вместо этого он наказал детей. Судя по предыдущим действиям Бога, убийство невинных детей - гораздо более его сильная сторона.

Наконец, пожалуйста, попытайтесь как-нибудь вечером прочитать всю книгу Иисуса Навина. Это длинная последовательность злодеяний. Я не привел все эти цитаты из соображений экономии места. Я настоятельно призываю вас посмотреть их сами. Особенно для христиан, которые не знакомы с Библией. Это не только шокирует вас и поставит под сомнение то, чему вы поклоняетесь, но и даст новое определение всей морали, которую вы считали производной от Бога. Если по какой-то случайности вы читаете Иисуса Навина и все еще придерживаетесь любящего представления о Боге, я предлагаю вам пересмотреть свой этический кодекс.

Здесь я сейчас расскажу об общих доводах, использованных для этой бойни. В ходе своих дискуссий я обнаружил, что существуют две основные формы: аргумент о коррупции и аргумент о милосердии. В первом говорится, что убитые были злыми и заслуживали своей участи; во втором говорится, что, поскольку они были религиозно неверными, прекращение их существования было милосердием.

Аргумент о коррупции просто не выдерживает критики. Люди, убитые в Ветхом Завете, были почти всегда безупречны (за несколькими исключениями, конечно, например, содомиты нарушили правила гостеприимства).) Обычно не предлагается никакого оправдания, кроме того факта, что, поскольку они принадлежали к другому племени, убивать их было нормально. Само собой разумеется, что орды убитых детей были невиновны. (* Краткий совет - Если бы Бог был против абортов, он бы не приказал убивать беременных женщин и маленьких детей.)

Что касается аргумента милосердия: если я не утверждаю, что страдаю, и не прошу умереть, ни вы, ни какой-либо другой бог не имеет права решать, что вам виднее. (Это, конечно, было бы нарушением моей свободной воли.) Если бы человек попытался сделать это со мной, я бы, откровенно говоря, попытался убить его; если бы бог попытался, что ж, единственным оружием, которое у меня было бы, было бы отказ от моего поклонения. Вы начинаете понимать, почему я не соблюдаю поклонение христианскому Богу?

Доказательство существования Змея Горыныча

Библия тем и хороша, что используя ее текст, можно доказать практически все что угодно (причем еще и сослаться на авторитет Господа). Хотите докажу существование сказочного Змея Горыныча? Пожалуйста…
Давайте перечитаем книгу Бытие где описывается момент с грехопадением Адама и Евы… (Бытие. Глава 3 стих 1)
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
Следует обратить внимание что на самом деле виновником грехопадения Адама и Евы была не змея (змей), как мы ее представляем, а какая-то зверюха типа Змея Горыныча (только с одной головой), ну или ящерка какая-нибудь. То есть кто-то кто ходил на ногах.
Доказательства существования Змея Горыныча :-) Библия, Юмор, Религия,
Потому что именно эту возможность ходить на ногах, Господь в порыве гнева у нее (этой зверюхи) отнял.
В Писании сказано - «за то, что ты сделал это ты будешь ходить на чреве твоем, ... во все дни жизни твоей» то есть для наказания, то на чем «змей» ходил до соблазнения Евы, Господь отобрал.
Раньше ходил на ногах - сейчас ноги Господь забрал - заставил ходить на пузе. Иначе и смысла бы не было наказывать безногую змею, которая и так всю жизнь ползает на «чреве», проклиная ее таким образом, чтоб она и в дальнейшем вела свой естественный способ жизни.
(Бытие. Глава 3 стих 14)
И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей
Хотя возможность летать Господь этим тварям все таки оставил.
Это именно их «крылатых пресмыкающихся» Господь считает скверными и запрещает к употреблению в пищу
(Второзаконие, глава 14 стих 19)
Все крылатые пресмыкающиеся нечисты для вас, не ешьте [их].
Или может быть это были обыкновенные палестинские птеродактили неожиданно вымершие в послеМоисеевские времена?
Хотя нет, согласно (Левит, глава 11 стих 23)
птеродактили попадают под другую категорию кулинарных запретов.
В одну категорию с китайскими драконами, а именно под категорию «крылатые пресмыкающиеся с четырьмя ногами».
(Левит, глава 11 стих 23)
Всякое другое пресмыкающееся, крылатое, у которого четыре ноги, скверно для вас;
В Библии, кстати, Змей Горыныч неоднократно упоминается. Вот, например, как описывает его - пророк Даниил
(напомню что это за книжка такая. Книга пророка Даниила - это 35-я часть Танаха, 9-я книга Ктувим (Писания), часть Ветхого Завета в христианской Библии. В греческих переводах Библии (Септуагинта, Феодотиона) и христианской традиции Книга пророка Даниила рассматривается как принадлежащая к пророческим книгам и занимает четвёртое место в ряду пророческих книг Ветхого Завета.) То есть это серьезная книга уважаемого автора не склонного к выдумыванию сказочных историй. И вот что он, пророк Даниил, пишет...
(Книга пророка Даниила, глава 14 стих 23-26)
Был на том месте большой дракон, и Вавилоняне чтили его.
И сказал царь Даниилу: не скажешь ли и об этом, что он медь? вот, он живой, и ест и пьет; ты не можешь сказать, что этот бог неживой; итак поклонись ему.
Даниил сказал: Господу Богу моему поклоняюсь, потому что Он Бог живой.
Но ты, царь, дай мне позволение, и я умерщвлю дракона без меча и жезла. Царь сказал: даю тебе.
Тогда Даниил взял смолы, жира и волос, сварил это вместе и, сделав из этого ком, бросил его в пасть дракону, и дракон расселся. И сказал Даниил: вот ваши святыни

то есть во времена Даниила, у Вавилонян, был, по крайней мере, один из представителей драконьего племени которому они поклонялись и которого пророк Даниил, возомнив себя рыцарем - драконоборцем умертвил используя ком из смолы и жира.

Ну а из откровений другого пророка, пророка Исаии, мы можем прикинуть как эти драконы (летучие змеи) размножаются. Они откладывают яйца и высиживают своих драконят «...будет класть яйца и выводить детей...»
(Книга пророка Исаии, глава 34 стих 15)
Там угнездится летучий змей, будет класть яйца и выводить детей и собирать их под тень свою; там и коршуны будут собираться один к другому.
А места обитания - где-то южнее современного Израиля «…юг, откуда выходят … аспиды и летучие змеи…»
(Книга пророка Исаии, глава 30 стих 6)
Тяжести на животных, идущих на юг, по земле угнетения и тесноты, откуда выходят львицы и львы, аспиды и летучие змеи; они несут на хребтах ослов богатства свои и на горбах верблюдов сокровища свои к народу, который не принесет им пользы
Ну как? Получилось доказать что Змей Горыныч существовал?
Мне кажется что более - менее получилось.

"...и нашел я, что горче смерти женщина..."⁠⁠
Настолько точно сказано, что даже и добавить нечего!!!
(Книга Екклесиаста, глава 7 стих 26)

и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы;

И казнить надо женитьбой. А то удумали голову отрубать !

Ибо, как говорит, Иисус, сын Сирахов - «...Всякая злость мала в сравнении со злостью жены...»

(Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова, глава 25 стих 19)

Соглашусь лучше жить со львом и драконом, нежели жить со злою женою.
Злость жены изменяет взгляд ее и делает лице ее мрачным, как у медведя.

...

Всякая злость мала в сравнении со злостью жены; жребий грешника да падет на нее.

Отсутствие градации

Христианство предполагает, что после смерти людей ожидает только одна из двух судеб - чрезвычайно привлекательное приглашение на небеса или жалкое, ужасное заключение в ад. Учитывая сложность и разнообразие человеческого опыта, предлагать только два суждения абсурдно.

Люди рождаются в самых разных обстоятельствах, у одних родители-христиане, верующие в Библию, у других - мусульмане, индуисты, евреи или атеисты. Некоторые родились в средние века, когда сектантская вера была повсеместной, в отличие от современных обществ, которые гораздо более светские. Некоторые жили до эры христианства. Некоторые родились с ограниченными умственными способностями. Загонять всех этих людей в двухуровневую систему суждений иррационально.

Некоторые католики верят в “чистилище”, где души могут очиститься, прежде чем им будет позволено попасть на небеса. Казалось бы, это несколько облегчает проблему, если бы не тот факт, что это полностью выдумано без какого-либо основания в Библии. Однако выбор, который вы делаете в этой жизни, также сделал бы гораздо менее значимым, если бы вы могли компенсировать любые недостатки посещением чистилища. Неважно, как долго продлится остановка там, она будет бесконечно короткой по сравнению с вечностью, которая ожидает на небесах.

Относительное время

Нет никакого смысла в том, что относительно короткая жизнь, которую мы проживаем на этой планете, максимум 100 лет и, возможно, всего несколько минут, была бы использована богом для определения нашей конечной судьбы, которая продлится триллионы лет и далее. Это было бы похоже на компенсацию бейсболисту за всю его карьеру, основанную на том, как он выступает в своей первой высшей лиге по игре с битой. Если он совершит хоумран, то получит высокую зарплату, но если он забьет, то на протяжении всей своей карьеры будет получать только минимальную заработную плату, независимо от того, насколько хорошо он сыграет впоследствии. Разница во времени между испытательным сроком и периодом наказания / поощрения резко не синхронизирована.

Некоторые христиане говорят, что Бог даст людям еще один шанс после смерти принять его благодать, но если это правда, то зачем так беспокоиться о неспасенных в этой жизни? И если вы получите второй шанс после смерти, вы, очевидно, будете знать, что христианство истинно, принимая решение верить не на основании веры, а на основании факта. Это не имеет смысла, и это сделало бы основную теологию христианства бессмысленной.

Богу не удается предотвратить распространение ложной информации

Если Бог тот, за кого его исповедуют христиане, то следует признать, что он не только явил себя миру в очень запутанной манере, породившей так много противоречивых идей относительно его природы и послания, но он также не смог предотвратить распространение ложной информации, которая напрямую посягает на само его существование. Это двустороннее препятствие, которое людям необходимо преодолеть, если они хотят установить истину - непоследовательное и ненадежное Писание, которое еще больше размывается кавалькадой противоречащей информации.

Некоторые христиане будут утверждать, что Бог намеренно допустил эту ситуацию, чтобы испытать веру людей, но более вероятная истина заключается в том, что это результат рукотворной религии в сочетании с несуществованием какого-либо бога для фильтрации потока информации.

Богу и Святому Духу не удается компетентно управлять христианскими последователями

Есть веские основания полагать, что если христианство истинно, то Бог и Святой Дух просветили бы умы его последователей, чтобы они действовали с состраданием и искренностью, направляя их совершать добрые дела и избегать предосудительных. В некотором смысле Бог был бы боссом, а последователи-христиане - его подчиненными, и, учитывая его огромную, если не безграничную, власть, он был бы уверен, что будет направлять своих последователей таким образом, который принесет честь и славу вере. Конечно, этого не произошло.

Ниже приводится цитата Джона У. Лофтуса:

Откровение совершенно благого Бога явно запретило бы участие в войнах на религиозной почве с целью распространения веры, кражу земель, убийство ведьм и еретиков, покупку, избиение или владение рабами, лишив Церковь возможности оправдать все это ужасное насилие.

Даже если мы признаем, что люди “порочны”, Бог знал бы это о нас, так почему бы Богу не быть предельно ясным в том, чего он хочет от верующих? Если христианский Бог существует, несомненно, он несет определенную степень ответственности за страдания, причиненные христианами, которые не смогли понять его указаний. И Святой Дух, который, как предполагается, направляет христиан посредством “озарения”, похоже, не смог сделать этого в истории Церкви. Это одна из причин, почему я отвергаю христианство.

Неспособность христианского бога направить свою паству к компетентным, благородным, добросовестным и похвальным действиям является убедительным доказательством того, что его не существует.

Авторы Евангелия вкладывают грозные слова в уста Иисуса, чтобы внушить страх массам

Естественного страха смерти было недостаточно, чтобы донести христианство до масс, поэтому пришлось изобрести нечто еще худшее - идею наказания после смерти. И это не просто место, где вас пороют какое-то время, но где это продолжается вечно.

Маловероятно, что Иисус когда-либо говорил об Аде. Он изучал Ветхий Завет, в котором отсутствует какое-либо видение Ада, описанное в Евангелиях. Если бы он действительно сказал все эти вещи об Аде, его бы избегали и четвертовали как отступника.

Итак, что произошло? Вполне вероятно, что в течение первых нескольких десятилетий после смерти Иисуса вербовка новых христиан была трудным делом. В конце концов, Иисус умер, и мир полностью изменился. Иисус не выполнил то, что обещал - земное царство евреев с ним в качестве царя.

Итак, что-то было необходимо, чтобы загнать людей в новую систему верований. Авторы Евангелий подчеркивают тот факт, что страх быть наказанным в загробной жизни был даже более сильным мотиватором, чем обещание Рая. Итак, 45 раз в Евангелиях они ‘заставляли’ Иисуса угрожать неверующим ужасами этого нового места, называемого Адом.

Люди того времени были очень суеверны, и их не требовалось долго убеждать, чтобы принять реальность Ада, а также подношения новой религии как единственное средство избежать этого.

Письмо доктору Лауре

Следующее печально известное открытое письмо было написано доктору Лауре Шлессингер после того, как она сделала замечания о гомосексуалистах, основанные на ее чтении Ветхого Завета. Письмо разрушает идею о том, что Библию можно понимать буквально или что она является бастионом морали и нравственности.

Доктор Лаура,

Спасибо вам за то, что вы так много делаете для просвещения людей относительно Закона Божьего. Я многому научился на вашем шоу и стараюсь поделиться этими знаниями с как можно большим количеством людей. Например, когда кто-то пытается защитить гомосексуальный образ жизни, я просто напоминаю ему, что в Левит 18: 22 ясно сказано, что это мерзость. Конец дискуссии. Однако мне действительно нужен от вас совет относительно некоторых конкретных законов и того, как лучше всего им следовать.

Когда я сжигаю быка на алтаре в качестве жертвы, я знаю, что это издает приятный запах для Господа (Лев. 1: 9). Проблема в моих соседях. Они утверждают, что запах им не нравится. Должен ли я наказать их?

Я хотел бы продать свою дочь в рабство, как это разрешено в книге Исход 21: 7. Как вы думаете, какова была бы справедливая цена за нее в наше время?

Я знаю, что мне запрещено контактировать с женщиной, пока у нее нечистый менструальный цикл (Лев. 15: 19-24). Проблема в том, как мне определить? Я пытался спрашивать, но большинство женщин обижаются.

В 25: 44 говорится, что я действительно могу владеть рабами, как мужчинами, так и женщинами, при условии, что они приобретены у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится к мексиканцам, но не к канадцам. Вы можете пояснить? Почему я не могу владеть канадцами?

У меня есть сосед, который настаивает на том, чтобы работать в субботу. В Исходе 35: 2 ясно говорится, что его следует предать смерти. Обязан ли я морально убить его сам?

Мой друг считает, что, хотя употребление моллюсков является мерзостью (Лев. 11: 10), это меньшая мерзость, чем гомосексуальность. Я не согласен. Можете ли вы решить это?

В 21: 20 говорится, что я не могу приближаться к алтарю Божьему, если у меня дефект зрения. Я должен признать, что ношу очки для чтения. Мое видение должно быть 20/20, или здесь есть какое-то пространство для маневра?

Большинство моих друзей мужского пола подстригают волосы, в том числе на висках, хотя это прямо запрещено Лев.19:27. Как они должны умереть?

Я знаю из Лев. 11: 6-8, что прикосновение к коже мертвой свиньи делает меня нечистым, но могу ли я по-прежнему играть в футбол в перчатках?

У моего дяди есть ферма. Он нарушает Лев. 19: 19, сажая две разные культуры на одном поле, как и его жена, надевая одежду из двух разных видов ниток (смесь хлопка и полиэстера). Он также склонен много проклинать и богохульствовать. Действительно ли нам нужно прилагать все усилия, чтобы собрать весь город и побить их камнями (Лев. 24: 10-16)? Разве мы не могли бы просто забить их камнями до смерти на частном семейном мероприятии, как мы поступаем с людьми, которые спят со своими родственниками (Лев. 20: 14)?

Я знаю, что вы тщательно изучали эти вещи, поэтому я уверен, что вы сможете помочь. Еще раз спасибо вам за напоминание нам, что слово Божье вечно и неизменяемо.

Ваш преданный ученик и обожающий поклонник, Фрэнк Мосбо

Это обязательное чтение для любого христианина, который утверждает, что Библия - это безошибочное слово Божье и что Божьи законы неизменны. Христианин должен признать, что законы, которые мы применяем сегодня, не являются старыми еврейскими законами, что произошли радикальные изменения, а это означает, что изменения даже со времен Иисуса и Павла весьма ощутимы.

Монастырские тюрьмы
Многие монастыри царской России служили тюрьмами, в которые заключались лица, обвиняемые в религиозном свободомыслии, участники антицерковных движений, а также боровшиеся против самодержавия, против крепостного гнёта, участники революционного движения.

Монастырское заключение — одно из самых тяжких наказаний, применяемых православной церковью с давних пор.

Так, в Никоновской летописи рассказывается, что ещё в начале XI в. еретики заключались в погреба архиерейских домов.

Но особенно переполнены монастырские тюрьмы были в XVII-XVIII вв., когда выступления против свободомыслия и феодально-помещичьей эксплуатации принимали часто религиозную окраску.

Немало лиц, обвинённых в антицерковных и политических выступлениях, содержалось в монастырских казематах и в XIX в.

Самыми страшными из монастырских застенков были земляные тюрьмы. Там держали наиболее опасных для церкви и царизма преступников — «раскольников и церковных мятежников».

Земляные тюрьмы представляли собой вырытые в земле ямы, в которые затем опускались деревянные срубы. Поверх земли делалась кровля с небольшим оконцем для передачи пищи. В такой земляной тюрьме томился один из расколоучителей, протопоп Аввакум.

«Еретики — собаки, — говорил он, — как-то их дьявол научил: жива человека закопать в землю»126. На него надели ещё «чепь со стулом», которые он носил в течение всего заключения в монастырской тюрьме.

В такую же яму по приказанию патриарха Иоакима были брошены в оковах участники соловецкого восстания 1668-1676 гг.

Во многих монастырях узников помещали в особые каменные мешки. Например, в Прилуцком монастыре Вологодской губернии каменные мешки представляли собой узкие каменные шкафы, возведённые в несколько этажей внутри монастырских башен.

Каменные мешки были изолированы друг от друга, их окна и двери заделывались кирпичом, оставлялось лишь небольшое отверстие для передачи узнику пищи и воды.

Каменные мешки имел также Спасо-Каменский монастырь Вологодской губернии, основанный в 1260 г. Тюрьмой здесь служили монастырские башни. Из этих тайников узники редко выходили на волю.

Упорство в вере, сопротивление разуму

Основная причина, по которой христианство, как и другие религии, сохранилось по сей день и сумело завоевать большое количество приверженцев, заключается в уязвимости молодых человеческих мозгов к тому, что им прививают или жестко настраивают на принятие необоснованных догматов. Однажды привитый взрослеющий мозг будет сопротивляться любой информации, которая противоречит глубоко укоренившимся убеждениям.

Очень трудно разубедить христианина в его вере, потому что его никогда не убеждали в этом с самого начала. Вера, сложившаяся вне сферы анализа, фактов и логики, не может быть поколеблена применением тех же самых идеалов.

Христианин может прочитать все пункты этой статьи и при этом ни на йоту не отступить от своей веры, в то время как атеист может прочитать их и понять, что вы могли бы разделить их на 25 отдельных списков, и каждого списка самого по себе было бы достаточно, чтобы решительно доказать, что христианство ложно.

Понимание этого явления является ключом к пониманию метафоры религии как вируса, который передается от родителя к ребенку. И это ключ к принятию того факта, что христианство сохранится и в будущем, несмотря на все новые научные, археологические, геологические, космологические и исторические свидетельства, которые еще больше подорвут его подлинность.

Человечество разделяется на два разных мира: один руководствуется верой, суевериями, чувствами, интуицией и внутренними эмоциями; а другой руководствуется наукой, разумом, логикой, дедукцией и анализом. 99% христианства находится в первом, и его испарение с Земли займет очень много времени.

Иисус неизвестен

Иисус, центральная фигура христианства, не столько историческая фигура, сколько человек-загадка. Почему существует так много неопределенности относительно человека, который был Богом, посетившим Землю и творившим чудеса, включая его собственное воскресение из мертвых? Почему существуют эти (и другие) вопросы?:

Как выглядел Иисус? (в Евангелиях нет описания)
Он женился? (доказательства с обеих сторон)
Были ли у него братья и сестры? (Да и нет)
Он родился в Вифлееме или Назарете?
Был ли он искушаем дьяволом в течение 40 дней?
Путешествовал ли он в Египет в юности?
Поддерживал ли он еврейский закон буквально? (можно спорить с обеих сторон)
Был ли он убит за день до или после Пасхи?
Какими были его последние слова на кресте?
Он воскресил Лазаря из мертвых? (так говорит только Иоанн)
Существовал ли он вообще как уникальная личность? (эксперты с обеих сторон)
Кажется странным, что самый впечатляющий (на сегодняшний день) ‘человек’, который когда-либо существовал, окутан такой тайной, неопределенностью и двусмысленностью. То, что мы наблюдаем, скорее всего, является тем, чего можно было бы ожидать, если бы либо (1) он не был уникальной личностью, либо (2) его поступки и слова были искажены, дополнены, приукрашены и изменены множеством людей, каждый из которых руководствовался своими собственными убеждениями и программами.

Пророчество Иисуса о последователях, совершающих чудеса не сбывается

В Евангелии от Иоанна 14: 12-13 утверждается, что Иисус сказал:

“Истинно, истинно говорю вам, тот, кто верит в Меня, дела, которые Я творю, он тоже сотворит; и дела более великие, чем эти, он сотворит; потому что Я иду к Отцу. Чего бы ты ни попросил во имя Мое, я сделаю это, чтобы Отец мог прославиться в Сыне....”

Если верить Книге Деяний, то может показаться, что пророчество изначально исполнялось, особенно когда Петр предположительно воскресил Тавифу из мертвых (Деяния 9:36-42). Или когда Филипп исцелял парализованных людей (Деяния 8:6-7).

Но затем что-то произошло. Чудеса прекратились.
Но ведь Иисус сказал, что любой, кто верит в него, должен быть способен совершать эти дела, а не только апостолы. Тот факт, что сегодня не совершается чудес, подобных тем, которые якобы совершил Иисус, указывает на ошибочность христианства.

Миф о непорочном зачатии создан для обращения римлян и греков

В первоначальных писаниях об Иисусе не упоминалось о непорочном зачатии. Сюда входили послания Павла, который ни разу не упомянул о непорочном зачатии, и первое Евангелие от Марка. Только в Евангелии от Луки, втором Евангелии, написанном по крайней мере через 40 лет после смерти Иисуса, впервые появляется история о его непорочном зачатии.

Представляется вероятным, что легенда о непорочном зачатии была создана с целью привлечения новообращенных среди римлян и греков, которые были приучены своими языческими верованиями верить, что любая богоподобная фигура должна родиться от чего-то иного, кроме обычного сексуального союза. Если бы у Иисуса было двое биологических родителей, они не смогли бы принять его как бога.

Это было время, когда направленность христианского евангелизма сместила фокус с евреев на язычников, и когда еврейская вера Иисуса была перестроена, чтобы привлечь новую аудиторию.

Иисус разделяет семьи

Одна из 10 заповедей - почитай отца своего и мать свою, но Иисус, очевидно, не был согласен с этой заповедью. Утверждается, что он сделал этот комментарий в Евангелии от Матфея 10: 34-37:

“Не думайте, что я пришел принести мир на землю; Я пришел принести не мир, а меч. Ибо Я пришел НАСТРОИТЬ ЧЕЛОВЕКА ПРОТИВ ЕГО ОТЦА, И ДОЧЬ ПРОТИВ ЕЕ МАТЕРИ, И НЕВЕСТКУ ПРОТИВ ЕЕ СВЕКРОВИ; и ВРАГАМИ ЧЕЛОВЕКА БУДУТ ЧЛЕНЫ ЕГО СЕМЬИ. Тот, кто любит отца или мать больше, чем Меня, недостоин Меня; и тот, кто любит сына или дочь больше, чем Меня, недостоин Меня.”

И в Евангелии от Луки 14:26:

“Если кто-либо приходит ко Мне и не ненавидит своего собственного отца, и мать, и жену, и детей, и братьев, и сестер, да, и даже свою собственную жизнь, он не может быть Моим учеником”.

Думающий человек должен спросить, как, черт возьми, это попало в Библию? Это не только нарушает заповедь Бога, почитаемую почти каждым христианином, но и противоречит главному посланию Иисуса о любви, прощении и терпимости. Кроме того, оно дало библейское прикрытие людям, которые разводятся или отдаляются от членов семьи, потому что они не верят в ту же догму.

Это место Писания ставит христианство в тупик, и на самом деле не имеет значения, действительно ли Иисус сказал это или нет. Тот факт, что это есть в Евангелии, является хорошим доказательством того, что Евангелие не является работой всемогущего бога. Скорее всего, целью автора является побуждение людей становиться христианами даже перед лицом жесткого противодействия со стороны членов их семьи. Другими словами, это был способ укрепить веру за счет разрушения семей.

Иисус дает ужасные супружеские советы

В Евангелии от Матфея 19: 9 утверждается, что Иисус сказал следующее:

И я говорю вам: всякий, кто разведется со своей женой, если это не будет для блуда, и женится на другой, совершает прелюбодеяние; и всякий, кто женится на разведенной, совершает прелюбодеяние.

Здесь у Иисуса была возможность поделиться богодухновенным взглядом на брак, но вместо этого он сказал то, что явно не выдержит испытания временем. На протяжении веков это и подобные места Писания заставляли женщин, подвергавшихся побоям, бояться разводиться со своими жестокими мужьями. Оно устанавливает стандарт, согласно которому единственным законным основанием для развода является сексуальная неверность. Если мужчина или женщина ведут себя жестоко, избивают другого, до тех пор, пока они не изменяют, они не могут развестись. Они должны оставаться вместе и продолжать терпеть пытки. Затем, если им все равно случится развестись, это приговаривает и мужчин, и женщин к состоянию вечного одиночества.

Современное общество полностью отвергло эти слова Иисуса, включая, в частности, христианских фундаменталистов. Это было нелепое утверждение, которое не имело права помещаться в Библии. Оно породило много горя, боли, страданий и смертей среди тех, кто считает Священные Писания священными.

Это также вынудило католическую церковь изобрести самый абсурдный прием, называемый аннулированием брака, чтобы заявить, например, что супружеская пара, прожившая 20 лет и имеющая троих детей, на самом деле не была замужем вообще. Когда практикуются глупости подобного рода, вы знаете, что имеете дело с бракованным продуктом.

Читаю книги с ReadEra
https://readera.org/ru

Христианское лицемерие относительно ответов на молитвы

Христиане часто используют идею о том, что “Бог отвечает на мои молитвы”, как доказательство его существования. Но это мышление на удивление поверхностно.

Вы верите, что Бог отвечает на ваши молитвы. Однако сегодня и каждый день 29 000 детей умрут от простых, легко решаемых проблем, таких как голод или холера [ссылка]. В общей сложности ежегодно умирает около 10 миллионов невинных детей. Так почему бы вам не молиться о спасении 29 000 детей каждый день вместо того, чтобы молиться о решении тривиальных, крошечных проблем, которые есть у вас в жизни? И почему ваш бог не ответил бы на подобную молитву немедленно, что означает, что ноль невинных детей умирают сегодня и каждый день? Или почему Бог не спасает этих детей немедленно, даже без ваших молитв? Будучи всеведущим, он, несомненно, может видеть их страдания. Ваша способность одновременно придерживаться этих двух противоречивых мыслей – “Бог отвечает на мои молитвы“ и "Бог позволит сегодня умереть 29 000 невинным детям” – является явным признаком двоемыслия.

Это хороший показатель того, что для того, чтобы оставаться сильным в вере христианства, требуется практиковать поверхностное мышление. Только избегая критического анализа, это имеет какой-то смысл.