Супервизия у интерперсональных аналитиков.

Коллеги, в августе мы взглянули на супервизию из ветки Гарри Салливана и Эдгара Левенсона.

Сегодня – другая ветка, супервизор здесь является последователем Бенджамина Вольштейна и Уоррена Уилнера (даю пол зуба, что это был Джон Фискалини).

А еще некоторые из вас в последние годы успели поучиться у автора этой статьи:) Ссылка на нее будет внизу текста.

≥≥≥

Коллеги, немного по следам Вилмы Буччи (Wilma Bucci).

Эмоциональная схема у клиента:

«Когда я показываю потребность, другой раздражается или исчезает».

Допустим, терапевт откликается иначе, например, сохраняет интерес, не отстраняется.

Но.

Этот новый опыт сможет повлиять на схему лишь в том случае, если соединится с ее аффективным ядром (например, с телесной уязвимостью, ожиданием опасности и импульсом к отступлению, которые и организуют старый паттерн).

Если клиент лишь, скажем, интеллектуально замечает доброжелательность терапевта, а активированное состояние страха остается от нее отщепленным, новый опыт схему не обновляет.

Он откладывается рядом – как исключение. Что-нибудь в духе: «Ну да, сейчас он добрый, но это ничего не значит».

Получается, что изменение схемы, по Буччи, требует не только нового события (если бы все было так просто), но и его связывания со старой эмоциональной организацией – в момент, когда она активирована (или, другими словами, нужно, чтобы этот новый опыт регистрировался как релевентный для старой эмоциональной организации).

Филип Бромберг о том же писал, хотя и на своем языке – что новый опыт должен случиться, пока диссоциированное я-состояние присутствует здесь, в отношениях, а не обсуждается из безопасного далека.