Рынок в огне: почему «быстрый вход в айти» окончательно сломался

Я на своем опыте убедилась, что магия быстрого входа через курсы или буткемп больше не работает. Сегодня гарантировать трудоустройство не может даже диплом Стэнфорда, не то что трехмесячные курсы, и тем не менее они как-то продолжают существовать!

Почему только курсов не достаточно:
⚫️Конвейер одинаковых профилей
Рекрутеры видят тысячи резюме в день, где у всех один и тот же проект to do list или маркетплейс чего-нибудь. Когда все выходят из одного инкубатора, у вас нулевая уникальность. А рынку нужны те, кто умеет выделяться.
⚫️Разрыв между «уметь кодить» и «решать задачи»
Буткемп учит синтаксису, но он почти никогда не учит работать с чужим кодом, рефакторить легаси, понимать бизнес-метрики или думать о нагрузке. В итоге на собесе вы знаете, как написать цикл, но сыпетесь на вопросе «а зачем мы это вообще делаем?»
⚫️Иллюзия «золотого билета»
Многие идут в буткемп с настроем «я заплатил, теперь меня обязаны нанять». Но сегодня никакие «корочки» вам не помогут. Ваша востребованность – это уникальный микс удачливости, настойчивости, софтов, хардов и умения их продать.

Что же со всем этим делать:
🚀 Забудьте про гарантии
Ваше трудоустройство – это ваша ответственность. Буткемп – лишь один из источников лидов (знаний), но конверсия зависит от того, как вы допилите себя сами.

🚀 Учитесь AI-оркестрации: умению декомпозировать бизнес-хотелки в четкие архитектурные задачи. Курсы, где запрещают AI, оторваны от реальности.

🚀 Делайте реальные проекты
Вместо типичного учебного задания, напишите что-то, что решает вашу проблему. Пусть криво, но это будет ваш опыт и реальный use case, а не копипаст за преподавателем.
Плохо: «Я сделал клон Trello по туториалу с YouTube».
Хорошо: «Я написал Python-скрипт, который парсит самые дешевые авиабилеты по моим параметрам и шлет алерт в Телеграм».

🚀 Идите в узкие ниши
Обычный веб-дев переполнен. Ищите стыки: безопасность, биотех, энергетика, облачные технологии. Там, где меньше готовых данных для обучения моделей, ценность вашего мозга кратно выше.

🚀 Качайте софты и нетворкинг
На перегретом рынке рефералка – ваш лучший друг. Часто нанимают не самого умного кодера, а того, с кем не хочется выйти в окно после первой недели в одной команде.

А вы как думаете, остались еще школы, которые реально доводят до работы, или это уже окончательно превратилось в торговлю воздухом?

🟡 Re: #career@reframe_journal

Что такое le concept по-парижски

В Париже нельзя просто открыть кофейню и жарить там зерно. Это слишком скучно. Чтобы быть конкурентным, кажется, что обязательно нужен le concept.

Это способ превратить обычный перекус в целый перформанс. То есть когда вы делаете не просто кофе, а кофе с глубоким нарративом.

Нарратив может быть любым, но чем безумнее – тем лучше:
❤️ Японско-французская пекарня, но ещe и виниловый стор
🥕 Bistronomie, но только сезонное и только с фермы соседа нашего шефа
🧼 Кафе-прачечная / кафе-флористика / кафе-керамика

Как понять, что вы попали в le concept:

В меню максимум 6 позиций
Потому что паралич выбора – это насилие над личностью, а мы тут за gentle living. Тебе принесут то, что шеф решил сегодня утром, и ты будешь благодарен.

Названия блюд
Когда читаешь состав и не понимаешь, еда ли это.

Интерьер
Если столы из восстановленного дуба 1890 года, то тут все сразу понятно.

Кофе за 7€
Но чашка такая красивая, а бариста может сниматься во втором сезоне Heated Rivalry.

У меня с концептами классический love-hate relationship. Меня смешат две вещи:
🔴Что иногда маркетинговая идея в сто раз сильнее, чем вкус самой еды
🔴Что я все равно на это ведусь!
Потому что здесь есть эта магия: ты заходишь просто в кафе, а оказываешься внутри маленького спектакля, где ты – и зритель, и герой одновременно.

Списк worth to try мест от меня здесь, а сможете ли вы угадать как далеко заводит концепт и что за десерт на фото? Да, с огурцом, укропом и оливковым маслом🤪

Upd: никто не угадал, раскрываю карты: лимонный тарт с меренгой

🟡 Re: #france@reframe_journal

Почему хейтить AI контент все равно что ругать калькулятор

Часто вижу хейт по поводу того, что нейросети стирают уникальность и убивают человечность. Мол мы не будем читать сгенерированные посты или покупать ваши продукты, если вы делаете рекламные ролики с ИИ. Понимаю ли я этот скепсис? Да! Но не разделяю его…

На мой взгляд, проблема не в технологии, а в том, как ее используют и зачем. Глупо ругать калькулятор за то, что он считает быстрее нас. Но странно доверять ему, если ты сам не понимаешь логику вычислений.

Сказать чату «сделай за меня» – это не эффективность, а перекладывание ответственности и лень. Из этого и получаются бесячие шаблонные тексты или кринжовые видео без идеи. Выбрать же подходящую модель под вашу задачу, понять ее ограничения и составить работающий промпт – это новый хард-скилл. И освоить его не равно скачать приложение.

Человечность не исчезает там, где появляются алгоритмы. Она исчезает там, где пропадает интерес к результату. Для меня очевидно, что работать в связке с AI сложнее, чем без него. Теперь важна не просто экспертиза, а экспертиза, помноженная на умение дирижировать ИИ-инструментами. Поэтому если это умение отрицательное, то хейт вполне понятен.

А как вы чувствуете эту грань? Где уже не представляете себя без нейронок, а где принципиально выбираете кожаный подход?

🟡 Re: #growth@reframe_journal

6 вопросов-выключателей для внутреннего критика

У меня этот товарищ включается не когда я лежу на диване и ничего не делаю, а наоборот, когда я уже что-то решила и почти пошла делать. Зарегистрироваться на мероприятие? Попросить фидбек? Задать уточняющий вопрос? Подойти познакомиться?

Обычно именно в эти моменты он приходит и начинает:
«давай в другой раз, пока еще рано», «а если не получится», «лучше не позорься и забей». Выглядит как забота, но если его слушать постоянно, далеко не уедешь.

Поэтому собрала 6 вопросов, которые помогают мне переключить мозг из режима «самобичевание» в режим «действие». Сохраняйте в избранное, пригодится в моменты, когда захочется себя закопать:

1. Это реальное препятствие или просто мнение?
Критик обожает обобщать. «Я не пройду отбор» – всего лишь гипотеза. «Я еще не отправила заявку» – это факт. Работаем с фактами, а на мнения забиваем.

2. Что я НЕ получу если не попробую?
Мы часто переживаем о своих действиях, но забываем про стоимость бездействия. А ведь это минимум 50% результата. И даже ошибка будет опытом. В худшем случае проанализируем и пойдем дальше.

3. Если я не сделаю это сейчас, в следующий раз мне будет проще или сложнее?
Если я понимаю, что просто откладываю неизбежное и этим усложняю себе жизнь, то это самый сильный пинок собраться и сделать.

4. Что самое худшее случится, если я получу «нет»?
Ну, откажут. И что? Земля не остановится. Вы уже справлялись с вещами похуже. Легализовать провал – лишить критика его главного оружия.

5. Что я скажу другу/подруге в такой же ситуации?
Вряд ли это будет «Даже не пытайся, ты опозоришься». Почему тогда мы говорим это себе? Меняем тон на поддерживающий.

6. Чьим голосом говорит мой критик?
Часто это вовсе не мы, а привет из прошлого, например, любимая учительница или бывший руководитель. Спросите себя: «А почему я до сих пор даю им право решать, что мне делать?». И верните право голоса себе.

Заткнуть критика сложно, но можно перестать с ним советоваться и сделать один микро-шаг, пока он не успел наговорить всякого. А у вас в каких ситуациях он появляется чаще всего и что говорит?😮

🟡 Re: #growth@reframe_journal

Когда le concept того стоит: 5 проверенных адресов

Как и обещала, делюсь списком мест, когда хочется модно, вкусно и концептуально:

🍟 Dumbo

Минимализм на грани фола

Место, которое возвело идею смэш-бургера в культ. Здесь нет посадочных мест, а в меню всего два вида бургеров: обычный и вегетарианский, который называется earthburger (я не хочу знать из чего он сделан).
В чем ирония: Люди стоят в очереди по 40 минут, чтобы получить свой заказ и съесть его, опираясь на чей-то припаркованный мопед. Настоящий парижский стрит-фуд экспириенс.
Зачем идти: Возможно, это и правда лучшие бургеры и наггетсы в городе. Лайфак: заказать их в доставке, чтобы с удобством съесть дома на диване.

☕️ Café Nuances

Кофейня или лаборатория NASA?

Интерьер из стали, зеркал и неона больше напоминает декорации к sci-fi фильму, чем кофешоп.
В чем ирония: Ваш латте здесь готовят с такой серьезностью, будто это не кофе, а запуск ракеты.
Зачем идти: Кофе действительно выдающийся, как и их мерч.

🍜 Kodawari Ramen Tsukiji

Рыбный рынок без запаха рыбы

Владельцы воссоздали атмосферу токийского рынка Цукидзи: ящики, обшарпанные стены и даже декоративная вода на полу.
В чем ирония: Мы платим за то, чтобы посидеть в декорациях, которые в реальной жизни старались бы обойти стороной. Иммерсивность, за которую мы любим (или ненавидим) современные рестораны.
Зачем идти: Их бульоны это искусство, ради которого можно потерпеть рыночный шум.

🍧 Folderol

Натуральное вино и мороженое

Место, захватившее соцсети простым, но гениальным сочетанием.
В чем ирония: Летними вечерами так много людей, что модникам с бокалами петната или оранжа приходится сидеть прям на тротуаре.
Зачем идти: Мороженое с оливковым маслом или морской солью – это новый уровень гедонизма, который стоит попробовать хотя бы раз.

🟡 Re: #france@reframe_journal

Конец эпохи перекладывания тикетов: мы все станем Product Engineers?

По моим ощущениям привычная граница между пишу тикеты (PM) и закрываю таски (Dev) стремительно размывается.

Классическая игра в корпоративный пинг-понг, когда продакт придумывает фичу➡️дизайнер отрисовывает макет➡️разработчик возвращается с вердиктом «это невозможно, переделываем» осталась в прошлом?

В 2026, когда AI-агенты пишут 90% бойлерплейта и верстают UI по скриншоту, ценность кода как такового упала почти до нуля. А вот понимание, что и для кого мы строим и как это продать, улетает в космос. Совместив эти роли как раз получаем Product Engineer. Кто это сегодня?

☕️Разработчики, которые не ждут разжеванного ТЗ
Вы наверняка видели таких, они не просто закрывают тикеты, а предлагают дополнительные улучшения для пользователя и next steps. И могут сделать фичу и без дизайнера :)

☕️Технически подкованные продакты
PM, который боится открыть консоль или написать SQL-запрос, сегодня выглядит... ну, скажем так, уязвимо. Ведь рабочий MVP для тестирования гипотез можно собрать прямо кодом, просто описывая его на естественном языке.

Product Engineer – это такой фулстек не по технологиям, а по созданию ценности. Поскольку вопрос КАК (реализация) все чаще закрывает AI, человек обязан фокусироваться на ЗАЧЕМ (метрики, психология пользователя, деньги) и ЧТО (архитектура продукта).

Что это значит для рынка?
Разделение на чистых продактов, дизайнеров и разработчиков остается уделом гигантских корпораций с их бюрократией и комплаенсом.
В стартапах ценятся те самые T-shaped специалисты плюс к этому добавляется продуктовый подход. Не говорю о том, что узкая экспертиза не ценится, но как будто ее одной будет не достаточно в будущем.

Что думаете? Видите уже таких универсалов у себя или все еще делите зоны ответственности?

🟡 Re: #career@reframe_journal