В то же время корни конфликта достаточно глубокие, к сожалению, потому что речь идёт не о политическом конфликте, а о цивилизационном. Как бы ни случилось, но любая из групп-антагонистов при случае победы другой группы будет чувствовать себя "под оккупацией". В разных странах этот конфликт решался по-разному, вплоть до физического разъезда на разные участки территории, не говоря уже про геноциды.

Из плюсов нашей ситуации - беларусы в достаточной степени гомогенная нация, которая проходит каждому понятный путь в нескольких поколениях: деревня-райцентр-крупный город (дальше зачастую заграница, к сожалению). Мы уже урбанизированы на 80%. Госсектор, который является стержнем экономического уклада поддерживающего традиционные отношения, обречен развалиться без внешней поддержки из-за неконкурентоспособности (собственно это сейчас во многом и происходит). Дальше нас ждёт неизбежный этап глубокой фрустрации огромного количества людей, которые потеряют возможность жить привычным укладом и попытки любой ценой этот уклад сохранить. (Сейчас, кстати, этот процесс происходит как раз с наиболее креативной частью экономики. Но в будущем все так или иначе пройдут этот процесс)

Из минусов нашей ситуации - традиционный конструкт ещё долго будет сидеть в головах, и порождать запрос на «чудеса», порождать социальные конфликты на почве несбывшихся надежд, а самое главное - его легко раздуть внешними вливаниями, замаскировать под национально-почвеннический.

В целом, история малых государств восточной Европы вся состоит из подобных коллизий. Наш случай с диктатурой и размахом репрессий уникален ровно по одной причине - у нас общество отказывается от войны как метода решения внутреннего конфликта. Зато идёт война внутри голов. Это делает кейс интересным для наблюдения чем и как оно все закончится.

События с перестрелкой на Якубовского с одной стороны "из ряда вон" с точки зрения прецедента что летальное оружие впервые было применено в отношении сотрудников, с другой стороны если посмотреть ленту событий, то такое событие вполне по духу вписывается в динамику.

Летальные кейсы с мигрантами, поджоги стрельбища в Бобруйске и базы ОМОНа, пожар на Нафтане - уровень жести в моменте повышен. Все это, на фоне разговоров о забастовках и поисках шпионов на предприятиях, создаёт "обратную сторону новой нормальности".

Сейчас хочется сделать небольшой уход в сторону - поговорить о вакцинации. По данным опроса BIPI, около 40% интернет-беларусов вообще не хотят вакцинироваться никакой вакциной. Это интересная цифра которая хорошо говорит о доверии любым медиа. Ведь и протестные, и радикальные, и либеральные, и провластные, и российские, и любые другие профессиональные медиа доносят однозначную позицию - вакцинироваться нужно. Но 40% людей не доверяют никому, либо доверяют такому "медиа" как ОБС ("одна бабка сказала"). Это всеобщее недоверие всему - путь к апатии и внутренней эмиграции. Нет разбивки по соцдему, кто входит в эти 40%, трудно понять их электоральные предпочтения. Но в целом эта цифра хорошо описывает реальность изнутри Беларуси - примерно половина людей абстрагируется от проблем извне в свой локальный мирок. Массовая фрустрация и неприятие реальности.

А реальность напоминает о себе всё сильнее и сильнее. Уже не только повышением бензина на копейку по воскресеньям, новой волной заболевших знакомых и там-сям пустыми полками с сахаром. А тем что у многих фрустрация и внутренняя подавленность переходит в новые качества, не сильно связанные с рациональным поведением. Осень, солнце закончилось. Особенно если стоит выбор сесть просто на много лет за терроризм натянутый на глобус или за реальное убийство, то в перевозбужденном от подавленной агрессии мозге может закрасться мысль что разница по срокам и не такая уж и большая.

Соболезнуем сиротам, оставшимся без отцов. Это ужасно.

Кейс с корреспондентом "комсомолки" - прекрасный индикатор всей сложной многогранности российско-беларусских официальных отношений. Он прекрасен тем, что показывает эти отношения абсолютно прозрачно на данный момент как они есть:

1. В российских медиа принято табу на прямую критику Лукашенко и его режима. Табу настолько жёсткое, что даже арест своего корреспондента непонятно где, который в случае любой другой западной или нейтральной страны превратился бы в пропагандистскую истерику на телеканалах РФ, в случае Беларуси порожадет демонстрацию явного недовольства официальными лицами как максимум, что можно продемонстрировать, не нарушая табу напрямую.

2. Тем не менее это недовольство есть и оно сильно и дошло до Путина, который устами Пескова выразил неудовлетворённость ситуацией. Останется ли неудовлетвореннность лишь на словах, будет видно в ближайшие дни. Высока вероятность, что да. Это вдолгую может повлечь укрупнение антилукашенковского лобби среди московского истеблишмента, по аналогии с антикадыровским. Такая ситуация уже ложится во внутрироссийские элитные разборки как аргумент критики российской власти и текущего силового блока и выходит за рамки отношений РФ-РБ непосредственно в саму внутрироссийскую политику.

3. Корреспондента можно выпустить и найти способ дипломатического решения конфликта. Пока, видимо, офицальный Минск пользуется этим поводом для утверждения новой степени статуса-кво: "Нам можно всё, что мы считаем нашими интересами". Либо всегда есть возможность сдать назад за материальные бонусы - добыча денег из Москвы любым способом это и есть одна из важнейших "суперспособностей" Лукашенко, поэтому имиджево он не будет чувствовать себя проигравшим.

4. Исчезновение комсомолки в печатном виде, блокировка сайта и неспособность России что-либо с этим сделать - очередной удар по пророссийскому электорату. КП был одним из самых посещаемых сайтов в байнете после блокировок независимых медиа. Поляна должна быть стерильна, но далеко не факт что даже умеренный в отношении протеста читатель КП перейдёт на беларусскую официальную прессу. Тем более КП издавалась ещё и на бумаге.

5. Вообще заметно что градус на самом-самом верху беларусской вертикали накалён предельно. Публикация скорее всего могла быть убрана по звонку за несколько минут. Но градус накала требует демонстративной порки. Проблема в том что гнев - плохой стратег. И второй "боинг" может прилететь в любой момент от своих же действий.

Интересный, конечно, вышел сюжет с «Нобелем мира». Совсем неожиданный.

Справедливости ради многие думали что дадут что-то врачам. Это было бы справедливо, красиво и политически нейтрально. Но нобелевский комитет с одной стороны не захотел политически нейтрально, а дал нобелевку самым что ни на есть политическим журналистам (если быть более точным, правозащитным, впрочем в странах лауреатов разница между этими понятиями небольшая).
С другой стороны, всегда есть ряд политических деятелей которым можно давать премию напрямую чтобы подчеркнуть важность той или иной проблемы. В этот раз в списках была и Тихановская, И Навальный. Но дали журналистам. Почему?

Рискнём предположить: весь расклад изменило видео с пытками из Саратовской колонии. На это комитет не смог не среагировать. Но с другой стороны он как бы смягчил удар чтобы не пойти на конфронтацию с РФ напрямую, дав половину «Нобеля» филлипинской американке Марии Ресса, которая также борется с местным не очень желающим делиться властью режимом. Несправедливо говорить что она пошла «прицепом», она и в тюрьме за свою деятельность посидела. Но все же нельзя не сделать вывода - премию дали главреду газеты, которая в основном и пишет про пытки в России на массового, хоть и нишевого, читателя, на фоне варварского скандала.

А почему в России? Тема с пытками в Беларуси не сходила со страниц международных медиа последний год. Можно было бы найти кого-то кто пишет про это здесь.
Гипотеза следующая: а про Беларусь уже все сказано. И последующие слова и действия на всех подобных направлениях все больше переориентируется на Россию вдолгую, как на источник понятийной культуры, во многом и влияющей на Беларусь, поддерживающей её в том виде, в котором она пытается существовать сейчас. Нобель - не на год и не на два. Это навсегда. России нужно больше времени, большая страна, но там хотя бы наказали исполнителей, вернув людям ощущение справедливости государства. Там умеют управлять технологично с медийной точки зрения (до поры до времени, у любой технологии есть предел применимости). Но Беларусь в этой премии безусловно есть. Как следствие того, про что пишет «Новая Газета».

P.s. Извините за снизившийся темп публикаций на фоне кучи событий. Приболела часть редакции. Не болейте!

По поводу летней аналитики Chatam House разбор основных акцентов давно отгремел. Но вот на неделе выложили полный отчёт по исследованию, поэтому пришёл наш черёд разбирать и смотреть.

Бросается в глаза упор на фамилии, хотя, электорального цикла сейчас нет и новый если будет, то совсем в других условиях. Поэтому рейтинги фамилий - это интересно, но все ещё много раз поменяется.

Что интересно по-настоящему - это внутренняя социология лояльной группы, условный "Бастион Лукашенко".

Так, например, лишь 39% из этой группы выступает за объединение с Россией де-факто в одно государство и 33% выступают за единое пространство без политического объединения. Более того, даже 7% "Бастиона Лукашенко" поддерживает вступление в НАТО!

Ни о каком "коллективном постлукашенко" в таком случае речи идти не может, даже если вычеркивать из общественно-политической жизни всех "заведомо врагов". Уровень идеологической спаянности крайне зыбок, ведь даже в отношении фундаментального вопроса существования независимого государства у "бастиона" есть внутренний идейный раскол. Оно и понятно - всегда есть определённый процент условно ссср-ностальгирующих/"русскомирцев" для которых столица - Москва. Эти люди относительно легко мобилизуются на антизападную риторику. Но, кажется, антизападная риторика - это единственное, помимо самого Лукашенко, что скрепляет самую лояльную группу. Ведь в ней всё ещё большинство - это просто сторонники Лукашенко как президента независимой страны. При этом у этой группы достаточно низкая узнаваемость любых альтернативных фамилий чиновников. Эта группа существует в том виде в каком есть, ровно до тех пор пока существует Лукашенко.

Но удивительным образом - и по основным проблемам, и по источникам потребления информации эта группа ушла не так сильно далеко от "средней" группы. В исследовании есть два вопроса-маркера, по которым эта группа показывает специфический стиль ответа на вопросы. Первый - вопрос об ожидании экономического кризиса - 55% группы "затрудняются ответить" - т.е. дают максимально "лояльный" вариант из возможно негативных. Второй - структура потребления информации "важные каналы" и "после закрытия tut.by". Эти структуры вовсе не коррелируют между собой (например, по цифрам Yandex), что означает что внутренний социально-ожидаемый ответ этой группы отличается от практики потребления информации.

В целом, с точки зрения источников потребления информации в летнем исследовании присутствует некая расхлябанность респондентов. Tut.by уже закрыт несколько месяцев, а до сих пор упоминается "протестом" и "нейтралами" в топе как источник. Апогей информационного кокона - это данные о том что лишь 24% знают о принятии плана Еврокомиссии о выделении 10 млрд долларов будущей Беларуси. Это показывает реальный уровень покрытия протестных медиа - он весьма невысок с точки зрения глубокой вычитки и понимания нарративов.

Именно этот факт и является ключевым с точки зрения аналитики всего что происходит в телеграме. Даже традиционно протестный телеграм сейчас покрывает информационно лишь небольшой активный сегмент протестно настроенной части общества, не говоря про остальные. Войны за подписки/отписки - это громко, но в рамках локального пузыря. В целом основные массы людей сейчас находятся в информационном блуждании. В успешных попытках захватить их внимание и кроется фактор успеха той или иной политической силы.

Инициатива БОР, возглавляемая Дылевским, объявила с 1 ноября всеобщую забастовку.

На заблокированном сайте Tribuna выходят интервью с разными людьми, которые ходят либо не ходят на футбол. Интервью интересны тем, что это как правило люди "с земли" и вполне себе пролетарского происхождения. И вот там вопросы забастовки периодически затрагиваются. Позволим себе пару цитат.

Футбольный фанат из Бобруйска: "Думаю, на «Белшине» и «Бобруйскагромаше» зарплата 1000 рублей, на «Легпромразвитии» – 600 рублей. Мало кто согласится с нынешними ценами работать на эти деньги. Многие мои знакомые уехали за границу, потому что какой смысл работать за 250–300 долларов? То же происходит и на других заводах. Наверное, там остались те, кто «вне политики» и просто ждет, что начнется светлое будущее.

Забастовка? Мне кажется, на данный момент никто на это не пойдет. Да, год назад был всплеск активности. Но неугодных людей власти поубирали, чтобы они не тревожили народ."

Фанат из Гомеля: " Пойдут ли на забастовки рабочие на гомельских предприятиях? За всех не скажу, но на «Гомсельмаше», думаю, точно нет. Средний обыватель, среднестатистический мужик, будем объективны, не готов терять то, что есть. Даже если ему платят совсем копейки. Такая вот сейчас в Беларуси конъюнктура, такой менталитет."

А вот цитата из интервью с бывшим сопредседателем забастовочного комитета Беларуськалия Сергеем Черкасовым: "Люди работают, получают зарплаты. У них дети, семьи, родители — все сложно. Пока есть зарплата, будут терпеть"

Вообще возникает ощущение что протестные медиа сделали из забастовки "серебрянную пулю", которая должна решить все проблемы. Логика понятная: в отличие от уличных протестов, разогнать бастующих гораздо сложнее организационно, заставить работать тоже сложно, всех не уволишь если бастуют все.

Но это если бастуют все. Цитаты выше "с земли" хорошо показывают нынешнее состояния дел в умах на предприятиях. Массовая забастовка не созрела снизу, нет предпосылок у нищих людей рисковать последним куском хлеба. "Рабочы рух" не собрал пока необходимых цифр в своём боте и не делает таких заявлений как Дылевский, хотя организационно у них процесс на голову выше, по крайней мере в видимой части.

Несработавшая забастовка будет демотивационным ударом сродни тому когда не сработали забастовки в августе и октябре 2020. Конечно, возможно у БОРа есть какой-то хитрый план, но пока всё это выглядит как чистейшей воды авантюра. Если затея провалится, то это будет хороший повод для Лукашенко на ноябрьских встречах с Путиным сказать "вот видите, у них нет поддержки в обществе". Лучшая стратегия для протестных штабов сейчас - выставлять все это личной инициативой БОРа и Дылевского, ни с кем не согласованной, тактической и мелкой. Если дело действительно пойдет раскручиваться - он станет политической фигурой общенационального масштаба. Но, на наш взгляд, шансы этого крайне низкие. Хотя бы потому что у большинства "на земле" в голове сейчас проблема волны ковида, которая затрагивает все семьи, см. картинку ниже.

Есть ли что-то, что по популярности бьёт запрос на COVID-19 в Беларуси? Да, это поиск работы. Таковы реалии в Беларуси на сегодня. Это важно знать и понимать, чтобы планировать правильные действия.

Ключевой и нерешаемый политический вопрос конвенциональной игры на сегодня - вопрос какой именно текст конституции ляжет на референдум.

На прошлой неделе в Минске было конституционное совещание. Лукашенко не имеет четкого видения конституции, эту тему давит Москва, она ему неприятна, его всё устраивает в текущем варианте, о чем он на совещании заявил напрямую.

Но поскольку какой-то вариант положить на референдум надо, план примерно следующий - положить фактически то что есть, убрав от должности президента какие-то функции, не лишая его власти. Например, чтобы правительство назначал парламент, а президент утверждал. Таким образом, президент лишается ответственности ("вы сами выбрали, господа депутаты"), но не лишается власти. Примерно в этом ключе и есть желаемая логика конституции от АГЛ. Сам он с главного поста уходить не хочет, иначе бы четко делал его декоративным в пользу, например, ВНС. Пока со слов самого Лукашенко роль ВНС не очень ему понятна - возможно, ему это навязывают со стороны. Пример Назарбаева - не самый удачный пример, достаточно проследить непростую судьбу его дочки Дариги после его ухода. Лукашенко это знает и уходить по-назарбаевски не очень хочет.

Москва это всё услышала и слила ВЦИОМ (ну и всё остальное, включая интервью со Светланой Георгиевной на "Эхе"). Почему эти события связаны? ВЦИОМ дал, в принципе, достаточно валидные данные, которые бъются с данными того же Chatham House. Но отчёт составлен таким образом, что у читателя формируется определенный вывод: выход из кризиса (а кризис есть, что показывает антирейтинг АГЛ) не через улицу (протесты не поддерживают чуть больше людей, чем поддерживают), но через новую конституцию, где ключевой вопрос - переход к парламентской системе. 57% беларусов по данным ВЦИОМ одобряют переход от президентской системы к парламентской, 19% не одобряют. Парламентская форма правления будет одинаково поддержана и беларусами, которые в массе устали от "сильной руки", так и Москвой, которой проще выстраивать отношения с лидерами фракций, как в Украине, чем замыкать все на одного человека. Слитый отчёт ВЦИОМ - прямой намёк на желаемое содержание новой конституции, ну и на почетный уход Лукашенко, конечно - в такой системе ему места уже не будет. Выборы то можно нарисовать, но если единственный источник легитимности - это признание выборов Москвой, то есть риск что Москва может выборы и не признать, поломав все схемы смены кресел без смены сути.

Про референдум говорят давно, уже несколько раз называли сроки, по слухам уже давно собраны комиссии, протестные аналитики спорят как себя вести на референдуме. Но нет лишь одного - текста новой конституции, которая будет в бюллетене. И даже намеков нет пока на его появление, а виток трений между желаниям руководства РФ и РБ уже открыто выходит в медийную плоскость.

Фактор мигрантов несет риски для дестабилизации внутриполитической ситуации в Беларуси. Это вполне может стать вкупе с иными факторами если не тем самым "триггером", то серьёзной проблемой для режима. Ситуация пока ещё выглядит управляемой со стороны силовиков. Но она может перейти в неуправляемую очень быстро. Факторы риска:
1. Мигранты на границе. Молодые мужчины бодро ломают деревьями забор, строят палатки и жгут костры, против них стоят польские пограничники и армия. Единственные сомнения здесь могут быть в сердобольности евробюрократов которые пустят очередную пачку, но сомнений в наличии ресурсов у Польши контролировать границу нет. А если ресурсов Польши не хватит, то Польша попросит эти ресурсы у НАТО и перевес сил будет уже совсем значительный, учитывая то что Россия крайне прохладно относится к происходящему и своему участию в потенциальном конфликте, по крайней мере на словах. В то же время не хотелось бы паникерствовать и говорить о высокой вероятности горячей войны - пока эта вероятность невелика, речь идёт скорее о способности противостоять провокациям.
В общем, в условиях когда мигранты заперты с одной стороны плотным щитом, остаётся лишь вопросом времени когда они развернутся на другую сторону - за едой, теплой одеждой, крышей над головой, за поиском иных вариантов решения своей проблемы кроме лобового (пишут, что они уже якобы пытались пройти через официальный пункт пропуска, но их оттеснили в лес). И такой разворот будет означать столкновение, но уже с беларусской стороной.
2. Не стоит также забывать фактор наличия мигрантов в Минске. Также остаётся лишь вопросом времени когда начнутся серьёзные конфликты с местными, ибо численность мигрантов уже заметна всем горожанам кто бывает чуть дальше окраин, а их поведение не всегда соответствует общепринятым социальным нормам. И большой вопрос чью сторону займёт милиция в этих конфликтах и на каком уровне будет вмешиваться в эти процессы. Здесь все варианты развития событий не очень хорошие для власти, видимо такое понимание есть, поэтому мигрантов стараются побыстрее отправлять на границу, но их уже слишком много.
3. И самое важное - фокус силового блока сейчас нацелен на границу. Это происходит впервые за долгие месяцы. Любые волнения "в тылу" (забастовки, марши, ЧП) сейчас крайне неуместны, т.к. сборной солянке уличных бойцов от спецназа до омона придётся контролировать несколько "фронтов", что распыляет силы и без того, по слухам, оскудевающие в кадровом плане.
Сейчас очень опасный момент для режима в идеологическом смысле: как никогда велик риск продемонстрировать свою слабость. Поэтому и мы видим жесть на границе, т.к. установка что "слабость показывать нельзя" работает до конца. Но если целью давления мигрантами была попытка расторговать диалог с Западом на своих условиях, то очевидно что эта цель с треском провалена. Сейчас процесс идёт уже сам по себе будучи мотивированным соображениями "показать им", а это здесь преуспеть невозможно априори, рано или поздно будет точка где цена давления станет крайне дорогой, если не впишутся россияне. А они пока не горят желанием вписываться. Мы сейчас наблюдаем второй "Ryanair" в кульминации, только более масштабный и растянутый по времени.

Меркель позвонила Лукашенко.

Выглядит как будто Европа пошла на попятную. Это мнение будут "продавать" сейчас местные госпропагандисты и отчасти россияне. Ситуация на самом деле чуть сложнее и изящнее одновременно.

Во-первых, Меркель, выражаясь политическим языком, - хромая утка. В Германии скоро будет новый канцлер. На данный момент фрау может тратить свой репутационный капитал без каких либо рисков для политической карьеры, которая уже фактически закончилась. Такой звонок в другое время сильно ударил бы по репутации политика. Но Меркель уже одной ногой не политик. Поэтому для переговоров с Лукашенко решили использовать её (или она решила сама).

Что это дало? Путин просил европейцев "говорите напрямую с Лукашенко", теперь факт разговора был. Если ситуация после этого не изменится (а она вряд ли кардинальным образом изменится, хотя как раз официальному Минску дают сохранить лицо таким звонком), то позиция Европы с точки зрения давления усиливается.

Во-вторых, санкции никто отменять не собирается. Это было бы действительно прогиб, равно как и ЕС не собирается пускать мигрантов. Это было заявлено неоднократно на уровне высшего руководство Евросоюза. Здесь прогиба не будет.

В-третьих, Меркель звонит в Минск за последние два года второй раз. В первый раз трубку не сняли (зато теперь сняли с нетерпением). Но что общего - оба раза конкретно были люди которых пытали. Тогда избиениями, сейчас - холодом. Человечность - хороший повод разговаривать с кем угодно.

Но отныне никто не сможет сказать "ради этих людей вы даже не соизволили поговорить с Минском". Соизволили. Дальше шаг за Лукашенко, сделает ли он этот шаг, не боясь показаться "прогнувшимся"? Вопрос интересный, посмотрим в ближайшие дни.

Про участие России в ситуации с мигрантами экспертно-аналитическое поле имеет широкий спектр мнений: от "всё организовала Россия, Лукашенко просто исполняет" до "Россия не причём, это чистая авантюра Минска". Истина видится как всегда посередине, но всё таки чуть ближе ко второму варианту.

Во-первых, стабильность и предсказуемость на границе всегда была козырем беларусской власти в любых переговорах по добрососедству с ЕС. Аргумент "да, у нас не все хорошо с демократией и правами человека, зато от нас к вам не прут мигранты и наркотики" был стандартным аргументом realpolitik с официальной беларусской стороны за долгие годы. В целом аргумент работал, и поэтому когда ситуация в отношениях испортилась до минусового уровня, то логичным (в рамках крестьянской логики) было бы с беларусской стороны показать "ну вот раз не ценили, то получайте". И началось всё даже не с мигрантов - началось всё с увеличенного потока сигарет. Мигранты уже стали скорее кульминацией этой истории, которая идет к полному закрытию сухопутной границы.

Во-вторых, тактика России по реакции на события по периметру за последние годы претерпела существенные изменения. Россия перестала делать резкие шаги. Что сейчас делает Россия в типичном кризисе, хоть украинском, хоть беларусском, хоть в армяно-азербайджанском:
1. Молча наблюдает, предлагает витиеватым дипломатическим языком посредничество.
2. Бряцает оружием.
3. Расчехляет пальбу из СМИ, но без прежнего огонька с радиоактивным пеплом и распятыми мальчиками.
4. Усиливает влияние через скупку активов, экономическое давление, добивается уступок для расширения влияния взамен на свою помощь.

Россия перестала делать резкие шаги, осознав что резкие шаги вызывают непредсказуемые и непросчитываемые последствия, а значит риски. Больше всего в Кремле боятся неконтролируемых событий, рисков. Поэтому беларусская ситуация и является "подвешенной", кто бы не пришел после Лукашенко - это риски для Кремля.

В-третьих, вся теория о том что весь этот кризис придумала Москва зиждется на том, что Москве это нужно чтобы присоединить Беларусь. Но зачем тогда сливали ВЦИОМ с данными о том что 66% беларусов против объединения в единое государство (в т.ч. львиная доля тех кто за Лукашенко)? Можно согласиться с фактором усиления военного присутствия как плюса с точки зрения имиджевых целей России. Но, на минуточку, сейчас Азербайджан заходит на территорию Армении. Пока в фокусе было несколько тысяч курдов на границе, ОДКБ стал потрескивать по швам - при нападении на одного из членов альянса остальные должны реагировать автоматически. Пока из реакции - тишина. Конечно, все понимали уже давно что эта организация - чисто российский проект по укреплению влияния в регионе. Но имиджево эта организация получила ещё один удар, король теперь совсем голый. Есть Россия и её желания, а есть все остальные и их возможности. Если брать не имиджевый фактор, а фактор усиления военного присутствия в относительно спокойном регионе (всё таки Польше не Афганистан, а Беларусь не Таджикистан), то можно вспомнить что случилось с СССР в итоге когда он ввязался в гонку вооружений.

Что же касается гипотетического объединения - в этом плане не поменялось ничего, из того что было. Путин теперь может избираться до 2036 года, проблема легализации себя лидером для него не стоит. "Дорожные карты" заточены на долгосрочную реализацию, что возможно когда-нибудь будет проще объединяться, когда будет единая налоговая, таможня и т.п. Это не значит что они не опасны для суверенитета Беларуси - их не стоит недооценивать, но это не сиюминутная опасность, это именно та самая "ползучая интеграция". 

Россия влияет как может. Она не может влиять через общественное мнение - число её активных сторонников не так велико и совсем мало молодёжи среди них, молодёжь они проиграли. Пассивных сторонников достаточно и это открывает путь к управлению через контроль лояльных парламентских фракций - поэтому и конституционная реформа, и ставка на парламент.

Но этот путь тоже не идеален - вот в Украине парламент, купить можно и продать почти всех, но всё равно за 20 лет пророссийские партии из большинства с небольшим перевесом превратились в презираемое остальными меньшинство (тут конечно фактор Крыма и Донбасса, но тем не менее. Майдан расставил все точки, пророссийский электорат слабо мобилизуем и там мало молодежи). "Мягкую силу" у России построить не получается.

Поэтому Россия влияет через принятие решений, отмена которых в будущем создаст затруднения и потребует множества затрат. Техрегламенты, процедуры и т.п. - если завтра Беларусь захочет в ЕС, то всё придётся пересоздавать с нуля с большими потерями от разрыва. Плюсуем сюда военное сотрудничество - всё можно откатить, при наличии политической воли, но гостя всегда проще не пустить под каким либо предлогом, чем выгнать.

Ну и наконец, фактор западных стран и санкций. Сейчас администрация Байдена довольно бодро придаёт импульсы трансатлантическому единству. Мягкий ранее в риторике Боррель превращается чуть ли не в ястреба и постоянно твердит про санкции. Санкции в отношении России тоже обсуждаются, "Поток-2" ставится на паузу. Это серьёзные издержки. Этот кризис не нужен России, но она сама стала заложником выбранной стратегии. Если Россия будет идти в сторону реального поглощения в Беларуси это без сомнения вызовет серьёзную санкционную реакцию и, параллельно с нелояльной провинцией, РФ получит ещё и пачку санкций. А у их элиты на Западе все дети и деньги. Это означает серьёзную бучу уже внутри самой России. 

Конечно, нельзя недооценивать спонтанность и желание левой ноги как фактор принятия решения в бункере Ново-Огарёво. Но пока видится что Россия хоть и пытается выжать что-то из этой ситуации, по гамбургскому счёту она не выигрывает, т.к. проблемы с инфраструктурой поставки энергоносителей в Европу в зимний сезон перекрывают все бонусы по усилению влияния в маленькой стране, по населению с пол-Москвы, а ещё и угроза санкций. В Кремле будут серьёзно думать над ситуацией, но сохранить лицо - это приоритет в числе наивысших, как и у нас. Поэтому если и стоит ожидать движений от России в сторону реального разрешения кризиса (политического, который вызвал мигрантский), то скорее всего в непубличной плоскости и не резких. Им проще иметь дело с тем, кто останется здесь по факту. Но с трека санкций и конфронтации они будут спрыгивать и здесь безусловно может быть определенное окно возможностей.

Пиком политической карьеры Тихановской до недавнего времени был летний визит в США и в частности встреча с Байденом. После этого штаб Светланы ещё вёл внешнюю активность, но она уже не воспринималась остро: люди ждали практических результатов высоких встреч и договорённостей. Осязаемых результатов с точки достижения целей протеста не было, Тихановской стало меньше в медиа, до момента интервью с "Эхо Москвы". 

Это всё наложилось на динамику снижения её рейтинга - люди изнутри ждали действенных мер, которые бы изменили поведение режима, выпустили бы людей из тюрем и т.п. Но Тихановская и её штаб не стали на путь организации восстания (в какой-то степени отдали этот путь Байполу), сфокусировавшись на дипломатических методах. Это самый безопасный и конвенциональный путь, самый морально чистый. Один минус - он не даёт сиюминутного результата.
Поэтому отношение к деятельности штаба Светланы постепенно уходило в минус, что подтверждают данные соцопросов.

За последний месяц произошло несколько событий, которые показывают что тактика начала постепенно давать свои плоды. Во-первых, российский вектор. Тихановская хоть и не вступала в прямой контакт с Кремлем, но тем не менее через интервью "Эху" запустила волну обсуждений о том что такие контакты в принципе возможны (и это будут контакты в первую очередь с ней).

Во-вторых, в мигрантском кризисе роль Тихановской внезапно оказалась очень важна в символическом плане. Вал контактов с западными топами (вчера встречалась с заместителем госсекретаря США): своим политическим существованием и позицией Светлана частично снимала ответственность за происходящее с беларусского народа. Это очень важно с точки зрения восприятия ситуации западными глазами: одно дело говорить что беларусы нам тут создали кризис, другое дело - отличать природу власти и народ, который не имеет действенных инструментов влияния на власть. Благодаря Тихановской на беларусский паспорт пересекая границу в Европе будут смотреть скорее с сочувствием, чем косо. И это очень важный, возможно главный итог её деятельности.

В то же время, политически сейчас удобный момент чтобы фокус проблемы с мигрантами перевести на фокус внутрибеларусских проблем для западного истеблишмента. Это будет непросто, но тем не менее процесс идёт. Факт интервью Лукашенко BBC ложится в эту же копилку: в отличие от прошлого, этот интервьюер подготовился лучше. Вкупе получены нужные заголовки для влияния на общественное мнение. А это как минимум новые санкционные пакеты - тактика тысячи порезов. Поэтому Светлану как политическую силу списывать пока ещё рано.

Представлен общий план демократических сил на референдум: https://youtu.be/GmPWLp9en8o

Факт остаётся фактом - по состоянию на сегодня нет ни утвержденной даты референдума, так и формулировки вопроса, который на него будет вынесен. И однозначно сказать что этот референдум будет - нельзя. Если Россия не будет готова "съесть" референдум как имитацию диалога в обществе, то плюсов от проведения кампании нет никаких, а вот рисков масса. К тому же январь-февраль ожидаются весьма жёсткими с точки зрения того что американские санкции начнут работать в полную силу, заодно начнёт прилетать обратка в виде давления на доллар от включенного печатного станка, который включают примерно сейчас, без него не покрыть колоссальный дефицит бюджета. И вот в это время проводить политическую кампанию, к которой оппоненты готовятся - это весьма рискованное решение. Поэтому, скорее всего, вопрос референдума будет и дальше забалтываться и оттягиваться: на весну, на лето и т.п.

Но, как говорил Эйзенхауэр, "План - ничто, планирование - все. Любой план устаревает в тот момент, когда вы завершили его разработку. Но в процессе планирования вы и ваши подчиненные приобретаете один взгляд на ситуацию и критерии принятия решения, следовательно, в момент неожиданности они выберут правильное решение". Поэтому общий план - это хорошо. А ещё лучше 2-3 сценарных плана. Потому что оппоненты теперь в курсе и будут пробовать сломать этот план.

Войдёт или нет в историю сегодняшняя речь Тихановской перед европарламентариями зависит в большей степени от них, чем от неё.

Вопрос в том - найдёт ли в себе внутренний ресурс ЕС стать политическим образованием, а не только лишь экономическо-бюрократическим с политическим винегретом внутри. Есть предпосылки что может стать, но и инертные тенденции тоже очень сильный. Во многом эти процессы косвенно подстёгиваются американской администрацией, которая действует весьма бодро и делает ставку на трансатлантическое единство. С другой стороны - режим Лукашенко очень удобен для подобного становления.

Классические вакцины работают по принципу введения в организм полумертвых бацилл, организм тратит ресурсы чтобы их добить, но сил у самих бацилл недостаточно чтобы победить окончательно. Итогом становится выработка иммунитета. Если бациллы будут живыми - организм заболеет. Если неопасными - организм не заметит. Любые аналогии, конечно, имеют значительную долю искажения при переносе. Тем не менее, именно беларусский режим сейчас представляет собой идеальную комбинацию достаточно агрессивного, но слабого соперника, чтобы на нем можно было бы отработать методы взаимодействия в подобных ситуациях.
Например - санкционные регламенты. Уже благодаря Беларуси появляется механизм отслеживания санкций. Вновь актуализировались вопросы обсуждения пограничной политики, социальной политики - и многое другое.

На этом фоне в Германии к власти приходят люди, имеющие жесткую позицию по отношению к «восточному» вопросу. Можно ожидать полного взаимопонимания демократической администрации в Штатах с их немецкими коллегами.

Возможно, когда будет уже следующий кризис на другой границе, в ЕС будут шептаться: «если бы не было Лукашенко, его бы стоило придумать». Но равно как будущее Беларуси зависит в первую очередь от беларусов, так и будущее ЕС зависит от граждан стран ЕС.

А речь была хороша.

Феномен Cynic, или каким должно быть независимое медиа сейчас, чтобы привлекать подписчиков быстро

Рост канала Cynic на фоне общего медленного падения аудитории телеграм впечатляет: c 1000 подписчиков в феврале до почти 20 тысяч в ноябре. Рост идёт органически, без накруток. ERR (отношение просмотров публикации к подписчикам) - 110%, это значит что канал хорошо цитируют и ботов там нет. Кроме того, канал не был замечен в покупке рекламы.

Конечно, на небольших числах расти кратно проще, чем на больших. С другой стороны, практика показывает что при востребованности контента можно вырасти в 5-10 раз и будучи стотысячником. Но это кейс августа 2020, когда контент был "горячим". Циник растёт поступательно, значит людям нравится что он пишет и они идут туда за контентом. В телеграме не растут даже Киберпартизаны, хотя они имеют доступ к уникальному инсайду (но и не падают сильно - статус "экстремиста" мало на что влияет с этой точки зрения), не растёт даже Мотолько, который реально из кожи вон лезет чтобы сделать качественное оперативное медиа, и это у него в целом получается, но конкретно по телеграму роста нет. А Циник растёт. А на ютубе рекорды бьёт Чалый, несмотря на занудный двухчасовой формат (ниже напишем гипотезу, почему и как это связано с Циником). Чалый бьёт по просмотрам даже киберпартизанские и байполовские сливы, хотя казалось бы - подноготная силовиков априори вызывает больший интерес чем специфические рассуждения человека с высшим образованием на гуманитарные темы.

Почему вообще важна эта тема. В августе 2020 был единый центр координации всех действий и единый центр информации, стратегии (какой бы она ни была). Речь идёт про группу каналов Nexta, БГМ, МКБ, тот же Мотолько, но в первую очередь конечно детище Степана. Поэтому огромные массы народу на улицах были относительно управляемы - опять же, не пускаясь в рассуждения об "упущенных возможностях", констатируем данный факт. Речь даже не столько о координации, сколько о наличии единого массового популярного центра, который чувствует людей и который хотят читать люди.

Главное отличие нынешней ситуации от предыдущей - сейчас нет такого центра. Нет такого канала, который бы написал условно "в воскресенье гуляем с зонтиками", чтобы в воскресенье реально вышло значительное число людей с зонтиками, которые увидели бы друг друга и вдохновились, а не разочаровались. Потому что если талантливый (без кавычек) блогер Прокопьев призывает к минуте молчания в 18-00, а его число просмотров - 60 тысяч, то даже среди миллионного ядра протестной аудитории те, кто в это время решат помолчать и постоять на аварийке, не увидят аналогичного подкрепления от окружающих и разуверятся.

Причин тому несколько, а главное - смена восприятия людьми тех триггеров, которые их заставляли раньше усиливать потребление контента:

- Инсайды и сливы про то какие они все злодеи - все и так знают что они злодеи, и аморальны, и матом ругаются и т.п. Это не новость, это уже норма.
- Репрессивная повестка. Однозначный демотиватор. Многие отписались от топовых каналов как раз из-за неё. Невозможно жить в чернухе, лучше просто уйти из этой медиа-реальности.
- Заявления лидеров протеста по поводу и без (в отсутствие результативных или хотя бы эффектных действий). Это, конечно, не касается вчерашнего выступления Тихановской. Но, в целом, это тот случай когда не смотря ролик можешь сразу понять о чём он и что автор скажет, интрига лишь в том, какие слова выберет.
- Смеяться над Лукашенко. Этого стало меньше, все таки понимание что любой его пиар это его пиар пришло ко многим редакциям. Но всё равно иногда грешат, особенно когда он что-нибудь "отмочит". А он это старается делать регулярно.
- Воспоминания про август 2020. Что было то прошло, сейчас ноябрь 2021 и ситуация с точки зрения мобилизации и репрессий в корне другая. Воспоминания про август не воодушевляют, а демотивируют, заставляя рассуждать про "упущенные победы". Нас будут за эту фразу ругать, но в этот пункт входит излишний культ "вчерашних героев". Эти люди достойны почести, но важно понимать что голова у масс сейчас забита ковидом и массовыми увольнениями, а не трагедией Ромы Бондаренко или подвигом Маши Колесниковой. Это реальность на сегодня. Даже политические начинают получать меньше писем - люди просто устают эмоционально это переживать внутри, у них сейчас другой фокус. (Можно конечно сказать что "народ не тот", но это прямой путь в политический маргинализм)

Что на этом фоне делает Циник:

1. Регулярность. Это азы блогерства, но Циник строчит как из пулемёта, обсасывая каждый инфоповод. Притом ключевое - КАК он это делает.
2. Главная идея - показать как изнутри всё плохо, как гниёт и разваливается. И доказать это. И каждый день показать по чуть-чуть как всё в политической плоскости идёт к краху. Крах в конце как логический вывод должен быть обязателен. Просто фото гниющих заводов не отвечает на запрос "когда это все кончится", потому что завод сгниёт, а казармы омона как стояли так и будут стоять. А Циник пробует из банальных цитат Лукашенко доказать что у того в голове катастрофа и ведёт он себя прямым шагом к катастрофе.

Ровно то же самое делает Сергей Чалый как лейтмотив, при этом делает это довольно изысканно. Феномен популярности этого человека, помимо обширной политэкономической эрудиции, в том что он умеет преподнести негативные тренды как позитивные по итогу. Ну или по крайней мере это так воспринимается.

Можно конечно сказать что это взгляд через розовые очки. Справедливо сказать что тезис "беларусы сами решат проблему через действие" более разумен как стратегия чем "ждать пока оно само развалится". Но люди в условиях тотальных репрессий просто жаждут чтобы им показали второе. И стратегия медиа, которое реально хочет расти, должна строиться на аргументированном оптимизме. Неаргументированный оптимизм воспринимается как балабольство, а пессемизм - демобилизующий и депрессивный фактор, который и приводит к оттоку подписчиков.

Слова Лукашенко про признание Крыма и ядерное оружие в интервью Киселеву могут быть следствием его природного политического чутья, которое ему подсказывает что Москва засомневалась. Мигрантский кризис (по крайней мере первая фаза) закончился скомкано, официальный Минск не выиграл от него ничего, но, чтобы не потерять лицо окончательно, остатки мигрантов продолжают штурмовать границу, и чем меньше их остаётся, тем более они агрессивны и тем более воинственна риторика.

Но по факту всё равно это воспринимается как просто слова. Требуется прибегать все к более ярким эмоциональным раздражителям, чтобы повысить цитируемость и стать заметным. Слова про ядерное оружие были сказаны в интервью с человеком, который сам говорил на пике информационной войны про радиоактивный пепел. Сейчас, стоит сказать, в целом градус истерики на российском телевидении существенно ниже (правда от этого не исчезает желание вымыть руки после его просмотра). Но для Лукашенко сейчас пик поднятия ставок, правда, после трансграничной безопасности как ставки (которая не сыграла), ставить на кон осталось не так много. И даже непонятно зачем ставить в игре, в которой никто не садится с тобой за стол. Нет у Беларуси ничего такого, что оправдало бы легитимизацию и возврат к диалогу. Возможно, такое есть у России. Но достаточно ли разговаривают с самой Россией, что ей постоянно приходится стягивать войска к Украине, чтобы инициировать контакты на высшем уровне? Гипотетически идут разговоры об афганцах как новых мигрантах. В социальном плане массовый завоз афганцев эквивалентен тому как вынуть стержни из реактора в Островце - останется только молиться чтобы ветер дул в сторону Вильнюса, а не Гродно и Минска.

А в Минске сегодня вырубило свет в нескольких крупных микрорайонах. Все идет к какой то точке бифуркации, но что будет в этой точке и что будет после предсказать невозможно. Текста новой конституции по прежнему нет, равно как и официальной даты референдума.

Конституция

Если коротко, представленный проект конституции жизнеспособен в одном случае - в случае если фамилия председателя ВНС и президента будет Лукашенко (возможно, есть вариант когда у этой фамилии будут разные имена на этих должностях).

В обратном случае в механизм заложена бомба конфликта президентской позиции и позиции главы ВНС. В которой победит президент, потому что за президентом силовики и вертикаль, а также суды нижней инстанции. Вертикаль = выборы на местах, а ВНС в массе будет состоять из депутатов, т.е. тот кто контролирует выборы на местах получит и контроль над ВНС в итоге. Конституционный суд и право импичмента президенту это здорово, только есть ли свои силовики у ВНС в данном проекте, чтобы защититься от сценария-95, когда неугодных просто вышвырнут? А у судей КС тоже есть семьи, дети, здоровье и жизнь.

В общем, вариант "Александр Лукашенко глава ВНС, а президента выбирайте сами из лояльных" - это очень зыбкий вариант, который просуществует до первого серьёзного конфликта. Вариант с сыном на посту президента, в принципе, более подходит под транзитную схему. Вопрос нужно ли это сыну, учитывая что опорой президентства в таком государстве по прежнему будет не разделяемая обществом идеология, не общественная поддержка, а штыки и перепуганная вертикаль в условиях санкций и жесткой политики Москвы.

Москву такой вариант вряд ли устроит, он не решает главного вопроса: непонятен механизм институционального контроля беларусской политики со стороны Кремля. Парламент остаётся слабым, ВНС представляет собой сборную солянку парламентов всех уровней и вертикали. Пока Москва аккуратно заползает через экономику, медленно двигается в сфере военной интеграции. По военным вопросам много нюансов, но экономика сама себе без политики это просто набор активов. В Латвии тоже куча российского бизнеса, что не мешает этой стране быть членом НАТО и ЕС. С точки зрения политического влияния для России (равно как и для независимых внутренних сил) в данной конституции места нет.

И, наконец, с точки зрения фактора внутренней устойчивости конституция тоже не решает никаких проблем. Если перестанут сажать за улицу и станут выпускать, то на улицах завтра будет миллион. И этому миллиону ни ВНС, ни Лукашенко в любой форме на любой должности не будет нужен.

Однако, отсутствие суперпрезидентской конституции всё таки это определенным образом уничтожение "кольца всевластия". В этом плане все таки Москва и местная номенклатура могут быть чуть-чуть спокойнее. Легко поворачивать корабль на 180 градусов, когда у тебя суперпрезидентская власть, будь ты хоть Света Тихановская с приставкой и.о. Если конституционный строй в новой редакции не выстоит под напором внутреннего и внешнего давления, то на смену ему уже вряд ли придёт что-то суперпрезидентское. А значит можно будет договариваться. Наверное, это и будет главный и не осознаваемый на первый взгляд итог всей этой реформы.