Меркель позвонила Лукашенко.

Выглядит как будто Европа пошла на попятную. Это мнение будут "продавать" сейчас местные госпропагандисты и отчасти россияне. Ситуация на самом деле чуть сложнее и изящнее одновременно.

Во-первых, Меркель, выражаясь политическим языком, - хромая утка. В Германии скоро будет новый канцлер. На данный момент фрау может тратить свой репутационный капитал без каких либо рисков для политической карьеры, которая уже фактически закончилась. Такой звонок в другое время сильно ударил бы по репутации политика. Но Меркель уже одной ногой не политик. Поэтому для переговоров с Лукашенко решили использовать её (или она решила сама).

Что это дало? Путин просил европейцев "говорите напрямую с Лукашенко", теперь факт разговора был. Если ситуация после этого не изменится (а она вряд ли кардинальным образом изменится, хотя как раз официальному Минску дают сохранить лицо таким звонком), то позиция Европы с точки зрения давления усиливается.

Во-вторых, санкции никто отменять не собирается. Это было бы действительно прогиб, равно как и ЕС не собирается пускать мигрантов. Это было заявлено неоднократно на уровне высшего руководство Евросоюза. Здесь прогиба не будет.

В-третьих, Меркель звонит в Минск за последние два года второй раз. В первый раз трубку не сняли (зато теперь сняли с нетерпением). Но что общего - оба раза конкретно были люди которых пытали. Тогда избиениями, сейчас - холодом. Человечность - хороший повод разговаривать с кем угодно.

Но отныне никто не сможет сказать "ради этих людей вы даже не соизволили поговорить с Минском". Соизволили. Дальше шаг за Лукашенко, сделает ли он этот шаг, не боясь показаться "прогнувшимся"? Вопрос интересный, посмотрим в ближайшие дни.

Про участие России в ситуации с мигрантами экспертно-аналитическое поле имеет широкий спектр мнений: от "всё организовала Россия, Лукашенко просто исполняет" до "Россия не причём, это чистая авантюра Минска". Истина видится как всегда посередине, но всё таки чуть ближе ко второму варианту.

Во-первых, стабильность и предсказуемость на границе всегда была козырем беларусской власти в любых переговорах по добрососедству с ЕС. Аргумент "да, у нас не все хорошо с демократией и правами человека, зато от нас к вам не прут мигранты и наркотики" был стандартным аргументом realpolitik с официальной беларусской стороны за долгие годы. В целом аргумент работал, и поэтому когда ситуация в отношениях испортилась до минусового уровня, то логичным (в рамках крестьянской логики) было бы с беларусской стороны показать "ну вот раз не ценили, то получайте". И началось всё даже не с мигрантов - началось всё с увеличенного потока сигарет. Мигранты уже стали скорее кульминацией этой истории, которая идет к полному закрытию сухопутной границы.

Во-вторых, тактика России по реакции на события по периметру за последние годы претерпела существенные изменения. Россия перестала делать резкие шаги. Что сейчас делает Россия в типичном кризисе, хоть украинском, хоть беларусском, хоть в армяно-азербайджанском:
1. Молча наблюдает, предлагает витиеватым дипломатическим языком посредничество.
2. Бряцает оружием.
3. Расчехляет пальбу из СМИ, но без прежнего огонька с радиоактивным пеплом и распятыми мальчиками.
4. Усиливает влияние через скупку активов, экономическое давление, добивается уступок для расширения влияния взамен на свою помощь.

Россия перестала делать резкие шаги, осознав что резкие шаги вызывают непредсказуемые и непросчитываемые последствия, а значит риски. Больше всего в Кремле боятся неконтролируемых событий, рисков. Поэтому беларусская ситуация и является "подвешенной", кто бы не пришел после Лукашенко - это риски для Кремля.

В-третьих, вся теория о том что весь этот кризис придумала Москва зиждется на том, что Москве это нужно чтобы присоединить Беларусь. Но зачем тогда сливали ВЦИОМ с данными о том что 66% беларусов против объединения в единое государство (в т.ч. львиная доля тех кто за Лукашенко)? Можно согласиться с фактором усиления военного присутствия как плюса с точки зрения имиджевых целей России. Но, на минуточку, сейчас Азербайджан заходит на территорию Армении. Пока в фокусе было несколько тысяч курдов на границе, ОДКБ стал потрескивать по швам - при нападении на одного из членов альянса остальные должны реагировать автоматически. Пока из реакции - тишина. Конечно, все понимали уже давно что эта организация - чисто российский проект по укреплению влияния в регионе. Но имиджево эта организация получила ещё один удар, король теперь совсем голый. Есть Россия и её желания, а есть все остальные и их возможности. Если брать не имиджевый фактор, а фактор усиления военного присутствия в относительно спокойном регионе (всё таки Польше не Афганистан, а Беларусь не Таджикистан), то можно вспомнить что случилось с СССР в итоге когда он ввязался в гонку вооружений.

Что же касается гипотетического объединения - в этом плане не поменялось ничего, из того что было. Путин теперь может избираться до 2036 года, проблема легализации себя лидером для него не стоит. "Дорожные карты" заточены на долгосрочную реализацию, что возможно когда-нибудь будет проще объединяться, когда будет единая налоговая, таможня и т.п. Это не значит что они не опасны для суверенитета Беларуси - их не стоит недооценивать, но это не сиюминутная опасность, это именно та самая "ползучая интеграция". 

Россия влияет как может. Она не может влиять через общественное мнение - число её активных сторонников не так велико и совсем мало молодёжи среди них, молодёжь они проиграли. Пассивных сторонников достаточно и это открывает путь к управлению через контроль лояльных парламентских фракций - поэтому и конституционная реформа, и ставка на парламент.

Но этот путь тоже не идеален - вот в Украине парламент, купить можно и продать почти всех, но всё равно за 20 лет пророссийские партии из большинства с небольшим перевесом превратились в презираемое остальными меньшинство (тут конечно фактор Крыма и Донбасса, но тем не менее. Майдан расставил все точки, пророссийский электорат слабо мобилизуем и там мало молодежи). "Мягкую силу" у России построить не получается.

Поэтому Россия влияет через принятие решений, отмена которых в будущем создаст затруднения и потребует множества затрат. Техрегламенты, процедуры и т.п. - если завтра Беларусь захочет в ЕС, то всё придётся пересоздавать с нуля с большими потерями от разрыва. Плюсуем сюда военное сотрудничество - всё можно откатить, при наличии политической воли, но гостя всегда проще не пустить под каким либо предлогом, чем выгнать.

Ну и наконец, фактор западных стран и санкций. Сейчас администрация Байдена довольно бодро придаёт импульсы трансатлантическому единству. Мягкий ранее в риторике Боррель превращается чуть ли не в ястреба и постоянно твердит про санкции. Санкции в отношении России тоже обсуждаются, "Поток-2" ставится на паузу. Это серьёзные издержки. Этот кризис не нужен России, но она сама стала заложником выбранной стратегии. Если Россия будет идти в сторону реального поглощения в Беларуси это без сомнения вызовет серьёзную санкционную реакцию и, параллельно с нелояльной провинцией, РФ получит ещё и пачку санкций. А у их элиты на Западе все дети и деньги. Это означает серьёзную бучу уже внутри самой России. 

Конечно, нельзя недооценивать спонтанность и желание левой ноги как фактор принятия решения в бункере Ново-Огарёво. Но пока видится что Россия хоть и пытается выжать что-то из этой ситуации, по гамбургскому счёту она не выигрывает, т.к. проблемы с инфраструктурой поставки энергоносителей в Европу в зимний сезон перекрывают все бонусы по усилению влияния в маленькой стране, по населению с пол-Москвы, а ещё и угроза санкций. В Кремле будут серьёзно думать над ситуацией, но сохранить лицо - это приоритет в числе наивысших, как и у нас. Поэтому если и стоит ожидать движений от России в сторону реального разрешения кризиса (политического, который вызвал мигрантский), то скорее всего в непубличной плоскости и не резких. Им проще иметь дело с тем, кто останется здесь по факту. Но с трека санкций и конфронтации они будут спрыгивать и здесь безусловно может быть определенное окно возможностей.

Пиком политической карьеры Тихановской до недавнего времени был летний визит в США и в частности встреча с Байденом. После этого штаб Светланы ещё вёл внешнюю активность, но она уже не воспринималась остро: люди ждали практических результатов высоких встреч и договорённостей. Осязаемых результатов с точки достижения целей протеста не было, Тихановской стало меньше в медиа, до момента интервью с "Эхо Москвы". 

Это всё наложилось на динамику снижения её рейтинга - люди изнутри ждали действенных мер, которые бы изменили поведение режима, выпустили бы людей из тюрем и т.п. Но Тихановская и её штаб не стали на путь организации восстания (в какой-то степени отдали этот путь Байполу), сфокусировавшись на дипломатических методах. Это самый безопасный и конвенциональный путь, самый морально чистый. Один минус - он не даёт сиюминутного результата.
Поэтому отношение к деятельности штаба Светланы постепенно уходило в минус, что подтверждают данные соцопросов.

За последний месяц произошло несколько событий, которые показывают что тактика начала постепенно давать свои плоды. Во-первых, российский вектор. Тихановская хоть и не вступала в прямой контакт с Кремлем, но тем не менее через интервью "Эху" запустила волну обсуждений о том что такие контакты в принципе возможны (и это будут контакты в первую очередь с ней).

Во-вторых, в мигрантском кризисе роль Тихановской внезапно оказалась очень важна в символическом плане. Вал контактов с западными топами (вчера встречалась с заместителем госсекретаря США): своим политическим существованием и позицией Светлана частично снимала ответственность за происходящее с беларусского народа. Это очень важно с точки зрения восприятия ситуации западными глазами: одно дело говорить что беларусы нам тут создали кризис, другое дело - отличать природу власти и народ, который не имеет действенных инструментов влияния на власть. Благодаря Тихановской на беларусский паспорт пересекая границу в Европе будут смотреть скорее с сочувствием, чем косо. И это очень важный, возможно главный итог её деятельности.

В то же время, политически сейчас удобный момент чтобы фокус проблемы с мигрантами перевести на фокус внутрибеларусских проблем для западного истеблишмента. Это будет непросто, но тем не менее процесс идёт. Факт интервью Лукашенко BBC ложится в эту же копилку: в отличие от прошлого, этот интервьюер подготовился лучше. Вкупе получены нужные заголовки для влияния на общественное мнение. А это как минимум новые санкционные пакеты - тактика тысячи порезов. Поэтому Светлану как политическую силу списывать пока ещё рано.

Представлен общий план демократических сил на референдум: https://youtu.be/GmPWLp9en8o

Факт остаётся фактом - по состоянию на сегодня нет ни утвержденной даты референдума, так и формулировки вопроса, который на него будет вынесен. И однозначно сказать что этот референдум будет - нельзя. Если Россия не будет готова "съесть" референдум как имитацию диалога в обществе, то плюсов от проведения кампании нет никаких, а вот рисков масса. К тому же январь-февраль ожидаются весьма жёсткими с точки зрения того что американские санкции начнут работать в полную силу, заодно начнёт прилетать обратка в виде давления на доллар от включенного печатного станка, который включают примерно сейчас, без него не покрыть колоссальный дефицит бюджета. И вот в это время проводить политическую кампанию, к которой оппоненты готовятся - это весьма рискованное решение. Поэтому, скорее всего, вопрос референдума будет и дальше забалтываться и оттягиваться: на весну, на лето и т.п.

Но, как говорил Эйзенхауэр, "План - ничто, планирование - все. Любой план устаревает в тот момент, когда вы завершили его разработку. Но в процессе планирования вы и ваши подчиненные приобретаете один взгляд на ситуацию и критерии принятия решения, следовательно, в момент неожиданности они выберут правильное решение". Поэтому общий план - это хорошо. А ещё лучше 2-3 сценарных плана. Потому что оппоненты теперь в курсе и будут пробовать сломать этот план.

Войдёт или нет в историю сегодняшняя речь Тихановской перед европарламентариями зависит в большей степени от них, чем от неё.

Вопрос в том - найдёт ли в себе внутренний ресурс ЕС стать политическим образованием, а не только лишь экономическо-бюрократическим с политическим винегретом внутри. Есть предпосылки что может стать, но и инертные тенденции тоже очень сильный. Во многом эти процессы косвенно подстёгиваются американской администрацией, которая действует весьма бодро и делает ставку на трансатлантическое единство. С другой стороны - режим Лукашенко очень удобен для подобного становления.

Классические вакцины работают по принципу введения в организм полумертвых бацилл, организм тратит ресурсы чтобы их добить, но сил у самих бацилл недостаточно чтобы победить окончательно. Итогом становится выработка иммунитета. Если бациллы будут живыми - организм заболеет. Если неопасными - организм не заметит. Любые аналогии, конечно, имеют значительную долю искажения при переносе. Тем не менее, именно беларусский режим сейчас представляет собой идеальную комбинацию достаточно агрессивного, но слабого соперника, чтобы на нем можно было бы отработать методы взаимодействия в подобных ситуациях.
Например - санкционные регламенты. Уже благодаря Беларуси появляется механизм отслеживания санкций. Вновь актуализировались вопросы обсуждения пограничной политики, социальной политики - и многое другое.

На этом фоне в Германии к власти приходят люди, имеющие жесткую позицию по отношению к «восточному» вопросу. Можно ожидать полного взаимопонимания демократической администрации в Штатах с их немецкими коллегами.

Возможно, когда будет уже следующий кризис на другой границе, в ЕС будут шептаться: «если бы не было Лукашенко, его бы стоило придумать». Но равно как будущее Беларуси зависит в первую очередь от беларусов, так и будущее ЕС зависит от граждан стран ЕС.

А речь была хороша.

Феномен Cynic, или каким должно быть независимое медиа сейчас, чтобы привлекать подписчиков быстро

Рост канала Cynic на фоне общего медленного падения аудитории телеграм впечатляет: c 1000 подписчиков в феврале до почти 20 тысяч в ноябре. Рост идёт органически, без накруток. ERR (отношение просмотров публикации к подписчикам) - 110%, это значит что канал хорошо цитируют и ботов там нет. Кроме того, канал не был замечен в покупке рекламы.

Конечно, на небольших числах расти кратно проще, чем на больших. С другой стороны, практика показывает что при востребованности контента можно вырасти в 5-10 раз и будучи стотысячником. Но это кейс августа 2020, когда контент был "горячим". Циник растёт поступательно, значит людям нравится что он пишет и они идут туда за контентом. В телеграме не растут даже Киберпартизаны, хотя они имеют доступ к уникальному инсайду (но и не падают сильно - статус "экстремиста" мало на что влияет с этой точки зрения), не растёт даже Мотолько, который реально из кожи вон лезет чтобы сделать качественное оперативное медиа, и это у него в целом получается, но конкретно по телеграму роста нет. А Циник растёт. А на ютубе рекорды бьёт Чалый, несмотря на занудный двухчасовой формат (ниже напишем гипотезу, почему и как это связано с Циником). Чалый бьёт по просмотрам даже киберпартизанские и байполовские сливы, хотя казалось бы - подноготная силовиков априори вызывает больший интерес чем специфические рассуждения человека с высшим образованием на гуманитарные темы.

Почему вообще важна эта тема. В августе 2020 был единый центр координации всех действий и единый центр информации, стратегии (какой бы она ни была). Речь идёт про группу каналов Nexta, БГМ, МКБ, тот же Мотолько, но в первую очередь конечно детище Степана. Поэтому огромные массы народу на улицах были относительно управляемы - опять же, не пускаясь в рассуждения об "упущенных возможностях", констатируем данный факт. Речь даже не столько о координации, сколько о наличии единого массового популярного центра, который чувствует людей и который хотят читать люди.

Главное отличие нынешней ситуации от предыдущей - сейчас нет такого центра. Нет такого канала, который бы написал условно "в воскресенье гуляем с зонтиками", чтобы в воскресенье реально вышло значительное число людей с зонтиками, которые увидели бы друг друга и вдохновились, а не разочаровались. Потому что если талантливый (без кавычек) блогер Прокопьев призывает к минуте молчания в 18-00, а его число просмотров - 60 тысяч, то даже среди миллионного ядра протестной аудитории те, кто в это время решат помолчать и постоять на аварийке, не увидят аналогичного подкрепления от окружающих и разуверятся.

Причин тому несколько, а главное - смена восприятия людьми тех триггеров, которые их заставляли раньше усиливать потребление контента:

- Инсайды и сливы про то какие они все злодеи - все и так знают что они злодеи, и аморальны, и матом ругаются и т.п. Это не новость, это уже норма.
- Репрессивная повестка. Однозначный демотиватор. Многие отписались от топовых каналов как раз из-за неё. Невозможно жить в чернухе, лучше просто уйти из этой медиа-реальности.
- Заявления лидеров протеста по поводу и без (в отсутствие результативных или хотя бы эффектных действий). Это, конечно, не касается вчерашнего выступления Тихановской. Но, в целом, это тот случай когда не смотря ролик можешь сразу понять о чём он и что автор скажет, интрига лишь в том, какие слова выберет.
- Смеяться над Лукашенко. Этого стало меньше, все таки понимание что любой его пиар это его пиар пришло ко многим редакциям. Но всё равно иногда грешат, особенно когда он что-нибудь "отмочит". А он это старается делать регулярно.
- Воспоминания про август 2020. Что было то прошло, сейчас ноябрь 2021 и ситуация с точки зрения мобилизации и репрессий в корне другая. Воспоминания про август не воодушевляют, а демотивируют, заставляя рассуждать про "упущенные победы". Нас будут за эту фразу ругать, но в этот пункт входит излишний культ "вчерашних героев". Эти люди достойны почести, но важно понимать что голова у масс сейчас забита ковидом и массовыми увольнениями, а не трагедией Ромы Бондаренко или подвигом Маши Колесниковой. Это реальность на сегодня. Даже политические начинают получать меньше писем - люди просто устают эмоционально это переживать внутри, у них сейчас другой фокус. (Можно конечно сказать что "народ не тот", но это прямой путь в политический маргинализм)

Что на этом фоне делает Циник:

1. Регулярность. Это азы блогерства, но Циник строчит как из пулемёта, обсасывая каждый инфоповод. Притом ключевое - КАК он это делает.
2. Главная идея - показать как изнутри всё плохо, как гниёт и разваливается. И доказать это. И каждый день показать по чуть-чуть как всё в политической плоскости идёт к краху. Крах в конце как логический вывод должен быть обязателен. Просто фото гниющих заводов не отвечает на запрос "когда это все кончится", потому что завод сгниёт, а казармы омона как стояли так и будут стоять. А Циник пробует из банальных цитат Лукашенко доказать что у того в голове катастрофа и ведёт он себя прямым шагом к катастрофе.

Ровно то же самое делает Сергей Чалый как лейтмотив, при этом делает это довольно изысканно. Феномен популярности этого человека, помимо обширной политэкономической эрудиции, в том что он умеет преподнести негативные тренды как позитивные по итогу. Ну или по крайней мере это так воспринимается.

Можно конечно сказать что это взгляд через розовые очки. Справедливо сказать что тезис "беларусы сами решат проблему через действие" более разумен как стратегия чем "ждать пока оно само развалится". Но люди в условиях тотальных репрессий просто жаждут чтобы им показали второе. И стратегия медиа, которое реально хочет расти, должна строиться на аргументированном оптимизме. Неаргументированный оптимизм воспринимается как балабольство, а пессемизм - демобилизующий и депрессивный фактор, который и приводит к оттоку подписчиков.

Слова Лукашенко про признание Крыма и ядерное оружие в интервью Киселеву могут быть следствием его природного политического чутья, которое ему подсказывает что Москва засомневалась. Мигрантский кризис (по крайней мере первая фаза) закончился скомкано, официальный Минск не выиграл от него ничего, но, чтобы не потерять лицо окончательно, остатки мигрантов продолжают штурмовать границу, и чем меньше их остаётся, тем более они агрессивны и тем более воинственна риторика.

Но по факту всё равно это воспринимается как просто слова. Требуется прибегать все к более ярким эмоциональным раздражителям, чтобы повысить цитируемость и стать заметным. Слова про ядерное оружие были сказаны в интервью с человеком, который сам говорил на пике информационной войны про радиоактивный пепел. Сейчас, стоит сказать, в целом градус истерики на российском телевидении существенно ниже (правда от этого не исчезает желание вымыть руки после его просмотра). Но для Лукашенко сейчас пик поднятия ставок, правда, после трансграничной безопасности как ставки (которая не сыграла), ставить на кон осталось не так много. И даже непонятно зачем ставить в игре, в которой никто не садится с тобой за стол. Нет у Беларуси ничего такого, что оправдало бы легитимизацию и возврат к диалогу. Возможно, такое есть у России. Но достаточно ли разговаривают с самой Россией, что ей постоянно приходится стягивать войска к Украине, чтобы инициировать контакты на высшем уровне? Гипотетически идут разговоры об афганцах как новых мигрантах. В социальном плане массовый завоз афганцев эквивалентен тому как вынуть стержни из реактора в Островце - останется только молиться чтобы ветер дул в сторону Вильнюса, а не Гродно и Минска.

А в Минске сегодня вырубило свет в нескольких крупных микрорайонах. Все идет к какой то точке бифуркации, но что будет в этой точке и что будет после предсказать невозможно. Текста новой конституции по прежнему нет, равно как и официальной даты референдума.

Конституция

Если коротко, представленный проект конституции жизнеспособен в одном случае - в случае если фамилия председателя ВНС и президента будет Лукашенко (возможно, есть вариант когда у этой фамилии будут разные имена на этих должностях).

В обратном случае в механизм заложена бомба конфликта президентской позиции и позиции главы ВНС. В которой победит президент, потому что за президентом силовики и вертикаль, а также суды нижней инстанции. Вертикаль = выборы на местах, а ВНС в массе будет состоять из депутатов, т.е. тот кто контролирует выборы на местах получит и контроль над ВНС в итоге. Конституционный суд и право импичмента президенту это здорово, только есть ли свои силовики у ВНС в данном проекте, чтобы защититься от сценария-95, когда неугодных просто вышвырнут? А у судей КС тоже есть семьи, дети, здоровье и жизнь.

В общем, вариант "Александр Лукашенко глава ВНС, а президента выбирайте сами из лояльных" - это очень зыбкий вариант, который просуществует до первого серьёзного конфликта. Вариант с сыном на посту президента, в принципе, более подходит под транзитную схему. Вопрос нужно ли это сыну, учитывая что опорой президентства в таком государстве по прежнему будет не разделяемая обществом идеология, не общественная поддержка, а штыки и перепуганная вертикаль в условиях санкций и жесткой политики Москвы.

Москву такой вариант вряд ли устроит, он не решает главного вопроса: непонятен механизм институционального контроля беларусской политики со стороны Кремля. Парламент остаётся слабым, ВНС представляет собой сборную солянку парламентов всех уровней и вертикали. Пока Москва аккуратно заползает через экономику, медленно двигается в сфере военной интеграции. По военным вопросам много нюансов, но экономика сама себе без политики это просто набор активов. В Латвии тоже куча российского бизнеса, что не мешает этой стране быть членом НАТО и ЕС. С точки зрения политического влияния для России (равно как и для независимых внутренних сил) в данной конституции места нет.

И, наконец, с точки зрения фактора внутренней устойчивости конституция тоже не решает никаких проблем. Если перестанут сажать за улицу и станут выпускать, то на улицах завтра будет миллион. И этому миллиону ни ВНС, ни Лукашенко в любой форме на любой должности не будет нужен.

Однако, отсутствие суперпрезидентской конституции всё таки это определенным образом уничтожение "кольца всевластия". В этом плане все таки Москва и местная номенклатура могут быть чуть-чуть спокойнее. Легко поворачивать корабль на 180 градусов, когда у тебя суперпрезидентская власть, будь ты хоть Света Тихановская с приставкой и.о. Если конституционный строй в новой редакции не выстоит под напором внутреннего и внешнего давления, то на смену ему уже вряд ли придёт что-то суперпрезидентское. А значит можно будет договариваться. Наверное, это и будет главный и не осознаваемый на первый взгляд итог всей этой реформы.

Аккуратные выводы по Казахстану на текущий момент:

1. Топливо, продукты, валюта - резкое повышение цен или дефицит работает триггером массовых протестов. Все это объединяет то что люди ощущают как буквально им залазят в карман. Чувство что залезли в карман резко и ко всем рождает ощущение солидарности в обществе, общности проблемы.
2. К стихийным выступлениям силовики не готовы. Можно подготовиться к “дню Х”, но когда с утра еще ничего не предвещает, а к вечеру гудит вся страна - на это оперативно отреагировать сложно. Примеров в истории много, от краха Российской Империи до начала Арабской Весны, Казахстан - дополнительный пример в копилку.
3. Беларусский протест смотрит на казахский сейчас, а тот, в свою очередь, смотрел на беларусский. Яркий пример - практически нет материалов со съёмкой людей крупным планом, камеры разбивают даже у независимых, симпатизирующих протесту журналистов. В обратную сторону - мнение о мирном характере протеста в его белорусском варианте как основной стратегии на следующий раунд окончательно похоронено среди самих протестующих.
4. Беларусский режим также смотрит на казахский сейчас, равно как и казахский смотрел на беларусский. Санкций боялись, поэтому с применением силы оттягивали до конца. Но позвать на помощь чужие войска - это свидетельство крайне шаткой позиции власти, трудно придумать почему это нужно было если были бы хорошие шансы удержаться самим.
5. Отсутствие политического субъекта у протестующих приводит к тому что невозможно выстроить рабочие структуры и минимально обеспечить безопасность на улицах. Не было народных мэров, народных дружин и т.п., а ребята, которые в угаре решили помародерить (немаловероятно, что провокаторы), нарисовались моментально. Теперь картинка не в пользу протеста, хотя, конечно же начнётся типичная для подобных случаев медийная игра “сами вы провокаторы”.
6. Охранители запели любимую песню про враждебную деятельность НКО, но хипстеров на самых горячих точках протестов не видно. Видны люди, которых крепко задело социалкой, “ребята попроще”, такие вне поле действия НКО. Да и сам триггер социальный, а среднего класса в Казахстане не особо много чтобы он мог что-то решать сам на улицах. Это к тому что и вырезание НКО с массовой эмиграцией креаклов совершенно не факт что поможет от жесткого бунта озверевших малообеспеченных людей, которым в очередной раз, по их мнению, залезли в карман.

Тот случай когда текст пишется уже неделю, каждый день переписывается заново, но в итоге надо поставить точку и пройтись по фактам без эмоций.

1. Хватит ли российских войск в размере условных 50 тысяч (очень грубо 200 эшелонов) на территории Беларуси для полномасштабной войны с Украиной? Зависит от целей этой войны. Если цель - ограниченное наступление на Донбассе, а российские войска нужны для оттягивания украинских войск на северный флаг, то прибывших войск достаточно. Для локального наступления с целью создания точки напряжения и попытки политического решения конфликта - достаточно (в таком случае попытка будет неудачной, слишком сильны украинские правые силы на внутреннем поле). Для быстрого военного разгрома и оккупации Украины целиком такое количество войск представляется недостаточным.

2. Войска приезжают сами по себе, за ними не едет гражданская администрация. Не идут (пока) политические лидеры, не выдвигаются требования. Не нагнетается информационная истерика в отношении каких либо действий в адрес Беларуси. Просто едут войска, не внутренние, предназначенные для подавления протестов, а полноценные вооруженные силы для ведения боевых действий. Эта ситуация не очень похожа на историю с оккупацией страна Балтии в 40м. Это похоже, на демонстративное “это наш проходной двор, хотим заходим, хотим выходим”. С нынешним уровнем зависимости политического руководства Беларуси от России этот тезис не может никак оспариваться, но, тем не менее, это не является полноценной оккупацией с точки зрения значения этого термина.

3. А был ли мальчик? Мы видим видео платформ, видим колонны техники. Но 50 тысяч человек -  это все малые города в местах дислокации будут забиты российскими военными. Они будут общаться с девушками, покупать сигареты и продукты. Эту огромную кучу людей надо снабжать, это значит должны быть закупки продовольствия, топлива, присутствие такого числа людей не может быть незаметным. А оно незаметно. То ли у россиян железная дисциплина и строжайшая конспирация, то ли платформы гоняются.. просто чтобы гоняться. Лебедок утверждает что войск не более 13 тысяч. Но даже и такое присутствие незаметно, во время учений “Запад” вокзалы узловых станций регулярно забиты российскими военнослужащими.

4. При этом, если происходящее - путинский блеф, то он происходит в высшей степени качественно. Настолько качественно, чтобы напугать российский фондовый рынок, чтобы американцы эвакуировали посольство из Киева, чтобы начались поставки летального вооружения в Украину от США и Великобритании, чтобы натовские флоты заходили в Чёрное море и т.п. Переброска войск - это одно. Другое дело - переброска логистических подразделений, снарядов, специальной инженерной техники. Это выглядит как действительно подготовка к войне. Но если попытаться в рациональной, а не параноидальной плоскости попробовать ответить на вопрос - а зачем собственно нужна эта война? Быстрый и понятный ответ не очевиден, издержки - колоссальны. Агрессия на границах является катализатором ускоренного сближения Украины и НАТО. Единственное из области рационального что приходит на ум:
- Россия помечает территорию Беларуси как свой “проходной двор”, тем самым демонстрируя вовне и усиливая изнутри своё влияние.
- Россия показывает что способна быстро делать сложные логистические операции по переброске (якобы) большого числа войск в рамках территории своего влияния.

5. Если какие-то войска на территории Беларуси останутся в рамках постоянной дислокации это и будет символическим фактом фиксации внешнего контроля России над оборонной политикой Беларуси. В таком случае, Россия создает себе страховку для последующего внутрибеларусского транзита. Делать резкий геополитический разворот тому, кто бы не пришёл к власти после Лукашенко будет гораздо сложнее, если на территории Беларуси будут стоять реальные российские войска, даже в символическом количестве. Впрочем, вопрос здесь в том что будет происходить в самой России - когда-то, по историческим меркам совсем недавно, советские войска стояли и в Германии.

6. Будет ли война? Рационально, от военного конфликта любого масштаба для России будет ноль выгод и плюсов если вдруг Украина не посыплется совсем (а ей не дадут посыпаться). Но никто не знает как принимаются решения в голове у российского руководства. Они могут жить вполне в своём информационном пузыре и принимать совершенно нерациональные решения с точки зрения внешнего наблюдатели. Плюс нельзя исключать фактор случайности. Фактор заинтересованности официального Минска в войне кажется слегка преувеличенным. Да, война может оттянуть внимание от внутренней политической ситуации, с другой стороны она же создаёт риски. Потому что войну можно и внезапно проиграть, тем более против страны за спиной которой США, будучи руководителем страны где треть населения тебя ненавидит, а ещё треть просто устала и боится.

7. Как меняется стратегия и ситуация с протестом? В целом - никак. Напряжение переходит в плавную деполитизацию, но по-прежнему сохраняется в беларусском обществе.

Обезьяны и гранаты

Мы являемся свидетелями того как в последнее время грани нормальности расширяются донельзя и то, что ранее можно было представить только как анекдот, являет собой тот же анекдот, но воплощенный в реальность.

Чем можно характеризовать текущий момент? Если вести последовательную линию анализа, то можно нарисовать себе ту или иную картину с определенным раскладом. Но если абстрагироваться, встряхнуть голову и посмотреть на ситуацию со стороны, то единственное что придёт на ум - вопиющий абсурд происходящего. В большом и в малом.

Пример - референдум. Может ли кто-то внятно объяснить зачем он вообще нужен? Какую задачу он решает? Соотношение рисков и выгод? Это не просто заумные вопросы, это настроения изнутри. Даже лояльный человек хочет понимать смысл выполняемой задачи. Если этот смысл натягивается на глобус, то даже у самого нерефлексирующего человека появятся вопросы. Итак, зачем нужен этот референдум? Лукашенко был, Лукашенко не планирует уходить. Перетасовки с полномочиями и создание ВНС создают дополнительную аппаратную сложность в системе. На самом деле по задумке этой сложности в голове автора нет - потому что автор вырос в системе где исполнительная власть дублировалась КПСС, но сама же КПСС и развалила эту систему. Поэтому в идеале нужно воссоздать КПСС в кастрированном виде. Но, впрочем, нет нужды погружаться в нюансы. Главное - изнутри абсолютно непонятен смысл происходящего. Армейский абсурд - абы были заняты.

Другой, более масштабный пример - концентрация войск вокруг Украины. Какая такая острая необходимость заставляет ставить регион на грань полномасштабной войны? Украина заключила слишком невыгодный для России газовый контракт? Или может посадка под домашний арест Медведчука это повод собирать группировку из нескольких сот тысяч солдат? Или есть реальная военная угроза Крыму? Это риторические вопросы. Политический рейтинг прекрасно поднимается гораздо более прозаичными вещами: посадкой чиновников, социальными плюшками, грамотной работой политтехнологов. Перспектива войны с 30-40 милионным государством с нелояльным в массе населением - это очень спорный трек для поднятия рейтинга.

И так везде, и в крупном, и в мелочах. Оккупация Беларуси? Окей, допустим. Но параллельно с обсуждаемым аналитиками снижением “суверенитета” Лукашенко, в Москве растёт “суверенитет” Кадырова. Ребята позволяют себе абсолютно всё. И это видят все и делают выводы. В результате получается шизофреническая картина: Империя расширяет свое присутствие и зарится на территории слабых соседей, но внутри Император прогибается под любые хотелки вассалов.

А объяснение, на самом деле, довольно банальное. Люди постарше помнят, что Брежнев ведь не всегда был смешной развалиной. Он был бодрым и относительно прогрессивным руководителем на фоне “потерявшего связь с землей” Хрущева, Брежнев был личностью руководителя, с которым многие строили свои ожидания. Просто деградация шла плавно и однажды оказалось что страной правят “не приходя в сознание””. Сейчас фармакология, конечно, продвинулась. Но что в головах у людей?

Естественный этап развала старых систем почти созрел. Возможно, мы видим последнюю мобилизацию всех сил ради Прорыва с большой буквы. Прорыва ради прорыва. Доказать что еще можем. Доказать, спалить все внутренние резервы во имя процесса. И, возможно, развалиться вхлам, на фоне круглых глаз окружающих.

Очень хотелось бы почитать что напишет Мацкевич про текущие события, но, увы, это невозможно. Здоровья Владимиру.

Давайте попробуем рассмотреть какие существуют линии поведения в текущей ситуации со стороны российского руководства, ибо Россия занимает сейчас проактивную позицию, сама задаёт повестку, Европа, Штаты и Украина - реагируют.

1. Широкомасштабное вторжение под любым предлогом с целью взятия Киева. Если для Украины такой вариант будет нести ужасные последствия с точки зрения необходимости обороняться с трёх сторон, то для России политические последствия могут быть катастрофическими. Большей части российских элит не нужна ни война, ни последующая конфронтация с Западом (снижение стоимости активов, преследование за рубежом, санкции и т.п.), но и население не обрадуется потоку гробов. С другой стороны, взять обороняемый город-милионник силами 150 тысячной группировки невозможно. Для примера, в 1943 году Киев освобождала 670 тысячная группировка, при этом по площади Киев сейчас сильно больше тогдашнего Киева. Обратный пример - Донецк, который не удалось взять в 2014 году силами ВСУ, при этом на подступах крови было пролито немало.

Реально, если россияне начнут наступать их с высокой степенью вероятности ожидает затяжная борьба и медленное продвижение вглубь. Сюда плюсуем фактор весны и распутицы, которая уже начинается буквально сейчас. Такое решение - это игра All In с огромными рисками.

2. Признание ЛНР/ДНР и/или ограниченное наступление на Донбассе. Ради чего: ради картинки, чтобы дать выхлоп и придать смысл скоплению войск, сохранить лицо через политическое действие, которое не будет иметь кардинальных последствий для ситуации в регионе, но позволит поиграться внутри на патриотической риторике. Вариант весьма вероятный, несмотря на то что, как бы парадоксально не звучало, очень выгодный для Украины, т.к. данный вариант обнуляет минские соглашения и Россия официально из них выходит. А значит проблема Донбасса решается. Правда, ради “красивой” реализации этого варианта и фиксации границ республик придётся пролить ещё “немного” крови простых ребят. И здесь переходим к третьему пункту.

3. Переговоры, фиксация чего угодно на бумажке, при условии что эту бумажку можно трактовать как дипломатическую победу России. Это позволит сохранить лицо и опять же попробовать “продать” “победу” внутри РФ. “Победа” будет не полной, если результатом будет новый виток санкций.

Наш прогноз: балансировка между 2 и 3 опцией с тем чтобы получить максимально возможный результат с целью сохранить лицо и увеличить внутренние рейтинги у патриотических масс, при этом весьма аккуратно чтобы не попасть под санкции и не спровоцировать нового витка недовольства у интегрированных в мировую экономику элит. При максимальном внешнем пафосе. При этом ответа на то, что происходит в голове у Путина нет ни у кого.

Впрочем, свет на это проливает Венедиктов. Вообще, в мире существует показательный кейс, когда страна шантажирует военной и ядерной силой, чтобы получать желаемое - это кейс КНДР. Поэтому если Венедиктов доводит что “Путин просто хочет чтобы американцы с ним общались на равных”, то бряцание ядерным оружием - это максимально быстрый путь к тому чтобы тебя перестали считать за нормального человека. С Кимом тоже можно даже за столом посидеть, и гуманитарки ему подкинуть, и Китаю приятно когда с ним обсуждают проблемы отмороженного режима (Китай при желании способен быстро привести режим Кима к коллапсу, вопрос в том что гуманитарный кризис с парой десятков миллионов нищих людей без какого либо современного образования никому в регионе не нужен). Но это не означает что режим становится рукопожатным. Специфический путь добиться уважения к себе через бряцание оружием и угрозу войны характерен для России последних лет. Вместе с тем когда абстрактные категории признания своего место в мире перекрывают реальные экономические интересы групп людей, рано или поздно в такой системе случится внутренний конфликт, и попытка обострять эти противоречия не откладывают, а ускоряют этот конфликт.

Первая волна санкций за признание ЛДНР идёт примерно по “среднему” треку - это больше, чем санкции символические (ВЭБ и “Поток” - это не смертельно, но чувствительно), но меньше чем санкции “драконовские”.

Исходя из логики реалполитик, признание ЛДНР могло бы стать точкой в этом кризисе, после которой может начаться медленная, огрызающаяся деэскалация и построение новой архитектуры отношений Европы, США и Китая с регионом. Но азарт, с которым пошли вводиться санкции по сути за формальное признание что русские войска и так есть на этих территориях, превзошёл дежурные выражения озабоченности. Рискнем предположить, что причина этому в том, что американцы и европейцы почувствовали что Россия дала слабину. За традиционной риторикой не удалось скрыть весьма нервное поведение высших российских чиновников на показушном совете безопасности. Не трясущиеся руки Янаева, конечно, но не так далеко. Запинаются, сбиваются и т.п.

Понять этих людей можно. За каждым из них - огромная бизнес империя, в которой кормятся их дети, внуки, кумовья, сватья, всевозможные прочие родственники, друзья и свояки. Эти люди хотят зарабатывать в России, а тратить на Западе и на западные вещи. И даже дело не в падении фондового рынка - в российской бизнес-культуре высших эшелонов более ценным считается живой источник кэша с земли, нежели пакет акций. А в том что санкции могут начать бить и по этим источникам, а главное - персональное закрытие возможности интегрироваться в Запад воспринимается гораздо болезненнее, чем для их белорусских коллег, которые живут на несопоставимо меньшие деньги, оттого имеют несопоставимо меньшие аппетиты.

И вот стоит такая Матвиенко или Мишустин, и вопрос в голове у них один - зачем я сейчас подписываюсь под это безумие? Зачем этот человек, начитавшийся дешевых исторических романов, тащит наши семьи сейчас в пропасть? Крым - понятно, бешеный рейтинг, массовое одобрение. Здесь уже не Крым.

Понимает ли это Путин? Если он совсем не сошёл с ума, то не может не понимать. Отсюда тоже нервы: непонятная ситуация с признанием границ: только через сутки вроде бы определились в каких границах признавать, но непонятно наступать или нет, не наступать - обвинят что слабак, наступать на узком фронте - новые санкции, туманные военные перспективы. Значит надо как то наступать так, чтобы всем показать что мы огого, но желательно чтобы без лишних рисков получить новые имиджевые и санкционные потери. Балансировать тяжело, Украина вооружается, мобилизуется и приободряется - тоже чувствуют что гроссмейстер с той стороны переставляет фигуры на доске не без дрожи в руках и не без сомнений в каждом ходе.

Почувствовали это и в Минске. Новые “республики” не признали. Несмотря на наличие российских войск на своей территории, пока ещё присутствует ощущение что поле для маневра есть.

Путин решил сделать максимальную ставку из возможных. Дальше только ядерные удары.

Реалии нового положения будут понятны через 2-3 дня, когда будет понятен а) Уровень санкций б) Уровень противостояния внутри российского общества. Эти 2-3 дня правительству Украины нужно продержаться и контролировать ситуацию, выстроить хоть какой-то фронт, неважно где - под Харьковом или под Киевом.

Судьба этого конфликта будет решаться не на поле боя в Украине. Она будет решаться во внутриэлитной борьбе в России, которая в течение нескольких дней превратится в Иран по уровню обрезки связей с внешним миром. Сегодня очень многие непростые люди из-за действий руководства своей страны рискнули потерять все. Большой транзит начался. Это касается и Беларуси.

Прошла неделя боев. Выводы на текущий момент (конкретных цифр нет, поэтому в целом экспертная оценка по данным из разных источников):

1. Можно сказать что на данный момент информационную войну Россия проигрывает с треском:

- Украинское общество мобилизовалось, возбудилось, пребывает в состоянии “костьми ляжем перед оккупантами”. Что показывает хорошую и профессиональную информационную работу на этом поле со стороны Украины.

- Мировой мейнстрим целиком на стороне Украины, есть молчащие страны (далекие страны в хороших отношениях с РФ типа Бразилии), но открыто на сторону РФ не встал никто из крупных игроков, даже Китай успел переобуться в полете из “понимающего Россию” в “уважающего территориальную целостность”

- По российскому обществу сказать сложно, но если Госдума принимает закон за распространение фейков о ВС РФ до 15 лет, отрубают Facebook, Дождь и Эхо Москвы, скорее всего там понимают всю тяжесть и опасность информационного противостояния. И проигрышность позиции.

При этом нельзя сказать что Москва не делает ничего в этой сфере - свою ядерную аудиторию, т.е. патриотического телезрителя держат в лапах довольно плотно. Но не более. Во всех смежных сегментах они терпят поражение (пока).

2. На поле войска РФ медленно, но двигаются. Большие цифры потерь в абсолютных величинах все равно пока максимум единицы процентов от всей группировки. Серьезных наступлений украинские войска пока не проводили, кроме попыток взять Горловку и взятие райцентра Макаров - да и то успешность трудно оценить. Причина скорее всего кроется в тяжелом положении со снабжением, в первую очередь топливом, а также в недостаточной организации - фронт штопается на глазах из того что есть. Колонны идущие с севера к Киеву и из Крыма к Херсону стали для Украины сюрпризом, в отличие от эшелонированной обороны в зоне ООС где продвижения практически нет. Украина подготовку провалила.

ВС РФ скорее всего хотят взять войска в зоне ООС (АТО) в котёл, но пока плотность войск не так велика, а пространства большие, поэтому котёл вряд ли получится в классическом понимании. По ощущениям, кампания больше похожа на Гражданскую войну с хаотичными рейдами отдельных частей туда-сюда, чем на классические для ХХ века фронтовые операции. В любом случае можно делать ставку на то что в военном отношении Украина с высокой степенью вероятности может превратить конфликт в затяжной, учитывая поставки ей оружия со всего мира.

3. Но это всё в целом мелочи и неважно. Подчеркиваем - мелочи и неважно, хотя конечно смерть любого человека это трагедия, не важно в какой он форме и в форме ли, и несмотря на то, что продолжение операции означает смерть новых людей.

Важно то, что санкции, наложенные на Россию беспрецедентны. Это будут очень тяжелые санкции для России, если посмотреть на непростую социологию и соединить два фактора воедино, то очевидно что внутренний/внутриэлитный взрыв - вопрос времени. Ровно то же касается и Беларуси, только здесь взрыв - это вопрос еще более скорого времени, т.к. подушки безопасности особо нет, а ресурсов надо несопоставимо меньше. А ресурсы по работе на Украину выделяются всем западным миром как никогда ранее.

4. Лукашенко серьёзно ухудшит свое непростое положение тактически, если отправит войска. В этом его интересы и интересы белорусского общества совпадают. Вопрос в том, что ему придётся это как то обосновывать перед разъярённым Путиным. Пока еще Россия не прошла точку понимания её слабости. Стратегически без союза с Европой в той или иной форме (а возможен ли он?) у режима нет шансов сохраниться, т.к. экономический коллапс в России автоматом ударит по Беларуси, более того, есть признаки что в Беларуси, как менее устойчивой стране в меньшими внутренними сбережениями, такой коллапс наступит гораздо раньше.

5. Ключевая точка - это точка понимания слабости России. Точка, когда все почувствуют что пошла волна развала и государство не в состоянии её контролировать. Эта точка близка, уже есть первые звоночки - появление альтернативной государственной символики России (бело-сине-белый флаг). Поэтому шансы на применение ядерного оружия, к сожалению, не нулевые. Ставки нужно взвинтить по-максимуму. Но в условиях такой токсичности и изоляции от мира даже относительно успешное применение ТЯО (а приказу нужно пройти цепочку исполнителей) не изменит ничего. Применение стратегического ядерного оружия это крайний сценарий, судя по утечкам - окружение Путина для американской разведки представляет собой дырявое ведро.

События воистину эпохального масштаба для поколения. Байден обещал бороться с диктаторами - вот и получилось, достаточно начать диктаторам не потакать - и они быстро начнут себя закапывать и ставить в безвыигрышные ситуации.

https://tass.ru/obschestvo/12375927

“Накопления имеет лишь 45% россиянин, именно столько респондентов ответили утвердительно на вопрос про наличие сбережений. Из них делают это на регулярной основе лишь 15%", - говорится в материале.

При этом 80% респондентов, принявших участие в исследовании, отметили, что имеющихся сбережений им хватит на три месяца. Таким образом, можно предположить, что в среднем накопления россиян варьируется в пределах 150-200 тыс. рублей, отмечается в исследовании.”

Через 2-3 недели в России откроется окно для внутриполитических изменений. Окно будет открыто в течение 3-5 месяцев: все больше людей будут терять работу без возможности найти новую, и, что важно, возможность поддерживать приемлемый уровнь жизни, это умножится на инфляцию. Как на самом деле отреагирует экономика РФ на санкции предугадать сложно - слишком сложная система, слишком много цепочек поставок нарушены, не до конца понятен возможный уровень контрабанды и вовлечения Китая в замещение, не понятен реальный спад покупательской способности, отсюда непонятно какие товары будут на полках и т.п. После 5 месяцев вероятность политических изменений будет снижаться: новые цепочки базовых товаров и контрабанды будут отстроены, “новая нормальность” выработается, люди как-то её примут или уедут.

Но эти 3-5 месяцев будут определяющими для судьбы всего постсоветского региона.

С затягиванием России в санкционные сети, а российской армии - в украинские степи, что влечет за собой ослабление силовой компоненты по всем другим фронтам, может начать реализоваться ряд сценариев (а судя по тому как сейчас вся медиа-машина мира работает против России, то не просто реализовываться, а умело раскручиваться):

- Грузия. Первой ласточкой того что ВС РФ реально увязнут в Украине и будут тратить туда все ресурсы оголяя другие фронты, станет активность грузин по возвращению Абхазии и Осетии “в родную гавань”. Сейчас в горах распутица, но ближе к лету появится возможность наступательных действий, о чём некоторые политические силы в Грузии уже заявляют. Учитывая относительную лояльность нынешнего грузинского правительства к РФ (попытка поиграть на двух стульях) и сложную внутриполитическую обстановку, скорее всего предварительно будет попытка снести правительство с улицы (а улица там есть, и она огромна).

- Средняя Азия. Возможно полыхнёт ещё раньше чем Грузия. Социальные причины - гастарбайтеры остались в России без работы, возвращаются домой. Это молодые злые мужчины. Уже начались инциденты на таджикско-кыргызской границе. А рядом огромный амбициозный Узбекистан с претензиями на Ферганскую долину и доминирование в регионе. Ну и Афганистан, куда же без него.

- Карабах. Уже начались минометные обстрелы, хотя недавно казалось бы Азербайджан войну выиграл и точку поставил, а армянское население Арцаха должна защищать российские миротворцы. Где они? Риторический вопрос, по сообщениям СМИ в обстрелах участвуют напрямую силы НКР и Азербайджана, про россиян ни слова.

- Регионы. Вот весьма любопытный пункт из свежего документа про секторальные санкции ЕС: если правительства республик отмежуются от действий правительства РФ по отношению к Украине, то это может стать основанием для облегчения или снятия санкций в отношении этих республик. Будет совсем не удивительно, если скоро на условный Татарстан пойдёт контекстная реклама в стиле “Москва воюет, а ты страдаешь, а ещё по количеству нефти на душу населения Татарстан почти Дубай”. Разумеется, включая работу с местными элитами, которые будут чувствовать силу, как только центр будет слабеть.

- Центр. Если честно, это самый слабый риск из всех, но он есть. Слабый - потому что именно на зачистке этого поля концентрировались и концентрируются основные усилия: сделать так, чтобы в Москве не вышел миллион. Любой ценой, зачищая всех кто способен повести за собой. Но, помимо посадки Навального, здесь также работал второй аспект - в Москву выкачивались бешеные деньги по меркам других регионов. Сейчас денег стало резко меньше, а мегаполисы наиболее страдают от нарушения логистических цепочек, от потери рабочих мест в сфере услуг. По прежнему без лидерства и при жестком полицейском режиме (который, скорее всего, будет становится ещё более жёстким), собрать людей будет довольно сложно. Но кто знает как повернётся настроение масс - возможно этот лидер ещё появится.

- Беларусь. Отдельным пунктом. У Беларуси, как ни парадоксально, не все так плохо - осталась подушка безопасности в виде ЗВР. Этого хватит на смягчение падения. С другой стороны, запас прочности куда хуже, т.к. сама по себе экономика слабее. Здесь конечно есть надежда что откроются новые “креветки” - если санкциями Беларусь накроют меньше, чем Россию (это при условии что ВС РБ не введут в Украину, иначе влупят на полную катушку). С другой стороны, снаружи есть все структуры и штабы, внутри пока ещё осталась какая-то сеть активистов. А люди тоже злые, потому что воевать не хотели, войну и удары со своей территории не одобряли, государство не любят и не доверяют ему. Вопрос сдетонирует ли? С уверенностью можно сказать что если Россия начнёт испытывать отчётливо кризис управления и будет получать политические проблемы по всему периметру (не обязательно вышеперечисленные, возможно выскочат новые) - тогда и в Беларуси активизируется протестное движение.

Многие аналитики уже строят длинные линии тренда и приводят в пример Иран и Кубу, но.. никому ещё не удавалось превратить одномоментно по уровню жизни страну с десятками миллионов населения, вкусивших вполне себе европейские модели потребления и жизни, в нищую страну по образцу Латинской Америки. Наиболее “успешный” пример здесь - Мадуро. Иронично, что именно Мадуро сейчас при публично антиамериканской риторике, наращивает добычу нефти, чтобы заместить нефть российскую.