Информация про перенос введения 4го пакета европейских санкций на июнь вызвала ожидаемое разочарование в протестной среде.

Хотя, если взглянуть ситуацию объективно, то картина вырисовывается не такая уж и трагичная:

За вояж Макея в Швейцарию и интервью его Euronews в максимально примирительной насколько возможно риторике;
За де-факто приостановление исполнения смертных казней (прецедент впервые за много лет, хотя там еще не все ясно, но на словах решение есть);
За нерегистрацию пророссийской партии "Союз", что впрочем есть дело внутреннее, но "продать" европейцам это можно, т.к. проевропейские силы разворачиваются в любую партию в два счёта в случае парламентской реформы, а вот пророссийские силы надо ещё структурировать, это решение в пользу Европы;
За неизвестно какие взятки и блага для отдельных бенифициаров в ЕС, полагаем что за большие;

словом, за все титанические усилия официальной и неофициальной беларусской дипломатии по шагам навстречу (так, чтобы не прогибаться и показывать готовность к диалогу) - за это Беларусь получила лишь очередную месячную отсрочку (!) санкций. Не отмену, а отсрочку. Радоваться могут несколько придворных бизнесменов, у них ещё есть время поиграть в рулетку с литовской/польской таможней и попробовать толкнуть сигареты так, чтобы их не нашли и не конфисковали, ибо случаи участились катастрофически.

В целом, положение дел это не меняет. Европа отходит назад, уступая место США. У Европы хватает своих проблем, а санкции США уже по факту бьют по поставкам нефти (а ведь ещё нужно будет продавать нефтепродукты), плюс появилась информация о трудностях выпуска облигаций госзайма даже на московской фондовой бирже. Российские компании боятся инвестировать, опасаются санкций. Это на порядок более серьёзные санкционные эффекты, чем прикрытие структур контрабаса. Но принципиальность позиции сохраняется: хотите реального ослабления удавки - выпустите всех (что автоматом означает начало процесса транзита, ибо если выпустить и не сажать новых, то вышедшие с высокой вероятностью возглавят новую волну протеста, которая сметет всех. А защищать режим уже никто рьяно не будет, ибо раз выпустили, то показали слабость и готовность сдавать).

А РФ в очередной раз утирается после нерегистрации их политической силы. И не горит желанием залазить под санкции, в преддверии своих выборов.

Трудно пока спрогнозировать как будет развиваться ситуация в условиях перекрытия всех основных потоков, как бюджетных, так и внебюджетных. Однозначно можно сказать что это будет способствовать факту грызни всех против всех изнутри.

https://t.me/spitzfirst/268

Поздравляем Шпица!

Вообще, инсайдерские каналы для аналитика - зло. Потому что нет ничего проще чем раскрутить канал, влив 2-3-5 реальных горячих инсайдов, на ситуацию никак не влияющих, чтобы потом сесть на уши и гнать "дезу". Такой канал быстро наберёт подписчиков и станет инструментом влияния, а факты проверить невозможно.

Но это не значит что инсайдерские каналы не нужно читать в принципе. Просто вес инсайдерского канала с точки зрения формирования картинки должен быть объективно невелик. И проверяются такие каналы только временем, т.к. время даёт возможность хотя бы частично проверять насколько сбывается или подтверждается то, о чем пишет такой канал. К чести Шпица - он держит марку. Проверить можно не всё, но то что можно в целом подтверждается или ложится в тренд. Например, за день до последней встречи Путина с Лукашенко он написал что "не волнуйтесь, никакой интеграции не будет". По итогам встречи никаких прорывов на этот счёт и громких заявлений (вообще не было никаких заявлений), что конечно добавляет очки Шпицу.

В общем, гав тебе, дорогой Шпиц. Хорошего нового хозяина.

Массовость и синхронность выходов на улицу в августе-сентябре, помимо общего фона, во многом была вызвана форматом работы протестных медиа. Ключевые телеграм каналы синхронно (чуть ли не минута в минуту) анонсировали акции. Анонсировали их несколько раз, затем шел живой репортаж, и после акций был вал мотивирующих медиаматериалов в этих же каналах. И сразу анонсировалась новая акция. Это создавало ритм, единое инфополе, ощущение слаженности работы людей, которые взяли на себя ответственность за призывы к акциям. К ноябрю политически к выходам подключилась Тихановская с "Народным ультиматумом".

Сейчас всё происходит совсем по-другому. Возьмём 9 мая. Фронтмен акции - Латушко. Где остальные? Кто-то зовёт, кто-то молчит. Нет ощущения единства, нет единого плана и понимания как и что должно пойти. Выйти - куда? Как? С символикой или без? А самое главное - 9 число это выходной посреди 4х выходных. Такая акция не может быть массовой, т.к. люди массово уедут за город. Отсутствие массовости = небезопасность. Победить её можно только спонтанностью. Пока не видно чтобы кто-то взялся координировать спонтанные акции, это требует работы с людьми, готовыми выйти уже сейчас.

Или инициативы САЦ (BYPOL) по воскресным прогулкам в парках без символики. Да, каналы постят анонсы. Но репортажей с этих акций нет, анонсы публикуются однократно и не синхронно, тема быстро уходит из повестки и воспринимается как локальная инициатива отдельной силы, а не общий формат. Никто толком не повторяет по 15 раз в простых месседжах зачем это нужно. РЧСС в 2011 году в таком формате достигло масштабов целиком забитого людьми проспекта и вызвало первое массовое применение сотрудников в штатском, для отлова "хлопающих". Теперь и хлопать не надо, всем всё понятно. Это риск, конечно, режим не остановится перед тем чтобы зачистить любой парк или на крайний случай закрыть. Но это и есть проактивное действие, которое вынуждает реагировать, создает напряжение, стимулирует в очередной раз возникновение вопросов "когда же все это уже кончится" в головах у людей, которые носят погоны.

Сил у общества хватает. Урны 9 августа всё показали, а сейчас глубину кризиса чувствуют абсолютно все. От простого жителя райцентра, который видит инфляцию и сокращения, до высоких чинов, которые видят общие трагические цифры. Но в августе был центр работы с улицей, но провалился центр политический. Никто не хотел и не понимал как брать власть, с кем из элит вести работу. Сейчас политический центр вроде бы есть, но улицу, по ощущениям, пустили на самотек. А это новые аресты и сутки. Координация в одном месте, при раскоординации в другом.

В этом аспекте интересно посмотреть на документ месячной давности от киберпартизан: https://telegra.ph/Plan-pobedy-ot-Kiber-Partizan-04-11

Не без огрехов, но максимально взвешенно и разделено по фазам. План был опубликован до задержания "заговорщиков", учитывая связи Зенковича, в его деле фигурировали угрозы кибератак, поэтому, возможно сейчас он может быть скорректирован. Но кто сейчас помнит про этот документ? Он утонул в трясине медийной текучки.

При этом важно понимать что "легальные" лица протеста (Тихановская, Латушко) не подпишутся открыто под планами радикальных сценариев. И не нужно от них этого требовать, это специфика их работы. Европейским политикам некомильфо жать руки тем, кто призывает к силовому сценарию. Такие правила. Но с другой стороны, ничто не мешает с их стороны выстроить коммуникацию так, чтобы было понятно что они в курсе такого сценария и подключают свои ресурсы негласно. В первую очередь медийные ресурсы.

Пока протестное движение не выглядит как слаженный оркестр. Много сольных партий вразнобой. Ещё раз повторим тезис: сил хватает. Но нет ощущения синхронности и скоординированности действий. Даже появление этого ощущения в воздухе, подобно августу, может кардинально изменить ситуацию на внутреннем треке.

Про декрет уже писали. Он грубо вписывается в нынешние правовые рамки, несовершенен как механизм транзита (а может ли он быть совершенен?). Но для каждого из членов "политбюро" создаются личные позиции для торга. Теперь с ними вынуждены будут договариваться (по крайней мере, таков сценарий декрета).

Но сейчас хочется о другом. Лазить в голову АГЛ - не наш конёк, есть авторы, которые делают это гораздо более профессионально. Но в данный момент уже даже невооруженным глазом заметно что уровень стресса, в котором был подписан декрет - крайне высок. "Давайте прекратим это не нужное никому противостояние", "давайте вспомним о тех кто под другими символами, кого здесь нет". Это с одной стороны, риторика. С другой стороны - никаких послаблений на фронте борьбы с крамолой. Ходят слухи, что Виктора Александровича Лукашенко вернули закрытым указом в Совбез. Он посещал в преддверии праздников дворец. Метания? Убрать, чтобы потом вернуть? Выглядит как метания.

Это, а также другие косвенные факторы, заставляют предполагать что Лукашенко относится к сложившейся ситуации куда серьёзнее, чем это видно даже с обывательской стороны, где видны только жёсткие репрессии. В чем причина? Мы не знаем и не видим всего, но можно предположить что окончательно к АГЛу пришло осознание что прекращение его жизни физически - это самый прямой путь к достижению компромисса всех внешних и внутренних игроков. Поэтому даже если этой угрозы нет, а заговоры плетутся на уровне провокаций с потерявшими нюх политологами, то это не значит что этот фактор угрозы куда-то уходит. Впрочем, этот факт был очевиден и раньше. Просто нужно было время, чтобы сквозь фильтры эта информация дошла к самому АГЛ и была осознанна им, пережита внутренне. Следствием чего явился шаг с декретом и, возможно, другие шаги которые будут в скором времени.

Протесты 9 мая не случились. Но мало кто обратил внимание на интересный факт: вечером, в пятницу 7 мая весь Минск стоял в 10-балльных пробках. Стоял центр, стояла кольцевая. Это не была акция протеста, но люди уезжали из города массово. В итоге 9 мая официальный праздник не собрал каких-то серьёзных цифр.

Это много говорит о настроении людей. Если говорить про Минск, можно оценивать что 70-80% из тех кто стоял в пятницу вечером в пробках, голосовали за Тихановскую в августе прошлого года. На сегодня одна мысль - уехать поскорее из города, развеяться, отдохнуть от тяжелой в эмоциональном плане зимы.

Это не значит что люди полюбили режим. Про высокую цену протеста пишут все аналитики, это очевидно. В то же время, в августе было уникальное ощущение - ощущение объединения нации. Когда 8 из 10 вокруг - свои, когда и рабочие и айтишники, и малые города и столица - все столкнулись с несправедливостью и реагировали бурно и эмоционально. Режим не стал прививать к себе любовь - он стал повышать цену за протест с одной стороны. С другой стороны, основной нарратив в официальных медиа - смотрите, все спокойно, страна не разваливается, транспорт ходит, зарплаты платятся, доллар стоит на месте. Да, цены в магазинах подросли. Да, где-то сокращения. Всё чаще проседает инфраструктура. Но сокращения на конкретном предприятии можно списать на проблемы предприятия, не возникает ощущение что все почувствовали ухудшение. То же самое с инфраструктурой - обесточили Сухарево, но в Малиновке и Каменной Горке свет есть. Произошел рассинхрон, он произошёл окончательно с прекращением протестной осени.

В этом контексте возникает много гипотез, что может стать новым триггером для протеста, ведь настроения никуда не делись. И здесь, на наш взгляд, нужно смотреть на то насколько это событие может задеть всех максимально. Пропажа долларов из обменников или скачок курса, коллапс банковской системы, пустые полки. Инфраструктурный коллапс республиканского масштаба. Дефицит бензина или резкий скачок его стоимости. Массовые задержки пенсий и зарплат бюджетникам.

Все эти триггеры так или иначе находятся в экономической плоскости. За первый квартал дефицит бюджета достиг практически годового уровня к прошлому году. В условиях его роста и сокращения доходной части (санкции на нефтянку), рано или поздно будет принято решение, которое по цепочке вызовет что-то из вышенаписанного. Мы не знаем что и не знаем как будут приниматься решения. Май пока будет относительно спокойным за счёт апрельских квартальных налогов и законтрактованных запасов нефти. А вот в июне уже может быть интереснее. Доверия к государству нет, поэтому любая экономическая проблема будет моментально ухудшена за счет панического поведения населения.

https://t.me/sputniklive/19113

Если обсуждать эти предложения по изменении конституции по существу, то на выходе мы видим гибрид между версиями 94 и 96. С ограничением власти президента через право штамповать бесконечные указы и декреты, имеющие силу закона. Но в то же время с двухпалатностью и с правом президента назначать своих людей как в Совет Республики, так и половину судей Конституционного Суда. Если сохраняется текущая избирательная система, то влияние будущего президента на КС и его решения по прежнему огромно. А значит, с высокой степенью вероятности, КС будет кивать головой при любом решении президента, ровно как и происходит и сейчас.

Пока это выглядит как красивые поправки, ослабляющие на первый взгляд президента, но по факту при контроле им силовиков и половины КС, при контроле им избирательной системы - это всё бутафория. Напротив, президент лишаясь права издавать указы и декреты, просто спихивает с себя обязанности по какому-либо оперативному управлению страной. Он просто держит систему и контролирует кадры. А вся ответственность - на правительстве. Меняйте хоть каждые полгода, если недовольны.

Мог бы Лукашенко остаться на своем посту при такой конституционной конфигурации? Выглядит что да. Но все равно любые изменения = незапланированные риски. Кто знает, вдруг Конституционный Суд "проснётся" от летаргического сна и начнёт отменять указы и декреты задним числом. Поэтому ставим на то что и даже эти предложения порежут максимально.

Месседж России

У Незыгаря 7 мая вышло 2 поста на беларусскую тематику:
https://t.me/russica2/37921
https://t.me/russica2/37922

Незыгарь - прокремлевский канал. Не будем углубляться в рассуждения, какая именно башня его контролирует. Иногда там бывают непроверяемые вбросы, иногда аналитические заметки. В этот раз второй вариант, поэтому есть смысл рассмотреть в деталях этот месседж. Фактически, это трансляция околоофициальной позиции по беларусской проблематике. В такой информации есть потребность, т.к. официальная позиция России "никакого внешнего вмешательства, белорусский народ должен сам разобраться". Как эту позицию воспринимать - непонятно. И тут, как кажется, авторы Незыгаря сделали такую попытку.

Сами публикации можно почитать по ссылке. Мы разберем их тезисно.

1. Россия хочет не столько убрать Лукашенко, сколько создать альтернативные ему политические силы. "РФ приняла во внимание собственные ошибки на Донбассе и предпринимает меры для предотвращения подобных ошибок в случае Беларуси.
Именно по этой причине Москва продолжает оказывать сильное давление на Лукашенко с тем, чтобы он провел конституционную реформу и связанные с ней реформы."

Ошибки на Донбассе в этом контексте - вымывание пророссийского электората с электорального поля Украины, когда кто бы не победил, он всегда будет в кремлевских категориях "националист", как это стало с Зеленским. Раньше был баланс "регионалы" - "оранжевые", но минус Крым, минус Донбасс - в итоге одни "оранжевые" остались, которые потом поделились по всякому, но неизбежно реинкарнируется прозападная повестка.

Не допустить таких ошибок в Беларуси = делать ставку на стабильный пророссийский электорат и им срывать любые излишне активные поползновения в сторону Запада.

2. Россия хочет монополии на решение судьбы Беларуси. И хочет додавить Лукашенко, чтобы он все сделал сам. "Оппозиция пыталась изолировать Лукашенко на международном уровне, а это в свою очередь играет на руку Москве. В то же время оппозиция сменила тактику уличных действий на попытки налаживания переговоров с Лукашенко. В этой связи Россия предупредила Лукашенко об извлеченных на Украине уроках, когда в 2013 году украинская оппозиция подписала соглашение с Виктором Януковичем, которое было высоко оценено Западом, но оказалось трагичным для бывшего президента Украины."

Это фактически запугивание самого Лукашенко, что если он будет идти на попятную и торговаться с Западом, то его сдадут толпе. Лукашенко читает Незыгарь.

3. При этом, наибольшая проблема в реализации этого сценария - у Кремля нет структурированных сил, способных перехватить власть у Лукашенко. "Появление новых политических партий в Беларуси будет происходить очень медленно, и уже заметно, что этот процесс приобрел определенные антироссийские черты.
Несколько неправительственных организаций выразили заинтересованность в регистрации в качестве политических партий, однако остается неясным, чего можно ожидать в этой связи, и насколько велика вероятность того, что новые партии превратятся в фальшивую оппозицию.
Беларусь практически сейчас вернулась к той же ситуации, что и до президентских выборов."

Учитывая настроения общества и отмобилизованный независимый медийный аппарат, таким силам будет очень сложно структурироваться снизу, даже при поддержке со стороны России. А ещё и сам Лукашенко их гасит. Это и создаёт ощущение тупика для Кремля.

Как Россия разрешит этот тупик? Автор пугает интеграцией. Т.е. созданием некоей надгосударственной системы контроля за политическим полем. На практике это ещё менее разрешимая задача, чем просто трансформация режима. Т.к. политической воли общества на это нет, а любая интеграция "на штыках" создаёт Кремлю потенциально мятежную провинцию и слабое звено в любом союзе. Особенно интересен пример Кыргызстана, который автор упоминает в качестве потенциального члена "нового союзного государства". Ага, это там где революция раз в 5 лет как по графику. Это изречение автора и есть попытка предложить креативный выход из этого тупика. Креативный и нереалистичный.

Реалистичный вариант проступает сквозь текст - игра по правилам в рамках парламентской системы. Остальное - лишь торги за то, кто будет финальным арбитром этой игры и кто выторгует себе лучшую конфигурацию. Кремлю нужно время и пространство на создание своих сил. Как только эти силы будут созданы, крепки и структурированы - процесс транзита полетит.

https://www.youtube.com/watch?v=L5mfaM1TcAs&t

В интервью самой интересной оказалась последняя фраза: "Только наши члены, которые с нами работали будут однозначно в новой Беларуси и займут даже вышестоящие должности"

Так Байпол ещё не коммуницировал. Открытым текстом и дерзко. Чтобы победить Дракона надо стать Драконом, все по классике (и тут привет жаждущим "тотальной люстрации". Нет таких условий смены власти, при которой такая люстрация возможна. Это реалии, Беларусь не освободят ни инопланетяне, ни армии НАТО. Без помощи силовиков - никак).

Никогда ещё не было оттока силовиков такого уровня. Даже когда пропадали люди на рубеже веков, сбежали единицы. Уровень перешедших показывает что нынешняя ситуация беспрецедентна, даже для силового блока, из которого лепили закрытую касту. Но раскол в любом закрытом сообществе - это естественное эволюционное состояние такого сообщества. В основном по внутренним причинам, которых мы даже не видим. Когда есть условный "второй берег", то люди будут стремиться сохранять с ним контакт.

То, что уровень спикеров со стороны Байпола повышается, показывает что не всё гладко примерно везде у силовиков и даже если людей тихо увольнять, неизвестно кто и с какими взглядами придёт на их место. Ситуация вечной паранойи для всех. Тоже типичная кризисная штука - общаясь с человеком при должности, ты не знаешь кто он на самом деле и какие у него мысли. Только раньше подобный фоновый стресс использовался исключительно для разложения оппозиции. Теперь эта штука повернулась против самих создателей такой системы.

Про tut.by и прочих. Мы не знаем, это просто "плановая" зачистка, дошли руки (сигналов было много) или здесь что-то другое.

Но на месте тех, кто планировал бы управляемый транзит, это транзит должен сопровождаться максимальной закруткой всех гаек как в медиа-пространстве, так и на улице. Чтобы максимально снизить риски что что-то пойдёт незапланированно.

Параллельно идёт заседание Совбеза. Возможно, там принимаются какие-то важные решения в этой области. Скоро увидим - это просто дошла очередь, или реально пошли какие-то процессы.

Одно любопытно: Макей поехал на саммит ОДКБ в джинсах. Так министр иностранных дел может одеваться только в одном случае - когда ему уже всё равно как одеваться. В джинсах же удобнее.

https://t.me/pul_1/2848 Короткое, но важное видео.

1. Мы правильно интерпретировали декрет - это гарантии безопасности ближнему кругу в первую очередь. Максимально возможные из возможных - власть на короткий момент перейдет к ним, а дальше уже как договорятся.

2. АГЛ реалистично понимает что как только его не станет (да хотя бы у руля), на улицах будут миллионы. Это показывает что, в целом, он хорошо понимает расклады по настроениям общества.

P.S. Лица у присутствующих весьма специфические эмоции транслируют. Тревога.

Интересный вопрос пришёл в патреон: "а может ли закрытие tut.by быть тем самым триггером?". Вопрос неоднозначный. Первый ответ - нет, конечно. Люди не пойдут рисковать здоровьем, свободой и жизнью просто потому что закрыли сайт в интернете.

Но проблема на самом деле куда глубже. Ведь этот ресурс - это самый популярный новостной портал в интернете с огромной аудиторией. И если "политизированная" аудитория, эмоционально вовлеченная в протест, чувствует себя как рыба в воде в мире телеграмов-впнов, то закрытие тутбая ударит по другой, гораздо более массовой части общества. А именно по тем людям, кто решил отойти от активной борьбы, уйти во "внутреннею эмиграцию", занять позицию наблюдателя-обывателя. Ибо риски велики.

Ведь для таких людей, помимо бытовых проблем, можно было до вчерашнего дня говорить что особой ничего не поменялось. Да, не надо носить одежду бчб и вешать бчб на окно тоже не надо. На этом всё. Работа - Евроопт - семья - выходные. "Караевская" формула "жирных обывателей".

Как мы классифицируем триггер для протеста? Как событие, которое способно вклиниться в этот круг и существенным образом мотивировать человека совершать действия той или иной степени риска. И это событие должно создавать ощущения что все вокруг столкнулись с этой проблемой. Выборы объединили всех, т.к. люди, придя на участки, а затем на улицы, увидели и поняли что эта "проблема" касается большинства из них.

Лукашенко вчера на совещании совбеза в очередной раз подчеркнул "главное - экономика". Этим он показал понимание откуда идут риски. Бензин, продукты на полках, курс доллара.

Закрытие тутбая не является таким триггером, но тем не менее это серьёзное событие, удар по всем тем кто закрылся в свой мирок. Почитываете на работе тутбай? А нет больше никакого тутбая. Реальность шлёт "привет" части общества, ушедшей в спячку. Это маленький колокольчик, который напоминает огромной трехмилионной аудитории тутбая что в страна не вернулась в плоскость "как раньше", а процессы идут, и совсем не в ту сторону куда хотелось бы всем. Поэтому событие с точки зрения влияния на общественные настроя все-таки очень важное. И поэтому в России, где в информполитике понимают куда больше, никогда не закрывают "Эхо Москвы", а либеральные новостные СМИ просто меняют владельцев на более "правильно-либеральных". Привычка - страшное дело.

Атака на тутбай вызвала очередной всплеск демотивации и разборок среди политизированной протестной публики. В частности, одним из контуров разборок можно обозначить контур "уехавшие - оставшиеся".

Если коротко: уехавшие надеются на то, что оставшиеся воспрянут и поднимут восстание, которое сметёт режим, а они (уехавшие) будут помогать, донатить, проявлять солидарность, писать письма и т.п.

Оставшиеся надеются на то, что уехавшие, у которых развязаны руки, пролоббируют какие-нибудь такие волшебные санкции/вмешательство, что будет решающим ударом по режиму, и уж тогда все выйдут на ту самую Плошчу, когда вся милиция в страхе уже разбежится.

Ярким примером конфликта может быть видео драматурга Андрея Курейчика на тему "айтишники, проявите действенную солидарность с тутбай" и не менее обсуждаемый ответ художницы Ники Сандрос "ну раз вы такие смелые, приезжайте и покажите нам как надо".

Хочется немножко очистить вопрос от эмоций, и свести к трезвой аналитике действия-результат-риски.
Уехавшие практически не несут рисков, но ничего не могут сделать "в поле". Оставшиеся могут что-то сделать "в поле", но это несет запредельные риски. "В поле" применительно к внутрибеларусской ситуации - это не только на улице. Это в принципе, любое публичное проявление излишнего рвения "шатать режим", т.к. количество присужденных "химий" за комментарии в соцсетях, далеко не всегда кровожадные, идёт уже на десятки (а может и на сотни).

Что может сегодня реально делать протестующий в Беларуси, если он не готов идти на серьёзный риск посадки?

1. Аккуратно сливать инфу. При перестраховке риски не так велики, если ты не капитан Генштаба.
2. Непублично протестовать в "партизанском" стиле. Это, например, наклеить стикер, повесить флаг на ёлку и т.п. Но здесь уже есть риски, особенно если есть чат таких энтузиастов - могут вычислять.
3. Публично поддерживать заключенных, писать письма и т.п.

На этом всё. Что касается уличной активности то всё просто - чем меньше людей приходит, тем с большей вероятностью активисты уезжают на сутки, а организаторы получают уголовку.
Что касается призывов к символической солидарности бизнеса - это даст 0 эффекта (символический протест плохо работает как давление на режим, только улица), но подставит под риск не просто бизнесы, но и людей которые там работают. Пример с октябрьской забастовкой: кто закрылись - те уже не открылись, а кто работал - продолжил работать. Смысл такой забастовки, кроме символического действия? Поэтому 99% бизнесменов, айтишных и неайтишных будут помогать максимально непублично. Ровно до того момента, пока такая помощь перестанет быть высокорискованной. В тот самый момент начнут помогать все и кричать об этом будут на всех углах.

Что может делать реально полезного человек не из Беларуси?

1. Медиа - там можно свободно писать про всё без риска.
2. Лобби - понятно, давление на политиков в меру сил.
3. Координация любых организаций внутри Беларуси. Изнутри любая практическая организация чего-либо протестного - сразу риск уголовки.
4. Письма, помощь, переводы.

На этом всё. Гипотетически можно готовить диверсионные группы для заброса в Беларусь, но на практике был только один пример и неудачный - пример группы Олиневича. И это понятно почему - это запредельный риск и необходимость длительной подготовки, при том что на такую группу начнут охоту все спецслужбы в ту же секунду как узнают о её существовании. В Беларуси все подобные люди уже сидят, либо трезво понимают ситуацию и сидят тихо.

На практике выходит что обе части протеста критично важны друг для друга. Но важно понимать условия, в которых действуют люди и пределы их возможностей. И искать решения в рамках этих возможностей, не скатываясь в обвинения друг друга. Что совершенно на руку противникам протеста. Но простых решений нет, точнее оно есть, одно, простое и очевидное - сделать так чтобы все в один день до единого, включая противников протеста, поверили что победа протеста уже случилась. Но насколько это решение простое с точки зрения механики, настолько оно и трудное в реализации без ярких внешних факторов.

Интересная неделька выдалась.

Tut.by, самолёт упал на Барановичи, рухнул мост на трассе возле Березино, пара самоубийств милицейских полковников, внезапная смерть политзэка в колонии, «мелочи» вроде сломанных поездов, банкротства Минского Мясокомбината, иска в Гаагу, ну и суды, суды, суды.

Достойное завершение недели - история с посадкой самолёта Ryanair под конвоем истребителя под управлением сослуживца погибших лётчиков с авиабазы в Барановичах.

Просто задумайтесь о том, какое количество событий происходит. А ведь на политическом календаре планово - пустота. Нет ни выборов, ни референдума, жесточайшее затишье, улица покорена, судопроизводство работает. Но события валятся как из рога изобилия - как сгенерированные системой (репрессивного характера, ибо их системе генерировать проще всего), так и внесистемные, большинство так или иначе в виде отложенных последствий за репрессии. Это означает что какие-то глубинные процессы идут очень активно, возможно даже не осознаваемые большинством и акторами. Более точно проверить эту гипотезу можно понаблюдав не спадёт ли динамика в ближайшее время.

А пока холодный майский беларусский воздух наполняется ощущениями годичной давности, но уже в новом качестве. «С сединою на висках». Ощущениями неизбежности перемен, но уже не в виду их массового желания, а в виду невозможности нормально планировать хоть что-то на хоть сколько возможный длительный срок в такой системе. Минус полеты в Европу завтра?

Куча комментаторов форсят нарратив "Все произошедшее выгодно России, т.к. окончательно отрезает режим Лукашенко от Европы". И, как правило, эта мысль развивается в сторону "сейчас будет объединение/ДНР 2.0" и т.п.

Но если попытаться взглянуть на ситуацию трезво, то всё выглядит чуть сложнее.

Во-первых дипотношения с Минском пока никто не прерывал (хотя отдельные потуги есть), поэтому в этом плане дверь на Запад всегда открыта. Просто выпуск всех и тихий уход под чьи угодно гарантии, и про самолёт забудут назавтра. Но это конечно не выход.

Ровно поэтому же, во-вторых, "выигрыш" России в этой ситуации весьма условен. Да, Лукашенко стал чуть больше токсичен. Но его токсичность находилась и так за гранью приемлемого, теперь она ещё дальше отодвинулась чуть дальше от этой грани, но в остальном ничего кардинально не поменялось. Разве что ещё больше могут порезать потоки (а могут и не порезать).

И ровно так же, увеличение токсичности Лукашенко весьма косвенно усиливает позицию Кремля для переговоров с ним. Ведь какие рычаги есть у Кремля? По сути только один рычаг - дать денег, либо не дать денег, с промежуточным вариантом дать мало денег. На этом всё. Кремль сейчас зафиксировал этот рычаг в положении "не дать денег". А дальше всё. Дальше ничего нет, Бабарико сидит, песни про вечную дружбу славян и коварные козни Запада поются, партии не регистрируются, конституция откладывается на непонятно когда и будет в ней непонятно что. Прогресса у Москвы здесь 0 и рычагов влияния 0, разве что косвенно ухудшение положения по экономике на Западе сделает более болезненным отсутствие ресурса на Востоке.

Но и здесь опять же приходим ровно в тот же тупик - для АГЛ что пойти на сделку с уходом в условиях Запада, что сделать то же самое но на условиях России - одинаково неприемлемый сценарий. Он скорее выберет режим полной изоляции и дефолта "кому я должен - всем прощаю", чем сдаст реальную власть. Игра на чувствах патриотов в России - старый трюк, сейчас он снова использован, российские патриоты поют осанну смелому братскому вождю, который дерзит Западу. Но на практике движения России к своим целям - 0. Даже, скорее общий фоновый негатив затянутой ситуации уменьшает очки Кремля на внутрибеларусской почве.

Почему Беларусь не может стать Абхазией/Крымом/ДНР/Приднестровьем? Да потому что тут хотят этого 5% людей всего. АГЛ поддерживают 20%, а хотят слиться с Россией всего 5%. То есть даже среди его электората большинство - сторонники сохранения независимости (внимательно почитайте что пишут провластные политологи. Там вот эта грань чувствуется очень чётко, сливаться никто не хочет). Вместо нестабильной ситуации с местным непопулярным правителем, который "пересидел", будет нестабильная ситуация с иностранным государством, которое вообще непонятно что здесь делает. Так себе выбор.

Нет здесь хороших и красивых шагов у России. Потому что победы улицы она не хочет, а отдавать власть сам не хочет уже Лукашенко. А каждый лишний день его у власти - минус симпатии к РФ, плюс риск к "чёрному лебедю". А любой "чёрный лебедь" - это потенциально НАТО под Смоленском и 5% пророссийская фракция в демократическом парламенте, при полной обструкции медиа. А хорохорится про "хитрые планы" и "всех переиграли", вызывая панику среди впечатлительных они любят - ну пускай. На деле ситуация непростая для всех сторон.

А главное - то что кейс Беларуси в папочке повестки обсуждения Путина с Байденом снизу поднялся наверх. И нерешенная проблема снова заняла все полосы ведущих мировых изданий. Вот что главное.

Интересно получается: Мишустин в Беларуси 27-28 будет встречаться с Головченко в Беларуси, а Лукашенко летит 28го к Путину в Сочи.

Т.е. 28го фактически на территории Беларуси остаётся разговаривать с Мишустиным один Головченко как высшее должностное лицо, а Лукашенко в это время будет очень занят.

Как минимум пятничный разговор двух премьеров будет весьма интересным. Особенно если встречу курировать будет ФСО и отрежет возможность прослушки. А может и не только разговор - посмотрим.

Уважаемые читатели задают справедливый вопрос: только ли экономический рычаг является инструментом влияния Путина? А как же риторика публичной поддержки?

Замечение справедливое. Ибо именно риторика готовности поддерживать союзника во многом «спасла» августовскую ситуацию для Лукашенко.
Но умывание рук Путиным в публичной плоскости по беларусскому вопросу означает срыв стоп-крана на несущемся поезде. Чем это закончится в итоге - не знает никто, поэтому такой ход содержит массу рисков и для самой РФ.

В этом разрезе интересно посмотреть на активизацию инициатив «позитивной повестки» со стороны западных чиновников. Насчитали всех видов помощи аж на 10 млрд будущему демократическому режиму в Беларуси, из них три от Евросоюза. Декларируемый таргет этого месседжа - среднее звено номенклатуры. Попытка погасить страх что страна развалится под грузом экономических проблем, уйдёт в вечное пике.

Но истинным адресатом конечно является Кремль. По сути, Запад сейчас публично готовит своё предложение по сделке: демократизация и нейтралитет Беларуси в обмен на снятие ее с российского довольствия, без ограничения для РФ в игре по правилам на политическом поле Беларуси. Скорее всего это и будет озвучено Байденом на встрече с Путиным как условия с той стороны.

То что последний начал говорить о том что «интеграция должна идти в том темпе, который соответствует интересам стран» в контексте «торопиться не надо» может говорить о том что сигнал он уловил и готов общаться. Заодно потушить панику про аннексию. Ибо риск попасть под санкции за Беларуси по действиям (не по словам!) России на данный момент оценивается как неприемлемый. Ютсюда прекращение поставок нефти, облеты воздушного пространства (стали выдавать разрешения на облёт) и т.п.

Дежурная фраза про «внутреннее дело беларусского народа, готовы иметь дело с любым правительством» во время следующего обострения кризиса из уст Путина, без подкрепления про «окажем помощь резервом» фактически будет сигналом к тому что Россия умывает руки. Это и есть её последний и главный рычаг - большая кнопка перезагрузки государства Беларусь.

Про самую главную новость вчера практически никто не написал. А новость на самом деле тянет на эпохальную.

"До конца года в Западном военном округе будет сформировано около 20 соединений и воинских частей" заявил вчера на заседании коллегии Минобороны РФ министр Шойгу. Западный военный округ - это тот, который граничит со странами Балтии, Беларусью и северо-востоком Украины.

То есть по сути, на стратегическом уровне руководства РФ было сформулировано то, что союзнический статус Беларуси не является окончательным и бесповоротным, более того есть риск что этот статус будет пересмотрен в самое ближайшее время. На это указывает сжатый срок развёртывания новых соединений - до конца этого года. Сейчас на границе с Беларусью стоит лишь одна 144 мотострелковая дивизия. Что для 1239 км границы, мягко говоря, не густо.

Значит ли это что Россия не будет пытаться влиять на политику Беларуси? Конечно нет, никто никого "отпускать" без боя в лапы коварного НАТО не будет. Но тем не менее Россия фактически восстанавливает границу в полном смысле, восстанавливает западную группировку войск. С одной стороны - они гарантируют себе прикрытую границу в случае если в Беларуси будут политические перемены, которые приведут к утрате статуса союзника. С другой стороны, они получают инструмент гибридного влияния - ведь войска это не только танки, пушки и солдаты. Это логистика, это разведка, это РЭБ. Это базы для потенциальных гибридных операций.

Это означает что к концу 2021 года смена геополитической ориентации Беларуси (хотя бы в сторону нейтралитета, который поддерживают большинство граждан страны) для РФ из категорически неприемлемой станет просто неприятной. Учитывая достройку Северного Потока-2, контроль стран транзитеров перестанет быть критически важным для России с экономической точки зрения. А с точки зрения безопасности меры принимают уже сейчас, не дожидаясь встречи Путин-Байден. Что примерно позволяет догадаться, с какими предварительными договорённостями они на эту встречу выйдут.

Кейс с самолетом примечателен реакцией на официальную позицию властей Беларуси. А точнее полным отсутствием этой реакции, как медийной извне, так и достаточно вялой реакций изнутри. Пожалуй, особняком можно выделить лишь МИД РФ, который не упустил возможностей укусить западных "партнеров" за двойные стандарты, мол, не выходите на контакт с официальным Минском.

А на контакт с Минском действительно не выходили. Доверие достигло нулевой отметки, смысла обсуждать что-то не видят даже относительно нейтральные организации вроде ICAO (если бы какие-то контакты были бы, уже бы трубили по всем каналам. Выходит что либо контактов нет, либо показать нечего).

Есть другой рычаг, помимо базового доверия - пропаганда. Тут тоже все прошло достаточно вяло и непрофессионально. Альтернативная версия мало того что не была готова сразу, так ещё и потребовалась неделя чтобы додумывать подробности и слепить что-то более-менее связанное. Но всё равно это кино для одного зрителя, т.к. ядерный электорат расширить таким кином невозможно, а достучаться до другого уже и никак не получится. Раньше можно было прийти на тутбай со своей версией и получить охват среди "протеста" и "болота". Теперь и этого варианта нету.

Эти все факты констатируют некую новою реальность. Вот например новость про посадку рейса RyanAir в Берлине неделю спустя посадки Афинского рейса прошла просто незамеченной. Хотя казалось бы - отрабатывай тут на 100%. Но новая реальность такова, что всё что может быть воспринято как провокация - будет воспринято как провокация. И вот здесь создаётся очень опасный разрыв. А понимает ли АГЛ истинные репутационные и медийные возможности своего аппарата, или удовлетворяется просмотром кино? Есть основания полагать что не очень понимает. При этом, он скорее всего имеет адекватное информирование о происходящих событиях, но вопрос понимает ли он восприятие этих событие обществом и по международке. Ибо реакция на инцидент с посадкой самолёта, в принципе, могла быть легко спрогнозирована любыми экспертами, которые более-менее трезво оценивают возможности режима и его реноме. Это у России есть машина Russia Today, которая играет на чувствах определенной западной аудитории, которая верит в заговоры. у Беларуси такой машины нету. Поэтому приходится вытаскивать и показывать Протасевича (при определенной психологической и химической обработке любой неподготовленный человек будет словоохотлив). Будет жаль, если кто-то купится и демотивируется, но это делается ровно с этой целью.

В остальном сейчас реальность такова что чтобы не случилось, это будет по умолчанию повешено на режим. Например лжеминирования. Сделать массовую рассылку может школьник, может кгбшник, может сделать штаб Тихановской, может сделать кто угодно. Технически это делается элементарно. Но все равно с точки зрения общественного мнения эта акция скорее навредила самому режиму, чем всем остальным. По двум причинам: 1) Во-первых, показала неспособность найти управу на таких "террористов". И не делать ничего нельзя, а вдруг реально бахнет? 2) Во-вторых, всё равно большинство подумало "провокация властей".

Это абсолютно заведомо проигрышная позиция. И тут дадим прогноз - ближе ко встрече Путина с Байденом из этой позиции разные группы влияния начнут усиленно шатать ситуацию, чтобы показать что режим ничего не контролирует. А самому Лукашенко эти же группы будут навязывать чтобы он сам санкционировал решения с иллюзией контроля над этой ситуацией. Потому что логика действий подталкивает к проактивности. В итоге своими же руками могут возникать новые "боинги". Через этот нехитрый канал и будет актуализироваться повестка на международке и расшатываться ситуация. Мы писали про динамику - динамика бешеная прёт. Значит и процессы идут.

Вот ещё интересная новость: МВД выдаст оружие почтальонам 

Новость далека от телеграмно-фейсбучной повестки, но тем не менее показывает что происходит "на земле". А происходит криминализация. Почтальон носит пенсию. Почта - это не банк со сложными системами защиты, а просто чаще всего обычная лавка. Тем не менее, там деньги есть в обороте. Поэтому почту грабить для злоумышленника безопаснее. Раздавая оружие сотрудникам почт, МВД прогнозирует рост нападений на них в результате ухудшения социально-экономической обстановки и параллельно часть ответственности по их защите перекладывает на самих почтальонов.

С другой стороны, почтальоны тоже люди и понимают что и как. А ещё оружие можно отобрать. Поэтому стоило бы задуматься в целом о риске увеличения количества стволов на руках у населения. Раздать/легализовать оружие несложно, а вот потом собрать его - задача не из простых.

Честная редакция

Читатели подловили: револьверами снабжали почтальонов и ранее https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=W21934661&p1=1

Признаем ошибку. Новость стали форсить более активно, видимо, с целью забить инфоповестку (это было еще до Протасевича). А мы лопухи и повелись. Не надо так, надо проверять.

Сейчас инфополе забито Протасевичем. Классический приём: увод фокуса негатива с тех, кто творит зло, на того, кого это зло поломало. Вымещать публично гнев на "предателе" безопасно, это расходный материал. Опасно публично вымещать гнев на тех, кто его ломал. За это может и прилететь.

Максимально конструктивная контр-позиция в данной ситуации - сфокусироваться на ошибках, допущенных Протасевичем, а не на его личности и поведении.

Впрочем, опять палку слега перегнули. Потому что реакция российских инфо-маяков (Скабеева, Симоньян) была весьма прохладно-нейтральной. Публичную атаку на Мазепина можно было бы и не делать (вырезать, и так вырезали 2,5 часа из 4х). У него есть ресурсы, и явно побольше чем пару тысяч евро, задоначенных (задоначенных ли?) Нехте. Игра на обострение, all in.