Посол США в Беларуси Джули Фишер: «Лукашенко вряд ли продержится у власти долго, если не будет разговаривать с белорусским народом»

По мнению Фишер, протесты изменили отношение к режиму в Беларуси: «Я не верю, что правительство, которое идёт наперекор воле своего народа, которое так откровенно игнорирует волю народа, является устойчивым. Сложно представить, что это может продолжаться в ближайшем будущем», — заявила посол в интервью агентству Reuters.

Это заявление - четкий и конкретный сигнал с условиями.

За выпуск политических и старт переговорного процесса, американцы готовы дать АГЛ самое главное - время. Закрывая глаза на затягивание этого переговорного процесса с одной стороны (пока АГЛ не порешает свои личные вопросы, в т.ч. торги по безопасности), с другой стороны - крепко держа его санкционной удавкой и неназванными иными средствами (судя потому что посол говорит "вряд ли продержится долго" у предложения есть конкретный срок и конкретные инструменты принуждения).

Выпуск политических - это однозначно триггер. Выпуск не имеет смысла, если не перестать сажать новых. Значит надо переставать сажать, остаётся один репрессивный инструмент - "сутки" и штрафы. Этими инструментами можно регулировать политическое поле чтобы процесс трансферта не стал совсем неуправляемым (а-ля сотник Парасюк).

Такое вот предложение со стороны США. Со стороны Кремля, видимо, было тоже какое-то предложение, содержания которого мы пока не узнали. Явно что сценарий инкорпорации в РФ на повестке не стоял. Но догадываться можем.

По сути, обе стороны толкают АГЛ к уходу, вопрос только в том, чьи гарантии он примет (РФ или США) и по чьему сценарию будет идти транзит. США готовы на компромиссный вариант, российские войска уходят с границы Украины, Путин готов встречаться с Байденом, европейцы отходят на второй план. Торг пошёл.

https://t.me/metodi4ka/5738

Любопытно, как воспринимают запреты «неправильной» продукции наши восточные соседи. Как запреты продукции произведённой на их заводах, а западный бренд здесь вторичен.

В Беларуси руководство наказывает именно западные бренды. А бьют все равно по России. Вот так и вырисовывается консенсус в мелочах.

Это не казахстанский сценарий (хотя Артём все равно молодец, в верную сторону подумал). Если нужно описывать сценарий транзита, какой закладывается в сегодняшний «судьбоносный» анонс декрета, то его можно скорее назвать «советским».
После смерти очередного вождя собирается политбюро и выбирает нового/думает как быть. Вот политбюро и назначили, без возможности премьера в статусе ИО президента клепать президентские указы без оглядки на всех остальных. После ухода Лукашенко трон сгорает автоматически.

Если смотреть с точки зрения поиска кому это выгодно, то выгодно это в первую очередь генералам. Любая сила после ухода Лукашенко будет вынуждена с ними торговаться, т.к. их в совбезе большинство. Это даёт им какую-то страховку и политический капитал чтобы его можно было обменять на физическую безопасность в нестабильном сценарии, в стабильном сценарии - вплоть до привода «своего человека» или как минимум отсев на выборной дистанции всех кто будет слишком сильно кричать про люстрацию.

Также силовики получают способность ограничивать харизматичного премьера в случае сценария «преемник-премьер». Ровно из тех же соображений торга по своей безопасности.

Но вот Лукашенко, похоже, места в этой системе нету. Равно как и нету железобетонных гарантий ему (а можно ли было их сделать?). Это попытка выстроить временную конструкцию управления для кейса его ухода и кризиса машины управления в системе, где все завязано на одном человеке.

Это значит, что об уходе он уже думает предметно. Об уходе окончательном. Правда, совершенно не значит, что этот уход он планирует в скором времени.

https://www.belta.by/president/view/lukashenko-izmenil-status-soveta-po-razvitiju-predprinimatelstva-438918-2021/

Предпринимателям перекрыли "доступ к телу". Версия про усиленное формирование инфопузыря для АГЛ находит все больше подтверждений. С другой стороны, можно сказать что статус предпринимателей как не очень благонадежной когорты в "табели о рангах" снизился, под эту тему решение и подсунули. Но в целом это об одном и том же - монополизация формирования картины мира для АГЛ его ближайшим окружением.

Вот тут интересный канал написал пост с какой целью это может быть связано. Не беремся утверждать однозначно что здесь причина, а что здесь следствие, но то что на больные точки психики АГЛ давят, притом давят профессионально - это заметно с начала предвыборной кампании/эпидемии коронавируса в прошлом году.

Интересное письмо от анонимного подписчика. Публикуем.

"Чем выше уровень организации и выше интеллект сотрудников, тем более критическое восприятие ситуации и понимание отсутствия стабильности, и наоборот.
Укоренилась черта подозрительности, везде мерещатся бчб-шники и предатели, а это накаляет, особенно низовые звенья. Это есть и повыше, поэтому интересно наблюдать, когда условно министр при разговоре жалуется на генерала, выбирая из лексикона слова о его нелояльности режиму. Коррупция сейчас не преграда для нахождения или назначения на должность - главное идти в ногу с партией. Вымыло очень много грамотных специалистов, и не только на волне удаления "неблагонадежных", но и из-за невозможности донести точку зрения, реализовать идею, решить накопившиеся проблемы. Уровень кадров обвалился заметно: если в каком-нибудь 2015 году специалиста Z брали на должность только начальника отдела райисполкома, то сейчас таких людей назначают на руководителей управлений обл- горисполкомов.
Чёрное и белое в тренде - если ты не того цвета, то до свидания, без разговоров, несмотря на компетенции.

До выборов я говорил, что движущей силой могут быть обиженные или не оценённые чиновники. Это вылезло через Латушко, НАУ и байпол - маленькая часть госаппарата, но трясут хорошо. С Румасом какие-то движения, но ситуация вокруг него показала, что вырезать будут всех несогласных, вплоть до бывшего второго лица в стране.

Это я к тому, что внутренние факторы сильно подавлены изнутри и внешне: во-первых, репрессиями (наказания, увольнения, админ и уголовное преследование), во-вторых - оппонентами. После августа, но более ярко в октябре, когда всё пошло на спад, нехта, мкб, мотолько и многие другие никак не принимали тех, кто находится на госслужбе: вас люстрируют, вы за все ответите, вас всех осудят, вы все каратели, вас внесут в санкционный списки, вашим детям не жить в будущей Беларуси и пр. Тихановская, Латушко и остальные крупные персоны молчаливо с этим соглашались, прикрываясь оооочень редко необходимостью мирного протеста. Всеобщее обвинение всех и вся привело к монолитизации госслужащих, их семей, окружения и родственников. В ЧКБ и прочих инструментах для буллинга есть лично известные мне люди, которые для людей, для страны и суверенитета сделали больше, чем кто-либо - а их ЧКБ. Всех гребли под одну гребёнку - поэтому все и сплотились. Людей побили в августе? Побили, и они сплотились. Госслужащих всеедино загнобили - они тоже скрепились.
Но в начале года Тихановская и Латушко перешли немного к другой стратегии - накажеи только виновных, остальные нужны новой Беларуси и пр. Хотя Латушко ещё делал заявления о том, что все делегаты ВНС будут привлечены к уголовной ответственности. А потом распечатку его слов - в парламент, в облисполком - смотрите, вот она, оппозиция, всех на штыки хотят посадить.

Сейчас этот буллинг продолжается со стороны ведущих блогеров и все усилия Тихановской и Ко о мире и переговорах - в трубу. Она уже растеряла позиции, а против хайпа нехты и Мотолько не пойдёт - слишком большая аудитория у них.

Не знаю, что может быть триггером. Без бури или бензопилы дерево не упадёт, а отмирание дерева начинается с листьев, веток, кроны, а потом ствола. Листики - это люди, маленькие предприятия, а ствол - это власть. Пока все листья не отомрут, ствол не почувствует недостаток влаги и жизни. Наверное, нужна новая эмоциональность, как в августе, либо системность в задержках зарплат. Мне кажется, что вход в игру Румаса очень сильно колыхнул бы - у него авторитет, но без поддержки силовиков, хоть какой-то их части внутри страны, шансы стремятся к нулю. Ну, или Россия: когда-то она освободила Болгарию от турецкого ига, могла бы и сейчас - бонусы на 100 лет вперёд и звание Путин-освободитель-объеденитель обеспечено."

Мнение автора письма может не совпадать с мнением редакции (особенно вот по последнему пункту, но что поделать, такие настроения там).

https://www.patreon.com/reflectionbelarus

Вопросы/мысли по прежнему могут присылать на почту все желающие: reflectionbelarus@protonmail.com

https://t.me/reflectionbelarus/820

Некалькі чалавек папрасіла пракаментаваць гэты пост "Рэфлексіі і рэакцыі".

"Няма таго, што раней было" - гэты тэзіс характэрызуе абставіны ў дзяржапараце, каторы стракаты настолькі, што казаць аб нейкім адзінстве пазіцый ці меркаванняў цяжка. Натуральнага сплачэння адзін за аднаго тут няма, ёсць сплачэнне вакол ствала дзяржапарата, які дае хлеб, і вакол сітуацыі з нападкамі з боку апанентаў. Таму як грызлі адзін аднаго, так і будуць грызці, як ішлі бок аб бок туды, куда ім казаў павадыр, так і будуць ісці. Няма дзяржаўнай ідэі, дзяржаўнай мэты, якая аб'ядноўвала бы ўсіх: дэрактара малочнага ААТ, міністра абароны, кіраўніка паліклінікі і школы, дэпутата, губернатара. Аб'ядноўвае, акрамя хлеба, правільна напісана - булінг. Колы каткоў блогераў неабгрунтавана разуцюжылі агромністую колькасць добрых людзей і сярод сілавікоў, і сярод дэпутатаў, і чынавенства. Менавіта гэта стала скрэпай для дзяржапарата напрыканцы 2020 года і трымае па гэты час. Грамадзянская самаарганізацыя, якая адбылася ў 2020 годзе, імкліва канвертавалася ў палітычныя навыкі - гэта аксіома прыроды грамадства. Таму ж самаарганізацыя здарылася і ў дзяржапараце, які стаў таксама мацней.

А тым, хто збіваў людзей і парушаў закон, адстойваў толькі інтарэсы дзяржавы, а не грамадства, усе гэтыя булінгі, чорны кнігі, адукацыі ды канстытуцыі да лампачкі. Аднак яны хоць і маюць асноўную масу адмінрэсурса, але ж з'яўляюцца абсалютнай меншасцью ў палітычнай замкунтай сістэме, якая не разумее логікі замарожанага канфлікта і наяўнасці кангламерата праблем.

І як толькі з'явіцца кропка апоры для дзяржслужачых, то менавіта гэта штурхане сітуацыю ў розныя бакі такім чынам, што разбалансіроўка набудзе хаатычны характар. Хаатычны таму, што аўтарытэтам з'яўляецца толькі Лукашэнка, і ніякія саўбезы, народныя сходы, "заграницы" не вырашаць праблему, бо толькі ад яго ўсё залежыць. Для набыцця аўтарытэта патрэбен час, ці выдвіжэнне другім аўтарытэтам, чаго на гарызонце не відаць.

Сярод дзяржапарата няма і аўтарытэта ў Ціханоўскай і кампаніі, бо са жніўня яны выбралі крытычны аб'ём асуджэнняў, заклікаў і заяў, а разам з булінгам яе асоба і асобы астатніх пачынаюць вызыааць адрыньванне.

У галовах чыноўнікаў - ментальнае безуладдзе, якое мяжуе са страхам рэпрэсій і несвядомасці таго, што будзе заўтра. У выбарчай сістэме ЗША ёсць паняцце swing state - "колеблящийся штат", які азначае прыблізна аднолькавую папулярнасць кандыдатаў ад штата. Вось дзяржапарата зараз - "колеблящийся": ад таго, хто ў гэтым годзе працягне коўдру на сябе і залежыць, на чыім баку будуць і дэпутаты, і міліцыя і цалкам увесь народ.

Ваш народны дэпутат

Информация про перенос введения 4го пакета европейских санкций на июнь вызвала ожидаемое разочарование в протестной среде.

Хотя, если взглянуть ситуацию объективно, то картина вырисовывается не такая уж и трагичная:

За вояж Макея в Швейцарию и интервью его Euronews в максимально примирительной насколько возможно риторике;
За де-факто приостановление исполнения смертных казней (прецедент впервые за много лет, хотя там еще не все ясно, но на словах решение есть);
За нерегистрацию пророссийской партии "Союз", что впрочем есть дело внутреннее, но "продать" европейцам это можно, т.к. проевропейские силы разворачиваются в любую партию в два счёта в случае парламентской реформы, а вот пророссийские силы надо ещё структурировать, это решение в пользу Европы;
За неизвестно какие взятки и блага для отдельных бенифициаров в ЕС, полагаем что за большие;

словом, за все титанические усилия официальной и неофициальной беларусской дипломатии по шагам навстречу (так, чтобы не прогибаться и показывать готовность к диалогу) - за это Беларусь получила лишь очередную месячную отсрочку (!) санкций. Не отмену, а отсрочку. Радоваться могут несколько придворных бизнесменов, у них ещё есть время поиграть в рулетку с литовской/польской таможней и попробовать толкнуть сигареты так, чтобы их не нашли и не конфисковали, ибо случаи участились катастрофически.

В целом, положение дел это не меняет. Европа отходит назад, уступая место США. У Европы хватает своих проблем, а санкции США уже по факту бьют по поставкам нефти (а ведь ещё нужно будет продавать нефтепродукты), плюс появилась информация о трудностях выпуска облигаций госзайма даже на московской фондовой бирже. Российские компании боятся инвестировать, опасаются санкций. Это на порядок более серьёзные санкционные эффекты, чем прикрытие структур контрабаса. Но принципиальность позиции сохраняется: хотите реального ослабления удавки - выпустите всех (что автоматом означает начало процесса транзита, ибо если выпустить и не сажать новых, то вышедшие с высокой вероятностью возглавят новую волну протеста, которая сметет всех. А защищать режим уже никто рьяно не будет, ибо раз выпустили, то показали слабость и готовность сдавать).

А РФ в очередной раз утирается после нерегистрации их политической силы. И не горит желанием залазить под санкции, в преддверии своих выборов.

Трудно пока спрогнозировать как будет развиваться ситуация в условиях перекрытия всех основных потоков, как бюджетных, так и внебюджетных. Однозначно можно сказать что это будет способствовать факту грызни всех против всех изнутри.

https://t.me/spitzfirst/268

Поздравляем Шпица!

Вообще, инсайдерские каналы для аналитика - зло. Потому что нет ничего проще чем раскрутить канал, влив 2-3-5 реальных горячих инсайдов, на ситуацию никак не влияющих, чтобы потом сесть на уши и гнать "дезу". Такой канал быстро наберёт подписчиков и станет инструментом влияния, а факты проверить невозможно.

Но это не значит что инсайдерские каналы не нужно читать в принципе. Просто вес инсайдерского канала с точки зрения формирования картинки должен быть объективно невелик. И проверяются такие каналы только временем, т.к. время даёт возможность хотя бы частично проверять насколько сбывается или подтверждается то, о чем пишет такой канал. К чести Шпица - он держит марку. Проверить можно не всё, но то что можно в целом подтверждается или ложится в тренд. Например, за день до последней встречи Путина с Лукашенко он написал что "не волнуйтесь, никакой интеграции не будет". По итогам встречи никаких прорывов на этот счёт и громких заявлений (вообще не было никаких заявлений), что конечно добавляет очки Шпицу.

В общем, гав тебе, дорогой Шпиц. Хорошего нового хозяина.

Массовость и синхронность выходов на улицу в августе-сентябре, помимо общего фона, во многом была вызвана форматом работы протестных медиа. Ключевые телеграм каналы синхронно (чуть ли не минута в минуту) анонсировали акции. Анонсировали их несколько раз, затем шел живой репортаж, и после акций был вал мотивирующих медиаматериалов в этих же каналах. И сразу анонсировалась новая акция. Это создавало ритм, единое инфополе, ощущение слаженности работы людей, которые взяли на себя ответственность за призывы к акциям. К ноябрю политически к выходам подключилась Тихановская с "Народным ультиматумом".

Сейчас всё происходит совсем по-другому. Возьмём 9 мая. Фронтмен акции - Латушко. Где остальные? Кто-то зовёт, кто-то молчит. Нет ощущения единства, нет единого плана и понимания как и что должно пойти. Выйти - куда? Как? С символикой или без? А самое главное - 9 число это выходной посреди 4х выходных. Такая акция не может быть массовой, т.к. люди массово уедут за город. Отсутствие массовости = небезопасность. Победить её можно только спонтанностью. Пока не видно чтобы кто-то взялся координировать спонтанные акции, это требует работы с людьми, готовыми выйти уже сейчас.

Или инициативы САЦ (BYPOL) по воскресным прогулкам в парках без символики. Да, каналы постят анонсы. Но репортажей с этих акций нет, анонсы публикуются однократно и не синхронно, тема быстро уходит из повестки и воспринимается как локальная инициатива отдельной силы, а не общий формат. Никто толком не повторяет по 15 раз в простых месседжах зачем это нужно. РЧСС в 2011 году в таком формате достигло масштабов целиком забитого людьми проспекта и вызвало первое массовое применение сотрудников в штатском, для отлова "хлопающих". Теперь и хлопать не надо, всем всё понятно. Это риск, конечно, режим не остановится перед тем чтобы зачистить любой парк или на крайний случай закрыть. Но это и есть проактивное действие, которое вынуждает реагировать, создает напряжение, стимулирует в очередной раз возникновение вопросов "когда же все это уже кончится" в головах у людей, которые носят погоны.

Сил у общества хватает. Урны 9 августа всё показали, а сейчас глубину кризиса чувствуют абсолютно все. От простого жителя райцентра, который видит инфляцию и сокращения, до высоких чинов, которые видят общие трагические цифры. Но в августе был центр работы с улицей, но провалился центр политический. Никто не хотел и не понимал как брать власть, с кем из элит вести работу. Сейчас политический центр вроде бы есть, но улицу, по ощущениям, пустили на самотек. А это новые аресты и сутки. Координация в одном месте, при раскоординации в другом.

В этом аспекте интересно посмотреть на документ месячной давности от киберпартизан: https://telegra.ph/Plan-pobedy-ot-Kiber-Partizan-04-11

Не без огрехов, но максимально взвешенно и разделено по фазам. План был опубликован до задержания "заговорщиков", учитывая связи Зенковича, в его деле фигурировали угрозы кибератак, поэтому, возможно сейчас он может быть скорректирован. Но кто сейчас помнит про этот документ? Он утонул в трясине медийной текучки.

При этом важно понимать что "легальные" лица протеста (Тихановская, Латушко) не подпишутся открыто под планами радикальных сценариев. И не нужно от них этого требовать, это специфика их работы. Европейским политикам некомильфо жать руки тем, кто призывает к силовому сценарию. Такие правила. Но с другой стороны, ничто не мешает с их стороны выстроить коммуникацию так, чтобы было понятно что они в курсе такого сценария и подключают свои ресурсы негласно. В первую очередь медийные ресурсы.

Пока протестное движение не выглядит как слаженный оркестр. Много сольных партий вразнобой. Ещё раз повторим тезис: сил хватает. Но нет ощущения синхронности и скоординированности действий. Даже появление этого ощущения в воздухе, подобно августу, может кардинально изменить ситуацию на внутреннем треке.

Про декрет уже писали. Он грубо вписывается в нынешние правовые рамки, несовершенен как механизм транзита (а может ли он быть совершенен?). Но для каждого из членов "политбюро" создаются личные позиции для торга. Теперь с ними вынуждены будут договариваться (по крайней мере, таков сценарий декрета).

Но сейчас хочется о другом. Лазить в голову АГЛ - не наш конёк, есть авторы, которые делают это гораздо более профессионально. Но в данный момент уже даже невооруженным глазом заметно что уровень стресса, в котором был подписан декрет - крайне высок. "Давайте прекратим это не нужное никому противостояние", "давайте вспомним о тех кто под другими символами, кого здесь нет". Это с одной стороны, риторика. С другой стороны - никаких послаблений на фронте борьбы с крамолой. Ходят слухи, что Виктора Александровича Лукашенко вернули закрытым указом в Совбез. Он посещал в преддверии праздников дворец. Метания? Убрать, чтобы потом вернуть? Выглядит как метания.

Это, а также другие косвенные факторы, заставляют предполагать что Лукашенко относится к сложившейся ситуации куда серьёзнее, чем это видно даже с обывательской стороны, где видны только жёсткие репрессии. В чем причина? Мы не знаем и не видим всего, но можно предположить что окончательно к АГЛу пришло осознание что прекращение его жизни физически - это самый прямой путь к достижению компромисса всех внешних и внутренних игроков. Поэтому даже если этой угрозы нет, а заговоры плетутся на уровне провокаций с потерявшими нюх политологами, то это не значит что этот фактор угрозы куда-то уходит. Впрочем, этот факт был очевиден и раньше. Просто нужно было время, чтобы сквозь фильтры эта информация дошла к самому АГЛ и была осознанна им, пережита внутренне. Следствием чего явился шаг с декретом и, возможно, другие шаги которые будут в скором времени.

Протесты 9 мая не случились. Но мало кто обратил внимание на интересный факт: вечером, в пятницу 7 мая весь Минск стоял в 10-балльных пробках. Стоял центр, стояла кольцевая. Это не была акция протеста, но люди уезжали из города массово. В итоге 9 мая официальный праздник не собрал каких-то серьёзных цифр.

Это много говорит о настроении людей. Если говорить про Минск, можно оценивать что 70-80% из тех кто стоял в пятницу вечером в пробках, голосовали за Тихановскую в августе прошлого года. На сегодня одна мысль - уехать поскорее из города, развеяться, отдохнуть от тяжелой в эмоциональном плане зимы.

Это не значит что люди полюбили режим. Про высокую цену протеста пишут все аналитики, это очевидно. В то же время, в августе было уникальное ощущение - ощущение объединения нации. Когда 8 из 10 вокруг - свои, когда и рабочие и айтишники, и малые города и столица - все столкнулись с несправедливостью и реагировали бурно и эмоционально. Режим не стал прививать к себе любовь - он стал повышать цену за протест с одной стороны. С другой стороны, основной нарратив в официальных медиа - смотрите, все спокойно, страна не разваливается, транспорт ходит, зарплаты платятся, доллар стоит на месте. Да, цены в магазинах подросли. Да, где-то сокращения. Всё чаще проседает инфраструктура. Но сокращения на конкретном предприятии можно списать на проблемы предприятия, не возникает ощущение что все почувствовали ухудшение. То же самое с инфраструктурой - обесточили Сухарево, но в Малиновке и Каменной Горке свет есть. Произошел рассинхрон, он произошёл окончательно с прекращением протестной осени.

В этом контексте возникает много гипотез, что может стать новым триггером для протеста, ведь настроения никуда не делись. И здесь, на наш взгляд, нужно смотреть на то насколько это событие может задеть всех максимально. Пропажа долларов из обменников или скачок курса, коллапс банковской системы, пустые полки. Инфраструктурный коллапс республиканского масштаба. Дефицит бензина или резкий скачок его стоимости. Массовые задержки пенсий и зарплат бюджетникам.

Все эти триггеры так или иначе находятся в экономической плоскости. За первый квартал дефицит бюджета достиг практически годового уровня к прошлому году. В условиях его роста и сокращения доходной части (санкции на нефтянку), рано или поздно будет принято решение, которое по цепочке вызовет что-то из вышенаписанного. Мы не знаем что и не знаем как будут приниматься решения. Май пока будет относительно спокойным за счёт апрельских квартальных налогов и законтрактованных запасов нефти. А вот в июне уже может быть интереснее. Доверия к государству нет, поэтому любая экономическая проблема будет моментально ухудшена за счет панического поведения населения.

https://t.me/sputniklive/19113

Если обсуждать эти предложения по изменении конституции по существу, то на выходе мы видим гибрид между версиями 94 и 96. С ограничением власти президента через право штамповать бесконечные указы и декреты, имеющие силу закона. Но в то же время с двухпалатностью и с правом президента назначать своих людей как в Совет Республики, так и половину судей Конституционного Суда. Если сохраняется текущая избирательная система, то влияние будущего президента на КС и его решения по прежнему огромно. А значит, с высокой степенью вероятности, КС будет кивать головой при любом решении президента, ровно как и происходит и сейчас.

Пока это выглядит как красивые поправки, ослабляющие на первый взгляд президента, но по факту при контроле им силовиков и половины КС, при контроле им избирательной системы - это всё бутафория. Напротив, президент лишаясь права издавать указы и декреты, просто спихивает с себя обязанности по какому-либо оперативному управлению страной. Он просто держит систему и контролирует кадры. А вся ответственность - на правительстве. Меняйте хоть каждые полгода, если недовольны.

Мог бы Лукашенко остаться на своем посту при такой конституционной конфигурации? Выглядит что да. Но все равно любые изменения = незапланированные риски. Кто знает, вдруг Конституционный Суд "проснётся" от летаргического сна и начнёт отменять указы и декреты задним числом. Поэтому ставим на то что и даже эти предложения порежут максимально.

Месседж России

У Незыгаря 7 мая вышло 2 поста на беларусскую тематику:
https://t.me/russica2/37921
https://t.me/russica2/37922

Незыгарь - прокремлевский канал. Не будем углубляться в рассуждения, какая именно башня его контролирует. Иногда там бывают непроверяемые вбросы, иногда аналитические заметки. В этот раз второй вариант, поэтому есть смысл рассмотреть в деталях этот месседж. Фактически, это трансляция околоофициальной позиции по беларусской проблематике. В такой информации есть потребность, т.к. официальная позиция России "никакого внешнего вмешательства, белорусский народ должен сам разобраться". Как эту позицию воспринимать - непонятно. И тут, как кажется, авторы Незыгаря сделали такую попытку.

Сами публикации можно почитать по ссылке. Мы разберем их тезисно.

1. Россия хочет не столько убрать Лукашенко, сколько создать альтернативные ему политические силы. "РФ приняла во внимание собственные ошибки на Донбассе и предпринимает меры для предотвращения подобных ошибок в случае Беларуси.
Именно по этой причине Москва продолжает оказывать сильное давление на Лукашенко с тем, чтобы он провел конституционную реформу и связанные с ней реформы."

Ошибки на Донбассе в этом контексте - вымывание пророссийского электората с электорального поля Украины, когда кто бы не победил, он всегда будет в кремлевских категориях "националист", как это стало с Зеленским. Раньше был баланс "регионалы" - "оранжевые", но минус Крым, минус Донбасс - в итоге одни "оранжевые" остались, которые потом поделились по всякому, но неизбежно реинкарнируется прозападная повестка.

Не допустить таких ошибок в Беларуси = делать ставку на стабильный пророссийский электорат и им срывать любые излишне активные поползновения в сторону Запада.

2. Россия хочет монополии на решение судьбы Беларуси. И хочет додавить Лукашенко, чтобы он все сделал сам. "Оппозиция пыталась изолировать Лукашенко на международном уровне, а это в свою очередь играет на руку Москве. В то же время оппозиция сменила тактику уличных действий на попытки налаживания переговоров с Лукашенко. В этой связи Россия предупредила Лукашенко об извлеченных на Украине уроках, когда в 2013 году украинская оппозиция подписала соглашение с Виктором Януковичем, которое было высоко оценено Западом, но оказалось трагичным для бывшего президента Украины."

Это фактически запугивание самого Лукашенко, что если он будет идти на попятную и торговаться с Западом, то его сдадут толпе. Лукашенко читает Незыгарь.

3. При этом, наибольшая проблема в реализации этого сценария - у Кремля нет структурированных сил, способных перехватить власть у Лукашенко. "Появление новых политических партий в Беларуси будет происходить очень медленно, и уже заметно, что этот процесс приобрел определенные антироссийские черты.
Несколько неправительственных организаций выразили заинтересованность в регистрации в качестве политических партий, однако остается неясным, чего можно ожидать в этой связи, и насколько велика вероятность того, что новые партии превратятся в фальшивую оппозицию.
Беларусь практически сейчас вернулась к той же ситуации, что и до президентских выборов."

Учитывая настроения общества и отмобилизованный независимый медийный аппарат, таким силам будет очень сложно структурироваться снизу, даже при поддержке со стороны России. А ещё и сам Лукашенко их гасит. Это и создаёт ощущение тупика для Кремля.

Как Россия разрешит этот тупик? Автор пугает интеграцией. Т.е. созданием некоей надгосударственной системы контроля за политическим полем. На практике это ещё менее разрешимая задача, чем просто трансформация режима. Т.к. политической воли общества на это нет, а любая интеграция "на штыках" создаёт Кремлю потенциально мятежную провинцию и слабое звено в любом союзе. Особенно интересен пример Кыргызстана, который автор упоминает в качестве потенциального члена "нового союзного государства". Ага, это там где революция раз в 5 лет как по графику. Это изречение автора и есть попытка предложить креативный выход из этого тупика. Креативный и нереалистичный.

Реалистичный вариант проступает сквозь текст - игра по правилам в рамках парламентской системы. Остальное - лишь торги за то, кто будет финальным арбитром этой игры и кто выторгует себе лучшую конфигурацию. Кремлю нужно время и пространство на создание своих сил. Как только эти силы будут созданы, крепки и структурированы - процесс транзита полетит.

https://www.youtube.com/watch?v=L5mfaM1TcAs&t

В интервью самой интересной оказалась последняя фраза: "Только наши члены, которые с нами работали будут однозначно в новой Беларуси и займут даже вышестоящие должности"

Так Байпол ещё не коммуницировал. Открытым текстом и дерзко. Чтобы победить Дракона надо стать Драконом, все по классике (и тут привет жаждущим "тотальной люстрации". Нет таких условий смены власти, при которой такая люстрация возможна. Это реалии, Беларусь не освободят ни инопланетяне, ни армии НАТО. Без помощи силовиков - никак).

Никогда ещё не было оттока силовиков такого уровня. Даже когда пропадали люди на рубеже веков, сбежали единицы. Уровень перешедших показывает что нынешняя ситуация беспрецедентна, даже для силового блока, из которого лепили закрытую касту. Но раскол в любом закрытом сообществе - это естественное эволюционное состояние такого сообщества. В основном по внутренним причинам, которых мы даже не видим. Когда есть условный "второй берег", то люди будут стремиться сохранять с ним контакт.

То, что уровень спикеров со стороны Байпола повышается, показывает что не всё гладко примерно везде у силовиков и даже если людей тихо увольнять, неизвестно кто и с какими взглядами придёт на их место. Ситуация вечной паранойи для всех. Тоже типичная кризисная штука - общаясь с человеком при должности, ты не знаешь кто он на самом деле и какие у него мысли. Только раньше подобный фоновый стресс использовался исключительно для разложения оппозиции. Теперь эта штука повернулась против самих создателей такой системы.

Про tut.by и прочих. Мы не знаем, это просто "плановая" зачистка, дошли руки (сигналов было много) или здесь что-то другое.

Но на месте тех, кто планировал бы управляемый транзит, это транзит должен сопровождаться максимальной закруткой всех гаек как в медиа-пространстве, так и на улице. Чтобы максимально снизить риски что что-то пойдёт незапланированно.

Параллельно идёт заседание Совбеза. Возможно, там принимаются какие-то важные решения в этой области. Скоро увидим - это просто дошла очередь, или реально пошли какие-то процессы.

Одно любопытно: Макей поехал на саммит ОДКБ в джинсах. Так министр иностранных дел может одеваться только в одном случае - когда ему уже всё равно как одеваться. В джинсах же удобнее.

https://t.me/pul_1/2848 Короткое, но важное видео.

1. Мы правильно интерпретировали декрет - это гарантии безопасности ближнему кругу в первую очередь. Максимально возможные из возможных - власть на короткий момент перейдет к ним, а дальше уже как договорятся.

2. АГЛ реалистично понимает что как только его не станет (да хотя бы у руля), на улицах будут миллионы. Это показывает что, в целом, он хорошо понимает расклады по настроениям общества.

P.S. Лица у присутствующих весьма специфические эмоции транслируют. Тревога.

Интересный вопрос пришёл в патреон: "а может ли закрытие tut.by быть тем самым триггером?". Вопрос неоднозначный. Первый ответ - нет, конечно. Люди не пойдут рисковать здоровьем, свободой и жизнью просто потому что закрыли сайт в интернете.

Но проблема на самом деле куда глубже. Ведь этот ресурс - это самый популярный новостной портал в интернете с огромной аудиторией. И если "политизированная" аудитория, эмоционально вовлеченная в протест, чувствует себя как рыба в воде в мире телеграмов-впнов, то закрытие тутбая ударит по другой, гораздо более массовой части общества. А именно по тем людям, кто решил отойти от активной борьбы, уйти во "внутреннею эмиграцию", занять позицию наблюдателя-обывателя. Ибо риски велики.

Ведь для таких людей, помимо бытовых проблем, можно было до вчерашнего дня говорить что особой ничего не поменялось. Да, не надо носить одежду бчб и вешать бчб на окно тоже не надо. На этом всё. Работа - Евроопт - семья - выходные. "Караевская" формула "жирных обывателей".

Как мы классифицируем триггер для протеста? Как событие, которое способно вклиниться в этот круг и существенным образом мотивировать человека совершать действия той или иной степени риска. И это событие должно создавать ощущения что все вокруг столкнулись с этой проблемой. Выборы объединили всех, т.к. люди, придя на участки, а затем на улицы, увидели и поняли что эта "проблема" касается большинства из них.

Лукашенко вчера на совещании совбеза в очередной раз подчеркнул "главное - экономика". Этим он показал понимание откуда идут риски. Бензин, продукты на полках, курс доллара.

Закрытие тутбая не является таким триггером, но тем не менее это серьёзное событие, удар по всем тем кто закрылся в свой мирок. Почитываете на работе тутбай? А нет больше никакого тутбая. Реальность шлёт "привет" части общества, ушедшей в спячку. Это маленький колокольчик, который напоминает огромной трехмилионной аудитории тутбая что в страна не вернулась в плоскость "как раньше", а процессы идут, и совсем не в ту сторону куда хотелось бы всем. Поэтому событие с точки зрения влияния на общественные настроя все-таки очень важное. И поэтому в России, где в информполитике понимают куда больше, никогда не закрывают "Эхо Москвы", а либеральные новостные СМИ просто меняют владельцев на более "правильно-либеральных". Привычка - страшное дело.

Атака на тутбай вызвала очередной всплеск демотивации и разборок среди политизированной протестной публики. В частности, одним из контуров разборок можно обозначить контур "уехавшие - оставшиеся".

Если коротко: уехавшие надеются на то, что оставшиеся воспрянут и поднимут восстание, которое сметёт режим, а они (уехавшие) будут помогать, донатить, проявлять солидарность, писать письма и т.п.

Оставшиеся надеются на то, что уехавшие, у которых развязаны руки, пролоббируют какие-нибудь такие волшебные санкции/вмешательство, что будет решающим ударом по режиму, и уж тогда все выйдут на ту самую Плошчу, когда вся милиция в страхе уже разбежится.

Ярким примером конфликта может быть видео драматурга Андрея Курейчика на тему "айтишники, проявите действенную солидарность с тутбай" и не менее обсуждаемый ответ художницы Ники Сандрос "ну раз вы такие смелые, приезжайте и покажите нам как надо".

Хочется немножко очистить вопрос от эмоций, и свести к трезвой аналитике действия-результат-риски.
Уехавшие практически не несут рисков, но ничего не могут сделать "в поле". Оставшиеся могут что-то сделать "в поле", но это несет запредельные риски. "В поле" применительно к внутрибеларусской ситуации - это не только на улице. Это в принципе, любое публичное проявление излишнего рвения "шатать режим", т.к. количество присужденных "химий" за комментарии в соцсетях, далеко не всегда кровожадные, идёт уже на десятки (а может и на сотни).

Что может сегодня реально делать протестующий в Беларуси, если он не готов идти на серьёзный риск посадки?

1. Аккуратно сливать инфу. При перестраховке риски не так велики, если ты не капитан Генштаба.
2. Непублично протестовать в "партизанском" стиле. Это, например, наклеить стикер, повесить флаг на ёлку и т.п. Но здесь уже есть риски, особенно если есть чат таких энтузиастов - могут вычислять.
3. Публично поддерживать заключенных, писать письма и т.п.

На этом всё. Что касается уличной активности то всё просто - чем меньше людей приходит, тем с большей вероятностью активисты уезжают на сутки, а организаторы получают уголовку.
Что касается призывов к символической солидарности бизнеса - это даст 0 эффекта (символический протест плохо работает как давление на режим, только улица), но подставит под риск не просто бизнесы, но и людей которые там работают. Пример с октябрьской забастовкой: кто закрылись - те уже не открылись, а кто работал - продолжил работать. Смысл такой забастовки, кроме символического действия? Поэтому 99% бизнесменов, айтишных и неайтишных будут помогать максимально непублично. Ровно до того момента, пока такая помощь перестанет быть высокорискованной. В тот самый момент начнут помогать все и кричать об этом будут на всех углах.

Что может делать реально полезного человек не из Беларуси?

1. Медиа - там можно свободно писать про всё без риска.
2. Лобби - понятно, давление на политиков в меру сил.
3. Координация любых организаций внутри Беларуси. Изнутри любая практическая организация чего-либо протестного - сразу риск уголовки.
4. Письма, помощь, переводы.

На этом всё. Гипотетически можно готовить диверсионные группы для заброса в Беларусь, но на практике был только один пример и неудачный - пример группы Олиневича. И это понятно почему - это запредельный риск и необходимость длительной подготовки, при том что на такую группу начнут охоту все спецслужбы в ту же секунду как узнают о её существовании. В Беларуси все подобные люди уже сидят, либо трезво понимают ситуацию и сидят тихо.

На практике выходит что обе части протеста критично важны друг для друга. Но важно понимать условия, в которых действуют люди и пределы их возможностей. И искать решения в рамках этих возможностей, не скатываясь в обвинения друг друга. Что совершенно на руку противникам протеста. Но простых решений нет, точнее оно есть, одно, простое и очевидное - сделать так чтобы все в один день до единого, включая противников протеста, поверили что победа протеста уже случилась. Но насколько это решение простое с точки зрения механики, настолько оно и трудное в реализации без ярких внешних факторов.