Почта. "В последнее время стал замечать, что люди, которые были радикально против смертной казни у нас в стране, так же радикально изменили свою точку зрения. Вопрос. Как вы считаете, как долго ещё люди после всех этих событий будут За высшую меру наказания, в частности после того, как накажут самых ярких так сказать злодеев?"
Вопрос смертной казни не является первоочередным для людей, он не влияет напрямую на экономическое состояние их семей, на их жизнь и карьеру. Он лишь транслирует их представления о справедливости наказания. В свою очередь эти представления в целом проистекают из нравственных установок общества, понятий и добре и зле.
Такие установки принято считать статичными, но это не совсем правда. Есть когорта людей, которые твердо убеждены в необходимости смертной казни, есть когорта, которая твёрдо убеждена в необходимости её запрета. А посередине - огромное количество людей которые об этом вопросе не задумываются и никогда не задумывались. Их мнение будет определяющем при честном подсчёте голосов, и их мнением можно управлять через медиатехнологии.
Когда Тертель в Гродно говорил "демократия это политтехнология" вышло довольно косноязычно, но генерал имел в виду как раз именно это. "Дайте мне первую кнопку и за полгода я сделаю табуретку президентом", говорил когда-то Березовский. Незрелое общество, не привыкшее к ожесточённой общественной дискуссии и плюрализму мнений так или иначе будет особенно подвержено манипулятивному влиянию. И чуть стоит повысить планку дискуссии, не обращая внимания на "простых людей" - люди через определённое время валом побегут голосовать за очередного популиста, что мы наблюдаем сейчас в развитых странах (в то же время наш режим боится даже этого, т.к. в медиа объективно он слаб, т.е. победит скорее всего другой популист при подсчёте голосов в урнах. Отсюда демократическая трансформация для режима означает риск потери управляемости, что пытался в общем донести Тертель, но не очень получилось).
И здесь на самом деле для нас кроется огромный шанс. Смертная казнь - это ветхозаветная мораль, око за око. Мораль Нового Завета, на которой строится в принципе весь концепт нравственности западного общества подразумевает ценность любой жизни, в т.ч. жизни преступника и приоритетом перед отмщением и наказанием ставит прощение и исправление. Шанс в том что когда монополия на телевизор у государства исчезнет (а это рано или поздно случится, прямым или косвенным образом ухода из жизни поколений телезрителей), то новые медиа смогут задавать моральную повестку с чистого листа.
Сейчас люди ослеплены злобой и отмщением, но ровно после того как насилие прекратится, большинству станет до лапмпочки судьба тех, кто окажется низвержен. И здесь очень важно не скатится в месть, нужно пропагандировать нравственность ибо месть запустит бесконечный маховик. Ресурсы на это пока есть, для этого нужна консолидация лидеров мнений. Хорошая медиа-кампания против смертной казни сможет не только решить этот вопрос электорально в пользу её отмены, но и стать фундаментом построения нравственного общества. Здесь вопрос не только смертной казни, но и крайне болезненный вопрос пеницентиарной системы в целом, также вопросы правоприменения в широком смысле. Общество травмировано и с ним можно работать, важно не закрепить травмы, а вылечить.
Для тех кто не согласен с тем что преступников надо исправлять и что Брейвик не должен сидеть в комфортной камере - подумайте о том что Норвегия как раз и есть социальный рай на земле во многом потому что в фундаменте лежит нравственное общество. А там где людей пачками кидают в зинданы и казнят - там и с экономикой, как правило, не очень и со свободой плохо.
Вопрос смертной казни не является первоочередным для людей, он не влияет напрямую на экономическое состояние их семей, на их жизнь и карьеру. Он лишь транслирует их представления о справедливости наказания. В свою очередь эти представления в целом проистекают из нравственных установок общества, понятий и добре и зле.
Такие установки принято считать статичными, но это не совсем правда. Есть когорта людей, которые твердо убеждены в необходимости смертной казни, есть когорта, которая твёрдо убеждена в необходимости её запрета. А посередине - огромное количество людей которые об этом вопросе не задумываются и никогда не задумывались. Их мнение будет определяющем при честном подсчёте голосов, и их мнением можно управлять через медиатехнологии.
Когда Тертель в Гродно говорил "демократия это политтехнология" вышло довольно косноязычно, но генерал имел в виду как раз именно это. "Дайте мне первую кнопку и за полгода я сделаю табуретку президентом", говорил когда-то Березовский. Незрелое общество, не привыкшее к ожесточённой общественной дискуссии и плюрализму мнений так или иначе будет особенно подвержено манипулятивному влиянию. И чуть стоит повысить планку дискуссии, не обращая внимания на "простых людей" - люди через определённое время валом побегут голосовать за очередного популиста, что мы наблюдаем сейчас в развитых странах (в то же время наш режим боится даже этого, т.к. в медиа объективно он слаб, т.е. победит скорее всего другой популист при подсчёте голосов в урнах. Отсюда демократическая трансформация для режима означает риск потери управляемости, что пытался в общем донести Тертель, но не очень получилось).
И здесь на самом деле для нас кроется огромный шанс. Смертная казнь - это ветхозаветная мораль, око за око. Мораль Нового Завета, на которой строится в принципе весь концепт нравственности западного общества подразумевает ценность любой жизни, в т.ч. жизни преступника и приоритетом перед отмщением и наказанием ставит прощение и исправление. Шанс в том что когда монополия на телевизор у государства исчезнет (а это рано или поздно случится, прямым или косвенным образом ухода из жизни поколений телезрителей), то новые медиа смогут задавать моральную повестку с чистого листа.
Сейчас люди ослеплены злобой и отмщением, но ровно после того как насилие прекратится, большинству станет до лапмпочки судьба тех, кто окажется низвержен. И здесь очень важно не скатится в месть, нужно пропагандировать нравственность ибо месть запустит бесконечный маховик. Ресурсы на это пока есть, для этого нужна консолидация лидеров мнений. Хорошая медиа-кампания против смертной казни сможет не только решить этот вопрос электорально в пользу её отмены, но и стать фундаментом построения нравственного общества. Здесь вопрос не только смертной казни, но и крайне болезненный вопрос пеницентиарной системы в целом, также вопросы правоприменения в широком смысле. Общество травмировано и с ним можно работать, важно не закрепить травмы, а вылечить.
Для тех кто не согласен с тем что преступников надо исправлять и что Брейвик не должен сидеть в комфортной камере - подумайте о том что Норвегия как раз и есть социальный рай на земле во многом потому что в фундаменте лежит нравственное общество. А там где людей пачками кидают в зинданы и казнят - там и с экономикой, как правило, не очень и со свободой плохо.
https://t.me/shpakouski/184
Для понимания логики власти следует обязательно прочитать этот пост Шпаковского.
Все что происходит внутри по поводу репрессий - этот попытка повысить цену за отказ от диалога на условиях власти.
С другой стороны, есть внешние игроки и у них есть свои условия диалога, синхронизированные с повесткой протеста - это именно и есть вопрос "о власти", т.е. об уходе АГЛ. Пересечения нет, поэтому динамика идёт.
Обратим внимание как синхронно выстрелила "сигаретная" тема: Европол раскрыл масштабную схему левой торговли сигаретами из Беларуси в Европе. С другой стороны примерно в то же время Тина Канделаки написала пост про то какая нехорошая беларусская власть, травит россиян сигаретами. Пост репостнул Незыгарь. Это маленький пример о том как кольцо сжимается с двух сторон, в тактическом аспекте (тем не менее важном для наполнения кассы).
Шаг навстречу Ватикану с Кондрусевичем - это попытка выторговать пространство для торга, видимо, разочаруясь в позиции Москвы которая настаивает об уходе АГЛ. Но до этого точно также были шаги навстречу Москве: признание общих виз, разговоры о синхронизации налогового кодекса (кстати стоит посмотреть на налоговые новшества через эту призму) и об отмене роуминга. Но поскольку шаги идут многовекторно (даже сейчас!), то есть основания полагать что в целом Запад и Восток непреклонно настаивают об уходе АГЛ и не поддаются на уступки, которыми дипломатия пытается выторговать любые условия сохранения его власти и нормализации ситуации.
Отсутствие прогресса снаружи означает максимально возможный пресс внутри, чтобы инициировать диалог на внутреннем поле или хотя бы задушить протест. Но диалог с нужной повесткой изнутри через пресс не инициируется, а новые налоги на фоне спада в экономике бьют по аполитичным и заставляют их задуматься. Не факт что уже хватит сил на по-настоящему массовые репрессии, судя по обилию регулярных сливов из BYPOL, уровень лояльности на нижних этажах вертикали далек от стопроцентного. Поэтому и в полноценный тоталитаризм мы скорее всего не скатимся, хотя местами будет очень больно.
В таких условиях мы входим в 2021, если, конечно, за оставшиеся 9 дней до нового года ничего кардинального не случится. А случится может что угодно.
Для понимания логики власти следует обязательно прочитать этот пост Шпаковского.
Все что происходит внутри по поводу репрессий - этот попытка повысить цену за отказ от диалога на условиях власти.
С другой стороны, есть внешние игроки и у них есть свои условия диалога, синхронизированные с повесткой протеста - это именно и есть вопрос "о власти", т.е. об уходе АГЛ. Пересечения нет, поэтому динамика идёт.
Обратим внимание как синхронно выстрелила "сигаретная" тема: Европол раскрыл масштабную схему левой торговли сигаретами из Беларуси в Европе. С другой стороны примерно в то же время Тина Канделаки написала пост про то какая нехорошая беларусская власть, травит россиян сигаретами. Пост репостнул Незыгарь. Это маленький пример о том как кольцо сжимается с двух сторон, в тактическом аспекте (тем не менее важном для наполнения кассы).
Шаг навстречу Ватикану с Кондрусевичем - это попытка выторговать пространство для торга, видимо, разочаруясь в позиции Москвы которая настаивает об уходе АГЛ. Но до этого точно также были шаги навстречу Москве: признание общих виз, разговоры о синхронизации налогового кодекса (кстати стоит посмотреть на налоговые новшества через эту призму) и об отмене роуминга. Но поскольку шаги идут многовекторно (даже сейчас!), то есть основания полагать что в целом Запад и Восток непреклонно настаивают об уходе АГЛ и не поддаются на уступки, которыми дипломатия пытается выторговать любые условия сохранения его власти и нормализации ситуации.
Отсутствие прогресса снаружи означает максимально возможный пресс внутри, чтобы инициировать диалог на внутреннем поле или хотя бы задушить протест. Но диалог с нужной повесткой изнутри через пресс не инициируется, а новые налоги на фоне спада в экономике бьют по аполитичным и заставляют их задуматься. Не факт что уже хватит сил на по-настоящему массовые репрессии, судя по обилию регулярных сливов из BYPOL, уровень лояльности на нижних этажах вертикали далек от стопроцентного. Поэтому и в полноценный тоталитаризм мы скорее всего не скатимся, хотя местами будет очень больно.
В таких условиях мы входим в 2021, если, конечно, за оставшиеся 9 дней до нового года ничего кардинального не случится. А случится может что угодно.
Telegram
Шпаковский. По существу.
Ни одно антибелорусское действие не останется без внимания и ответной реакции.
Коллеги в МИДе говорят, что сейчас в этом состоит суть нового мышления в белорусской внешней политике.
Ещё интересно, что 9 декабря прошла встреча министра иностранных дел…
Коллеги в МИДе говорят, что сейчас в этом состоит суть нового мышления в белорусской внешней политике.
Ещё интересно, что 9 декабря прошла встреча министра иностранных дел…
https://nn.by/?c=ar&i=265711
Отличное интервью Лещени, все ошибки лидеров протеста разложил по полочкам.
В формировании групп, претендующих на лидерство в протесте, ключевым фактором стала автономность отдельных, если можно так сказать, "тусовок" внутри беларусского общества. Чиновники жили своей жизнью в своей повестке, нгошники и старая оппозиция - в своей, бизнес - в своей, айтишники - в своей, силовики тоже общаются внутри себя, у учителей и врачей своя повестка и свой взгляд на мир, абсолютно далёкий местами от взгляда всех вышеперечисленных.
И таких групп, которые "сами в себе" в нашем обществе много. В целом, такая структура общества достаточно легко могла бы стать основой здоровой партийной системы, если бы.. Если бы была политическая воля и свобода для построения такой системы. Но до этого пока далеко. Пока в протесте более-менее структурированы спортсмены, люди искусства, наиболее успешным является сейчас формат работы по линии BYPOL: свои общаются со своими, это дает феноменальные плоды в виде огромного массива сливов. Но тех же самых "представителей рабочих", по сути, записывали номинально в уже сформированные структуры, где составляли костяк и рулили другие люди.
Вокруг Тихановской сейчас лучшие интеллектуальные силы третьего сектора, завязанного на Запад. Вокруг Латушко - отдельные бывшие чиновники и люди из системы. Есть ещё несколько центров силы. Тихановская - лидер, самый легитимный с внешней и внутренней точки зрения. Но это не снимает вопросов которые ставит бывший посол. Есть ли железобетонная уверенность что ресурсов её штаба хватит чтобы играть без учета интересов Москвы? Нет ли необходимости "умножить сущности" чтобы построить структуру, которая с одной стороны бы реально втянула в себя по-максимуму автономные группы, с другой стороны была бы не такой токсичной для Кремля? На этот вопрос невозможно дать точный ответ, не имея полной информации на руках. Хорошо, если у команды Тихановской такая уверенность есть и такой необходимости нет.
Но со стороны потенциальной альтернативной элиты есть беспокойство, что как раз очень сильно сквозит через интервью. Бабарико очень много говорил что у него есть планы на все варианты развития ситуации. Оказалось что план Б - это записать два видео, опубликовать если посадят в тюрьму, а дальше сидеть и ждать. Так себе план. Грабли Виктора Дмитриевича по-прежнему лежат и ждут.
И даже когда всё закончится, устойчивость новой элиты будет напрямую зависеть от способности реально, а не номинально включить в себя легитимное представительство групп. Надо сказать, худо-бедно АГЛ этот вопрос решал многие годы. Проблема в том что появились и окрепли новые группы, которым нужно больше представительства. А он по каким-то соображениям (не исключено, что по идейным) вовремя этого не сделал.
Отличное интервью Лещени, все ошибки лидеров протеста разложил по полочкам.
В формировании групп, претендующих на лидерство в протесте, ключевым фактором стала автономность отдельных, если можно так сказать, "тусовок" внутри беларусского общества. Чиновники жили своей жизнью в своей повестке, нгошники и старая оппозиция - в своей, бизнес - в своей, айтишники - в своей, силовики тоже общаются внутри себя, у учителей и врачей своя повестка и свой взгляд на мир, абсолютно далёкий местами от взгляда всех вышеперечисленных.
И таких групп, которые "сами в себе" в нашем обществе много. В целом, такая структура общества достаточно легко могла бы стать основой здоровой партийной системы, если бы.. Если бы была политическая воля и свобода для построения такой системы. Но до этого пока далеко. Пока в протесте более-менее структурированы спортсмены, люди искусства, наиболее успешным является сейчас формат работы по линии BYPOL: свои общаются со своими, это дает феноменальные плоды в виде огромного массива сливов. Но тех же самых "представителей рабочих", по сути, записывали номинально в уже сформированные структуры, где составляли костяк и рулили другие люди.
Вокруг Тихановской сейчас лучшие интеллектуальные силы третьего сектора, завязанного на Запад. Вокруг Латушко - отдельные бывшие чиновники и люди из системы. Есть ещё несколько центров силы. Тихановская - лидер, самый легитимный с внешней и внутренней точки зрения. Но это не снимает вопросов которые ставит бывший посол. Есть ли железобетонная уверенность что ресурсов её штаба хватит чтобы играть без учета интересов Москвы? Нет ли необходимости "умножить сущности" чтобы построить структуру, которая с одной стороны бы реально втянула в себя по-максимуму автономные группы, с другой стороны была бы не такой токсичной для Кремля? На этот вопрос невозможно дать точный ответ, не имея полной информации на руках. Хорошо, если у команды Тихановской такая уверенность есть и такой необходимости нет.
Но со стороны потенциальной альтернативной элиты есть беспокойство, что как раз очень сильно сквозит через интервью. Бабарико очень много говорил что у него есть планы на все варианты развития ситуации. Оказалось что план Б - это записать два видео, опубликовать если посадят в тюрьму, а дальше сидеть и ждать. Так себе план. Грабли Виктора Дмитриевича по-прежнему лежат и ждут.
И даже когда всё закончится, устойчивость новой элиты будет напрямую зависеть от способности реально, а не номинально включить в себя легитимное представительство групп. Надо сказать, худо-бедно АГЛ этот вопрос решал многие годы. Проблема в том что появились и окрепли новые группы, которым нужно больше представительства. А он по каким-то соображениям (не исключено, что по идейным) вовремя этого не сделал.
Наша Ніва
Пасол Ігар Ляшчэня, які перайшоў на бок народа, шчыра пра ўладу і апазіцыю — вялікае інтэрв’ю
«Наша Ніва» сустрэлася са спадаром Ляшчэнем, каб абмеркаваць бягучыя тэмы, а таксама крыху закрануць тыя, ужо гістарычныя падзеі.
https://t.me/paradachak/271
Вот и "Порядок" говорит о том же. О чём говорят все, от Вячорки до Мацкевича, от Суздальцева до Бульбы. Протесту необходимо формировать центр силы. Сил хватает, а вот центра нет. И даже лидер есть, а центра нет. Должна быть такая структура, действиям и самое главное гарантиям которой будет доверие, остальные должны отойти на второй план.
Второй тезис об отсутствии видения будущего также крайне важен. Ибо никто извне не хочет играть в рулетку, всем важна предсказуемость действий и вектор, не направленный на разрушение текущего баланса в пользу серьёзного ухудшения позиций одной из сторон. На формирование полноценной политической системы нужно время. Под этим видением должны подписаться все.
Ну и третье - самая главная сила не снаружи, а внутри, и даже не столько на улицах, сколько в кабинетах. С этими людьми нужно работать в общей связке, как это делает упомянутый выше BYPOL.
Все эти нехитрые действия требуют убрать личные амбиции и осознать что всё равно большинство из тех кого сегодня вынесла волна в генералы протеста через короткое время уйдут на второй план, т.к. огромное количество компетентных и талантливых людей не участвует в публичной политике по причине небезопасности этого сейчас. Поэтому эта борьба не за портфели, а за то, какой национальности будут внуки у этих людей.
На почте спросили - означает ли бардак в протесте что протест проиграет? Нет, не означает. Во власти тоже бардак. Победит тот, у кого меньше бардака, в этом и есть основной принцип политической борьбы. И власть с самого начала со своим бардаком сражается как умеет (правда попутно плодя новый бардак, но, по-крайней мере, вопроса в определении кто здесь центр не стоит).
Вот и "Порядок" говорит о том же. О чём говорят все, от Вячорки до Мацкевича, от Суздальцева до Бульбы. Протесту необходимо формировать центр силы. Сил хватает, а вот центра нет. И даже лидер есть, а центра нет. Должна быть такая структура, действиям и самое главное гарантиям которой будет доверие, остальные должны отойти на второй план.
Второй тезис об отсутствии видения будущего также крайне важен. Ибо никто извне не хочет играть в рулетку, всем важна предсказуемость действий и вектор, не направленный на разрушение текущего баланса в пользу серьёзного ухудшения позиций одной из сторон. На формирование полноценной политической системы нужно время. Под этим видением должны подписаться все.
Ну и третье - самая главная сила не снаружи, а внутри, и даже не столько на улицах, сколько в кабинетах. С этими людьми нужно работать в общей связке, как это делает упомянутый выше BYPOL.
Все эти нехитрые действия требуют убрать личные амбиции и осознать что всё равно большинство из тех кого сегодня вынесла волна в генералы протеста через короткое время уйдут на второй план, т.к. огромное количество компетентных и талантливых людей не участвует в публичной политике по причине небезопасности этого сейчас. Поэтому эта борьба не за портфели, а за то, какой национальности будут внуки у этих людей.
На почте спросили - означает ли бардак в протесте что протест проиграет? Нет, не означает. Во власти тоже бардак. Победит тот, у кого меньше бардака, в этом и есть основной принцип политической борьбы. И власть с самого начала со своим бардаком сражается как умеет (правда попутно плодя новый бардак, но, по-крайней мере, вопроса в определении кто здесь центр не стоит).
Telegram
Белорусский порядок
Горячая зима
Пока идет подготовка к праздникам, хочу обрисовать примерные контуры того, что будет происходить в январе-феврале.
Ключевая тема – Всебелорусское народное собрание (далее ВНС). Это созыв всяких “заслуженных” и “почетных” граждан, отбираемых…
Пока идет подготовка к праздникам, хочу обрисовать примерные контуры того, что будет происходить в январе-феврале.
Ключевая тема – Всебелорусское народное собрание (далее ВНС). Это созыв всяких “заслуженных” и “почетных” граждан, отбираемых…
По поводу слитых документов The Insider.
Это не похоже на план. План - это когда определены ответственные, определены сметы, определены даты, определены целевые показатели (если таковые можно померять), когда у документа много приложений со всей подробной информацией как и что будет сделано. Когда идёт речь про политическую партию, претендующую на значительную часть в парламенте, должен уже быть сформирован пул организаций, которые будут кадровой базой, и эти организации уже должны получать финансирование, а "паровозы" должны быть определены из числа очень известных и уважаемых людей.
Так вот то что было слито - это похоже на черновик программной стратегии, при этом в достаточной степени сырой черновик. Там в лидерах записаны фамилии достаточно известных и уважаемых людей (Данейко, Швец), но не топ эшелона (как например фамилия Кобякова, который недавно дал интервью), и которые очень сильно подумают прежде чем принимать такое предложение, о чем и сказали в интервью. Там записаны структуры (ОГП), которые с очень высокой степенью сомнительности пойдут массово играть в открыто пророссийскую игру, потому что костяк региональных активистов всё равно пронационален. Другие не выжили за эти 26 лет, деньги деньгами, но нет ответа на главный вопрос - а кто обеспечит легализацию и безопасность этой партии, за счет каких сил и ресурсов.
Если это слито не специально, это показывает что работа на внутрибеларусском политическом поле по-серьёзному пока не выходит за рамки отдельных уже созданных инфопорталов и лишь только начинает активизироваться на уровне программных документов. Если это слито специально, то это может быть либо отвлекающий маневр от каких-то серьёзных подковерных действий, либо просто "пощекотать нервы" и напомнить союзничку что решение вопроса о власти в Беларуси по-прежнему в повестке Кремля. Ставим на второе.
Но не менее интересен вопрос - а каковы электоральные перспективы такой политической силы, будь гипотетически у нас честные выборы с подсчётом голосов? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости позиционирования этой силы. Чем больше будет акцента на вопросах экономики, восстановления свобод и правосудия, тем больше будет результат. Напротив, чем больше будет акцента на пророссийскости, тем больше "электоральное болото" будет уплывать к фигурам типа условного Бабарико, который говорит в принципе правильные вещи и во внешнеполитическом отношении высказывается весьма аккуратно и нейтрально. Конкретно по текущему концепту, который описан в документах, такая сила способна пройти 3-5-7% барьер, но её потолком будет 15%, часть отожрут свои же более радикальные "интеграторы", большинство всё равно будет за "нейтралами" по риторике. Как оно будет в реальности - посмотрим, т.к. если будет выбор из двух партий (что не исключено), выберут ту, которая против действующей власти, хоть за чёрта лысого.
Это не похоже на план. План - это когда определены ответственные, определены сметы, определены даты, определены целевые показатели (если таковые можно померять), когда у документа много приложений со всей подробной информацией как и что будет сделано. Когда идёт речь про политическую партию, претендующую на значительную часть в парламенте, должен уже быть сформирован пул организаций, которые будут кадровой базой, и эти организации уже должны получать финансирование, а "паровозы" должны быть определены из числа очень известных и уважаемых людей.
Так вот то что было слито - это похоже на черновик программной стратегии, при этом в достаточной степени сырой черновик. Там в лидерах записаны фамилии достаточно известных и уважаемых людей (Данейко, Швец), но не топ эшелона (как например фамилия Кобякова, который недавно дал интервью), и которые очень сильно подумают прежде чем принимать такое предложение, о чем и сказали в интервью. Там записаны структуры (ОГП), которые с очень высокой степенью сомнительности пойдут массово играть в открыто пророссийскую игру, потому что костяк региональных активистов всё равно пронационален. Другие не выжили за эти 26 лет, деньги деньгами, но нет ответа на главный вопрос - а кто обеспечит легализацию и безопасность этой партии, за счет каких сил и ресурсов.
Если это слито не специально, это показывает что работа на внутрибеларусском политическом поле по-серьёзному пока не выходит за рамки отдельных уже созданных инфопорталов и лишь только начинает активизироваться на уровне программных документов. Если это слито специально, то это может быть либо отвлекающий маневр от каких-то серьёзных подковерных действий, либо просто "пощекотать нервы" и напомнить союзничку что решение вопроса о власти в Беларуси по-прежнему в повестке Кремля. Ставим на второе.
Но не менее интересен вопрос - а каковы электоральные перспективы такой политической силы, будь гипотетически у нас честные выборы с подсчётом голосов? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости позиционирования этой силы. Чем больше будет акцента на вопросах экономики, восстановления свобод и правосудия, тем больше будет результат. Напротив, чем больше будет акцента на пророссийскости, тем больше "электоральное болото" будет уплывать к фигурам типа условного Бабарико, который говорит в принципе правильные вещи и во внешнеполитическом отношении высказывается весьма аккуратно и нейтрально. Конкретно по текущему концепту, который описан в документах, такая сила способна пройти 3-5-7% барьер, но её потолком будет 15%, часть отожрут свои же более радикальные "интеграторы", большинство всё равно будет за "нейтралами" по риторике. Как оно будет в реальности - посмотрим, т.к. если будет выбор из двух партий (что не исключено), выберут ту, которая против действующей власти, хоть за чёрта лысого.
Отсутствие жарких новостей и скупые пресс-релизы без конкретных цифр на тему поставок нефти и газа - это признак того что Беларусь пошла на все условия России. Здесь можно выделить два фактора:
Во-первых, тактика малых уступок во все стороны продолжается. Это подразумевает расширение пространства для дипломатии, месседж "мы готовы выполнить все требования кроме политических взамен на неучастие в смене власти". Ранее такой же шаг навстречу в другом векторе был сделан с Кондрусевичем, можно ожидать и других шагов.
Во-вторых, социальный контракт, похоже, окончательно перестал действовать. Поддержание прежнего уровня жизни для всех любой ценой больше не является главным приоритетом правительства. Таковое поддержание годами обосновывалось внутренне тем, чтобы народ не нарушал свою часть социального контракта - не бунтовал. В 2020 году всё поменялось и окончательно свою часть контракта аннулировала и власть. Поддерживать теперь будут напрямую зависимых, либо лояльных. С одной стороны, это рано или поздно приведёт к скукоживанию контроля государства. С другой стороны, для тех у кого нет альтернативных работодателей это повод быть ещё лояльнее. Но это не короткий тренд, этот фактор полноценно проявится со временем, если в моменте не будет эскалации через мультипликативный эффект всех факторов давления.
Ясность есть лишь в одном - как прежде уже не будет. По сути, экономически сейчас Беларусь выстраивает "нормальные" отношения с Россией, как государство с государством в рамках ЕАЭС, без "поцелуйно-нефтяного" фактора, на условиях России, как монополиста в поставке нефти и газа. Это и есть классическая либеральная программа, но лишь наполовину. Это кнут, пряником должна была стать внутренняя диверсификация и процесс перехода к рыночной экономике. Пока эти процессы будут максимально тормозиться из-за, мягко говоря, неважного бизнес-климата. Но как только политическая ситуация стабилизируется, можно ожидать неплохой рост, если конечно всё работоспособное население к тому моменту не уедет. Но существование в таком режиме при максимальном удержании курса означает что следующий год для беларусской промышленности будет крайне тяжёлым.
Во-первых, тактика малых уступок во все стороны продолжается. Это подразумевает расширение пространства для дипломатии, месседж "мы готовы выполнить все требования кроме политических взамен на неучастие в смене власти". Ранее такой же шаг навстречу в другом векторе был сделан с Кондрусевичем, можно ожидать и других шагов.
Во-вторых, социальный контракт, похоже, окончательно перестал действовать. Поддержание прежнего уровня жизни для всех любой ценой больше не является главным приоритетом правительства. Таковое поддержание годами обосновывалось внутренне тем, чтобы народ не нарушал свою часть социального контракта - не бунтовал. В 2020 году всё поменялось и окончательно свою часть контракта аннулировала и власть. Поддерживать теперь будут напрямую зависимых, либо лояльных. С одной стороны, это рано или поздно приведёт к скукоживанию контроля государства. С другой стороны, для тех у кого нет альтернативных работодателей это повод быть ещё лояльнее. Но это не короткий тренд, этот фактор полноценно проявится со временем, если в моменте не будет эскалации через мультипликативный эффект всех факторов давления.
Ясность есть лишь в одном - как прежде уже не будет. По сути, экономически сейчас Беларусь выстраивает "нормальные" отношения с Россией, как государство с государством в рамках ЕАЭС, без "поцелуйно-нефтяного" фактора, на условиях России, как монополиста в поставке нефти и газа. Это и есть классическая либеральная программа, но лишь наполовину. Это кнут, пряником должна была стать внутренняя диверсификация и процесс перехода к рыночной экономике. Пока эти процессы будут максимально тормозиться из-за, мягко говоря, неважного бизнес-климата. Но как только политическая ситуация стабилизируется, можно ожидать неплохой рост, если конечно всё работоспособное население к тому моменту не уедет. Но существование в таком режиме при максимальном удержании курса означает что следующий год для беларусской промышленности будет крайне тяжёлым.
Спасибо всем, кто был с нашим каналом в этом году. До 15к не дотянули, дотянем обязательно. Но цифра неважна - важно качество аудитории. Аудитория здесь суперкачественная, некачественная не потянет чтение многобукв без простых лозунгов. Уважение всем читателям, вне зависимости от взглядов, позиций и чинов.
Канал никак не монетизируется, зарплаты не платятся, гранты не пилятся, донаты не клянчатся. Есть идеи о развитии канала в будущем, но все они так или иначе связаны со стабилизацией обстановки в стране. Пока будет так как есть.
Но на будущее всё таки хотелось бы образом посмотреть на потенциал аудитории с точки зрения того с каким уровнем вовлечённости оценивается контент, да и всё таки времени потрачено на это немало. Поэтому запускаем тестовый сбор:
https://www.donationalerts.com/r/reflectionbelarus
Цели никакой нет, рекомендуемых сумм тоже, это просто окно для формы выражения благодарности в денежной форме. Собранные средства будут потрачены на благие дела по усмотрению редакции. На все вопросы донейтеров в форме доната будет дан ответ в канале. Интересно, что из этого выйдет, любопытство толкает на этот шаг. В дальнейшем при работе в таком формате донаты просить не будем, разве что на следующие новогодние праздники. Есть более правильные вещи, куда стоит донейтить регулярно.
После выходных выйдут прогнозы на весну 2021 и обзор новостей. Год будет очень интересным и ближайшие пару месяцев будут очень тяжелыми. Но мы верим в лучшее, потому что ни один, даже самый крепкий бастион не устоит перед медленными движениями тектонических плит. И если в ландшафтном плане у нас абсолютная равнина, то в социокультурномном плане самое что ни на есть сейсмоопасное место. Это тяжело в моменте, но ретроспективно будет восприниматься как огромный опыт и приключение.
Желаем вам хорошо отдохнуть и набраться сил. С наступающим!
Канал никак не монетизируется, зарплаты не платятся, гранты не пилятся, донаты не клянчатся. Есть идеи о развитии канала в будущем, но все они так или иначе связаны со стабилизацией обстановки в стране. Пока будет так как есть.
Но на будущее всё таки хотелось бы образом посмотреть на потенциал аудитории с точки зрения того с каким уровнем вовлечённости оценивается контент, да и всё таки времени потрачено на это немало. Поэтому запускаем тестовый сбор:
https://www.donationalerts.com/r/reflectionbelarus
Цели никакой нет, рекомендуемых сумм тоже, это просто окно для формы выражения благодарности в денежной форме. Собранные средства будут потрачены на благие дела по усмотрению редакции. На все вопросы донейтеров в форме доната будет дан ответ в канале. Интересно, что из этого выйдет, любопытство толкает на этот шаг. В дальнейшем при работе в таком формате донаты просить не будем, разве что на следующие новогодние праздники. Есть более правильные вещи, куда стоит донейтить регулярно.
После выходных выйдут прогнозы на весну 2021 и обзор новостей. Год будет очень интересным и ближайшие пару месяцев будут очень тяжелыми. Но мы верим в лучшее, потому что ни один, даже самый крепкий бастион не устоит перед медленными движениями тектонических плит. И если в ландшафтном плане у нас абсолютная равнина, то в социокультурномном плане самое что ни на есть сейсмоопасное место. Это тяжело в моменте, но ретроспективно будет восприниматься как огромный опыт и приключение.
Желаем вам хорошо отдохнуть и набраться сил. С наступающим!
https://t.me/bolkunets/921
Идеализированный характер был в ту эпоху, когда прямой коммуникации с Западом практически не было, это и было фактором формирования мифа. А треск этого режима конкретно начался тогда, когда потоки гастарбайтеров переориентировались с Москвы на Варшаву, и многие люди без дипломов и ученых степеней посмотрели, сравнили и сделали выводы.
Например, возьмём двух условных ребят-старшеклассников Яна из Постав и Йонаса из Швенчёниса (Свенцяны), 30 км друг от друга. Возможно, в советское время их родители вместе пересекались на стройке Игналинской АЭС, с тех пор и дружат семьями, а может у них вообще общая бабушка. Они абсолютно одинаковые люди с точки зрения бэкграунда и генетически, но с разными паспортами.
Паспорт Йонаса позволит ему поступить в Вильнюс, а закончить обучение в Дюссельдорфе, попутно пройдя несколько программ обмена, параллельно выучив один или несколько иностранных языков в натуральной среде. Всё это будет покрываться широкой сеткой грантов на обучение от ЕС.
Паспорт Яна даст ему доступ к гораздо меньшему числу программ обмена, и в итоге он получит малопрестижный диплом белвуза, вкупе со стройотрядами от БРСМ с комсомольской эстетической архаикой и минимальной поддержкой по линии ЕАЭС/СГ, о существовании которых он вообще может не знать.
Йонас сможет отдыхать летая из Вильнюса через лоукосты, 3 часа до Мадрида. Ему не нужно будет никаких виз для этого, а билет будет стоить 30 евро. Ян отдаст только за визу 35 (раньше было 60!), ему нужно будет собрать кучу бумажек и ждать визу две недели, чтобы доехать за те же три часа то до того же Вильнюса (а это опять расходы), и только потом летать тем же лоукостами. Потому что Белавия дорогая, а альтернатив подешевле нету.
Йонас получит ипотеку в евро под 2% на 40 лет, а для Яна вопрос покупки жилья будет одним из самых главных и сложных в жизни. При том что Йонас может свободно поработать какое-то время в любой стране ЕС и заработав знаний и денег вернуться домой, а для Яна такой вариант будет осуществить гораздо сложнее и скорее всего получив ВНЖ в ЕС домой он уже возвращаться не захочет, т.к. это означает потерю ВНЖ.
И это всё при том что Швенчёнис - такая же дыра цивилизации как и Поставы (но, по крайней мере, никто из одноклассников Йонаса не поедет шить рукавицы на 10 лет по 328 за выкуренный косяк). И это при том что Йонас будет сильно в проигрышном положении по сравнению с его сверстником Йоханом из Мюнхена. У Яна будет дешевле бензин, сигареты и вода из под крана, но это весьма неравновесные преимущества. Разделение на людей первого и второго сорта по признаку паспорта с годами прослеживается всё чётче. Например бизнесу, где работает папа Йонаса правительство Литвы выделило кусочек из 5 млрд евро во время пандемии. А папе Яна - ничего.
И здесь вообще не идёт речи о политике, о форме правления и прочем. Это всё вытекает как следствие из решения прикладных задач. Хотим дешевую ипотеку? Должны быть низкие ставки в экономике, это значит должно быть доверие к национальной валюте, разумная долгосрочная политика правительства, без волюнтаризма, справедливая судебная система. Хотим лоукосты? Пожалуйста - демонополизация, реально работающее антимонопольное ведомство, свободные бюджеты муниципалитетов и их право предоставлять специальные условия для развития туризма. Хотим безвиз? Нужна работа дипломатов, предсказуемая и стабильная внешняя и миграционная политика. При этом с точки зрения развития институтов вторично какой тут будет бизнес владеть предприятиями - российский, польский, китайский, турецкий или беларусский, важно чтобы налоги платили. Вторично что будет написано в конституции на тему флага и языка, важно чтобы конституция соблюдалась. Цена на нефть вторична, важен безусловный примат экономической эффективности при принятии любого уровня решения правительством. Даже уровень интеграции с Россией вторичен, при условии что сама Россия пойдёт по этому же пути (но она пока не особо быстро идёт, хотя местами продвинулась дальше чем Беларусь, местами правда и хуже).
Идеализированный характер был в ту эпоху, когда прямой коммуникации с Западом практически не было, это и было фактором формирования мифа. А треск этого режима конкретно начался тогда, когда потоки гастарбайтеров переориентировались с Москвы на Варшаву, и многие люди без дипломов и ученых степеней посмотрели, сравнили и сделали выводы.
Например, возьмём двух условных ребят-старшеклассников Яна из Постав и Йонаса из Швенчёниса (Свенцяны), 30 км друг от друга. Возможно, в советское время их родители вместе пересекались на стройке Игналинской АЭС, с тех пор и дружат семьями, а может у них вообще общая бабушка. Они абсолютно одинаковые люди с точки зрения бэкграунда и генетически, но с разными паспортами.
Паспорт Йонаса позволит ему поступить в Вильнюс, а закончить обучение в Дюссельдорфе, попутно пройдя несколько программ обмена, параллельно выучив один или несколько иностранных языков в натуральной среде. Всё это будет покрываться широкой сеткой грантов на обучение от ЕС.
Паспорт Яна даст ему доступ к гораздо меньшему числу программ обмена, и в итоге он получит малопрестижный диплом белвуза, вкупе со стройотрядами от БРСМ с комсомольской эстетической архаикой и минимальной поддержкой по линии ЕАЭС/СГ, о существовании которых он вообще может не знать.
Йонас сможет отдыхать летая из Вильнюса через лоукосты, 3 часа до Мадрида. Ему не нужно будет никаких виз для этого, а билет будет стоить 30 евро. Ян отдаст только за визу 35 (раньше было 60!), ему нужно будет собрать кучу бумажек и ждать визу две недели, чтобы доехать за те же три часа то до того же Вильнюса (а это опять расходы), и только потом летать тем же лоукостами. Потому что Белавия дорогая, а альтернатив подешевле нету.
Йонас получит ипотеку в евро под 2% на 40 лет, а для Яна вопрос покупки жилья будет одним из самых главных и сложных в жизни. При том что Йонас может свободно поработать какое-то время в любой стране ЕС и заработав знаний и денег вернуться домой, а для Яна такой вариант будет осуществить гораздо сложнее и скорее всего получив ВНЖ в ЕС домой он уже возвращаться не захочет, т.к. это означает потерю ВНЖ.
И это всё при том что Швенчёнис - такая же дыра цивилизации как и Поставы (но, по крайней мере, никто из одноклассников Йонаса не поедет шить рукавицы на 10 лет по 328 за выкуренный косяк). И это при том что Йонас будет сильно в проигрышном положении по сравнению с его сверстником Йоханом из Мюнхена. У Яна будет дешевле бензин, сигареты и вода из под крана, но это весьма неравновесные преимущества. Разделение на людей первого и второго сорта по признаку паспорта с годами прослеживается всё чётче. Например бизнесу, где работает папа Йонаса правительство Литвы выделило кусочек из 5 млрд евро во время пандемии. А папе Яна - ничего.
И здесь вообще не идёт речи о политике, о форме правления и прочем. Это всё вытекает как следствие из решения прикладных задач. Хотим дешевую ипотеку? Должны быть низкие ставки в экономике, это значит должно быть доверие к национальной валюте, разумная долгосрочная политика правительства, без волюнтаризма, справедливая судебная система. Хотим лоукосты? Пожалуйста - демонополизация, реально работающее антимонопольное ведомство, свободные бюджеты муниципалитетов и их право предоставлять специальные условия для развития туризма. Хотим безвиз? Нужна работа дипломатов, предсказуемая и стабильная внешняя и миграционная политика. При этом с точки зрения развития институтов вторично какой тут будет бизнес владеть предприятиями - российский, польский, китайский, турецкий или беларусский, важно чтобы налоги платили. Вторично что будет написано в конституции на тему флага и языка, важно чтобы конституция соблюдалась. Цена на нефть вторична, важен безусловный примат экономической эффективности при принятии любого уровня решения правительством. Даже уровень интеграции с Россией вторичен, при условии что сама Россия пойдёт по этому же пути (но она пока не особо быстро идёт, хотя местами продвинулась дальше чем Беларусь, местами правда и хуже).
Telegram
Дмитрий Болкунец
Запад для постсоветских обществ стал образом будущего.
Запад в качестве цели стремления и модели для подражания значительно привлекательнее России (Евразии), несмотря на несравненно более тесные связи постсоветских стран именно с РФ и общий культурно-исторический…
Запад в качестве цели стремления и модели для подражания значительно привлекательнее России (Евразии), несмотря на несравненно более тесные связи постсоветских стран именно с РФ и общий культурно-исторический…
Это и есть институты, их реальная работа на практике и как следствие - увеличение возможностей конкретных людей. Это делает ситуацию очень сильно отличающейся от реалий колбасной эмиграции в один конец и восприятии западной модели развития исключительно через призму изобилия в западном супермаркете. Конкретные люди, конкретные судьбы. В реальности не всё так просто - но это очевидно нам, аналитикам, которые во всём этом ковыряются. На практике люди в большинстве своём смотрят на конкретные возможности.
Запись с человеком, похожим на председателя КГБ, была сделана 8 лет назад. По словам Игоря Макара, он сразу передал её американцам. И они восприняли её всерьёз, т.к. сообщили немцам, а те обеспечили охрану Алкаеву, по его же словам. Россияне тоже были в курсе, т.к. Суздальцев утверждает, что информация о том что он в списке, у него была. Суздальцеву эту информацию никто, кроме россиян, не мог слить.
Итак, 8 лет лежала под сукном эта запись, а теперь пошла в открытый доступ. Что же такого случилось, в чём была необходимость её обнародовать? Именно сейчас, ни в 2014, ни в 2015, ни в августе 2020?
Мы уже писали про то что сейчас официальной минской дипломатией создаётся задел для торга, с целью фактического сохранения режима при соблюдении любых непринципиальных (т.е. не создающих рисков для смены власти) условий внешних сторон. Доставание этого (и последующих) материалов из под сукна - это выверенный удар по подобным попыткам теми силами, кто стремится лишить официальный Минск субъектности. Такие сливы повышают уровень токсичности режима с точки зрения внешней публичной коммуникации до запредельного уровня и очень сильно осложняют коммуникацию непубличную. Момент в этом плане выбран грамотный, т.к. в другое время был бы слишком велик соблазн заболтать, скрыть этот инфоповод. В Беларусь возвращался посол, шли танкеры с альтернативной нефтью, российские кукловоды плели заговоры. Сейчас новая американская администрация будет формулировать внешнюю политику США на ближайшие 4 года. В этом плане подобный информационный шум является сильным рычагом давления на потенциальных "голубей" из администрации, кто мог бы предложить продолжить расторг с официальным Минском.
С другой стороны - не стихший резонанс по Навальному и потенциальное увязывания кейса "ликвидации за границей" в один ряд с деяниями российских спецслужб. Шум вокруг Суздальцева и Шеремета здесь играет и на внутрироссийское медиаполе - "это что эти беларусы себе возомнили, лезть и работать у нас под носом. Там-то все враги, а у нас тут не по понятиям".
Ну и в третьих - сама запись. Контекст легко дорисовывается в восприятии учитывая репутацию беларусских силовиков сегодня и их медийное восприятие. Стоить вспомнить, что Зайцев в 2012 году ушёл в отставку. Т.е. во время условного "потепления" отношений это можно было все спихнуть на самодеятельность главы ведомства. Но теперь упырями с точки зрения западных и протестных медиа в Беларуси выглядят все, кто носит либо носил при Лукашенко погоны с большими звездами (что совершенно не так, но кто будет разбираться.)
Игорь Макар дал понять что будут ещё интересные записи. Инаугурация Байдена + ожидаемое послание Путина будут через две недели. Примерно тогда, видимо, и стоит ждать новых сливов.
Итак, 8 лет лежала под сукном эта запись, а теперь пошла в открытый доступ. Что же такого случилось, в чём была необходимость её обнародовать? Именно сейчас, ни в 2014, ни в 2015, ни в августе 2020?
Мы уже писали про то что сейчас официальной минской дипломатией создаётся задел для торга, с целью фактического сохранения режима при соблюдении любых непринципиальных (т.е. не создающих рисков для смены власти) условий внешних сторон. Доставание этого (и последующих) материалов из под сукна - это выверенный удар по подобным попыткам теми силами, кто стремится лишить официальный Минск субъектности. Такие сливы повышают уровень токсичности режима с точки зрения внешней публичной коммуникации до запредельного уровня и очень сильно осложняют коммуникацию непубличную. Момент в этом плане выбран грамотный, т.к. в другое время был бы слишком велик соблазн заболтать, скрыть этот инфоповод. В Беларусь возвращался посол, шли танкеры с альтернативной нефтью, российские кукловоды плели заговоры. Сейчас новая американская администрация будет формулировать внешнюю политику США на ближайшие 4 года. В этом плане подобный информационный шум является сильным рычагом давления на потенциальных "голубей" из администрации, кто мог бы предложить продолжить расторг с официальным Минском.
С другой стороны - не стихший резонанс по Навальному и потенциальное увязывания кейса "ликвидации за границей" в один ряд с деяниями российских спецслужб. Шум вокруг Суздальцева и Шеремета здесь играет и на внутрироссийское медиаполе - "это что эти беларусы себе возомнили, лезть и работать у нас под носом. Там-то все враги, а у нас тут не по понятиям".
Ну и в третьих - сама запись. Контекст легко дорисовывается в восприятии учитывая репутацию беларусских силовиков сегодня и их медийное восприятие. Стоить вспомнить, что Зайцев в 2012 году ушёл в отставку. Т.е. во время условного "потепления" отношений это можно было все спихнуть на самодеятельность главы ведомства. Но теперь упырями с точки зрения западных и протестных медиа в Беларуси выглядят все, кто носит либо носил при Лукашенко погоны с большими звездами (что совершенно не так, но кто будет разбираться.)
Игорь Макар дал понять что будут ещё интересные записи. Инаугурация Байдена + ожидаемое послание Путина будут через две недели. Примерно тогда, видимо, и стоит ждать новых сливов.
https://www.shodbelarus.org/
Появился новый проект для выбора делегатов на альтернативное собрание. Отличный проект. Мог бы быть, если бы не был в Беларуси в 2021.
По факту, сейчас составляется очередной публичный список активных и нелояльных власти людей в количестве нескольких сот человек. В предыдущей итерации ровно те же задачи декларировал Координационный совет, представительский орган которого успешно пересажали или выдавили из Беларуси, а также потрепали отдельных членов основного состава, слив в сеть полный список всех, т.е. как минимум люди сидят на карандаше. Любая инициатива с реальными людьми на территории Беларуси будет обречена на тот же самый цикл, только ускоренный и в меньшем масштабе. Т.к. люди быстро учатся не попадать в "опасные" списки. И этот проект идёт ровно на эти же грабли, хотя, повторимся, по своей задумке проект прекрасный.
Видны попытки поиска интересных новых форматов народной легитимации, но есть ли в ней проблема? Если максимум, который охватила платформа "Голос" на пике раскрутки перед выборами - это чуть больше миллиона избирателей из 7 миллионов. При этом пойдя по пути аккумуляции реально авторитетных людей из диаспоры и изнутри страны в скрытом режиме, в рамках одной стратегии, в одну структуру, но реально работающую, можно достичь гораздо большего охвата и легитимного представительства. Пока надежда может быть лишь на то, что система захлебнётся от расфокуса, так как появляется слишком много инициатив и людей, за которыми нужно следить (здесь заодно передаем привет Валерию Цепкало с "Белорусским демократическим форумом". Почетное второе место за самый неуместный по времени старт хорошего проекта, сразу после партии "Вместе" от Колесниковой и Бабарико).
Появился новый проект для выбора делегатов на альтернативное собрание. Отличный проект. Мог бы быть, если бы не был в Беларуси в 2021.
По факту, сейчас составляется очередной публичный список активных и нелояльных власти людей в количестве нескольких сот человек. В предыдущей итерации ровно те же задачи декларировал Координационный совет, представительский орган которого успешно пересажали или выдавили из Беларуси, а также потрепали отдельных членов основного состава, слив в сеть полный список всех, т.е. как минимум люди сидят на карандаше. Любая инициатива с реальными людьми на территории Беларуси будет обречена на тот же самый цикл, только ускоренный и в меньшем масштабе. Т.к. люди быстро учатся не попадать в "опасные" списки. И этот проект идёт ровно на эти же грабли, хотя, повторимся, по своей задумке проект прекрасный.
Видны попытки поиска интересных новых форматов народной легитимации, но есть ли в ней проблема? Если максимум, который охватила платформа "Голос" на пике раскрутки перед выборами - это чуть больше миллиона избирателей из 7 миллионов. При этом пойдя по пути аккумуляции реально авторитетных людей из диаспоры и изнутри страны в скрытом режиме, в рамках одной стратегии, в одну структуру, но реально работающую, можно достичь гораздо большего охвата и легитимного представительства. Пока надежда может быть лишь на то, что система захлебнётся от расфокуса, так как появляется слишком много инициатив и людей, за которыми нужно следить (здесь заодно передаем привет Валерию Цепкало с "Белорусским демократическим форумом". Почетное второе место за самый неуместный по времени старт хорошего проекта, сразу после партии "Вместе" от Колесниковой и Бабарико).
Всех поздравляем с выходом из праздников. С какими раскладами вступаем в новый год:
1. По линии РФ-РБ. Случилось достаточно интересное событие, а именно заговорил патриарх Кирилл. Кто более-менее внимательно следит за российскими внутриэлитными раскладами, понимают его статус в системе. Статус у него в системе такой, что он колеблется вместе с линией партии. В том смысле что своё мнение может быть у Лаврова, у Патрушева, у Нарышкина. У Кирилла своего мнения по нецерковным вопросам быть не может и к самодеятельности он не склонен, значит он выражает мнение с самого верха, чётко артикулированное и проговоренное, можно сказать по темнику. Общая канва примерно следующая: насилие осуждаем, но надо быстрее разбираться. Быстрее! Жирный сигнал, это не просто намёки через прессу или дипломатов.
Сигналы в Минске прочитали и анонсировали разработать конституционные изменения к концу 2021, а там когда-нибудь референдум. В общем, затягивают по-максимуму, чтобы быстрее забить обещаниями максимальные сроки. Здесь протесты играют злую шутку: во-первых, слишком много было сказано о том что протест сдулся, а раз сдулся то смена власти в Минске сейчас, с точки зрения риторики Москвы, она как бы и не протестом вызвана и не под давлением (протест же сдулся, сами говорите). С другой стороны, так много говорят про весенние протесты, что они стали фактором даже ещё не начавшись. Их ждут, боятся, на них возлагают надежды. Они существуют уже сами по себе, как мировой кризис, которого всегда ждут раз в 10 лет (ну потому что должен же быть). Поэтому зазор не очень большой и сейчас можно ожидать усиления давления Москвы, чтобы процессы шли быстрее. А значит конфликт Москва-Минск обречён в той или иной плоскости вернуться в ближайшее время.
2. По линии РБ-США-ЕС. В любой другое время события в Капитолии были бы абсолютным фактором который бы отодвинул Беларусь на задний план. Но парадокс ситуации в том что про Беларусь столько прожужжали в медиа, в т.ч. и в американских, что аналогии с минскими событиями всплывают сами собой. Беларусская пропаганда конечно подхватит повод и знатно (в меру имеющихся сил и каналов) отсмакует "у вас тоженегров линчуют беспорядки". Но медийное влияние белсми не очень велико, а вот то на каком фоне приходит демократическая администрация - это интересно. Команде Байдена сейчас нужно активно, ясно и понятно показать "почему у нас не Минск". Это можно сделать двумя путями - акцент на демократичности процедур в самих Штатах, юридической безупречности победы Байдена и мягкости реакции силовиков на инцидент. Второй путь - это демонстрация ужасов из Беларуси, возврат беларусского вопроса в повестку для более детального изучения "посмотрите, ребята, что такое настоящая диктатура - вот это хотел построить Трамп". И здесь если беларусское лобби (которое очень неплохо сработало с точки зрения принятия того самого "Акта") подключится, то беларусский кейс может быть вполне втянут на первые позиции с точки зрения необходимости реакции новой администрации.
А после инаугурации Байдена в течение пары недель будет понятна политика, которую он и его администрация будет выстраивать в отношении с Россией. Вопрос насколько они будут настроены торговаться, и здесь Беларусь хорошо "подготовлена к сдаче" с точки зрения того, что законтрактована газом и нефтью на этот год на условиях Москвы и не перекредитована излишне в моменте, как с Януковичем, который непонятно куда дел 3 миллиарда, ситуации не будет.
3. По внутрибелорусским трендам усиливается информационная раскачка силового блока. Достают всю подноготную, работают по конкретным людям. Парадокс, но это один из единственных действенных способов втягивать ЕС в решение беларусского вопроса более активно. Следственные механизмы при медийном давлении создают фон для более активной работы политиков. Поскольку очень похоже на то, что вываливают все карты, то "старая гвардия" пошла на игру ва-банк, с другой стороны когда, если не сейчас.
1. По линии РФ-РБ. Случилось достаточно интересное событие, а именно заговорил патриарх Кирилл. Кто более-менее внимательно следит за российскими внутриэлитными раскладами, понимают его статус в системе. Статус у него в системе такой, что он колеблется вместе с линией партии. В том смысле что своё мнение может быть у Лаврова, у Патрушева, у Нарышкина. У Кирилла своего мнения по нецерковным вопросам быть не может и к самодеятельности он не склонен, значит он выражает мнение с самого верха, чётко артикулированное и проговоренное, можно сказать по темнику. Общая канва примерно следующая: насилие осуждаем, но надо быстрее разбираться. Быстрее! Жирный сигнал, это не просто намёки через прессу или дипломатов.
Сигналы в Минске прочитали и анонсировали разработать конституционные изменения к концу 2021, а там когда-нибудь референдум. В общем, затягивают по-максимуму, чтобы быстрее забить обещаниями максимальные сроки. Здесь протесты играют злую шутку: во-первых, слишком много было сказано о том что протест сдулся, а раз сдулся то смена власти в Минске сейчас, с точки зрения риторики Москвы, она как бы и не протестом вызвана и не под давлением (протест же сдулся, сами говорите). С другой стороны, так много говорят про весенние протесты, что они стали фактором даже ещё не начавшись. Их ждут, боятся, на них возлагают надежды. Они существуют уже сами по себе, как мировой кризис, которого всегда ждут раз в 10 лет (ну потому что должен же быть). Поэтому зазор не очень большой и сейчас можно ожидать усиления давления Москвы, чтобы процессы шли быстрее. А значит конфликт Москва-Минск обречён в той или иной плоскости вернуться в ближайшее время.
2. По линии РБ-США-ЕС. В любой другое время события в Капитолии были бы абсолютным фактором который бы отодвинул Беларусь на задний план. Но парадокс ситуации в том что про Беларусь столько прожужжали в медиа, в т.ч. и в американских, что аналогии с минскими событиями всплывают сами собой. Беларусская пропаганда конечно подхватит повод и знатно (в меру имеющихся сил и каналов) отсмакует "у вас тоже
А после инаугурации Байдена в течение пары недель будет понятна политика, которую он и его администрация будет выстраивать в отношении с Россией. Вопрос насколько они будут настроены торговаться, и здесь Беларусь хорошо "подготовлена к сдаче" с точки зрения того, что законтрактована газом и нефтью на этот год на условиях Москвы и не перекредитована излишне в моменте, как с Януковичем, который непонятно куда дел 3 миллиарда, ситуации не будет.
3. По внутрибелорусским трендам усиливается информационная раскачка силового блока. Достают всю подноготную, работают по конкретным людям. Парадокс, но это один из единственных действенных способов втягивать ЕС в решение беларусского вопроса более активно. Следственные механизмы при медийном давлении создают фон для более активной работы политиков. Поскольку очень похоже на то, что вываливают все карты, то "старая гвардия" пошла на игру ва-банк, с другой стороны когда, если не сейчас.
Все это выходит на то что следующий пик кризиса выпадет примерно на середину февраля, как раз под собрание. Все стараются работать на упреждение, чтобы успеть подготовить почву перед "горячей весной". А получится так, что тем самым просто ускорят кризисные процессы и эта весна начнётся раньше. Вместе с тем, парадоксально, но массовые протесты при сохраняющемся на прежнем уровне силовом давлении это и есть самое слабое место сейчас, ибо наиболее активные представители продолжают уезжать, либо сидеть. Поэтому угроза протестов работает, возможно, гораздо лучше, чем они сработают сами. Но, возможно, к тому моменту когда они возобновятся, уровень давления на них уже не сможет быть таким по целому ряду причин, особенно на региональном уровне.
Отдельно хочется написать про штурм Капитолия. Ну вот пошли штурмовать, взяли здание, и что? Не потребовалось даже массового контр-штурма. Протестующие сами всё поняли и ушли. Хотя и раскол элит имеется, но легитимность легальных институтов гораздо сильнее самого сильного раскола. У нас ситуация похожая в том плане что силовикам с точки зрения подчинения руководству абсолютно плевать, занял ли кто-то какое-то здание или нет. Уже один раз выкинули депутатов в 95, когда все было куда сложнее устроено, выкинули бы и на этот раз. Стотысячная толпа может взять здание, даже сформировать "народное правительство", которое будет сидеть в кабинете старого (пока толпа будет способна массово стоять на площади и защищать здание), но будет ли подчиняться конкретный милицейский начальник "народному" министру МВД или сохранит верность старому? Вся логика адептов сценария "в августе нужно было жёстче" стоит на том что такая вероятность перехода есть. Но слишком уж зыбкое предположение, как показывает практика, такой сценарий по сути ситуацию не меняет никак, а вот риск закатки протеста в кровавую баню увеличивает запредельно.
Тут нам помог Мотолько и мы пробили 15 тысяч. Большие помогают средним, а средние помогают маленьким.
Все каналы из подборки Мотолько достойны внимания, особенно отметим @scienceopinion за фактологию и инфографику и @pisma_k за талантливые тексты эпистолярного жанра.
Также несколько совсем неизвестных широкому кругу лиц каналов:
@kalasypad - классная аналитика, молодой канал. Неделю назад написали большой текст на тему "Почему у нас не получилось как в Украине на Майдане", рекомендуется всем.
@goriibanja - пишет человек, который объективно разбирается в нюансах российской политики, и через эту призму пишет про Беларусь. Хороший канал, жаль что автор уже месяц как его забросил. Будем верить что вернется.
@demkongress - классный канал про то как себя чувствуют малые народы в РФ. С одной стороны ребята конспектируют стагнацию и умирание культур малых народов, с другой стороны их идеи - это паруса, в которые может подуть ветер новой волны российского сепаратизма. Очень необычный взгляд, но если присмотреться, культурные проблемы беларусов во многом не так далеко.
Если есть ещё небольшие авторские аналитические каналы - присылайте на reflectionbelarus@protonmail.com, будем смотреть.
Все каналы из подборки Мотолько достойны внимания, особенно отметим @scienceopinion за фактологию и инфографику и @pisma_k за талантливые тексты эпистолярного жанра.
Также несколько совсем неизвестных широкому кругу лиц каналов:
@kalasypad - классная аналитика, молодой канал. Неделю назад написали большой текст на тему "Почему у нас не получилось как в Украине на Майдане", рекомендуется всем.
@goriibanja - пишет человек, который объективно разбирается в нюансах российской политики, и через эту призму пишет про Беларусь. Хороший канал, жаль что автор уже месяц как его забросил. Будем верить что вернется.
@demkongress - классный канал про то как себя чувствуют малые народы в РФ. С одной стороны ребята конспектируют стагнацию и умирание культур малых народов, с другой стороны их идеи - это паруса, в которые может подуть ветер новой волны российского сепаратизма. Очень необычный взгляд, но если присмотреться, культурные проблемы беларусов во многом не так далеко.
Если есть ещё небольшие авторские аналитические каналы - присылайте на reflectionbelarus@protonmail.com, будем смотреть.
Telegram
МотолькоПомоги
Продолжение "авторской" подборки с авторскими тг-каналами:
1. Горкi яблык
@onebitterapple, автор - анонимен
«Просто канал с хорошей регулярной политической аналитикой»
«Резко, но в точку»
«Глубокий и вдохновенный анализ и осмысление происходящего в нашей…
1. Горкi яблык
@onebitterapple, автор - анонимен
«Просто канал с хорошей регулярной политической аналитикой»
«Резко, но в точку»
«Глубокий и вдохновенный анализ и осмысление происходящего в нашей…
Про историю с Фазелем, как раз на почте спрашивают.
Здесь история, по-видимому, с двойным дном. Вышло всё плохо, сейчас постараемся расписать.
У любого режима есть формальные каналы коммуникации, а есть неформальные. Формальные - это МИД и встречи на высшем уровне, звонки лидеров друг другу. Здесь всё глухо с августа, в принципе после неподнятой трубки в Минске после звонка Меркель эти каналы закрыты-заварены наглухо, разве что периодически через послов сверяют позиции что ничего не меняется.
Но есть масса и неформальных каналов. Это все публичные и непубличные люди, которые так или иначе связаны с околополитикой. Через них можно говорить и искать компромиссы и если твердая почва для компромисса найдена, то потом уже вступают в разговор официальные каналы, через которые "оформляется" уже принятое решение. Один из самых очевидных таких каналов - церковь. Отсюда можно искать корни всех вопросов по Кондрусевичу и прочим папским посланникам в дальнейшем - видимо он был связным с какими-то "неправильными" силами в Минске. В свою очередь канал через Ватикан - один из основных неформальных каналов коммуникации режима с Западом (и здесь опять вспоминаем интересный факт о том что заговорил на беларусскую тематику патриарх Кирилл. Хотел бы быть для Минска "папой" от Востока).
Была ли нехоккейная подоплека в визите Фазеля? С высокой степенью вероятности можно сказать что да. С чего председателю ИИХФ обсуждать выборы и конституцию в суверенной стране? А вот потому что это такая форма дипломатии. И здесь проведение чемпионата - верхушка айсберга. По сути, приехал дипломат, который сказал - чтобы мы пошли навстречу, мы ожидаем того-то и того-то. В данном случае "мы" - это хоккейные страны Запада, т.е. по сути северная Европа + Чехия и Швейцария, в широком смысле весь Запад. Швейцарец как нейтрал-посланник, всё по канонам.
Фазеля демонстративно оплевали, превратив кулуарную встречу в публичную. В результате он сейчас выглядит полным идиотом дважды: с одной стороны ручкался с диктатором, с другой стороны вынужден нелепо оправдываться. Но в итоге это все выглядит как красный флаг для остальных околополитических лиц - любое взаимодействие с режимом в публичной плоскости супертоксично. Используют для картинки и выбросят, затем оправдывайся. Отчасти это из-за острого желания придать режиму легитимности на фоне отсутствия визитов кого бы то ни было значимого в Минск, отчасти осознанная политика "если вы заводите речь об уходе АГЛ в той или иной форме, вам здесь не рады".
В любом случае, это шаг в сторону отрубания мостов по всем фронтам, кроме одного пока мостика в Москву. Но мосты могут с двух сторон рубить, так бывает.
Там где не говорят дипломаты - говорят другие службы. Как мы и предсказывали, ближе к инаугурации Байдена пошли новые "горячие" сливы. Закидывают ребятам полный "букет" под совбез ООН, если всё пойдёт по-плохому.
Здесь история, по-видимому, с двойным дном. Вышло всё плохо, сейчас постараемся расписать.
У любого режима есть формальные каналы коммуникации, а есть неформальные. Формальные - это МИД и встречи на высшем уровне, звонки лидеров друг другу. Здесь всё глухо с августа, в принципе после неподнятой трубки в Минске после звонка Меркель эти каналы закрыты-заварены наглухо, разве что периодически через послов сверяют позиции что ничего не меняется.
Но есть масса и неформальных каналов. Это все публичные и непубличные люди, которые так или иначе связаны с околополитикой. Через них можно говорить и искать компромиссы и если твердая почва для компромисса найдена, то потом уже вступают в разговор официальные каналы, через которые "оформляется" уже принятое решение. Один из самых очевидных таких каналов - церковь. Отсюда можно искать корни всех вопросов по Кондрусевичу и прочим папским посланникам в дальнейшем - видимо он был связным с какими-то "неправильными" силами в Минске. В свою очередь канал через Ватикан - один из основных неформальных каналов коммуникации режима с Западом (и здесь опять вспоминаем интересный факт о том что заговорил на беларусскую тематику патриарх Кирилл. Хотел бы быть для Минска "папой" от Востока).
Была ли нехоккейная подоплека в визите Фазеля? С высокой степенью вероятности можно сказать что да. С чего председателю ИИХФ обсуждать выборы и конституцию в суверенной стране? А вот потому что это такая форма дипломатии. И здесь проведение чемпионата - верхушка айсберга. По сути, приехал дипломат, который сказал - чтобы мы пошли навстречу, мы ожидаем того-то и того-то. В данном случае "мы" - это хоккейные страны Запада, т.е. по сути северная Европа + Чехия и Швейцария, в широком смысле весь Запад. Швейцарец как нейтрал-посланник, всё по канонам.
Фазеля демонстративно оплевали, превратив кулуарную встречу в публичную. В результате он сейчас выглядит полным идиотом дважды: с одной стороны ручкался с диктатором, с другой стороны вынужден нелепо оправдываться. Но в итоге это все выглядит как красный флаг для остальных околополитических лиц - любое взаимодействие с режимом в публичной плоскости супертоксично. Используют для картинки и выбросят, затем оправдывайся. Отчасти это из-за острого желания придать режиму легитимности на фоне отсутствия визитов кого бы то ни было значимого в Минск, отчасти осознанная политика "если вы заводите речь об уходе АГЛ в той или иной форме, вам здесь не рады".
В любом случае, это шаг в сторону отрубания мостов по всем фронтам, кроме одного пока мостика в Москву. Но мосты могут с двух сторон рубить, так бывает.
Там где не говорят дипломаты - говорят другие службы. Как мы и предсказывали, ближе к инаугурации Байдена пошли новые "горячие" сливы. Закидывают ребятам полный "букет" под совбез ООН, если всё пойдёт по-плохому.
Спрашивают про КС, НАУ, штаб Тихановской и т.п. В целом направление вопросов примерно следующее: что от них ждать и что им делать.
Справедливо сказать, что ребята стараются. Во-первых, публично среди этих организаций нет даже намёка на конфликт. А это очень многого стоит, т.к. эмиграция способствует грызне лидеров. Эта грызня если и идёт, то в мягкой форме вне медиаполя. К тому же, появляется всё больше полезных артефактов вроде программ, дорожных карт, принципов и т.п., которыми можно заткнуть рот тем кто спрашивает "а что вы предлагаете?".
Во-вторых, структура очерчивает контуры политической позиции. Например, вчера Тихановская выступила с заявлением, где осудила задержание Навального. Казалось бы, где проблемы Тихановской, а где внутрироссийская повестка. Стоило бы быть аккуратным, если рассчитывать на заигрывание с Москвой. Но в целом принципы поставлены выше, чем желание понравится Кремлю. Тихановская сейчас де-факто проевропейский, продемократический политик в понимании нынешнего политического измерения (а могло ли быть по другому, если Москва по сути её туда толкала?). Это плохой шаг для вовлекания Кремля в игру через свои структуры, но хороший шаг для политического позиционирования и расчистки поля для других сил, которые попробуют играть в открыто прокремлёвскую, но антилукашенковскую игру. Ну и радость для официального Минска, об этом ниже.
Чего не хватает: политической субъектности. Коалиция должна доказать а) способность выстроить формальную структуру б) способность руководить протестом на улице в) способность руководить государством, хотя бы временно, и в целом брать власть.
По первому пункту нужно реанимировать КС, приводить его в порядок, как единственный признанный субъект транзита власти, пускай пока только американцами. Все действия должны идти от имени КС в конечном счёте. Сам КС можно переформатировать как угодно, это большой плюс. И все организации должны быть вписаны в контуры КС.
Второй пункт про управление протестами. Это очень сильно отличается от прошлой роли, когда протесты были как бы стихийные (они по сути таковыми и были и остаются сейчас, их координировали пару телеграм каналов), а Тихановская как бы сбоку и реагирует. Позиция красивая и моральная, но для того чтобы драться за власть, а не показывать моральность позиции, нужно брать управление протестом в свои руки. Ставки слишком высоки. Нужно не стесняться и собирать штаб, инвентаризировать ресурсы, в т.ч. создавать агентуру, которой потенциально море, но пока от неё идут только сливы, а ведь могут быть и скоординированные действия.
Про третий пункт хорошо написал Халезин - важно критическое количество профессионалов, если не публично, то хотя бы "на связи" и среди них должны быть авторитетные и уважаемые люди, которые могут управлять государством, понимают как устроен аппарат. По сути, должен быть создан скелет "временного правительства".
Шансы на то что эти все процессы завершатся успешно и беларусский протест увидит боеспособный штаб есть. Но они не стопроцентные, т.к. время идёт, а пока мы видим много заявлений по текущей повестке и мало движения к консолидации на практике. Что будет если этого не случится? Все эти люди умрут как политики. Но для развития ситуации это значит что власть будет передавать некому, даже если будет полный внешний консенсус что её нужно передавать. В таком случае стоит ожидать следующих вариантов 1) Формирование номенклатурного заговора 2) Формирование пророссийского центра в РФ 3) Квази-транзит ("рокировка", передача власти преемнику из семьи, "собранию" и т.п.), т.е. то что сейчас пытается в максимально растянутом виде представить официальный Минск в виде сценария. Если коалиция развалится, а Москва не откажется от поддержки режима напрямую, то часть оппозиционеров могут взамен на "амнистию" принять участие в легитимизации этого варианта по какой-нибудь красивой схеме "Воскресенский 2.0".
Справедливо сказать, что ребята стараются. Во-первых, публично среди этих организаций нет даже намёка на конфликт. А это очень многого стоит, т.к. эмиграция способствует грызне лидеров. Эта грызня если и идёт, то в мягкой форме вне медиаполя. К тому же, появляется всё больше полезных артефактов вроде программ, дорожных карт, принципов и т.п., которыми можно заткнуть рот тем кто спрашивает "а что вы предлагаете?".
Во-вторых, структура очерчивает контуры политической позиции. Например, вчера Тихановская выступила с заявлением, где осудила задержание Навального. Казалось бы, где проблемы Тихановской, а где внутрироссийская повестка. Стоило бы быть аккуратным, если рассчитывать на заигрывание с Москвой. Но в целом принципы поставлены выше, чем желание понравится Кремлю. Тихановская сейчас де-факто проевропейский, продемократический политик в понимании нынешнего политического измерения (а могло ли быть по другому, если Москва по сути её туда толкала?). Это плохой шаг для вовлекания Кремля в игру через свои структуры, но хороший шаг для политического позиционирования и расчистки поля для других сил, которые попробуют играть в открыто прокремлёвскую, но антилукашенковскую игру. Ну и радость для официального Минска, об этом ниже.
Чего не хватает: политической субъектности. Коалиция должна доказать а) способность выстроить формальную структуру б) способность руководить протестом на улице в) способность руководить государством, хотя бы временно, и в целом брать власть.
По первому пункту нужно реанимировать КС, приводить его в порядок, как единственный признанный субъект транзита власти, пускай пока только американцами. Все действия должны идти от имени КС в конечном счёте. Сам КС можно переформатировать как угодно, это большой плюс. И все организации должны быть вписаны в контуры КС.
Второй пункт про управление протестами. Это очень сильно отличается от прошлой роли, когда протесты были как бы стихийные (они по сути таковыми и были и остаются сейчас, их координировали пару телеграм каналов), а Тихановская как бы сбоку и реагирует. Позиция красивая и моральная, но для того чтобы драться за власть, а не показывать моральность позиции, нужно брать управление протестом в свои руки. Ставки слишком высоки. Нужно не стесняться и собирать штаб, инвентаризировать ресурсы, в т.ч. создавать агентуру, которой потенциально море, но пока от неё идут только сливы, а ведь могут быть и скоординированные действия.
Про третий пункт хорошо написал Халезин - важно критическое количество профессионалов, если не публично, то хотя бы "на связи" и среди них должны быть авторитетные и уважаемые люди, которые могут управлять государством, понимают как устроен аппарат. По сути, должен быть создан скелет "временного правительства".
Шансы на то что эти все процессы завершатся успешно и беларусский протест увидит боеспособный штаб есть. Но они не стопроцентные, т.к. время идёт, а пока мы видим много заявлений по текущей повестке и мало движения к консолидации на практике. Что будет если этого не случится? Все эти люди умрут как политики. Но для развития ситуации это значит что власть будет передавать некому, даже если будет полный внешний консенсус что её нужно передавать. В таком случае стоит ожидать следующих вариантов 1) Формирование номенклатурного заговора 2) Формирование пророссийского центра в РФ 3) Квази-транзит ("рокировка", передача власти преемнику из семьи, "собранию" и т.п.), т.е. то что сейчас пытается в максимально растянутом виде представить официальный Минск в виде сценария. Если коалиция развалится, а Москва не откажется от поддержки режима напрямую, то часть оппозиционеров могут взамен на "амнистию" принять участие в легитимизации этого варианта по какой-нибудь красивой схеме "Воскресенский 2.0".
Также весьма немаловероятен четвертый вариант - попытка увязать политические проблемы руководства РФ и РБ в один общий сценарий. Точнее, эта попытка идёт с августа, но вот в Кремле не особо на неё реагируют. Но если в РФ победят ястребы и Навальный отзеркалит историю с Тихановским, то в Кремле может найтись новый повод поддерживать жизнь "автократического братства". Поэтому любые аналогии Навальный = Тихановский работают ни на пользу им обоим, ни их движениям. Пока здесь АГЛ со ставкой не прогадал, всё таки чуйка у него хоть и сбоит периодически, но работает до сих пор. Загнать Путина вместе с собой под санкции и строить вариант " Иран + проиранская Сирия с вечном живым Асадом", страна в развалинах, зато Асад сидит.
Правда, точно также эта история может стать частью большого размена. Многое здесь зависит от позиции администрации Байдена, поэтому все ждут его инаугурации, назначений и первых публичных сигналов новых чиновников в своём новом статусе. Но и от фактора сбора боеспособного политического субъекта тоже.
Правда, точно также эта история может стать частью большого размена. Многое здесь зависит от позиции администрации Байдена, поэтому все ждут его инаугурации, назначений и первых публичных сигналов новых чиновников в своём новом статусе. Но и от фактора сбора боеспособного политического субъекта тоже.
https://t.me/belamova/14627
Пошла волна.
Игорь Лосик сейчас близок к тому чтобы стать для протеста новым Романом Бондаренко, только в квадрате. Роман погиб случайно, Игорь идёт на смерть целенаправленно. Роман защищал символы, Игорь защищает право видеть семью.
Постановка цели голодовки выглядит, мягко говоря, амбициозно и несколько наивно со стороны. Прогнуть под себя несгибаемый режим? Но это так выглядит с воли. Мы не знаем что там терпел Игорь, возможно в моменте он несколько изменил отношение к ценности своей жизни и с его позиции происходящее выглядит по-другому.
Но поставив на кон жизнь, Игорь сделал власти ещё одну неприятную вилку. Или получить очередную сакральную жертву со всеми вытекающими (что также умножает на ноль внешний имиджевый эффект от последующего выпуска статусных людей), или пойти на попятную, что, впрочем, можно обыграть как милосердие, при наличии политической воли. Есть варианты с принудительным кормлением, но там тоже есть масса нюансов ставящих жизнь человека на грань.
На поле корриды бык силён и разъярён, но его действия всегда предсказуемы. Он неистово реагирует на красную тряпку. Матадор на его фоне слаб и никогда не атакует в лоб. Но он управляет процессом. Тот, чья реакция всегда одинакова и предсказуема, не может управлять процессами. Рано или поздно его загоняют в ловушку. Пример Игоря показывает что при наличии воли, пытаться управлять можно даже сидя в тюрьме. Пускай и ценой собственной жизни.
Пошла волна.
Игорь Лосик сейчас близок к тому чтобы стать для протеста новым Романом Бондаренко, только в квадрате. Роман погиб случайно, Игорь идёт на смерть целенаправленно. Роман защищал символы, Игорь защищает право видеть семью.
Постановка цели голодовки выглядит, мягко говоря, амбициозно и несколько наивно со стороны. Прогнуть под себя несгибаемый режим? Но это так выглядит с воли. Мы не знаем что там терпел Игорь, возможно в моменте он несколько изменил отношение к ценности своей жизни и с его позиции происходящее выглядит по-другому.
Но поставив на кон жизнь, Игорь сделал власти ещё одну неприятную вилку. Или получить очередную сакральную жертву со всеми вытекающими (что также умножает на ноль внешний имиджевый эффект от последующего выпуска статусных людей), или пойти на попятную, что, впрочем, можно обыграть как милосердие, при наличии политической воли. Есть варианты с принудительным кормлением, но там тоже есть масса нюансов ставящих жизнь человека на грань.
На поле корриды бык силён и разъярён, но его действия всегда предсказуемы. Он неистово реагирует на красную тряпку. Матадор на его фоне слаб и никогда не атакует в лоб. Но он управляет процессом. Тот, чья реакция всегда одинакова и предсказуема, не может управлять процессами. Рано или поздно его загоняют в ловушку. Пример Игоря показывает что при наличии воли, пытаться управлять можно даже сидя в тюрьме. Пускай и ценой собственной жизни.
Telegram
Беларусь головного мозга
❗️В главное следственное управление центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь поданы ходатайства о личном поручительстве в отношении Игоря Лосика.
Готовность выступить поручителями Игоря выразили два священнослужителя Беларусской…
Готовность выступить поручителями Игоря выразили два священнослужителя Беларусской…
Публикуем частями ответы на вопросы, которые пришли в донатах.
Можно ли уже говорить, что, начатая в августе, революция была подавлена? Когда стоит ожидать следующий этап и на сколько он будет отличаться и в какую сторону? Спасибо за вашу работу!
Революция по определению подразумевает законченность. Говорить о победе революции можно не раньше чем через день, как она завершится; то же самое можно сказать и о поражении.
Массовый протест как фактор отошёл на второй план. Нельзя сказать что он ушёл вовсе, нельзя сказать что он не вернётся. Вместе с тем, нельзя сказать что ситуация пришла в норму. Вернее можно сказать что она пришла в новую норму. Динамика идёт, взять например отмену ЧМ по хоккею - получилось нагадить режиму и без улицы. Сюда же идут различные сливы, работа юридических механизмов. С другой стороны, протест в достаточной степени потрёпан репрессиями.
Сейчас выглядит очевидным для всех что режим в своем устройстве оказался в достаточной степени целостным и никакое усиление протестов в моменте не смогло бы его снести в августе (при факторе тихой поддержки Москвы). Отсюда максимально достижимыми на данном этапе целями оказались следующие: максимальная международная изоляция, токсичность для Москвы. Первая цель достигнута, вторая достигнута частично. А вот цель успокоить протестное движение со стороны режима тоже была достигнута лишь в малой степени: успокоили улицу (и то пока зима), но протест стал уже больше лобби, чем улицей.
По поводу прогнозов на следующий этап, повангуем следующее:
1. Протест будет меньше на улице с массовой точки зрения, но станет более управляем и скоординирован, пиковые акции будут идти синхронно с мощными политическими шагами лобби, никто людей выводить "просто так" в центр уже не будет, но уж если будут, то это будет "не просто так", а как часть плана.
2. Будет сформирован публичный штаб и будет сформирована структура на базе КС, которая будет фактически руководить протестом в политическом смысле (а не так что люди сами собрались, а лидеры как бы сбоку).
3. Улица всё равно проиграет и попадёт под каток репрессий, но в какой то момент цена репрессий станет невероятно высокой, именно на это и будет сделана ставка. Пока без деталей здесь.
В целом будет злее и жёстче. Во многом сейчас зависит от того как пойдёт в России, там пойти может совершенно по-разному и результаты будут разные, вплоть до освобождения Алексея. Поэтому проще дождаться и анализировать пост-фактум, чем моделировать дерево сценариев. Главное отличие российских протестов сейчас от Беларуси 2020 - у них сразу есть штаб и политическая структура, которая непосредственно готовит протесты (которую сейчас в авральном режиме пытаются громить силовики РФ). Это делает ситуацию принципиально другой по сравнению с августом 2020 в Беларуси, когда было много хаоса и всё спонтанно, с другой стороны до конца не понятен протестный потенциал. Ответ на этот вопрос мы узнаем в субботу.
Можно ли уже говорить, что, начатая в августе, революция была подавлена? Когда стоит ожидать следующий этап и на сколько он будет отличаться и в какую сторону? Спасибо за вашу работу!
Революция по определению подразумевает законченность. Говорить о победе революции можно не раньше чем через день, как она завершится; то же самое можно сказать и о поражении.
Массовый протест как фактор отошёл на второй план. Нельзя сказать что он ушёл вовсе, нельзя сказать что он не вернётся. Вместе с тем, нельзя сказать что ситуация пришла в норму. Вернее можно сказать что она пришла в новую норму. Динамика идёт, взять например отмену ЧМ по хоккею - получилось нагадить режиму и без улицы. Сюда же идут различные сливы, работа юридических механизмов. С другой стороны, протест в достаточной степени потрёпан репрессиями.
Сейчас выглядит очевидным для всех что режим в своем устройстве оказался в достаточной степени целостным и никакое усиление протестов в моменте не смогло бы его снести в августе (при факторе тихой поддержки Москвы). Отсюда максимально достижимыми на данном этапе целями оказались следующие: максимальная международная изоляция, токсичность для Москвы. Первая цель достигнута, вторая достигнута частично. А вот цель успокоить протестное движение со стороны режима тоже была достигнута лишь в малой степени: успокоили улицу (и то пока зима), но протест стал уже больше лобби, чем улицей.
По поводу прогнозов на следующий этап, повангуем следующее:
1. Протест будет меньше на улице с массовой точки зрения, но станет более управляем и скоординирован, пиковые акции будут идти синхронно с мощными политическими шагами лобби, никто людей выводить "просто так" в центр уже не будет, но уж если будут, то это будет "не просто так", а как часть плана.
2. Будет сформирован публичный штаб и будет сформирована структура на базе КС, которая будет фактически руководить протестом в политическом смысле (а не так что люди сами собрались, а лидеры как бы сбоку).
3. Улица всё равно проиграет и попадёт под каток репрессий, но в какой то момент цена репрессий станет невероятно высокой, именно на это и будет сделана ставка. Пока без деталей здесь.
В целом будет злее и жёстче. Во многом сейчас зависит от того как пойдёт в России, там пойти может совершенно по-разному и результаты будут разные, вплоть до освобождения Алексея. Поэтому проще дождаться и анализировать пост-фактум, чем моделировать дерево сценариев. Главное отличие российских протестов сейчас от Беларуси 2020 - у них сразу есть штаб и политическая структура, которая непосредственно готовит протесты (которую сейчас в авральном режиме пытаются громить силовики РФ). Это делает ситуацию принципиально другой по сравнению с августом 2020 в Беларуси, когда было много хаоса и всё спонтанно, с другой стороны до конца не понятен протестный потенциал. Ответ на этот вопрос мы узнаем в субботу.
По Ливии в 2011 Китай и Россия воздержались. Правда, тогда были Ху и Медведев, представители «либеральных» кругов. Но прецедент такой был. А в США при власти были демократы. Закончилось все падением режима Каддафи.
https://t.me/kuklovodiovca/204 (кстати вот тоже канал неплохой)
https://t.me/kuklovodiovca/204 (кстати вот тоже канал неплохой)
Telegram
«Кукловод и овца»
Сегодня проходит совещание в рамках Совета безопасности ООН, посвященное ситуации в Беларуси. Рассказываем, что там происходит и почему это важно.
На встрече выступают члены профильного комитета ООН по вопросам свободы слова. Выступления делегатов довольно…
На встрече выступают члены профильного комитета ООН по вопросам свободы слова. Выступления делегатов довольно…