Почта. "За последние 6 недель, сначала пытаясь своими скромными силами осознать происходящее вокруг, и затем читая комментарии некоторых видных аналитиков, на вопрос “Почему всё ещё держится при столь беспрецедентным давлении извнутри” вырисовывается ответ “Потому что ближайшее окружение искренно верит, что это самое “давление изнутри” на самом деле есть “давлением извне””. И действительно, если принять такую установку, то очень легко можно самому себе логически объяснить преданность режиму и компенсировать возникающий когнитивный диссонанс. Но если посмотреть на это с другой стороны, то получается, что эта самая сила, которая пока обеспечивают режиму относительную стойкость, по сути, является его слабостью: всё держится на феерической степени консперологичности внутренной информационной картинке относительно небольшой группы людей.

Можете ли вы согласится с таким видением происходящего? "

У человеческой психики есть интересная особенность двоемыслия. Понимать реальную картину и не принимать её, живя в парадигме фейковой. Представьте, что вам 50 лет, из этих 50 лет вы 30 лет курите. И однажды вы просыпаетесь от кашля. Ничего, простудились. Потом идёт мокрота. Ничего, пройдёт. Потом мокрота с кровью. Вы не обращаете внимания. Потом вы замечаете что вы теряете вес. Вы уже начинаете понимать к чему идёт дело. Кто-то пулей побежит на флюорографию, но вы не из этих. Ведь врач запретит вам курить, а без утренней сигареты вы не представляете свою жизнь. Вы делаете вид что ничего не происходит. Вы слабеете, появляется одышка. Однажды вы спотыкаетесь и падаете и понимаете что не можете подняться без помощи. Болевые приступы глушите алкоголем и горами таблеток. Но мучительный конец неизбежен.

У каждого взрослого есть такие знакомые. Значит ли что такой человек в подобной ситуации не понимает что происходит на самом деле? Конечно все всё понимают. Но иногда делать вид что все хорошо важнее чем принимать меры. Иногда внезапная скорая кончина для человека выглядит более социально приемлемой чем угасание, растянутое таблетками и напряг родственников. Иногда сохранение привычного образа жизни ценой её сокращения важнее чем неприятные перемены. Можно ли с этим что-то сделать? Иногда можно убедить человека. Иногда нет. Убеждать должны самые близкие, но часто и они не всесильны.

А власть - это штука, которая засасывает покруче, чем курение сигарет.

(Аналогия, приведённая в ответе - это просто аналогия чтобы показать образ мысли человека, а не намёк на чью-либо кончину).

Идём по хронологии.

1. 29 сентября встреча Макрон - Тихановская. Тихановская говорит о выборах в этом году, Макрон говорит о посредничестве ОБСЕ.
2. 1 октября созвон Макрон - Путин. В основном по Карабаху, но в том числе касаются и беларусского вопроса. Разговор был слит в польскую Gazeta Prawna, по их информации Макрон и Путин сошлись во мнении, что посредничество ОБСЕ — наиболее эффективный способ разрешения политического кризиса в Беларуси.
3. 2 октября в список санкций не включают АГЛ, при этом Макрон лично объясняет что это не от большой любви к нему, а последняя "форточка" для диалога посредством ОБСЕ.
4. 2 октября (сегодня, после этого) созвон Лукашенко - Путин. АГЛ "общается" с Тихановской, посредством двух таких вот статусных персон как Путин и Макрон.
5. 2 октября анонсирована встреча Тихановской с Меркель на 6 октября.
6. 2 октября открывая сессию палаты представителей её председатель в речи упоминает конституционные изменения: "Народные инициативы надо обсудить со специалистами, экспертами, представителями общественных организаций, при необходимости – провести парламентские слушания, чтобы подготовить выверенные предложения для рассмотрения на Всебелорусском народном собрании, где будут определены ключевые векторы развития страны." То есть конституционные изменения будут когда-нибудь. Близкий к власти канал публикует пост что "изменений не будет, мы победили". Пост репостит Незыгарь со своим комментариям, т.е. в Кремле в курсе.
7. Сегодня же (какой насыщенный день, ещё даже не весь прошёл!) через российский анонимный канал сливается инфа о попытке контакта через Макея с администрацией ещё-пока-президента Трампа для сделки. Инфа может быть дезой запросто, но важен сам факт.

Что это всё значит?

Это значит что Европой и РФ с высокой степенью вероятности согласован формат разрешения кризиса через посредничество ОБСЕ. Осталось лишь дождаться публичного подтверждения позиции России, но Макрон говорит про ОБСЕ на каждом углу. Похоже, этот формат в качестве компромисса предполагает уход Лукашенко и конституционные изменения с формированием пророссийской фракции в парламенте, который становится главным органом принятия решений в стране. Путин и сам, и через медиа неоднократно транслировал тезис о том что пора бы уже запускать процесс. АГЛ не хочет уходить, поэтому затягивает изменения. Это замечают в Кремле и ему звонит лично Путин, параллельно аккуратно сливается инфа/деза о попытках контакта с американцами, что можно воспринимать как вброс тезиса об очередном кидалове АГЛ Москвы.

АГЛ поставил себя (или его окружение поставило его) в такие рамки, что активизация процесса конституционной реформы будет выглядеть сейчас уступкой под давлением. Любое реальное действие в сторону диалога будет выглядеть уступкой. А первая уступка может быть той самой первой костяшкой домино, за которой повалятся остальные. А делать вид что ничего не происходит тоже уже нельзя, опять выйдет сто тысяч на выходных. А "старший брат" Владимир торопит.

Почему Россия торопит? Да потому что если АГЛ слетает из-за уличной радикализации или силового переворота, то вероятность прихода прозападных (в терминологии Кремля антироссийских) сил к власти с неограниченными полномочиями по нынешней конституции выглядит высокой. И тогда сразу прощай все союзы, инструментов влияния на беларусскую политику не остаётся кроме силовых. Поэтому выгоднее быстрее "заболотить", ввести в состоянии политического бардака внутри.

Нас ждут очень интересные выходные и следующая неделя.

Беларусь не Кыргызстан.

По слухам, одним из отрабатываемых сценариев на 9 августа в Минске было дать захватить протестующим административное здание, а затем подразделениями спецназа взять его штурмом. Боевыми, разумеется. Да, была бы куча крови, но основание для таких действий было бы железобетонное: террористы захватили здание. И на этом протест бы с немалой долей вероятности закончился, либо приобрёл форму вооруженного сопротивления, но тут силы совсем не равны.

Но случилось то что случилось. И хорошо, т.к. внутриполитическая ситуация в Беларуси разительно отличается от кыргызской. Здесь нет конкурирующих кланов, которые находятся в перманентом процессе передела потоков в весьма в целом примитивной африканского уровня экономике. В Кыргызстане уже третья революция, а точнее сказать переворот. Кардинальных изменений общественного устройства после таких переворотов, которые с виду даются довольно быстро, как правило не случается (несмотря на то что в целом изменения в Кыргызстане идут).
Кейс беларусской борьбы - это именно буржуазно-демократическая революция. Здесь задача стоит гораздо более непростая, но и приз больше - не просто другой клан на троне, а устройство государства по-новому, адекватно устройству социально-экономических групп в обществе и их интересам.

Моральная чистота уличного протеста в Беларуси сохранена сейчас на максимально возможном уровне. Насилие на улице если и есть, то не насилие первыми со стороны протестующих. И это очень четко понимают власти, которые пытаются разгонять шествия максимально аккуратно. Водомёт в воскресенье мог наделать много нехороших дел в толпе, например сбить струей старика или ребёнка, или задавить кого-то. И моральные рамки допустимого насилия ситуативно могли бы раздвинутся (они и так раздвинулись до того что водомёт разобрали). Поэтому водомёт не контролируя ситуацию тупо уехал, во избежание (чем имиджево показал слабость, это ещё аукнется).

И сейчас для Запада и в первую очередь для России встаёт очень неприятный вопрос: если беларусский кейс не разрешается оперативно, мирно и красиво, то в будущем больше никто не будет протестовать мирно на просторах всего неспокойного СНГ. А в России свой транзит не за горами. И российское общество сейчас смотрит и делает выводы с точки зрения эффективности тех или иных протестных стратегий. А у Тихановской появляется отличный аргумент для беседы с Меркель.

Хабаровск. Поменяли губернатора и не замечают протесты. Не разгоняют и не замечают.
Беларусь. Поговорили, встретились. Обещали помощь, оказали только медийную.
Карабах. Выразили обеспокоенность. Поговорили. Опять выразили обеспокоенность.
Кыргызстан. Выразили обеспокоенность.

Ни на один из кризисов текущего политического сезона Россия не реагирует энергично, не говоря даже о резкой реакции. Этого не могут не замечать соседи, этого не могут не замечать внутри страны. Да, по прежнему телевизор привычно вещает о врагах кругом. Но каждый новый эпизод заставляет убеждаться в том что вялая реактивная политика Кремля сейчас это скорее тренд, чем просто отношение к конкретному эпизоду.

Ведь вся история с обнулением Путина по сути была сделана, по его собственным словам, для того чтобы снять с повестки дня вопрос поиска преемника. Но человек, который хочет править до 2036, не может совмещать правление на полставки с пенсией. Иначе недруги учуют и рано или поздно начнут качать.

Вопросов здесь больше чем ответов, ощущений больше чем сухой аналитики. Путин начал этот год с небывалой энергией, поменял правительство, за полгода осуществил конституционную реформу. А сейчас свой день рожденья встречает в блаженном покое, принимая подарок от начгенштаба Герасимова в виде новой сверхзвуковой ракеты. Как будто загорающееся по периметру СНГ с будущими выборами в Таджикистане, Грузии и Молдове, выборы в США, угроза новых санкций за химоружие - это какая-то местечковая толкотня, на фоне вечности.

Рано делать выводы, но, похоже, элита России устала и хочет сбросить ту роль, в которую она метила долгие годы - роль регионального "решалы". Ибо ничем не объяснить, почему в тот момент когда самое время для активных действий и решений, "решала" решает уйти в спячку.

Почта. "Здравствуйте, недавно вы описали денежно-кредитную политику государства для предотвращения девальвации?. Не могли бы рассказать подробнее?
Почему девальвация не произошла? Что для этого было сделано? К чему эти меры приведут в будущем? Меры просто отсрочка или действительно предотвращают девальвацию? Почему аналогичные меры не были приняты в прошлые девальвации?"

Девальвация не произошла по причине ужесточения денежно-кредитной политики, а именно урезания предоставления ликвидности банкам. Банки берут в долг деньги у Нацбанка под небольшой процент, а затем эти деньги используют для своих целей. Это выгодно, т.к. процентные ставки банков как правило сильно выше процентной ставки предоставления ликвидности, в этом коридоре банк и работает, например, даёт кредиты, в т.ч. и из этих денег. Такие операции происходят каждый день чтобы у банка было достаточно денег исполнять срочные обязательства.

В случае риска валютного кризиса, наиболее рациональной стратегией выглядит максимально уходить в валюту. Для того чтобы уходить в валюту нужно эту валюту за что-то купить. Например, за деньги которые лежат у вас на депозите в белке под хороший процент. Деньги на депозите - это значит вашими деньгами пользуется банк. А когда вы забираете депозит и на эти деньги покупаете валюту, которую кладете не в банк, а под подушку, то банк теряет и валюту и рубли. А можно сделать ещё хитрее - взять в банке кредит, а за кредит купить валюту или импортное что-то. В таком случае банк теряет рубли и валюту опять.

Разрешить это уравнение можно двумя способами: либо прийти к равновесному курсу (очень дорогая валюта, у вас денег не хватит скупать) - это называется девальвация, либо не давать банку денег. У банка не будет источника денег в виде Нацбанка, он перестаёт выдавать кредиты, он делает более высокие проценты по депозитам (очень нужны рубли).

В нашей истории денег все равно банкам не хватало, поэтому деньги им давал Банк Развития под высокий процент, и то не всем, а лишь тем кому очень надо. А теперь топ-менеджеры Банка Развития под следствием, а стройка метро, которую финансировал Банк Развития, заморожена. Это может указывать на то что деньги теперь кончаются и в самом Банке Развития.

Вот и результат политики "удержим курс любой ценой": курс удержали, а стройка, которая кормила значительную часть Минска (в т.ч. подрядчиков, поставщиков и далее по цепочкам) - остановилась. Но остановку стройки метро заметят все, а вот сколько мелких, средних и крупных предприятий не переживёт эту осень или переживёт с значительным урезанием штата - об этом история пока умалчивает.

В прошлые девальвации как раз и были приняты похожие меры, только уже после того как девальвация прошла чтобы её сбить. Сейчас подсуетились загодя, не дали раскрутиться спирали. Видимо фетиш "что угодно только не увольнения рабочих" окончательно разрушен, гляди на "итальянки" и открытые стачки. У власти была иллюзия что рабочие - её основа. Теперь эта иллюзия исчезла, а вот ударять по зарплатам бюджетников инфляцией-девальвацией было бы совсем некстати. Тем более что многие бюджетники носят погоны.

Но это конечно выбор очередности "умирания", но никак не решение самой проблемы финансовой стабилизации. Девальвационные ожидания никуда не делись и циркулирующие в экономике рубли рано или поздно будут выливаться на валютный рынок, просто не все циклы имеют быстрый эффект. Пока правительство поддерживает "правильные" предприятия, эти же предприятия валюту и скупят, как бывало не раз. А вот гипотетический коллапс банковской системы для устойчивости государства куда хуже, чем девальвация.

P.S. Простите что не отвечаем на все письма, обязательно ответим со временем.

Нынешнее противостояние в Беларуси имеет очень важный для цивилизации аспект. Который глобально гораздо важнее проблем транзита к демократии в отдельно взятой постсоветской стране.

Речь идёт о противостоянии цифровому авторитаризму. Технологии стали в достаточной степени дешевы и доступны, чтобы полностью контролировать жизнь нужных людей и чтобы идентифицировать людей максимально быстро. Распознавание лиц с камер, контроль телефона по сотам, динамика перемещений по дронам, быстрая аналитика зачинщиков в толпе, полный контроль трафика, возможность вести таргетированную пропаганду и осуществлять сложные психологические операции, профилируя человека - это все новшества сейчас доступны любому авторитаризму, чтобы укреплять своё положение.

Но не бывает действия без противодействия. Телеграм как инструмент активно учится на протестах в Беларуси и обновляется сам. Например, появилась возможность скрывать админов чатов. Комментарии к сообщениям - это дополнительная точка сборки единомышленников, если все публичные чаты с трудом, но можно отследить, то отслеживать все комментарии - это работа в квадрате по усилиям. Ну и конечно Телеграм зарекомендовал себя как публичная доска для ославления причастных к репрессиям. И здесь не может не встать морально-этический вопрос о гранях дозволенного. Сама по себе опубликованная информация о том или ином человеке не является призывом к давлению и насилию в отношении него. Но это давление происходит, т.к. общественное мнение очень сильно не на стороне того, чья информация опубликована.

Но важно понимать что это довольно уродливое и не очень законное и моральное явление происходит в ситуации, когда реальных каналов обратной связи просто нет. Не работают даже механизмы кооптации, не работают спойлеры, никакого реального общественного обсуждения происходящего не происходит. И задача третьей стороны в данном случае - максимально, хотя бы на уровне риторики, призывать к реальному диалогу. Не к имитационному, т.к. общество не обманешь и проблему это никак не решит.

Пример Беларуси показывает, что технологии цифрового социального сопротивления будут оттачиваться синхронно вместе с технологиями цифрового контроля. Это важный урок для тех, кто решит построить "маленький Китай" или вдохновится "Чёрным зеркалом". Всё это работает ровно до тех пор, пока люди готовы это терпеть.

https://t.me/BelarusTelegram/1150

По сегодняшнему политическому, если коротко. Россия денег до сих пор не выделяет, АЭС откладывается.
Вторая новость примечательна тем, что Госатомнадзор РБ (есть и такой!) вчера выдал разрешение на пуск реактора. Но сегодня пуск переложили. Это даёт основания полагать что и вопросы выдачи кредита и вопросы транша - это часть сделки.

Разговоры о принятии Конституции через парламент/всенародное собрание стоит оценивать в аспекте скорости. Референдум - это долго, дорого, нестабильно, вызовет новую вспышку протестов, и не факт что в комиссии люди захотят идти под потенциальные санкции. Самим можно быстро нарисовать конституцию и принять через формы квази-диалога. Это можно сделать гипотетически хоть на следующей неделе - мобилизационный ресурс отточен. Но это не решает проблему протестов никак.

Коммюнике предпоследнего разговора с Путиным 2 октября: "Выражена уверенность, что возникшие проблемы будут в скором времени урегулированы". В переводе с дипломатического на русский это выглядит как "Мы ожидаем от вас наведения порядка. Своими силами." Но парадокс в том, что порядок наступит ровно в тот момент, когда АГЛ уйдёт. А он уходить не собирается, для него это хуже смерти. Поэтому те условия, которые поставил Кремль изначально, не имеют для АГЛ приемлемого выхода. Сейчас до него это, по-видимому, начинает доходить. Отсюда всплеск ни с того ни с сего мобилизационной риторики про "внешнее давление". И снова не называется тот, кто это давление в основном осуществляет.

Отсюда путь власти в Минске - попытаться сымитировать для России конституционный процесс и как-то параллельно решить проблему с протестами, чтобы к зиме на улицах было тихо, и можно было бы спокойно продать Путину конституционный суррогат под видом диалога. И получить на это деньги.

Что можно противопоставить в противовес этому плану со стороны протестующих? Банальное - минимум сохранение динамики протестов. "Золотой запас" небесконечен, новые (с большего закрытые) данные о проблемах экономики за сентябрь актуализируют для окружения АГЛ вопросы собственного выживания в средне-долгосрочной перспективе.

Ещё буквально пару дней назад госпропагандистские каналы писали что ошибка кыргызского президента в том что он в первую ночь беспорядков согласился пойти на переговоры, тем самым показав что за власть стоять он не готов. То ли дело наш!

Ирония судьбы - теперь Жээенбеков восстанавливает контроль над ситуацией, а его беларусский коллега вынужден идти на переговоры. Речь не только про встречу в «американке», но и про разговор Макея с Бореллем, первый контакт с ЕС на почти высшем уровне (в текущей ситуации можно сказать и на высшем).

Да, это конечно все выглядит очень странно и сюрреалистично (как и многое в этом году в Белауси). Какие к черту могут быть переговоры когда твой собеседник сидит в СИЗО. Да, Лукашенко идя на эти шаги по-прежнему не хочет ничего менять, хочет лишь довести имитацию до высшего уровня видимой легитимности.

Но все это неважно. Важен факт того, что сегодня Лукашенко пошёл на переговоры. Разумеется, не по своему желанию. Но он сегодня показал всем что есть сила, которая способна заставлять его делать то, что ему не нравится и то, что на уровне риторики все эти месяцы он не приемлел категорически.

Завтра очень важный день. Завтра те люди, которые выйдут на улицу будут показывать свою субъектность. Показывать что договариваться нужно только учитывая их интересы, и потенциальная перевербовка кого угодно из их формальных лидеров не остановит протестов без решения принципиальных задач. Режим так долго боялся показать слабость и в итоге показал то, что можно трактовать как слабость напрямую. Возможно завтра будет установка на особенно жёсткий разгон - но здесь уже время задумываться исполнителям о своей судьбе в самом ближайшем будущем. Ведь процесс транзита редко когда идёт по сценарию того, кто его запускает. А кандидаты в крайние в этом процессе - именно силовики.

Но процесс пошёл, и это главная новость на сегодня.

Почта. "Здравствуйте! Пишу вам как студенческий активист, хорошо знакомый с разными мнениями в протестной среде.

Сейчас в ней существует некоторое разделение: одни ещё готовы на какие-то переговоры с представителями власти, другие выступают за то, чтобы вынудить власть пойти на определенные изменения до переговоров. Это идеологическое разделение в любом случае будет, пока не стоит надеяться на то, что все антилукашенковские активисты выберут одну позицию. К сожалению, иногда между разными группами активистов возникают конфликты.

Уверен в том, что одна из целей сегодняшнего цирка - расколоть протестное движение. Очень важно не позволить власти сделать это. Пока каждый старается на своем фронте и не мешает и не оскорбляет других, протестное движение будет намного сложнее задавить."

Любое эффективное национально-освободительное движение всегда состоит из "партизан" и "коллаборантов". Они, как правило, ненавидят друг друга, т.к. выступают за разные методы борьбы. Но подлинный успех приходит лишь тогда, когда действуют обе силы. Работает это примерно так:

1. "Партизаны" создают силовое давление. Против них идут репрессии, но репрессии не приводят к спаду давления.
2. "Коллаборанты" приходят к власти и говорят: "власть, а давай ты пойдёшь на такие-то уступки, и тогда больше людей из партизанов станут коллаборантами".
3. Власть идёт на уступки.
4. Действительно, часть "партизан" может перейти в "коллаборанты". Но оставшиеся остаются более непримиримыми и пользуются расширением пространства свободы для увеличения силового давления.

И цикл повторяется. В какой-то момент "коллаборанты" осознают что им надавали столько уступок что они уже могут говорить с властью не с позиции просящего, а с позиции равных, а то и с позиции силы. И в этот момент идёт синхронизация действий с "партизанами".

Это работает только в случае если всё движение объединено понятной общей целью. В беларусском случае эта цель есть, она понятна и очевидна всем.

Более того, это понимают и власти. Но они вынуждены играть в эту игру, потому что если можно было бы просто уничтожить пласт движения, то это бы сделали. Пересажали всех лидеров, давили протесты максимально жёстко - а конца и края кризису не видно. Значит придётся вводить трек "коллаборантов" с целью ослабить "партизан" до уровня, на котором их можно задавить физически, прервать цикл на первом пункте. Но с каждой уступкой "коллаборанты" будут набирать свою силу и играть в свою игру. И может сложиться ситуация так, что в какой то момент их союз с "партизанами" позволит добиться решающего превосходства. Выходные показали что "партизаны" никуда не делись, активны и готовы к действиям.

Но вообще для таких иезуитских штук как управление расколами и союзами среди оппонентов нужны определенные компетенции. Они закаляются как раз отлично в публичной политике парламентского типа, с чётким замером социологии и рейтингов, с чётко выверенными электоральными группами. Поскольку таковой политики у нас не было с 96 года, то и компетенции уже утеряны. И сейчас во многом решения принимаются скорее по наитию в темноте, с высоким уровнем неопределенности последствий тех или иных действий.

Чтобы Москва получила то, что она хочет (конституцию с пророссийской фракцией в парламенте с блокирующим пакетом), нужно время. Улица сжирает время, создаёт нервозность, не позволяет эту фракцию сформировать в полной мере из людей, которые бы пользовались авторитетом в обществе. Эти люди боятся потерять авторитет и пойти против улицы, поэтому не идут на сделку и даже предпочитают остаться в СИЗО. Люди из номенклатуры не перейдут под Москву пока не будет гарантий их безопасности. Скоротечные реформы не успокоят улицу, и даже выпуск политзаключенных безо всяких вряд ли погасит протесты (это понимает и АГЛ).

С другой стороны, отсутствие диалога увеличивает неопределенность. За 2 месяца победить улицу не удалось, напротив, структурируются новые форматы протеста (пенсионеры, стихийные ночные протесты), всё больше радикальных акций партизанского характера, которые как бы с мирным уличным протестом не связаны, но все всё понимают. Улица не приемлет иного варианта, кроме ухода Лукашенко. Но этот вариант тоже неприемлем для Москвы, т.к. нельзя показать что "майдан победил".

Ничего не делать = провоцировать риск победы улицы. Сейчас идут торги по санкциям, давление на кошельки и близкое окружение АГЛ, возможно часть из них пойдут на сделку чтобы не попасть в списки или быть из них исключенным. Если побеждает улица, то у Москвы не остаётся инструментов контроля, она никак не контролирует уличных координаторов, которые сидят в той же Европе и синхронизируются со штабом Тихановской. Силовой ресурс на подавление небесконечен и тает, события текущей недели показывают что тотальная мобилизация позволяет гонять воскресную акцию по изученным маршрутам, но малоэффективна против стихийных очагов. В соцсетях раскидывают объявления (возможно фейковые) о наборе добровольцев в "дружины" против митингующих, это может свидетельствовать об остром недостатке живой силы.

Это тупик для Москвы. Время тает, т.к. потенциальный приход администрации Байдена - это сразу накачка ресурсами улицы, зелёный свет на работу в регионе от высшего политического руководства. Рано или поздно из всех пунтков придётся выбирать один: или риск потери всего, или расторговка, но уже после того как улица получит своё. То есть уход АГЛ. Выбор непростой. Если в скором времени по кремлевским темникам пойдёт месседж "Беларусь не Россия, всё по другому", то значит выбор сделан в пользу второй опции. Если будут призывы к диалогу, значит будут пытаться сыграть в игру "Янукович 2.0 или элитный договорняк на фоне протестов".

UPD: C ночной атакой на Советское РУВД всё же есть вопросы. Если провокация, то зачем? Показать радикализацию? И так хватает. Спровоцировать на большее число подобных действий, чтобы выявить актив?

25 числа объявлен ультиматум Тихановской. 25 числа - последний день сбора предложений по поправкам в новую Конституцию. Этим шагом Тихановская фактически лишает смысла дальнейший конституционный процесс, готовя своих сторонников к жёсткому противостоянию. Нет смысла обсуждать конституцию когда на улице бойня.

Это сужает временные рамки конституционной реформы при Лукашенко-президенте до нуля. Сейчас пойдёт война нервов и новый виток эскалации и провокаций.

https://t.me/paradachak/262

Хороший текст. Сюда можно добавить следующее из неинсайдерского:

1) Ужесточение риторики госмедиа, призывы наводить порядок максимально жёстко;
2) Стало гораздо меньше (визуально) попыток воевать с граффити и флагами, прекратилась лоялистская мобилизация
3) Насчёт жесткости на улицах - пока есть отдельные элементы ужесточения, но в целом эта жёсткость уравновешивается неспособностью силовиков реагировать на все очаги (в будни). Нажать на курок способен не каждый, а без огнестрела уровень жёсткости и так предельный.
4) Труднообъяснимые вещи вроде фейковой атаки молотовыми на РУВД, избиения левых людей за подозрения в поджогах - свидетельства тотального бардака в органах снизу на фоне дикого пресса сверху;
5) Нарратив российских ток-шоу - ситуация тупиковая, Лукашенко не способен её разрешить. Российские ястребы недоумевают по поводу его похода в СИЗО, но в целом единой позиции "как правильно" нет ни у кого.

https://t.me/MikolaDziadok/4611

Интересную тему затронул товарищ анархист. Хочется немного развить мысль в сторону сценария гражданской войны. А с чего эта война будет гражданской?

Совместные учения, договор о сотрудничестве с Росгвардией, ранее просьбы Путину предоставить резерв - это все свидетельства активного втягивания России в гипотетический внутренний вооруженный конфликт. Если своего ресурса не хватает, бойцы не высыпаются, автозаки ломаются, то почему бы не попросить союзника, чьи ресурсы на внутреннем поле Беларуси будут условно безграничны?

Сейчас России абсолютно нет резона вмешиваться и подставляться под новые санкции. Достаточно очевидно, что уровень сопротивления общества не ограничивается бандой хулиганов (иначе бы всех уже давно переловили), а представляет собой значительную часть общества, готовную к активным действиям при лояльном нейтралитете такой же значительной части общества и меньшинстве лоялистов к власти. Дорогая цена - конфронтация с Западом ценой спасения ненадежного союзника.

Но если ситуация изменится, и конфликт примет вооруженный характер, то акценты будут расставлены по другому. Вы что, русские, хотите бросить русских (особого качества)? Когда в них будут стрелять нацики? Такой месседж будет транслироваться в Кремль всеми каналами, с целью сделать свои проблемы проблемами России.
И здесь перед Россией дилемма будет стоять совсем иного характера: отказать в помощи = потерпеть имиджевое фиаско, гораздо сильнее чем в случае со сдержанной реакцией на Армению. Согласиться - уж точно получить "горячую" реакцию Запада, как минимум в виде жестоких санкций, как максимум - с перспективой третьей мировой. Вероятность этого, конечно, довольно низкая, но уже ненулевая. Раньше, ещё пару месяцев назад, даже при первых протестах, вероятность была около нуля. Теперь эта вероятность ненулевая.

И триггер находится буквально в шаге от текущего положения. Когда на выстрел в сторону протестующего придёт обратный выстрел в силовика. Может это выглядит сейчас фантастически, но Гаврила Принцип стреляя в ненавистного эрцгерцога вряд ли думал что развязывает кровавую бойню мирового масштаба, которая похоронила четыре империи. И самое страшное, что желающие такого сценария найдутся и на обратной стороне линии Керзона. Беларусь конечно превратится в полигон - но кого это волнует, когда можно загнать Россию в такой конфликт, из которого она живой никогда не выкарабкается.

Пусть даже гипотетическая вероятность подобного развития событий заставит всех представителей элит, кто может повлиять на текущую ситуацию, задуматься "а не пора ли заканчивать всё это".

Утро началось с новости о том что задержан очередной 17-летний пацан, который раскаялся на камеру в том что кидал камни в омоновский бусик и перекрывал дорогу в Серебрянке.

Сегодня 16 октября, т.е. с начала протестов прошло более двух месяцев. А таких пацанов задерживают практически каждый день. Если мера демонстративно жестокого наказания и публичного покаяния работала бы, то этот поток давно бы прекратился. Но поток не стихает, задерживают и таких и постарше, и группами и поодиночке. И не стихнуть этому потоку, и вот почему.

Вся советская идеология строилась на культуре подвига, военного и трудового. Точно также работает и голливудская культура, и это всё глубиной идёт в мифологию разных народов, где боги и герои вместе создавали эпос и ключевым смысловым кирпичиком этого эпоса является подвиг.

Но пространство подвига в современном мире неуклонно сужается, на смену ему приходит благоустроенность и необходимость системной методичной, зачастую скучной и неинтересной работы для достижения социального успеха. Быть программистом круто и престижно, но этот престиж связан с доходами и офисным характером работы, но никак с внесением социального вклада в общество. Поэтому на Западе пышным цветом цветут различные НГО, завязанные на волонтёрство и благотворительность. Поэтому бешеными темпами растёт индустрия онлайн-игр. Не каждому дано стать Маском или Трампом, но свой кусок социальной славы можно урвать через такие вот механизмы. Или через участие в протестах, которых тоже полным-полно везде, которые зачастую инспирируются теми же НГО.

А в Беларуси идёт революция. Представьте себя на месте 17 летнего пацана, который идёт на акцию. Адреналин зашкаливает, но главное - это ощущение собственной значимости для истории и для социального окружения. Он для них герой, он настоящий партизан. Убогость государственной пропаганды не способна противопоставить этому ощущению ничего, кроме угрозы неотвратимого (неотвратимого ли?) наказания. Но когда парень видит что каждую неделю такие же как он идут на посадку, он перестаёт бояться. Потому что всем вместе - не страшно. В этом даже есть определенный элемент подвига: это также круто, как отдать жизнь за правое дело, но ты отдаёшь не жизнь, а всего лишь свободу, на время, будучи уверенным что всех выпустят потом.

Каждый молодой парень или взрослый с кризисом среднего возраста, успешно или неуспешно поучаствовавший в акции, заражает своё окружение своим примером. Он смог - а ты? И приходят новые, и кладут свою свободу на алтарь революции. Ресурсы почти бесконечны, уровень социального одобрения - запределен. Каждый может получить свой час славы и век осознания что жизнь прожита не зря, что подвиг в борьбе за правое дело сделан.

Фундаментом этого стоит мощная идеология. Нет смысла её формулировать здесь, но она есть и её символы понятны. В этой идеологии запроса на гражданские свободы каждый может найти свой повод выйти на улицу.

А на другой стороне идейная пустота и язык силы. Но сила без своей мощной идеи не может победить другую мощную идею, не может создать повода идти и совершать подвиг на другой стороне. На той стороне нет места подвигу, в понимании тех людей, которые выходят на акции. Подвиг - это всегда борьба слабого с сильным. Борьба экипированных людей против подростков и простых мужиков, хапун "по хвостам" акций, беготня по подворотням на подвиг тянет слабо. Хотя попытки идеологической работы среди ядра силовиков, безусловно, ведутся. Но проблема в том что социально это ядро не близко к основной массе населения Минска и тем кто выходит на улицы. Поэтому работая на отдельную касту, раскол с протестной массой ещё больше углубляется. Но тем больше цементируется идеология протеста.

Момент, когда протест мог быть расколот идеологически упущен уже давно. Сейчас, к сожалению, стремительно уходит момент, когда можно ещё сделать тот путь разрешения кризиса, когда идеологически несовпадающие части общества смогут сформулировать консенсусные условия сосуществования, ибо с каждой новой поломанной судьбой раскол обостряется, а учитывая медийный и массовый перевес сторонников перемен, коллективная стратегия всё больше поворачивает в сторону разгрома оппонентов, а не в сторону примирения на условиях большинства.

Как следствие, возникает политическое требование "сначала выборы, потом реформа конституции". Это даёт новому президенту, какая бы его фамилия не была, за короткое время индоктринировать новую национальную идеологию и при поддержке всех медиа абсолютно переформатировать и перекроить политическую карту страны. Штаб Тихановской чётко улавливает куда движутся тектонические плиты и на какого размера кусок пирога можно претендовать. Сейчас заявлена попытка претендовать на весь пирог. Скорость завершения кризиса напрямую повлияет на политический ландшафт страны в будущем.

Вчерашний марш достиг одной важной цели - он прошёл в формате единой колонны. Можно спорить о численности, но она была явно весомее той, что была неделю назад в самой крупной колонне. Это не так важно с точки зрения протеста и мобилизационных сил в целом, т.к. даже относительное уменьшение числа людей на акциях никак не влияет на изменение их лояльности и действия других факторов (экономика, внутрирежимные конфликты и т.п.). Но это важно для картинки тренда. Если цикл затухания протеста и существует, то сейчас очевидно что это очень длинный процесс. И мы видим, что сезонность кардинальным образом не влияет на этот процесс, а новое место сбора взамен привычному району стелы-Немиги точно также способно собирать внушительные толпы. А силовикам уже сложнее, т.к. стела отработана вдоль и поперек, на адаптацию и координацию действий на новом месте нужно время.

Ведь если нельзя "продать" Москве полное подавление протеста, то можно "продать" тренд на резкое снижение. И, неделю назад казалось что этот тренд начался. Во-первых, ужасная погода. Во-вторых, колонна не собралась. Но в это воскресенье протестующие взяли реванш: погода была сухая, но было прохладно; а единая колонна собралась вновь, и таймлапсы с шествием десятков тысяч в наличии имеются. И жёсткая риторика силовиков и госмедиа не воплотилась в реальность. На местах всё равно не стреляют первыми, и здесь видна борьба двух подходов: желания побыстрее всё закончить, но жёстко, с другой стороны - не подставляться и не начинать жестить первыми. Иначе никто не знает как развернутся события.

Неизвестно, "продали" ли этот тренд за кредит ЕФСР или там какая-то более глубокая система договорняков в интересах Газпрома, который будет основным бенефициаром выдачи этого кредита. Но очевидно сейчас этот козырь ушёл, равно как и ушёл козырь "диалога в СИЗО". Из которого диалога не вышло, т.к. никто из ключевых фигур не выразил заинтересованность в подобном формате "диалога". Выпуск неключевых фигур под домашний арест это, с одной стороны, возможность разгрузить СИЗО и показать гуманность, с другой стороны эти люди по-прежнему под жёстким контролем и крайне ограничены в действиях. Это позволит создать картинку "шагов навстречу", но с точки зрения улицы не изменит ничего, кроме того что "улица" может в этом увидеть очередные признаки уступок режима под давлением.

Сегодня рекордные цифры собрал "Марш пенсионеров", перебив по численности спешно согнанный митинг лоялистов. Как только милиция перестаёт бить и разгонять в любом формате, неизбежно этот формат расширяется до массового. Протестующие эффективно ищут и используют любые окна для создания медийных точек давления. Создаётся вилка: или мы тащим уже не женщин, а бабушек в автозаки. Или получаем расширение формата, за счёт включения небабушек, за спинами бабушек. Чтобы это прекратить, рано или поздно придётся таскать в автозаки бабушек и инвалидов. А это новые грани психологического давления на рядовой состав силовиков и создание нужной медийной картинки.

Ждём событий текущей недели, несмотря на то что многое будет непубличным, в частности решение вопроса присутствия тех или иных бизнес-структур в санкционных списках. Решение этого вопроса напрямую цепляет рычаги внутрироссиских раскладов и актуализирует беларусскую повестку в Кремле.

Беларусская повестка вновь появилась в российских медиа, как мы и предсказывали. Достаточно однозначный спич Ирады Зейналовой по принадлежащему Газпрому НТВ, плюс актуализация темы в топовых российских политических телеграм-каналах. Сигнал однозначен: Кремль недоволен. Лояльности в публикациях и в сюжете в НТВ в пользу действующей беларусской власти не просматривается.

На текущий момент по многим факторам видно что основным инструментом для смены власти в Беларуси всеми внешними сторонами выбран экономический коллапс с целью вызвать коллапс управленческий. А точнее, создание условий для такового коллапса, притом, в ближайшее время. Доводы в пользу этой версии:

1. Фокус действий штаба Тихановской сместился с дипломатии на экономику. Переговоры на тему экономической помощи Беларуси, много действий по координации фондов солидарности с прицелом на планируемую забастовку.
Забастовка как метод воздействия с экономической точки зрения целесообразна лишь на ключевых экспортных предприятиях: НПЗ, Белкалий, Гродноазот, БМЗ. В остальном забастовка имеет скорее символический характер, т.к. склады и так завалены продукцией, а среди частников особо крупных налогоплательщиков нет, кроме, пожалуй, ритейла. Но забастовка даже на части предприятий в синхронном режиме может создать хаос и панику, что повышает вероятность ошибок и заливания пожара бензином, про что хорошо написал Шрайбман.

2. Но куда важнее теневая составляющая активности Тихановской, которая выстрелит синхронно - это санкционные списки приближенных бизнесменов и отраслей. Списки, по словам причастных, хранятся в секрете, и скорее всего для некоторых попадание туда будет шоком и поводом для внезапного желания торговаться. Если такой торг уже не идёт, что немаловероятно. Но в целом фактор неизвестности здесь пока велик, он тоже заставляет суетится и нервничать. Такие предприятия - традиционные источники "быстрых денег", которые можно и в конвертах раздать особо преданным товарищам (как Янукович), ну или через кассу провести - тут свечку не держали. Но когда этих источников не станет, то такие товарищи задумаются (тем более, по некоторым слухам, им уже даны гарантии с российской стороны о невыдаче).

3. Со стороны Москвы устами одного из главных телепропагандистов было открыто сказано следующее: больше денег не дадим. Условие про перевод транзита в российские порты - это тоже завуалированое предложение к экономическому выстрелу по себе. Потерять деньги на ухудшении условий экспорта, чтобы потом получить их в виде новых долгов под кабальные политические условия - так себе идея для нынешней власти.
Идея продать Москве переговоры в виде имитации, которая никак не глушит реальный протест - провалилась. Это понимают и в Кремле и в Минске. Отсюда опять разговоры про гипотетический приход НАТО сюда из уст АГЛ.

4. Внешний фактор - угроза нового локдауна может привести к общему сворачиванию деловой активности, падению цен на сырьё и спроса на товары.

Открытым остаётся вопрос пределов запаса экономической прочности. Но важно понимать что современная экономика строится на фундаменте из ожиданий и любая паника способна запустить сценарий коллапса при внешне неблагоприятных условиях. Факторы сейчас сходятся так что неопределенность запускает волнения на трех уровнях которые контролирует государство: стратегическом (свести бюджет, не допустив коллапса банковской системы и девальвации), бизнес-уровне (не попасть под санкции по цепочке) и нижнем уровне (непонятно где будут забастовки и каков будет их масштаб, а где-то может опять цеха или склады загорятся или что-нибудь критическое из строя выйдет). Если эти три фактора войдут в резонанс, то результатом может быть очередной валютный кризис, который неизбежно обострит кризис политический.

На этот раз любопытен выбор эмиссара. В июльском интервью Гордону, Венедиктов первый публично вбросил тезис о том что Нарышкин в списке потенциальных преемников Путина. "Выведен из под критики".
Действительно, если полистать упоминание этого функционера в росполиттелеграме, то возникнет чувство что на него выставлен "блок на негатив" или просто он очень честный человек, который во всякие скандалы не попадает. Разные каналы его сватают то на МИД вместо Лаврова, то на СовФед вместо Матвиенко. Словом, из него готовятся сделать политическую фигуру и потиху готовят к этому истеблишмент.

И вот этот человек, "к которому не прилипает", сейчас приезжает в Минск. Хотя казалось бы - какое дело внешней политической разведке России до внутрибеларусских событий, которые с самого начала взялось курировать другое ведомство - ФСБ. Не за новой серией Ника и Майка же прилетел.

Это наводит на мысли, что Нарышкина ввели в игру именно потому, что хотят дать ему решить успешный кейс и заработать себе славу. Похожим образом как сделали рокировку Рокоссовского на Жукова при штурме Берлина в 45, чтобы дать второму лавры главного победителя. Разумеется, в таком случае шансы на успех операции со стороны Кремля должны оцениваться крайне высоко. С другой стороны, был уже посол Бабич, для которого многие считали эту должность трамплином. Но улетел с этого трамплина Бабич совсем не на те высоты, на которые рассчитывал. Поэтому всякое может быть. Но Нарышкин из ПГУ КГБ, сослуживец Путина - это, конечно, другого калибра фигура.

https://t.me/trktgh/2929

Просят на почте прокомментировать эту публикацию Трыкатажа. Комментируем: в правдивость верится. Потому что никаких новых идей, за исключением ужесточения существующих подходов, в данной "стенограмме" не представлено. Что полностью соответствует текущей логике власти в разрешении кризиса.

Нюанс в том что на каждом пункте ручка форсажа выкручена уже практически до максимума. Что, изрядно поредевший кадрами МИД как то оперативно поможет нарастить экспорт? Или Минфин волшебным образом найдёт где занять денег, когда кредитные рейтинги и котировки облигаций пробивают дно? Или "организаторов" маршей не ищут силовики? Ищут с 9 августа со всех сил, и находят, а марши всё идут. И база участников протестов есть, по крайней мере есть какая-то база по которой МВД осуществляла рассылку, не очень понятно как она собрана, но она есть. Все что предписано на этом совещании - уже делается на максимуме, кроме военного положения. Но про него тоже говорили с 9 августа. А что его введение поменяет для людей, которые выходят на протесты?

А вот про часть взаимоотношений с Россией тоже интересно. В том смысле, что несмотря на все заверения в лояльности, по факту в подходе не поменялось ничего. Сначала нефть без пошлин, а потом интеграция. Сначала скидки, а потом пойдём в ваши порты. И это правильно с точки зрения отстаивания интересов Беларуси. Но если, узнав неизменность такого подхода, Москва не будет сильно помогать нынешней власти - это тоже логично. А ради чего тогда впрягаться?

Грозные и решительные устремления становятся все более грозными, а ресурсов на их воплощение в жизнь - всё меньше.

https://t.me/astapenia/336

Про исследование Рыгора Астапени (опубликованное Chatam House) многие написали, выдрав цифры о соотношении протестной, нейтрально-сочувствующей и лоялистской группы в обществе. Эти цифры не удивили, т.к. очевидно что не может массовый и разнообразный протест продолжаться в обществе на протяжении нескольких месяцев без значительной социальной базы.

Но есть интересная цифра: 66,4% опрошенных высказались за люстрацию для высших чиновников. Это объясняет во многом ту настойчивость, с которой эти самые чиновники держатся за режим. Можно давать любые политические обещания со стороны КС о том что массовая люстрация нецелесообразна, но чуйку народную не обманешь - устойчивое большинство общества хочет поменять правящий класс целиком и необратимо. Это не самая хорошая новость для тех кто ставит на компромиссное решение текущего политического кризиса. Больше всего людей в нашем обществе объединяет не Тихановская и не участие в протестах, а злость в отношении текущего режима и желание больше не видеть этих людей на своих местах.

В долгосрочной перспективе бомбой замедленного действия является тяга к "обоюдовыгодному" союзу с РФ и Европой. Не в том смысле что это плохая тяга - это отличное политическое позиционирование для нейтральной силы. А в том, что пока не очень понятно готовы ли сами РФ и ЕС допустить существование государства с двойной разновекторной интеграцией. Опыт Украины 2014 показал что как минимум Россия к этому не была готова. А значит вопрос геополитического выбора даже если не ставится в контексте данного кризиса, то может неизбежно встать в будущем. Если, конечно, не будет найдена такая форма сосуществования, которая будет одинаково комфортна для РФ, ЕС и собственно граждан Беларуси. Альтернативы такой многовекторности нет, иначе любой режим, который однозначно выберет ту или иную сторону, будут сотрясать внутренние кризисы (но здесь надо делать поправку, что доступ в телевизор альтернативной точки зрения может существенно изменить расклады среди людей традиционного уклада).

В целом, исследование хоть и показывает создание политической нации, объединяющей 80% беларусов, но тем не менее показывает и линии потенциальных расколов между ними. Которые могут быть использованы теми, кто захочет вставлять палки в колёса независимой Беларуси в будущем. Но это всё потом, для текущего режима это неактуально, ему важно цементировать монолит меньшинства, т.к. протестное настроение большинства слишком велико и устойчиво, вне зависимости от иных предпочтений.

События вчера и сегодня, конечно, знаковые с точки зрения влияния протеста на моральное состояние силовиков и лоялистов. Два с половиной месяца протест нещадно выжигали каленым железом, задерживали координаторов, увольняли нелояльных, несколько сот человек посадили в тюрьму. И, казалось, динамика протеста пошла на спад, судя по "Партизанскому маршу" неделю назад. Хоть и медленно, но это могло зародить надежду на то что улица рано или поздно успокоится.

Но вчерашний марш своей численностью перевернул всё, а сегодняшние акции протеста закрепляют в головах служивых не очень приятный вывод: по сравнению с 9 августа не поменялось вообще ничего. Также есть второй, не менее неприятный вывод: Тихановская не марионетка, а лидер, который способен придать протестам новый импульс. Ведь именно она объявила ультиматум, не было бы её активности - не было бы и всплеска мобилизации. Это означает что значительный пласт общества можно отмобилизовывать на улицу вновь и вновь, был бы повод.

Это окончательно выбивает из рук АГЛ главный аргумент торга с Россией: "Все вот-вот успокоится, нужно только время". Не успокоится. Более того, вчера после инцидента с гранатами некоторые зарубежные каналы стали писать про эскалацию противостояния в "горячей" фазе и риск гражданской войны. В реальности на улице скорее не произошло ничего, к сожалению, необычного. Но факт подобного восприятия событий извне фиксируем.

По звонку Помпео: довольно бессмысленно гадать о чем был разговор, точно проверить различые сливы и трактовки невозможно. Но есть два факта: 1) разговор был 2) Помпео с немалой долей вероятности скоро уходит со своего поста. Отсюда следует вывод - Помпео может рискнуть и пойти на разговор, предложив какие-то смелые шаги по урегулированию ситуации. Терять ему особо нечего, а если повезет то можно записать в копилку кейс. Стоит также упомянуть инсайд Шпица на тему того что будет инициирован контакт с Помпео - многие недолюбливают этот канал за специфическую манеру ведения и невозможность проверить многое из написанного, но факт в том что инсайд про контакт с Помпео сбылся. Канал в котором инсайды сбываются заслуживает как минимум внимания.