Оценивая очередную неделю кризиса ретроспективно, можно сказать что, несмотря на то что не произошло ничего выходящего за рамки, но по совокупности факторов стрелка на весах гипотетических развязок ситуации уверенно качнулась в сторону эскалационных сценариев.

1. Никаких шагов в сторону хотя бы контуров начала диалога, никаких публичных сигналов на этот счёт не было сделано со стороны АГЛа. Напротив, была масса противоположных сигналов, обещание конституционной реформы "когда-нибудь в 2022".

2. Протест радикализируется, пока через использование любых форм физически ненасильственного, но психологически агрессивного давления, в первую очередь на силовиков. Также весьма интересной новой формой давления стали учащающиеся кибератаки. Что интересно, такие атаки и инициативы, в отличие от остальных, не получили вообще никакой реакции сверху. Их просто не замечают, хотя уже взломана масса госсайтов и были засвечены скриншоты из базы данных силовиков.

Стоит сказать пару слов про перспективность кибератак:
- Та часть госинфраструктуры, которая писалась своими силами, написана плохо в виду невозможности госорганов конкурировать с сектором коммерческой разработки за кадры. В компаниях ПВТ платят на порядок больше;
- Поэтому очень много госсистем уходит на подряд к частным организациям того же ПВТ. В результате круг лиц, имеющих представление об архитектуре и потенциальных точках уязвимости систем тех или иных госорганов представляет собой тысячи человек. Эти люди не лояльны власти;
- Увольнения из силовых структур затрагивают и специалистов по кибербезопасности. Эти люди не будут иметь вообще никаких проблем с последующим трудоустройством, а, скорее всего, найдут себе условия гораздо лучше государственных;
- Также немаловероятно что под видом кибератак происходит слив данных в публичное пространство высокими лицами, которые хотят ускорить конец этого цирка;
- Возможно участие иностранных спецов, в виду сложности их вычисления, своеобразная "помощь" беларусским хакерам. Не удивительно даже, если это будут российские спецы, которым потренироваться интересно. Все равно IT-системы Беларуси не жалко, первое из реальной интеграции что будет навязано Путиным (в случае такого сценария) - это переход на российский софт.

Так или иначе общая задача протеста сейчас - спровоцировать уход людей из системы, в первую очередь силовиков. Синхронно идёт процесс ужесточения действий силовиков на улицах. Но позади долгая кампания, начавшаяся ещё с поездок Тихановского, предвыборные митинги и акции, сами выборы, тотальная мобилизация и разгоны после выборов, первая неделя массовых акций, воскресные акции и местная самоорганизация, акции на районах. На фоне этого - ухудшение социально-экономической обстановки, которое неизбежно вызовет ухудшение обстановки криминогенной. Это все выматывает оставшихся, т.к. каждый ушедший сотрудник своим уходом делает так, что его дела и обязанности падают на оставшихся, это в свою очередь ещё больше их демотивирует. Слитая Нехте база силовиков за неделю до саммита ЕС, на котором будут обсуждаться санкции - это попытка катализировать процесс.

Прямого раскола элиты нет до сих пор, но есть её размытие до совсем небольшого круга людей, которым в итоге тупо не хватит ресурсов решать свои задачи. И в этот момент идеально ложится стихийная или управляемая финальная эскалация, которая похоронит все планы о "мирной передаче" через "управляемый транзит". Жаль, что неизвестно кого ещё она похоронит. Но пока весы уверенно качнулись в эту сторону.

Не знаем, что сейчас обсуждается в Сочи. Уверены, что никто не знает кроме двоих, всё остальное - разной степени успешности догадки и спекуляции. Но можно порассуждать о формате. Формат переговоров 1 на 1 без свиты - это правильная тактика чтобы достучаться до АГЛа, до его глубинного "Я", которое в привычной среде подпитывается окружением и трансформируется в роль вожака. Разговаривая один на один, трудно внутренне считать себя вожаком. Особенно, разговаривая с человеком, который обучался вербовке и имеет навыки профессионального построения коммуникации. Александру Григорьевичу будут сейчас говорить что-то, что не терпит соскакиваний и забалтываний, что-то очень личное и искреннее.

Вспоминается встреча Лукашенко и Ющенко в октябре 2018 года. Ходили слухи, что после той встречи АГЛ несколько часов не выходил из кабинета. Виктор Андреевич рассказывал собеседнику как хорошо быть бывшим президентом. Про пчёл рассказывал. Про детей и внуков. Про свободу, искренне. Вот кто кстати мог бы быть неплохими посредниками сейчас - Виктор Андреевич и Леонид Данилович.

UPD. Перед разговором с АГЛ, у Путина был звонок с Макроном. Косвенный сигнал о возможной консолидации позиции ЕС-РФ по беларусскому вопросу.

"Россия взяла на себя определенные обязательства, по-моему в 92-94 годах, вы уже были президентом, я ещё нет, но вне зависимости от того кто будет у власти, мы эти обязательства будем исполнять" - странно, что никто не выделил эту цитату Путина, как ключевую. Это вполне себе магистральная линия: президенты приходят и уходят, а отношения остаются. Не то чтобы очень хорошая позиция для гостя, т.к. это явная декларация отношения к нему как к фигуре уходящей.

https://t.me/palchys/1783

Скорее всего никакого перевода денег не будет физически. Это просто бухгалтерская отсрочка платежей по текущим долгам. Беларусь должна России много, и России невыгоден дефолт, т.к. в случае дефолта она всех одолженных денег никогда не увидит. Проще переждать пока Беларусь сможет платить по долгам. Предпосылки есть.

https://t.me/reflectionbelarus/621

Ещё раз посмотрим на утренние допереговорные тезисы про эскалационный сценарий в разрезе новых заявлений.

Путин уводит резерв. АГЛ сам дал повод: ну раз у вас «ничего серьёзного» не происходит «кроме женского в субботу и общего в воскресенье», ну так зачем вам резерв? Отдельно было четко сказано про вывод войск в места дислокации после учений. Открытая силовая компонента поддержки сходит на нет.

Про финансовую компоненту писалось выше. Вряд ли что-то из этих денег будет дано «живыми» деньгами, скорее всего будет списано в счёт долгов за газ и за предыдущие кредиты. «Кредит не Лукашенко, а Беларуси». Слова Пескова считаются как будто и отдавать его будет не Лукашенко (чтоб не было как с долгами Януковича).

В остальном по горячим следам всё выглядит как будто Россия оставляет АГЛ один на один с народом. С озлобленным народом, который не прекращает акции протеста и придумывает его новые формы.

https://news.tut.by/economics/700449.html Попросили прокоменнтировать эту статью.

Основная проблема рассуждений в этой статьей - это рассмотрение решения проблемы строго в плоскости АГЛ - Москва. Но эта плоскость неполная без субъектности беларусского народа, который выражает свою волю через протесты, психологическое давление и экономический саботаж. Также эта плоскость уже неполная без субъектности Запада, который постепенно консолидируется в своей позиции.

На столе диалога с Россией помимо беларусского кейса с европейской стороны также лежат карты Навального, Северного Потока и очередного раунда дипломатической возни с Донбассом. Ещё в европейской повестке есть фактор переворота в Мали, где скинули проамериканское правительство, причастность к которому приписывают россиянам. Всё это на фоне давления США, где беларусская проблематика уже публично актуализирована на уровне госсектретаря и его зама. Это сложное поле, на котором есть чем торговаться и есть чем бить по рукам Кремлю. Сейчас даже не 2014, в пост-ковидную эпоху страны, контролирующие станок с конвертируемой валютой, становятся сильнее, остальные слабеют. Санкции России сейчас ни к чему.

С другой стороны есть внутренняя динамика протеста с чёткими и разделяемыми всеми протестующими и сочувствующими требованиями. Ключевым из которых являются новые выборы без Лукашенко. В этом плане любые шаги, которые не будут напрямую вести к уходу АГЛа будут злить и радикализировать протест, а не сбавлять его. Полтора миллиарда из РФ ещё не дали и дадут в основном не живыми деньгами, а пожар горит уже сейчас.

На этом поле может ли быть попытка реализовать план, описанный в статье? Конечно может. Но весь вопрос в рисках. АГЛ чётко и не раз увязал свою власть на посту со своей физической жизнью. Значит он пойдёт на любой риск. Но беда с рисками что они могут выстрелить и в какой-то момент роковым образом может не фартануть. Но чем больше хаоса, тем меньше нужны аналитики и тем больше нужны гадалки.

https://t.me/offshorechannel/3313

Кипр блокирует решения ЕС по Беларуси, и им прилетает ответка от Помпео. Совпадение? Или серьёзное включение США в разруливание беларусского кейса?

Почта. Письмо 1: "В последних своих постах вы часто делаете упор на то, что происходит радикализация протеста, что весы качнулись в сторону эскалации и тд.
Можете пояснить, как вы видите радикализацию? Аггресивное психологическое давление на силовиков? Они под своими балаклавами только улыбаются на все это и абсолютно уверены в своей безнаказанности. Больше никакой радикализации и близко не видно. Но возможно, я не понимаю это в том ключе, в котором видите вы. Другими словами, совсем непонятно, почему идет к эскалации."

Письмо 2: "Я и многие мои товарищи, наблюдая за происходящим в районных чатах, ощущают нехорошую тенденцию ухода протеста в сторону школьной самодеятельности. Здорово, конечно, что люди в чатах коллективно придумывают себе флаги района, какие-то танцевальные перфомансы, спектакли, инсталляции. Самоидентификация и сплочение народа, все дела. Но вместе с тем, есть мысли, что власть на это все реагирует и пытается задушить по инерции. Рано или поздно, до них дойдет или им кто-то подскажет, что само по себе это творчество прямого ущерба режиму не наносит и пусть они себе пляшут в своих дворах. А мы продолжим репрессии наиболее активной части несогласных под шумок. А там, глядишь, и эти карнавалы по выходным сами собой сойдут на нет, т.к. они не приносят видимых результатов и людям это надоест."

Уже писали про это. Те люди, которые пьют чай с соседями, скорее всего, не пойдут на насилие. Или пойдут, но на ограниченное, не сразу и в массе, так устроена психология людей.
Радикализация идёт поэтапно, и здесь мы не видим всего айсберга: сколько машин испорчено, сколько дверей по слитым адресам залито клеем и т.п. Эта картинка одинаково невыгодна для трансляции ни силовикам (демотивация, страх), ни протестующим (рушится образ мирного протеста). Но обратите внимание - срывать ленты и флаги тотально везде и закрашивать все муралы сил уже не хватает.
Публично будет заметен лишь последний этап радикализации - переход к открытому насилию в отношении силовиков и захвату зданий, силовой сценарий революции. Он пока кажется малореальным в виду внутренней нелегитимности "насилия первым" и недостаточной психологической готовности протестующих. Но силы милиции слабеют, а люди становятся злее. Сейчас уже вряд ли возможна такая мобилизация силового аппарата, которая была к 9 августа, в том же тонусе. Путинский резерв благополучно уехал. А людей в пике на акциях за сотню тысяч, и это гораздо больше чем участвовало в активных протестах 9 - 11 августа.

Пока ещё отсутствуют чётко проговоренные по срокам, компромиссные, обоюдоваримые, мирные сценарии развития ситуации, равно как и активные действия или хотя бы удовлетворяющая оппонентов риторика АГЛ в этом отношении. А развязка уже нужна. Она нужна внешним игрокам, она нужна аппарату и силовикам, она нужна людям на улицах, она нужна экономике. И здесь путей остаётся не очень много, но все они так или иначе связаны с насилием. А если есть всеобщий консенсус вокруг какого-то вопроса, который трансформируется в запрос - то по законам вселенной этот запрос исполняется. Ну или кто-то помогает запустить процесс. Мы же до сих пор не знаем, кто первый стал стрелять на Майдане, но факт стрельбы запустил сценарий развязки. Одни в итоге получили Крым, вторые - выбытие "Партии Регионов" как ключевой политической силы на внутриукраинском поле навсегда. Циничный компромисс, реалполитик. А до стрельбы всё было вполне себе мирно. Отряды самообороны уже собираются в Минске - не удивительно будет, если в ближайшее время мы увидим как одни неопознанные люди в балаклавах лупят других людей. Это будет предвестником скорой силовой развязки.

И это всё очень плохие тенденции со всех сторон. Конечная точка будет достигнута рано или поздно, вопрос какой ценой, и сколько ещё людей потеряют жизнь, здоровье, свободу ради развязки кризиса. Политическая борьба жестока. Хотелось бы верить в мирный исход и в то, что дипломатическими или какими угодно мирными методами сроки транзита будут ускорены в той степени, в которой удастся предотвратить худшие сценарии. Времени осталось совсем не много, по внутренней и внешней динамике счёт пошёл на недели.

Вот ещё в подтверждение печального тезиса о радикализации.

Пропагандисту, автору "СБ. Беларусь Сегодня" Роману Рудю неизвестные сожгли машину.

Вот депутат Савиных говорит что многовекторная политика умерла и будет теперь политика одновекторная. Правда, это несколько не совпадает с тем что при всех угрозах транзит с Литвы пока не снимают ("снимем, если Россия предложит условия не хуже"), а вице-премьера Назарова уполномочили главным по переговорам по нефти с Казахстаном. Т.е. ещё кресла в Сочи не остыли от того как после долгих посиделок лидеры братских стран с них встали, пожав руки, а уже политика в экономическом смысле определена как отнюдь не одновекторная. Впрочем и в ООН Беларусь всегда голосовала за повестку России, поэтому в дипломатическом измерении политика как была одновекторной, так и осталась. В этом плане не поменялось ничего, за исключением риторики дипломатов в сторону России.

Но хочется на этом фоне развеять страх читателей перед сценарием "фатальной подписи". Это может быть подпись под союзом с РФ, под приглашением открыть военную базу, под единой валютой или армией, или например какой-то супер-жесткий внутренний закон, или конституционная реформа где президента избирает парламент пожизненно, а главу ЦИК назначает президент и т.п.

Исполнение договоренностей гарантируется институтами. Функционирование институтов гарантируется общественным и международным консенсусом. Общественный консенсус базируется на фундаментальных экономических и культурных интересах общества, на ресурсной базе соответствующей экономическому укладу и трендам. Институт насилия - это тоже институт, и сейчас мы видим как из-за недостатка легитимности внутренней, этот институт пытается подкреплять себя легитимностью извне, как финансово, так и силовой. Получается плохо оба раза - резерв РФ с границ ушёл, войска с учений отправляются "в места постоянной дислокации", а обещанные 1,5 миллиарда в 2020 оказываются миллиардом, и то половина в рублях, и то в счёт долгов за газ (которые сами же россияне во многом и выдумали, на фоне архиплохого для Газпрома года по всем фронтам).

Но вот допустим подпись есть, не столь важно под чем. Что может гарантировать то что эту подпись не признает следующее правительство? Ничего не может. Рядом с нами есть хороший пример - Евросоюз. Это образование прошло долгий путь после войны, когда Европа лежала в руинах, и выросло уже несколько поколений, которые успели повоевать с соседями. Шаг за шагом, на основании общих ценностей и экономической интеграции Европа получила тот ЕС, который мы знаем сегодня. Не стоит идеализировать - есть и кризисы, и неповоротливость, и бюрократия, и евроскептики. Но если что-то подписывается в рамках ЕС - то это будет выполнено, ровно столько, сколько существует ЕС. Но именно поэтому решения принимаются долго. Римский договор о свободе перемещения и торговли между странами западной Европы был подписан в 1957 году, затем он трансформировался в учреждение Евросоюза. Если брать этот договор за точку отсчёта современной Европы, как социально-экономической единицы глобального масштаба, то ЕС существует уже на 3 года дольше, чем существовал СССР. И вроде бы погибать не собирается, несмотря на все кризисы и увещевания евроскептиков, который дружно предрекали развал ЕС теперь уже от коронакризиса. А на беларусском фронте для такой неповоротливой бюрократической машины ЕС действует вполне себе быстро и слаженно (все санкционные списки так или иначе согласуют на уровне глав государств).

Плохой пример из международной практики - Будапештский меморандум. Результат ситуативного консенсуса, но вне институтов договор оказался просто бумажкой, несмотря на подписи стран Запада.

Беларуси ещё предстоит построить свои внутренние устойчивые институты, на базе экономики и открытых групп влияния, легализованных под видом парламентских партий как наиболее устойчивых и открытых форм лоббистских структур. Но очевидно одно - текущий институт суперпрезидентства и аппаратного консенсуса оказался неустойчив, страну шатает. Поэтому и подпись под любым документом отматывается назад новым правительством мгновенно. И дело здесь не в международном признании. А чем больше бреда и маразма сейчас напринимают и наподписывают - тем больше у нового правительства будет соблазна "обнулить" всё целиком, с переучреждением всего и вся.

Нельзя говорить сейчас о нормализации ситуации в Беларуси. Нет никакой нормализации, массовые протесты продолжаются, чиновники уходят из системы, экономика катится в пике, диалог с Западом де-факто заморожен, диалог с Россией идёт не в самых теплых тонах и не с самой сильной позицией. Вместе с тем, система в моменте демонстрирует определенную устойчивость от лавинообразного коллапса. Попытаемся обозначить факторы этой устойчивости и риски для этих факторов.

1. Бескомпромиссная позиция АГЛ. Если бы на столе лежало два варианта, где в одном со 100% вероятностью АГЛ терял бы власть, но сохранял бы собственность, свободу, жизнь, здоровье и определенный статус, а в другом варианте с 90% терял бы всё включая жизнь, а в 10% сохранял бы власть, то он без колебаний выбрал бы второй вариант. Это стирает для него абсолютно любые границы допустимости тех или иных поступков - он ведёт себя как человек, которому терять абсолютно нечего.

Риски: попытки физического давления на родственников АГЛ со стороны спецслужб иностранных государств. Попытки покушений на АГЛ со стороны тех же спецслужб (при "благоприятной" среде иных факторов).

2. Преданность ближнего круга. Фактически, АГЛ сформировал вокруг себя небольшое идеологически-силовое политбюро, где ограниченный круг людей де-факто имеет полную власть над госаппаратом и силовым блоком в Беларуси. Де-факто мы имеем замещение совмина на совбез как ключевого органа управления государством, а силовые министерства слиты в одно суперминистерство. В такой системе достаточно контролировать небольшое число ключевых людей, которые в силу личной преданности и/или материальной заинтересованности будут управлять всеми остальными подсистемами. Управлять прямолинейно, жёстко, компенсируя неэффективность раздвижением границ дозволенного и, мягко говоря, вольным отношением к текущему законодательству. Системы сдержек и противовесов больше нет, есть только более преданные люди и менее преданные.

Риски: санкции в отношении этих лиц, поиск их активов зарубежом и их заморозка. Это будет мощный удар по мотивации людей, которые конвертировали своё положение и доброе имя в собственность (не все люди из окружения такие, но многие). Ибо доброго имени уже не останется и положение не вечно, а без собственности это всё теряет смысл. Также в этом аспекте ключевым среднесрочным риском является развал системы снизу, ввиду примитивизации управления и ужесточения внутренних конфликтов в средних и нижних звеньях.

3. Активизация репрессий на внутреннем поле с целью недопущения формирования адекватной альтернативной лояльной России силы. Демонизация КС, репрессии и вынуждение КС идти строго по западному вектору. АГЛ одной рукой уничтожает все что может быть условно-пророссийское, с другой стороны как бы идёт на поводу "конструктивной развязки по сценарию Путина", посылая в Москву "на смотрины" к Соловьёву стандартный пул "аналитиков" (Дермант, Петровский и т.п.). Которые объективно в Беларуси никакого политического авторитета не имеют и используются строго в качестве записных телеспикеров. Отсюда снисходительное отношение к подобным гостям от россиян на тех же эфирах. Но можно сказать - ну раз хотите пророссийскую партию, то эти ребята - пророссийская партия, занимайтесь.

Риски: кулуарная работы Москвы среди бывшей беларусской номенклатуры (Мясникович здесь напрашивается как проводник, остальные кандидаты в пул - бывшие премьеры/вице-премьеры и силовики), которая внезапно вкупе с другими факторами "выстрелит" представительным составом, который не нужно будет раскручивать как политических фигур, т.к. аппаратный вес и авторитет в государстве таких людей огромен. Запуск такого проекта будет как гром с ясного неба для АГЛа, это скорее всего наложится по времени на другие "горячие" риски. Поэтому эта работа если ведётся, то очень аккуратно и в кулуарах.

4. Повязывание "кровью" силовиков среднего и нижнего звена, провоцирование страха расправы перед ними вкупе с премированием с другой стороны. Логика примитивная - достаточно пропагандировать что падёт режим и вам всем хана, благо психологическое давление со стороны протестующих идёт крайне мощное, так что это тезис особо подтверждать не нужно.

Риски: готовность предоставить гуманитарный коридор со стороны Москвы для наиболее запятнанных. Готовность амнистии со стороны КС для запятнанных наименее. В среднесрочной перспективе - усиление психологического давления через публикацию списков, провокации и порчу имущества со стороны протестующих-негодующих. Что вызовет желание многих сотрудников покинуть страну, особенно в случае интересных предложений по работе из России. Такие предложения, высказанные непублично, могут выступить дополнительным катализитором исхода сил, которых на улицах осталось не так уж и много (судя по фото совсем уж детей в масках на протестах).

5. В моменте - грамотная денежно-кредитная политика. Как только пошло давление на рубль, Нацбанк моментально взвинтил ставки и создал искусственный кризис ликвидности. Этим был заморожен рост курса, что в свою очередь не дало вырасти инфляции и обесценить заработок бюджетников и тех же силовиков, не обострило экономический фактор протестов в моменте.

Риски: жесткая зависимость от финансирования со стороны России. Непонятна динамика выноса денег из системы, надо ждать данных за сентябрь в начале октября, но скорее всего там тоже неприятные цифры, возможно не такие аховые как в августе, но тем не менее будет отток вкладов и валюты. Если транш кредита задержится по политическим причинам, то ситуация рискует стать совсем плохой. Тем более, госпредприятия тайно подкармливаются из бюджета, эти деньги рано или поздно создадут давление на курс, это вопрос нескольких месяцев. Учитывая что процесс подпитки (де-факто эмиссии) в такой форме может идти уже с августа, то возможно в октябре-ноябре кредитно-финансовая стабильность начнёт сыпаться.

Итого: если хотя бы часть из обозначенных рисков выстрелит, то по цепочке рискует выстрелить и другая часть. Неопределенность конкретного сценария крайне высока, равно как и вероятность наступления тех или иных рисков. Но в целом, помимо внутренней динамики конфликта, мы постепенно приходим к тому моменту, когда за тактику "все что угодно, лишь бы день простоять и ночь продержаться" начинает приходить закономерная ответка в виде последствий второй и последующих волн давления. И санкции от ЕС здесь лишь первая ласточка.

Инаугурация проводилась как спецоперация высшего уровня секретности. По всей видимости, решение о времени принималось в очень узком кругу либо одним человеком. Остальных просто свезли с рабочих мест, возможно даже не сказав куда. Не было ни послов, ни прямой трансляции по тв. По времени все было предельно сжато.

Такой формат можно объяснить по-прежнему высоким уровнем недоверия к структурам, где может быть утечка, в список которых попало даже российское посольство. Было бы доверие - сказали бы заранее, посол бы подстроил график. Причина секретности лежит в плоскости нашего вчерашнего анализа рисков - обеспечение личной безопасности превыше дипломатического присутствия даже «союзников», красивая картинка проезда по пустому городу это лучше чем инаугурация в городе кишащем протестами. Фактически, это признание что по-другому на данный момент никак, предотвратить людей от выхода на улицы не удастся в перспективе ближайших недель.

В конце-концов это просто юридическая процедура. Просятся аналогии с известной регистрацией брака в одном из берлинских бункеров: минимум пафоса, минимум представительных свидетелей, главное - юридическая фиксация.

После событий 9-11 августа на улицах Минска установился своеобразный консенсус: протестующие стали придерживаться тактики массового мирного, преимущественно женского протеста без даже намеков на эскалацию, взамен силовики отошли от прямого насилия. Да, людей задерживали, оформляли протоколы и сутки, чаще отпускали. Но не били. Протестующие же не пересекали «красных линий» - не провоцировали, не причиняли физического и материального ущерба силовикам.

Краткосрочно обе стороны выиграли от такого компромисса. Протест нарастил небывалую в истории Беларуси массовость, показал всему миру картинки идеально неагрессивного протеста, снятая обувь чтобы стать на лавку, женщины в белом ну и всякое такое, что пробивает слезу у сердобольных европейцев и американцев. С другой стороны, силовики уже перестали рисковать здоровьем и скорее страдали от психологического пресса, а высшая власть получила передышку - не штурмуют дворец и то хорошо.

Но со временем кризис затягивался и контуры выхода из него не просматривались. У нас в канале последнее время много писалось прогноза на радикализацию протеста. Основная заковыка в процессе радикализации была в том, что в международной военной политике зовётся casus belli, или по-русски «повод к войне». Если бы радикальная часть уличных протестующих ни с того ни с сего ломанулась бы лупить милицию или портить имущество, то это выглядело бы мягко говоря некрасиво. Ибо нет повода, насилие первых трёх дней уже прекратилось, накал стих, а постфактум радикализироваться - выглядит действительно все как политическая комбинация злобных иностранных разведок. И это спасало режим, который уже привык к ненасильственным акциям и практически перестал видеть в них угрозу иную, кроме имиджевой.

Но сегодня настал тот момент когда все поменялось. Инаугурация здесь на втором фоне, на первом - старое доброе насилие со стороны силовиков, которое обильно вернулось на улицы. Вкупе это ничто иное как многими долгожданный casus belli, который вылился пока в массовое хаотичное перекрытие дорог и блокирование передвижений транспорта. Пока так, но посмотрим кого там подстрелили сегодня и что из этого выкрутят, возможно будет ещё жёстче. Протест получил новую динамику, которую при желании можно раскручивать до самых лютых форм. И это все благодаря тактике силовиков сегодня вечером.

Одно невозможно понять и постигнуть принципиально: это все просто примитивная стратегия жестокости по причине деградации системы принятия решений или это хитрый заговор с договорняками, который использует психологические особенности АГЛ для провокации его на принятие максимально эмоциональных и стратегически провальных шагов. Слишком много аргументов в пользу обеих версий, понять какая версия приоритетная на текущий момент категорически невозможно.

Почта. "добрый день. прокомментируйте, пожалуйста, это заявление мвд: https://t.me/tutby_official/15755, про "сотни обращений от недовольных протестами".

если мы предполагаем, что самих потенциальных протестующих (условно, миллион+ регистраций на "голосе" это минимум) гораздо больше, чем выходящих в итоге на улицу — значит, и с обратной стороны может быть так же, и пару сотен/тысяч "идейных" людей с красно-зелеными флагами это далеко не все; и многие тысячи не просто инертны, а возмущены "шатанием вертикали".

может ли быть, что скоро задолбавшееся население разделится буквально надвое, вопреки частой уверенности, что насилие уже затронуло по касательной большинство, и это станет самым сложным для преодоления тормозом?"

В Беларуси существует определенный устойчивый мировоззренческий раскол, если очень широкими мазками, на условных "западников" (столица, крупные города, высшее образование, работа в частном секторе) и "восточников" (райцентры и село, образование среднее и ниже, работа в бюджетных и силовых структурах). И гипотетически АГЛ на этом поле можно было бы выгрызть себе ядерную уличную аудиторию и социальную базу. Но это требовало построения кампании совершенно по-другому. Даже не просто кампании, а политики последних нескольких лет.

Многовекторность в таком сценарии должна была закончится задолго до выборов, Бабарико должен был быть назначенным агентом НАТО, а не Кремля, с "вагнеровцами" нужно было решать тихо по линии спецслужб, а не публично по линии Украины. Тогда бы Лукашенко показал пророссийскому электорату образ "большего зла" - коварного Запада, а он бы стал меньшим злом. Но многовекторность по факту закончилась через несколько дней после де-факто проигранных выборов, когда в копилку к экономическому спаду и коронавирусному имиджевому краху добавились пытки и убийства. Для огромного числа людей вопрос кто здесь большее зло был решён однозначно.

А раскол преодолевается очень просто - есть огромное поле внутреннего консенсуса: нейтральная Беларусь, но дружественная России во внешней политике; реформы и социальная защита во внутренней. Это программа любого популярного политика на 10 лет вперед в Беларуси, это была и по сути политика самого АГЛ, которую он вёл в той степени, в которой считал для себя приемлемой с точки зрения рисков.

Теперь стратегия поменялась и из пыльного шкафа достаются самые глубокие архетипы. "Приедут негры из НАТО и будут ваших девок .. своими длинными.." или в более лайтовом варианте "Придут олигархи и начнётся передел". Незатейливая замполитовская схема, простая, возбуждающая ненависть. В Беларуси есть ещё поколения людей, в которых сидят эти архетипы, которые вбивались ремнём дедушки в советской казарме, которые впитывались на комсомольских пьянках, публичная трансляция которых сулила неплохую карьеру вплоть до середины нулевых. И, разумеется, переданные по наследству в отдельных семьях. Неудивительно, что эти архетипы стали воскресать по призыву, и стали вылазить в публичное пространство люди, на эту пропаганду откликающиеся.

Но это даже близко не раскол напополам. Сотни тысяч людей еженедельно выходят на улицы, попадая под раздачу. За каждым вышедшим сидит десяток тех кто по разным причинам этого сделать не может. При этом лоялистам со стороны государства декларируется абсолютное содействие и защита. Но кроме как отдельными жалобами или акциями с привлечением админресурса они себя никак не проявляют в политическом поле. Эти люди есть, это не только силовики, их "разбудили". С ними нужно будет потом жить вместе, они никуда не денутся. Но электорально в гипотетическом парламенте при условиях честных выборов это уже далеко не первая сила, и даже не вторая. (И для РФ будет очень печально если это останется единственная группа, на которую они смогут рассчитывать как на открыто пророссийскую, но так и будет если будет продолжатся публичная поддержка АГЛ).

Карабах и Беларусь. Тезисно:

1. Это смещение фокуса мировых медиа и дипломатии с внутрибеларусских событий. Там реально "горячая" война. Это не очень хорошо для протестующих.
2. Тем не менее, санкционный трек никуда не денется. Мероприятия уже вписаны в повестку лидеров, поэтому тема с санкциями и какими-то движениями по Беларуси не пропадёт.
3. Обстоятельства использования беларусских "Полонезов" для обстрелов формального союзника по ОДКБ Армении будут всячески раскручиваться в медиа с таргетом на российский истеблишмент. Месседж: Беларусь двурушничает, вот результат.
4. Россия в этой ситуации получает ещё одну растяжку. Пойти в горячую войну, активно поддержать Армению - значит де-факто объявить "войну" Турции ("война" здесь в кавычках, по-сути это будет гибридный конфликт на территории третьих стран, всё по классике прокси-войн). Это аукнется и в Сирии, и в экономических отношениях несколькими волнами. Ну и азербайжданское лобби в Москве будет шатать ситуацию.

Не поддержать Армению - показать всему ОДКБ что эта организация де-факто не существует. Формально можно постелить солому что территория Карабаха не является территорией ОДКБ. Но фактически этот аргумент будет работать до первой резни или массовой гибели гражданских. Россия потеряет Армению и шатать ситуацию будет уже армянское лобби.

Простых выходов из ситуации нет. Наиболее приемлимый - примирить стороны и заморозить конфликт с посредничеством ЕС и США. Для этого должно быть давление на Турцию и Россию с двух сторон. И здесь для России помимо Навального, Потока-2, ЛДНР и Беларуси открывается новый трек. Ведь именно Россия проводила в том регионе учения Кавказ-2020, что её недоброжелатели могут трактовать как бряцание оружием и нагнетание напряжённости.

Также интересным будет напомнить, что группа по урегулированию карабахского конфликта носит название "Минская", т.к. создана была в Минске в 1992 году. Будет весьма забавно, если Минск лишится двух минских форматов в этом году - ЛДНР и карабахского.

5. Чем это важно для нас? Можно попробовать залезть в картину мира 70-летних кремлевских правителей. Беларусь - это отдельный кейс на границе, но когда точки напряжённости внезапно уже две (не считая Донбасса), то неволей начинаешь задумываться о системности происходящих вещей. Сейчас протестующим особенно важно "продавать" России на дипломатическом и медийном уровне идею скорой стабилизации ситуации в Беларуси, если удастся форсировать процессы ухода АГЛ. Возможно, это мотивирует Кремль более живо разбираться с проблемами, а беларусская проблема далеко не самая сложная из всех с точки зрения решения. С другой стороны, АГЛ мог бы сам разгонять тему что "Россию щемят по всем фронтам, мы не предадим". Но вот откуда взялись "Полонезы" из которых сегодня убивают армян забыть будет довольно трудно.

https://youtu.be/L7Q-qo51I2k?t=2111

Для тех кто спрашивает "ну где же радикализация, не вижу горы трупов на улице" - вот интервью с социологом из университета Париж-Нантер. Там этот вопрос затрагивается подробно. Вообще, интервью достойно внимания целиком. Взвешенный взгляд на происходящее со стороны, хоть и социолог - этническая беларуска.

https://t.me/Ohranitel/1461 Попросили прокомментировать этот пост, который репостнул Незыгарь.

Про сам канал - он ангажирован в пользу охранительства, как это и следует из его названия. Примем это как данность, на это можно списать акцент.

Есть факт: ездят губернаторы. Если внимательно посмотреть географию, то это губернаторы из околобалтийских регионов (Псков, Ленобласть) - т.е. предмет диалога логистика доставки калия при переориентации на их порты и тарифы. С другой стороны, губернаторы по линии "шелкового пути" - Приморье, Иркутск, Омск. Здесь тоже логистика, но уже сухопутная.

В целом уровень коммуникации президент - губернатор это довольно странный формат. Технические вопросы взаимодействия регионов должны решаться на уровне регионов, а стратегические - на уровне руководителей государств. Если уровень коммуникации системно понижается до бесед президента одной страны с губернаторами другой страны, это означает а) существует запрос на коммуникацию б) одна из сторон поддерживает этот запрос низким представительством коммуникации.

Когда готовятся эпохальные подписания, то это обычно идёт в формате пышного саммита с огромными делегациями, на несколько дней и большой технической работой заранее. Как это было с ЕАЭС в 2011.

Когда уровень коммуникации понижается с премьерско-президентского до уровня губернаторов (уже даже не летают спецборты ФСБ), то это похоже на желание имитировать диалог ради диалога. Есть одна любопытная гипотеза: АГЛ в конце 90х устраивал целые вояжи по регионам России, которые очевидно выглядели как предвыборные на фоне старого Ельцина. Теперь вот такая обратка ему - вояжи губернаторов на закате политической карьеры. А может, готовят ему почётную синекуру. Это утверждать не можем.

Но можем утверждать одно - в онлайн формате важные форумы не проводятся. Им уже даже лететь и тратить командировочные сюда лень. Так что "неформальный статус в виде Белорусского федерального округа" могут себе придумывать охранители сколько угодно, главное чтобы этот округ в какой-нибудь ЕС не вступил случайно, а то неловко будет.

Про санкции. На сегодняшний день в мире осталось совсем немного зон, где можно спрятать деньги. И совсем не осталось зон где можно спрятать большие деньги. Уровень обмена информации между банками, политика борьбы с отмыванием денег достигла таких высот, что найти и заморозить деньги - это сугубо вопрос желания. Спросите у Дерипаски, который покупает самых дорогих лоббистов чтобы вывести свою компанию из под санкций минфина США (даже не себя, а хотя бы компанию). И это разительно отличается от того что было 15 лет назад.

Сейчас FinCen мочат Deutche Bank и всех афиллированных с ним россиян. Так вот, чтобы понимать уровень: финразведке США доступны данные о переводах в долларах даже внутри России. Потому что невозможно переслать перевод в долларах из банка А в банк Б без корсчёта в транзитном банке. А все транзитные банки под колпаком. Ровно то же самое относится к евро и к фунту, в зависимости от эмитента валюты. Заблокировать транзакции через корсчета = де-факто заморозить деньги. В результате, имея в своем лице совместные финансовые санкции США, ЕС и Британии, остаётся не очень много валют в которых можно хранить активы и совсем немного юрисдикций, которые не выдадут этим ребятам ваши тайны. Швейцарский франк, например или эмиратский динар. Но там тоже всё непросто, эти ребята очень чётко чувствуют куда дует ветер. Либо вариант с "фунтами", но это должен быть очень надёжный вариант, и если товарищ американский следователь заподозрит что кто-то "фунтит", то заблочат и его счета. Либо биткоины.

Комплаенс он такой - если большие государства не смогут контролировать финансовые потоки, то назавтра ушлые корпорации и коммерсанты помельче найдут массу возможностей не платить им налоги. Так и было раньше, но с начала нулевых постепенно технологические и юридические дырки зажимались жёстким прессом. Это единственный возможный ответ государства на рост мобильности капитала в мире.

Вот что важно знать о санкциях. Это нестрашно для тех кто живёт от зарплаты до зарплаты и со льготным кредитом на квартиру - для этих неприятна скорее визовая составляющая санкций. А вот для тех кто активно монетизирует свое положение, такая ситуация может оказаться весьма неприятной. Можно сказать забирают пенсию.