25.03

Как было в позапрошлом году: Тунеядцы, массовые несанкионированные акции, ОМОН перекрывающий проспект и пакующий стариков. Жирный минус для потепления отношений с Западом. Но, какая-никакая последовательность. Так было всегда, не случилось ничего необычного. Налоговым маневром и не пахнет.

Как было в прошлом году:
- Национально-патриотические нерадикальные круги получили праздник. Остались в плюсе;
- Радикальные оппозиционеры были задержаны и маргинализированы. Отношение общества к ним ухудшилось на фоне праздника. Это плюс для власти;
- Пророссийские активисты - пассивное бурчание и недовольство "бульбандеровцами".;
- Западные дипломаты - хорошая картинка, праздник, все довольны и счастливы. Плюс;
- Россия - налоговый маневр. Конечно, люди с флагами в центре это не основная причина, скорее кирпичик в паззле.

Итого: режим укрепил свои позиции среди нерадикальных национальных кругов и западных дипломатов, наиболее одиозные вытеснены на маргинальную обочину, главный минус - давление пророссийских активистов, в т.ч. в телеграме.

Как в этом году:

- Те самые национал-нерадикалы недовольны вытеснением праздника на периферию, палками в колеса со стороны вертикали типа идеологов, деканов и т.п. А задержание музыкантов в понедельник перечеркнуло все. Жирный минус;
- Со стороны пророссийских активистов не поменялось ничего. Параллельно новость об открытии памятника Острожскому, комплиментарное к белмове интервью Зася - это все перечеркивает все палки в колеса в адрес нацдемов. Минус;
- Западные дипломаты - жирный минус за задержания в понедельник вечером. Хотя эти, конечно, виду не подадут, но себе пометку сделают;
- Россия - ничего не изменилось, маневр никуда не денется;
- Радикальные оппозиционеры - позиции усилились, т.к. если не дают выступать легально и массово, то, очевидно, будет востребован формат "нелегальный".

Итого: никакого укрепления позиций, сплошной провал.

Обратите внимание на важный факт - гродненская милиция относилась лояльно к людям с бчб флагами, гуляющим по городу. А минская - нелояльно. Именно в Минске, там где плотность дипломатов и прессы на душу населения во много десятков раз выше чем в Гродно.

Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто хочет довести ситуацию до момента когда и Запад и Россия синхронно скажут "кто угодно, только не АГЛ, он непоследователен". Это побочный результат тактики "сидения на двух стульях", только одно дело заявления и политические шаги, другое дело действия силовиков. Заинтересованные в эскалации и росте взаимной ненависти умело используют психологический портрет первого лица для достижения своих целей. Ну что ж, этот раунд за ними.

Много символических и два реальных приговора участникам Вильнюсских событий 1991 года в Литве стали как бы незаметной антитезой событиям казахстанского трансферта. В то время как Казахстан дает надежду на аккуратную преемственность авторитарной власти, Литва как бы показывает: ничто не забыто. За все придется отвечать.

Не обсуждая политическую мотивированность и законность приговоров, все равно можно говорить об их важности. Многие говорят - литовцы занимаются ерундой. Это не ерунда. Это очередной сигнал - за все придется отвечать. Если вы сегодня будете стрелять в людей - вам может за это ничего не быть завтра, может даже послезавтра. Но через 20 лет может прилететь ответка.

Разумеется, речь идет о стрельбе в людей, придерживающихся определенной идеологии. Это тоже очень важно понимать. Если сейчас говорящие по-русски зеленые человечки полезут штурмовать телецентр, то за стрельбу в них никто в пределах юрисдикций США и ЕС не осудит.

Главное отличие околополитической беларуской и украинской публицистики - это отсутствие в первой какого либо фокуса на делах внутрироссийских, в то время как во второй эти дела присутствуют довольно значительно. В первую очередь по общепринятой парадигме "мы вернем Крым когда Россия развалится". Поэтому, чтобы случайно не пропустить этот момент, часть украинских публицистов вроде Олега Пономаря системно пишут про то, как разваливается Россия, и вот уже почти завтра.

Ни в коем случае не призывая перенимать крайность оценок отдельных украинцев, тем не менее хочется сделать мягкий упрек беларускому независимому инфополю об недооценке влияния фактора внутрироссийских проблем на беларуско-российские отношения. Для нас, маленькой транзитной страны посреди двух-трех бывших империй, Россия и её исторические паттерны поведения кажутся довольно-таки монолитными по своей внутренней природе, а ведь это совсем не так.

Например сейчас в РФ посадили Абызова, соратника Дворковича и Чубайса, при этом говорят что первый уехал из Росссии. А ведь именно Дворкович в правительстве Медведева-президента играл наиболее яркую роль по беларускому вопросу. Именно Дворкович дружил с Керимовым, который (кстати тоже в опале), по слухам, финансировал оппозиционные кампании 2010 года в Беларуси. А Чубайс еще с 90-х, с поколения старых демократов типа Немцова, является органическим противником беларуского авторитаризма, идеологическим. Ведь когда он разрушал и добивал советскую систему в России, Лукашенко пытался её воссоздать в Беларуси. Словом, из элиты уходит целый пласт "демократизаторов Беларуси с Востока", с которыми связаны многие личные конфликты. Это, как и любые перемены, открывает с одной стороны окно возможностей пересобрать баланс в свою пользу через поиск новых союзников, с другой стороны создает риски непредсказуемости новой политики. Про это в Беларуси никто практически не пишет.

Но в целом это уже нюансы. Более общий взгляд на картину дает понять что, в целом, у России куча своих проблем, которые не такие чтобы уже совсем и второстепеннные после внешнеполитической повестки. Раз за разом в регионах выигрывают "неудобные" губернаторы. Накапливается усталость, протесты. Новый передел элит. Вот видео околокремлевского политолога Валерия Соловья, где он кратенько минут на 40 рассказывает свой взгляд на то что происходит (спойлер - по его мнению политическая ситуация близка к 1988-1989 году). Конечно, это всего лишь частный взгляд. Но не стоит переоценивать фактор внутренней политики в России. На этом можно и нужно играть. Хотя бы меньше их бояться и искать там союзников.

https://www.youtube.com/watch?v=t5PqUxFy_mY

Выборы в Украине со стороны Беларуси всегда выглядят немного гротескно. Когда приезжаешь в Киев из Минска, поражает количество политической рекламы, притом острой и зачастую на грани провокации. Куда ни плюнь - с каждого щита смотрит спаситель страны и гроза олигархов, в то время Беларуси в стартанувшем электоральном цикле улицы украшаются портретами простых труженников-передовиков (госсектора, конечно же, частник не может быть героем).

На место нового спасителя назначен Зеленский. Выберут его или нет, но его высокие рейтинги и проход во второй тур в очередной раз показывают что украинцы в массе свою страну такой как есть не принимают и верят в чудо (кто не смотрел - посмотрите три последние выпуска сериала "Слуга Народа" - там такое чудо продемонстрировано).

Украинские кандидаты транслируют веру в миф о том, что можно придумать и согласовать в неком "кругу избранных (олигархов)" некие "правила игры" о том что все будут пользоваться исключительно легальными институтами для обогащения и защиты своих интересов через политику. Платить налоги, не брать и не давать взятки, договорятся о честном суде и т.п. И если эти "правила игры" заработают, то в Украине наступит процветание.

Проблема в том что в Украине уже существуют довольно понятные и статичные правила игры и общество в массе, и элиты их принимают через свое повседневное поведение и действия. Правила примерно следующие:

1) Налоги платят либо лохи, либо олигархи. (естественно, что кто налоги и платит, тот государством и управляет).
2) Все продается и все покупается. Честный суд - в Лондоне.
3) Все, что контролируется кем-либо прямо или косвенно, является для него источником денежной ренты, прямо или косвенно.

Как бы возмутительно не звучали эти постулаты, они образуют довольно стройную систему, которая работает: Украина показало себя крайне устойчивым государством и к внутренним кризисам, и к внешней агрессии. Есть компенсаторные механизмы - например волонтеры вместо слабого государства в кризисных ситуациях, бытовая коррупция как "подкормка" представителей уважаемых, но необеспеченных профессий и т.п. У системы есть серьезные проблемы - например кумовство. При "идеальной" коррупции существовал бы рынок взяток и выигрывал бы наиболее богатый (значит наиболее эффективный в сложившихся условиях). А кумовство не дает сложится системе "идеальной коррупции". Любые попытки импорта "с корнем" институтов быстро адаптируют эти институты к сложившимся реалиям, например реформа полиции.

Но все это невидимая заметным глазом жизнь украинского общества. В видимой публичной сфере мы по прежнему видим конкуренцию "спасителей", у многих из которых уже был не один шанс. Ставка на Зеленского - наивное представление о возможности не ассоциирующегося с "профессиональными политиками" человека победить менталитет народа, который этого же человека и выбирает. Наилучшее что можно сделать будучи лидером Украины - это максимально демонтировать постсоветскую псевдосоциальную государственную надстройку и адаптировать её под реалии волчьего капитализма, которым де-факто живет Украина. Но ни один кандидат никогда не скажет это вслух. Да и, наверное, не сделает. Но если вдруг будущий президент Украины пойдет по этому пути - у него есть шансы превратить Украину в Свободный Юг. А если пойдет по пути борьбы с конкретными личностями и кейсами - быстро погибнет, будучи затянутым в болото.

Почему то российские телеграм каналы необычайно взбудоражились фактом того что Лукашенко, якобы по совету Макея, якобы неправильно спрогнозировал исход украинских выборов.

Почему-то имеет место массовое игнорирование факта что выборы еще не закончились, а значит прогноз пока ещё ни подтвердился, ни опровергнут.

Если в первом туре при широчайшей палитре кандидатов люди голосуют за того, кто им больше нравится, то во втором туре голосуют за меньшее зло. 58% избирателей не поддержали ни Зеленского, ни Порошенко. А значит шансы куда более равны, чем кажется на первый взгляд.

Зеленский как "меньшее зло" - это старое лицо Порошенко и коррупция, все проблем с соц-эконом сферой команда Порошенко списывает то на войну, то на правительство, которое сформировано с большего "Народным Фронтом". Нужно найти убедительные доводы почему обвинения в коррупции беспочвенны и эти доводы будут найдены и выкачены ближе ко второму туру.

Порошенко как "меньшее зло" - это полная неопытность Зеленского в вопросах госуправления, отсутствие поддержки дипломатов и военных, отсутствие внятной позиции по многим ключевым вопросам государственного строительства, отсутствие программы, "уши" Коломойского, популизм. С организационной точки зрения Зеленский неспособен даже результативно провести обычное совещание по не очень хорошо известной ему теме. Те круглые столы которые он проводил больше похожи на креативную генерацию шуток для сценария, это ему близко и понятно.

У Зеленского есть большой электоральный плюс - если Порошенко жестко антироссийский, то Зеленский - мягко. А это значит что команда Петра Алексеевича будет провоцировать Зеленского на жесткие антироссийские высказывания. И это ей успешно удается, если сравнивать Зеленского со старта его кампании и до последних высказываний, то он очень сильно "опатриотился".

У Зеленского - лучшие креативщики, у Порошенко - лучшие политтехнологи. Креативщики не умеют в грязь. А значит их возможности ограничены. А еще Порошенко как опытный политик умеет договариваться хоть с чертом лысым, хоть с Юлей, хоть с Бойко, хоть с кем угодно. Умеет ли договариваться Зеленский - большой вопрос.

Ну и на дебатах Зеленскому будет очень сложно, если Порошенко ещё можно пощипать на коррупционной теме, попробовать обстебать с помощью юмора, то по деталям Зеленский поплывет и может быть просто уничтожен действующим президентом, тем более говорят что Порошенко очень силен в деталях.

В общем, все совсем не однозначно и говорить о том что прогноз Лукашенко неверен - это весьма и весьма преждевременное утверждение.

Пророссийские телеграм каналы упорно создают Владимиру Владимировичу Макею образ агента влияния Запада, чуть ли не теневого прозападного кардинала всея Беларуси, который спит и видит как бы устроить в Беларуси майдан.

Ребята, попытка майдана в Беларуси уже была в 2010 году. И в это время Макей занимал пост главы президентской администрации, наиболее приближенный из всех возможных аппаратных постов к главе государства, с прямым доступом в любое время суток. И чем эта попытка майдана закончилась все прекрасно помнят - сотни на сутках, десятки в СИЗО, в т.ч. несколько кандидатов, полный разгром всей оппозиции.

Напомню, это время когда президентом РФ был Медведев, который уж точно не уверенно поддерживал президента братской страны в его намерении переизбраться, чего только стоят "Крестные Батьки" или его заявление за 2 месяца до выборов про дотации, антироссийскую риторику, короче полный Бабич-стайл. А подручные Медведева, уже упоминаемые в этом канале Керимов-Дворкович активно лезли во внутриэкономические и политические процессы в Беларуси.

И если бы Макей хотел спрыгнуть и переобуться - то самое время было сделать это именно тогда, когда 50 тысяч стояло на Площади Независимости. Достаточно было просто выйти к ним. Но он не вышел, а проработал на своей должности до 2012 года, а потом получил пост министра иностранных дел. Время для перемен в Беларуси тогда не настало. Перемены будут связаны с другими людьми. Такие люди как Макей всего лишь адаптируют нынешнюю систему как могут к реалиям сегодняшнего дня, чтобы она не сдохла преждевременно и не разнесла страну в пух и прах. Если западным вектором никто не будет заниматься, то страны просто не будет. Про это пророссийские телеграм каналы знают и многие даже не скрывают такого желания. Не было бы налогового маневра, была бы внутрироссийская цена на газ в ЕАЭС - не было бы никакой "многовекторности", про это тоже полезно напоминать.

Ситуация с крестами в Куропатах - эталонный образец глупости и создания проблемы на пустом месте.

В то время как энтузиазм защитников Куропат постепенно падал, бойкоты "Поедем, поедим" проходили все реже и казалось бы тема начала сама собой рассасываться, наезд на кресты - это эскалация конфликта с нотками религиозного на пустом месте.

Кто выигрывает от того что происходит? Власть в очередной раз показала что она всесильна. Но в этом, в общем, никто и не сомневался, 25 марта в очередной раз это было продемонстрировано в центре Минска.

Какие минусы данного решения? Во-первых, тема Куропат снова в СМИ. Снова повод вспомнить "неудобные" моменты истории и навязать соотвествующую повестку. Во-вторых, это подстава местных властей, минкульта, лесхоза. Понятно что решение принимали не они. Но их не известили, с ними не посоветовались, имидживые издержки понесут в том числе и они. Аппарат это в очередной раз проглотит, но в очередной раз запомнит. И в-третьих, самое главное - сама по себе ситуация разрушения креста как христианского символа (в Крестопоклонную неделю у православных) даст возможность критикам власти позиционировать её как антихристианскую. Что они с удовольствием и делают. Чуть больше внутреннего давления в системе стало сегодня. Чуть больше злости накоплено.

Большая победа сторонников эскалационного сценария развития нашей страны.

Дети поехали на какую-то олимпиаду по математике и показали - о ужас - БЧБ флаг. Оказалось что - о ужас- в обществе есть такие люди, и у них есть дети. И в очередной раз все пошло по одному и тому же сценарию:
- Дети утворяют что-то "неполиткорректное";
- Чиновники от образования начинают тихо их прессовать;
- Все тайное становится явным - чиновников начинает прессовать независимая пресса, поднимается шум;
- Чиновники вынуждены оправдываться, извиняться, иногда - увольняться.

Почему дети идут на это? Потому что знают что не посмеют ничего сделать.
Почему чиновники идут на это? Потому что не могут не реагировать. Замкнутый круг.

Это проблема коммуникаций, она ярко проявляется в таких кейсах, равно как и в кейсе с "наведением порядка" в Куропатах. У государства нет интерфейсов коммуникации иной как односторонней, "информационного обеспечения". Не было бы проблемы, если бы эта коммуникация иногда не была нужна.

Так, например в фейсбуке были жалобы на то что слабо работает институт общественного обсуждения законопроектов. Идея здравая: прежде чем вносить какой либо законопроект в парламент, пусть общественность выскажет все свои идеи на его счет. Проблема в том, что когда нет интерфейса двусторонней коммуникации запрос идет в пустоту. Ведь что нужно для того чтобы заинтересованные просто узнали о самом факте наличия возможности обсудить будущие законы и как-то повлиять на них?

Нужна читаемая и уважаемая государственная деловая пресса, которая будет актуализировать проблематику. Здесь минус, при всем уважении к отдельным талантливым журналистам, задачи государственной прессы немного другие.
Нужны пиарщики, комьюнити менеджеры, которые могут со стороны государства вести постоянный диалог с целевой аудиторией. Такие есть у МИДа, да разве что можно вспомнить твиттер МЧС - это единичные кейсы. В остальном вместо пиарщиков есть идеологи.
В идеале нужна партийная конкуренция как конкуренция площадок идей, непрекращающийся кросс-контроль. Этого всего нет, партии декоративны в виду практической бессмысленности их существования.

Вся эта инфрастуруктура позволит не просто гибко реагировать на информационную повестку, но управлять ей, внутренне согласовывать и достигать целостности. Но это тяжелая работа, которая требует признания общества полноценным субъектом, а не объектом взаимодействия, и не с частичной субъектностью, а с полной. Этот шаг ментально и архитектурно пройти весьма непросто. Проще махнуть рукой. Будут новые "куропаты", а взамен будут новые "дети с флагами", все дальше будет расти разрыв между частями нашей страны.

Эпидемия лжеминирований пришла в Беларусь. Телефонный терроризм - оружие слабых. Если человек сообщает об псевдоугрозах находясь физически зарубежом (вне фильтров внутреннего интернет траффика) и предпринимая базовые меры по анонимизации, отследить его практически невозможно.
Волна телефонного терроризма накрывала Россию в прошлом году. Это был удар по силовикам, вероятно мощным катализатором внутреннего передела и разборок, удар по имиджу. Ведь это нервозность, это невозможность найти и наказать для всесильных органов - все это подрывает веру во всесильность карающей руки закона.

Видится неслучайным совпадением что все это происходит в тот момент, когда к МВД увеличиваются требования в части несвойственных ей функций типа контроля за посевной, плюс горячий политический сезон, необходимо постоянно в режиме ручного контроля держать в фокусе акции. С кадрами в МВД тоже не все гладко: если в регионах работа в милиции это какая-никакая зарплата и работа, то в Минске конкурировать очень сложно. (Можно было бы даже привести список вакансий, но сайт минского ГУВД сейчас лежит. DDOS?)

Не стоит демонизировать родное МВД. Многое решают не они. Вряд ли они в восторге от "обслуживания" акций типа "наведения порядка" в Куропатах или "наведения порядка" в центре города на День Воли. К тому же, палочная система никуда не делась. Ухудшение работы МВД не приведет к ослаблению способности режима гасить протесты, но приведет к падению общего уровня безопаности. Сотрудник органов не пойдет на площадь - он тихо уйдет на пенсию. Выпьет, сядет за руль.

И в такой ситуации срывать весь состав на "разминирование" - это дополнительный повод позлиться, лишняя капля. Это тактический выигрыш разве что с точки зрения злорадтства над злыми ментами, стратегически это удары по общей безопасности. Что обсуждали министр и посол? Уж не с территории России ли идут сообщения об угрозах?

Напрашивается вопрос читателя - так а что же делать с силовиками? Ответ - перестать ненавидеть, попытаться понять. Прощать не обязательно, но до тех пор пока единственной позицией гражданского общества к людям в погонах будет тихая (иногда и громкая) ненависть и презрение - это будет лучшей страховкой от того чтобы в этих ведомствах мысли о переменах перетекли в какие то организованные действия.

Противостояние Зеленского и Порошенко символично тем, что впервые в Украине, да и во всем СНГ кандидаты не делятся отчетливо по принципу геополитических предпочтений. Раньше было как - условно промосковский Янукович и условно прозападный Ющенко, условно прозападная оппозиция в Беларуси и условно промосковский Лукашенко, условно прозападный Ельцин и условно просоветский Зюганов. Теперь оба кандидата стоят примерно на одних и тех же проевропейских позициях, но при этом они сами по себе являются диаметрально противоположными в других вещах.

Интересную статистику недавно намеряли: в фейсбуке большинство поддерживает Порошенко, а в инстаграме - Зеленского. Это показывает примерную линию противостояния социально-возрастных групп, коррелирующих с пользователями данных соцсетей.

Порошенко - президент фейсбука - плоть от плоти старая школа, прожженый волк. Когда вы становитесь президентом, вы либо контролируете теневые потоки, либо не контролируете. Если вы хотите их контролировать, то вы замыкаете их на себя либо на друзей, либо "по справедливости". Но вы не способны уничтожить эти потоки, они порождаются самой системой, ломка этой системы означает ломку всего государства. Порошенко замкнул на себя эти потоки - поэтому он порочен, равно как и был бы порочен любой, кто попытался бы встроиться в систему и попытаться что-то делать в её рамках. А можно ли по-другому?

Зеленский - президент инстаграма - утверждает что можно. Вообще, кейс Зеленского показателен с точки зрения урока всем будущим политикам: чем меньше ты занимаешься политикой, тем чище ты подходишь к выборам. При условии что у тебя есть высокая узнаваемость и более-менее продаваемый образ. Поэтому кейс Зеленского неприминим к Беларуси - здесь просто нет людей его уровня известности, т.к. нет независимого и популярного медиапространства.

Но понятно почему и Москва, и Минск, и Вашингтон хотели бы видеть президентом Порошенко - он предсказуем. Что будет при Зеленском, который с разбега кидается в осиное гнездо - непонятно. Рисковать никто не любит.

S&P снизил прогноз роста для Беларуси. Нет структурных реформ - нет роста.

Было бы глупо и весьма поверхностно увязывать проблему структурных реформ исключительно с политической волей контроля за экономикой административными методами. Нынешняя модель заточена не на рост, она заточена на максимальную оборачиваемость ресурсов внутри системы.

Например, возьмем производство тракторов. Целый холдинг предприятий вовлечен в этот процесс, а именно:
-Бобруйский завод тракторных деталей и агрегатов
-Витебский завод тракторных запчастей
-Минский завод шестерен
-Сморгонский агрегатный завод
-Лепельский ремонтно-механический завод
-Хойникский завод гидроаппаратуры
-Наровлянский завод гидроаппаратуры
-Мозырский машиностроительный завод
-Оршанский инструментальный завод

Все эти предприятия, мягко говоря, неэффективны. Но они работают и производят комплектующие для тракторов, пожирая бюджетные дотации, импортные металл и энергию из импортного газа. В результате конечный продукт - трактор - получается весьма ограниченно конкурентоспособным и с большими вопросами по качеству.

Суть структурных реформ можно описать коротко - чтобы вся эта неэффективная фигня сдохла. Эффективные куски встроились бы в какие-то прибыльные цепочки, а освободившиеся люди пошли бы занялись чем-нибудь полезным, подкармливаемые высвободившимися деньгами от дотаций предприятиям. Вот в этом пункте и кроется вся проблема и трагизм ситуации: 2-3 миллионам людей в Беларуси будет заняться в глобальном смысле нечем. Если не найти полезное занятие этим людям, то даже при интеграции в ЕС у нас будет как максимум Литва с похожими проблемами, которую трудно назвать успешной страной.

Нет, ну конечно есть IT. Но это в лучшем случае единичные проценты от трудоспособного населения вместе с обслуживающей экосистемой типа кабаков на Зыбицкой.
Есть сельское хозяйство. Но во-первых, оно само стонет под ярмом нереформированности и неэффективности, во-вторых, будучи современным и эффективным оно не столь требовательно к человеческим ресурсам. Беспилотный трактор не пьет. В-третьих, основной рынок сбыта - РФ - медленно, но уверенно закрывается, смотрите последние новости.

Есть частный сектор. На него основная ставка. Но ему нужно время, годы, ни один частник не наймет себе лишнего работника если сможет также эффективно работать и без него. Нужна правовая среда. Нужны дешевые деньги. Дешевые деньги = лучший прогноз по рейтингу = структурные реформы. Утром деньги, вечером стулья. А что делать днём?

Ускоренное развитие частного сектора можно стимулировать по примеру ПВТ, делать специальные льготы, например для логистики (Орша), всех форм самозанятости и мелкого бизнеса, промышленного производства (Великий Камень). Что-то работает, что-то нет. Например, промышленность как драйвер развивается слабо: нет больших рынков сбыта рядом (Россия не очень богатый рынок, еще и закрывающийся, для экспорта в ЕС проще создавать производства прямо там), нет портов, скачущие цены на энергоносители не дают возможность устойчиво планировать рентабельность новых направлений энергоемкой промышленности.

В общем, затягивание решений - это естественная стратегия сохранения политической стабильности, а отсутствие четкого образа будущего - это естественное состояние при взгляде на долгосрочные перспективы Беларуси. Но это не значит что этого образа нет. Он есть, просто на него страшновато смотреть в первом приближении: Беларусь это деиндустриализованная страна, с высокой долей сервисов в ВВП, со слабым сельским хозяйством за исключением отдельных позиций (молочка), экономически близкая к восточным странам ЕС по условиям хозяйствования (что неизбежно выльется в усиление интеграции), с относительно высоким числом уехавших на заработки (увы, никуда без этого не деться). Это общие контуры образа, они совсем не ложаться в советскую рабоче-крестьянскую модель мира, т.к. в этом мире мало рабочих и мало крестьян. Но это не важно, с реформами или без мы рано или поздно придем в эту точку. Иного не дано. Вопрос в том, в каком качестве придем и сколько ресурсов потеряем по дороге.

Поэтому периодически в канале будут публиковаться #плодотворныеидеи, иногда шутливые, иногда безумные, иногда не очень, как в рамках обрисованной модели создать качественные точки развития. С отсылкой на опыт похожих стран.

У редакции есть небольшой технический канальчик, куда агрегируются репосты из российских пабликов на тему Беларуси. Там в основном всякий околонезыгарь, там нет чисто "беларуских" пабликов и учитывается только авторский контент/инсайды, т.е. не цитаты и репосты.

Очень интересно смотреть на количество авторских публикаций на беларускую тематику в разрезе происходящих событий. Понятно что под события типа визитов количество публикаций увеличивается. Но в целом, при пике интереса к Беларуси начиная примерно с лета прошлого года (до этого времени публикации были вообще эпизодические), интерес к беларуской тематике медленно, но верно угасает. К сожалению, график не показывает публикации прошлого года, но там было еще больше, особенно под новый год.

При этом, определенный тренд во взаимодействии государств также вырисовывается. Ну вы все видели, читали, много раз репостили, сегодня это все озвучил Лукашенко.

Не питая иллюзию на тему независимости и неподконтрольности крупнейших телеграм-каналов России различным околокремлевским кругам, можно рискнуть предположить что товарищи в Кремле таки определились со стратегией по Беларуси и их интерес к теме спадает. С одной стороны эта определенность не несет для Минска ничего хорошего с точки зрения рисков в краткосрочном периоде (в предвыборный год), с другой стороны развод так развод, риски сценариев поглощения а-ля Крым также отходят на второй план. Можно аккуратно начинать называть вещи своими именами и выстраивать отношения с Россией как просто с близким соседом.

Ну и так, навскидку, 3/4 публикаций в российском околополитическом телеграме идут на тему внутренний политики, особенно губернаторов. Даже Украины стало сильно меньше. Это примерно демонстрирует фокус внимания кремлевских элит сейчас.

Обычно мы не репостим посты (про)российских каналов, но здесь сделаем исключение. Во-первых, Трыкатаж насыпал нам нормально подписоты своими репостами, спасибо им. Во-вторых, тема актуальная, задавали вопросы, давно хотелось высказаться.

В двух словах вопрос ставиться следующим образом: вот у России есть нефть и газ, рынок куда можно продавать всякое низкокачественное дерьмо, а у Европы/США что? Печеньки на майдане? Конкурентные рынки? Голод и холод, ужас и разруха?

Ответ простой: у злобного капиталистического Запада есть работающие институты, и загнивающим выгодно эти институты имплементировать в развивающиеся страны, а вот клоаки дырявые - невыгодны, т.к. они становятся рассадниками всяческого криминала и гастарбайтеров, в то время как хорошо прижившиеся институты дают почву для роста. Очень сложно расти развитым странам, у них все уже построено - заводы, дороги, жилье, рынки поделены. Поэтому они хотят приходить к нам и вкладывать свои деньги.

Но им нужен честный суд с понятной системой права. Им нужна стабильность и предсказуемость политики. Им нужно чтобы все это зижделось на крепком фундаменте, а не на желании одного человека/группы людей с шаткой властью. Крепкий фундамент - это мелкий и средний собственник как класс, не олигархи, а человек создавший бизнес сам. Поэтому через разные конторы типа ЕБРР, USAID и другие, вашингтонско-брюссельский обком помогает создавать тут такую среду.

Но на это нужны годы. Если быстро - будет условно Украина. Поэтому процесс идет медленно, но постепенно. Но если все сложится в результате - даже при супермировых ценах на газ и нефть, при решении проблем перестройки экономики в постиндустриальную, низкая процентная ставка за счет снижения рисков ведения бизнеса (это и есть результат работы институтов) позволит Беларуси привлечь много дешевых денег и решить все свои проблемы. А самое главное - получить общество, способное к развитию.

Никто не говорит что там будут молочные реки и кисельные берега. Может быть очень плохо в первое время, но самое главное - это динамика. Сейчас динамики нет, сейчас - тупик. И Россия как модель государства - это тупик, просто с нефтью, потому что там нет институтов, а значит нет развития. Примерно всем понятно что в исторической перспективе Третий Рим закончит примерно так же как и первые два и процесс уже в разгаре, конечно вряд ли завтра все развалится, но и роста там не будет. И даже при супер дружественном и прозападном российском правительстве - Россия очень большая страна, а значит меняется очень медленно. А мы - маленькие, мы можем бежать быстрее. Мы рядом с ЕС. У нас есть все шансы стать нормальной страной, хоть и поначалу периферийной, но частью западной цивилизации, в которой нам всем комфортно жить и продуктами развития которой пользуется весь мир.

https://t.me/trktgh/595

Продолжим полемику: антиэлитные настроения это лишь временное колебание маятника, которое не ставит под сомнение фундаментальные институты. Грубо говоря, если кому то не нравится Трамп, то все равно у него связаны руки и ноги в плане принятия решений сложнейшей системой сдержек и противовесов. Не появляется что-то гитлеров и пол потов, не переписывают конституции под диктаторов. Европа уже этим "отболела". Отболеет и популизмом. Брексит - отличный пример как эмоционально принятое решение теперь никто не хочет выполнять. Люди могут проголосовать за то чтобы отменить Луну и Солнце, но вот реализовать это решение будет сложновато. Уровень интеграции Британии в ЕС такой, что даже формальный выход из ЕС по образцу Норвегии наносит такой урон всем, что ни один разбирающийся в деталях политик не хочет принимать это решение. Те кто голосовали ведь особо не разбирались в деталях, так?

Но рассуждая о загнивании Запада, уместно вспомнить кому жемчуг мелок, а кому суп жидок. "Загнивание Запада" это как раз проблема мелкого жемчуга.

Но с тем что вопрос не в выборе Россия-Запад можно согласиться. И четкие выполняяемые договоренности - это и есть снижение рисков, против этого может выступать только дурак. Но на вопрос "нужна ли кому-нибудь Беларусь" ответ есть понятный: нужна, если будет понятна, предсказуема, просчитываема и будет защищать собственность граждан. Глубокая аффилированность со страной которая может импульсивно хапнуть кусок другой соседней страны, сажать иностранных бизнесменов, уничтожать свой бизнес климат сидя под санцкиями - все это не поспособствует "нужности" такой страны для кого либо.

https://t.me/trktgh/598

То, что айтишники пытаются получить контроль за сферой образования, целиком отвечает их интересам. Ведь образованные люди - это сырье для индустрии.

Большой вопрос в том, что думает минобр на тему всех этих инициатив. Опыт выстраивания айти бизнеса и опыт аппаратной борьбы - это немного разные компетенции. Не секрет, что сегодня самого главного лоббиста в сфере образования зовут Николай. Поэтому генеральная линия партии колеблется от "слишком много математики" до "английский с первого класса".

Конечно, мы за победу сил разума над силами маразма. Главное чтобы эти две силы не слились воедино, ибо ложка варенья плюс ложка дерьма - это две ложки дерьма.

Элегантным и простым решением вопроса было бы переключить все гимназии и лицеи под новое министерство, тем более что родители, мягко говоря, недовольны необходимостью поступления в такие заведения по прописке. Но можно ожидать мощнейшее сопротивление минобра, т.к. если 10% заведений будет контролировать Министерство Разума, то туда уйдут 10% лучших учеников. Это, в принципе, устроит индустрию, т.к. ну не всем же быть программистами, кому то нужно и пиво им за стойкой наливать. С другой стороны, экстрактивные институты в целом не способствую развитию общества, стена между двумя странами внутри одной станет еще более толстой.

Более сложным, но более грамотным решением вопросом было бы фактически переподчинить министерство образования ПВТ. Но даже если это сделать, победив аппаратно наверху, то энтузиастам придется ломать хребет всей системе, той самой где учитель всегда крайний, где чиновники денно и нощно бдят не засветились ли дети с неправильным флагом, где большинство кадров - женщины с пустыми глазами, которые ничего не хотят от жизни. И еще один важный момент: при экспорте в полтора миллиарда ресурсы ПВТ составляют 15 миллионов долларов. Минобр в консолидированном бюджете "съедает" примерно миллиард. То есть это уже не разговор о том что "давайте мы поможет за счет ПВТ образованию", а о дележе и расходовании общегосударственного пирога. Словом, политический вопрос.

Более вероятным выглядит создание некоего менторского органа, который бы за счет ресурсов ПВТ выстраивал параллельную систему стимулов внутри нынешней системы, сглаживая её косяки. Например, доплаты отдельным учителям. Это с одной стороны не посягало бы на власть минобра, с другой стороны постепено создало бы фундамет для создания параллельной системы тогда, когда не будет нынешних "специфических" ограничений на реформы в отрасли. Главное, чтобы этот орган не "заболел" болезнью министерств и не стал выдумывать регуляцию там, где она не нужна.

По мнению американского историка Ричарда Пайпса, "к концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и ̶М̶а̶к̶е̶й̶Распутин. И сто́ит убрать их с политической арены, считали они, как всё пойдёт хорошо."

Что было дальше - известно. В столице, на фоне войны, случились временные перебои с хлебом, образовалась толпа и запустилась цепь событий, в результате которой за 2 недели пала 300-летняя монархия.

Аналогий никаких не будет. Но раз уж толсто намекнули, отметим все же интересное наблюдение:
Мы вот давеча писали про институты и важность их трансферта. Потом про институты написал даже Бульба, видимо проникся, хотя у него есть какие-то особенные "российские институты" и "западные институты". Как будто российский суд чем-то по своей архитектуре принципиально отличается от американского, японского или эфиопского. Все суды созданы чтобы судить, просто одни судят более-менее справедливо, другие - не совсем, что создает риски ведения бизнеса и удорожает стоимость денег на рынке. Потому что там, где вся экономика представляет собой раздел по-справедливости даров природы понятие справедливости принципиально иное, нежели в экономике, например, немецкого типа. Но суть не в этом.

Анатомия аккамуляторного протеста в Бресте, если её препарировать, представляет собой запрос как раз на институты. Не на мову, не на сцяг, пры ўсёй да іх павагі і любові, и не на геополитический выбор между ЕС и РФ. Людям не хватает работающих институтов местной власти, общественного обсуждения проектов, уже упоминаемого суда, в конце концов - нормального цивилизованного протеста, без риска что завтра у кого-то найдут патроны в машине. И это неизбежно выльется в соотвествующий политический запрос, имея своим источником не просто абстрактные идеалы демократии, а конкретное нежелание дышать плохим воздухом. И это очень похоже на конкретные проблемы "тунеядцев", которые два года назад вывели людей на улицы. В тот раз успокоили, возможно успокоят и в этот. Но кто знает, когда будет тот самый раз? Если есть деньги, можно покупать лояльность, тех или других, кого можно поставить против тех. А если нет?

Поэтому перед государством, как справедливо отмечают, не стоит выбора Россия или Европа. Стоит выбор - разово откупаться, пока не кончатся деньги, а когда кончаться - то продать что-нибудь и продолжать откупаться или плавно заимствовать институты. И перед самой Россией вполне вероятно скоро встанет этот выбор. Но пока рентный цикл еще не закончен, деньги на то чтобы "загасить" всегда найдутся. Да и страна богатая, большая, всегда можно найти новую ренту, как уже не раз было в истории.

То ли дело Беларусь.

https://t.me/bulba_of_thrones/256

В очередной раз президент при посещении ПВТ потребовал решить проблему загруженности учителя бумагами. Эти требования звучат регулярно, вряд ли можно предположить неискренность данных требований. Проблема в том, что в нынешней системе разгрузить учителя от бумаг невозможно, это роднит учителя с руководителями предприятий на местах, при самых жестких президентских разносах и посадках без изменения системы исправить ситуацию не представляется возможным. Посудите сами: кто стоит над учителем?

1. Министерство образования со всеми подведомственными структурами, касаемо конкретно среднего образования - Главное управление общего среднего, дошкольного и специального образования, в составе которого есть управление общего среднего образования. Уже три звена от министра. Чем занимается это управление? Вот список с сайта:
- Нормативные правовые документы
- Санитарные нормы, правила и гигиенические нормативы
- Типовые учебные планы
- Программирование со 2 класса
- Экспериментальная и инновационная деятельность
- Концепции, стандарты, нормы отметок по учебным предметам
- Профориентационная работа с учащимися
- Билеты по отдельным учебным предметам для выпускных экзаменов, экзаменов в порядке экстерната в 2018/2019 учебном году
- Программы выступительных испытаний в 2019 году в учреждения образования для лиц, имеющих общее среднее образование
- Проект "Модернизация системы образования Республики Беларусь"
- Деловой стиль одежды
- Дневники учащихся
- Республиканская олимпиада по учебным предметам
- Олимпиада школьников Cоюзного государства
- Профилактика детского травматизма
- Совершенствование организации образовательного процесса по иностранным языкам
- Финансовая грамотность
- Шестой школьный день
- Выпускные экзамены 2017/2018 учебного года

То есть в одной пачке идет санитария, травматизм, финансовая грамотность, деловой стиль одежды, олимпиада Союзного государства и непосредственно образование. На каждый пункт - документ. Документ с учителя. Но все ли на этом? Нет.

2. Комитет по образованию Мингорисполкома - это территориальный орган, имеющий статус аналогичный областному управлению образования в регионах. Чем же занимается этот комитет? Обратимся к сайту:
- Экзамены
- Республиканская олимпиада 2018/2019
- Фестиваль "Вясёлкавы карагод"
- Единый день информирования
- Комплексный план по профилактике правонарушений в городе Минске на 2019 год
- Академия урока 2019
- Столичный учитель - столичному образованию 2019
- Организация питания
- Попечительские советы
- Профильное обучение
- Деловой стиль одежды
- Ресурсные центры

Опять деловой стиль одежды, видимо это главная проблема образования (правда обе ссылки на сайтах ведут на единый каталог от беллегпрома, но можно не сомневаться что контроль за вопросом осуществляют оба уровня, раз вопрос в фокусе интересов). Из существенного - комплексный план по профилактике правонарушений. К санитарии, травматизму и финансовой грамотности на уровне руководства региона добавляется и милиция, которая тоже опосредованно требует с учителя бумажку. Ну и всякие "инициативы" типа единого дня информирования - можно не сомневаться, за них тоже требуется как минимум отчет. Но это не последний уровень.

3. Управление по образованию администрации Центрального района г. Минска (любого района любой области/города). На сайте видим пункт "Идеологическая, социальная и воспитательная работа" и тыкаем туда:
- Единый день информирования (по ссылке «ШАГ» – «Школа Активного Гражданина» и «Беларусь. Социально-экономические и общественно- политические события сентября»)
- 6-й школьный день
- ЗОЖ (по ссылке 4 документа, включая программу сотрудничества с БПЦ и профилактики суицидов)
- Начало учебного (по ссылке - 7 документов, методические рекомендации и приказы)
- Питание (по ссылке 4 документа)
- Травматизм (по ссылке 8 документов, в основном от минздрава)
- Лето 2018 (по ссылке 4 документа, оздоровление, путевки)
- СППС (по ссылке - отсылки к 21 документу по социальным педагогам-психологам и их деятельности)