А помните, мы кидали ссылку на исследование-аналитику по беларуским блоггерам от Digital Communication Network? ( https://t.me/reflectionbelarus/105)

Это исследование приводилось как пример грамотной работы с лидерами мнений со стороны Запада.

А вот исследование россиян, которое любезно пошарил один из одиозных пропагандистских телеграм каналов: https://sea.com.ru/wp-content/uploads/2019/03/Analiz_raboty_zapada_v_Belorussii.pdf

Что бросается в глаза? Анализ россиян более глубокий и качественный, добротная работа. Но есть одна фундаментальная, можно сказать цивилизационная разница.

Digital Communication Network ищет друзей. Бьюти-блогерш, трэвэл-блогеров, любой аполит контент. И стараются этих людей подтягивать в общую тусовку, вовлекать, работать с ними.

Агентство социального инжиниринга ищет врагов. Списки составлены, расстрельная команда выехала. Так, ребята, никакой мягкой силы вы никогда в жизни не построите.

Кейс транзита в Казахстане просится на то чтобы быть смоделированный на беларуские реалии. Но такая модель будет опасно ложной:

1) Казахстан - ресурсное государство, живет на разделе нефтяной ренты. В Беларуси очень условно можно назвать рентой российскую поддержку и калийные удобрения, но в любом случае экономика производства и распределения благ устроена гораздо сложнее, а значит ресурсы все более и более "децентрализуются", а если россияне отрубят лояльный нефтяной режим, то этот процесс ускорится стремительно;

2) Казахстан - государство вообще без традиций демократической власти когда бы то ни было. В регионе среди соседей и близких к Казахстану стран есть только одна демократия - Монголия. В Беларуси было Магдебургское право, и хоть оно было очень давно, но среди соседей Беларуси есть только одна недемократия - Россия.

3) В Казахстане есть жузы - родоплеменные реликтовые кланы. Любая демократия по принципу "голосуй за своих" приведет к большим проблемам, наподобие тех что существуют в Ираке, где есть шииты, сунниты, курды и любая попытка навязать двум остальным меньшинствам позицию большинства ведет к жестким вооруженным конфликтам, сепаратизму и т.п. Поэтому нужен арбитр с сильной властью. Беларусь - европейская страна и ничего тут такого нет. Да, у беларусов есть потребность в "порядке". Но "порядок" и "авторитаризм" - это уже не синонимы. С ростом национального самосознания эта синонимичность будет падать.

Тем не менее, пожелаем Нурсултану Абишевичу удачи в своем начинании, потому что только она может создать хороший прецедент для других пост-советских руководителей, которые задумываются о том править ли до гроба или нет. Хотя, конечно, по понятиям общечеловеческой справедливости, такие люди должны отвечать за свои дела не только на том свете.

Добро пожаловать на канал!

В последнее время благодаря репостам дружественных и не очень каналов, на канал подписалось довольно много новых людей. Приветствуем вас на канале и немного расскажем о чем он.

Данный канал - что-то вроде авторской колонки в газете. Слово «рефлексия» обозначает перманентные попытки познания социального устройства мира в котором мы живем, мотивов и побуждений тех или иных поступков или процессов, с фокусом на Республику Беларусь. Слово «реакция» отвечает за реагирование на текущую повестку через призму определенных позиций. Да, несмотря на стремление к объективности, у авторов канала есть позиции.

Позиции наиболее объективно можно охарактеризовать как мелкобуржуазные. Согласно БСЭ, «буржуазия - господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью и существующий за счёт доходов от этой собственности». Соотвественно, мы всячески радуемся любым вещам которые капиталистическое общество приближают и всячески огорчаемся любым вещам которые его отдаляют. Потому что, на наш взгляд, лишь капиталистическое общество западного образца способно к прогрессу и развитию.

Поэтому мы не за Россию и не против России, не за Лукашенко и не против Лукашенко. Делает Россия что-то хорошее для того чтобы Беларусь стала западным капиталистическим обществом - отлично. Делает Лукашенко что-то для этого - молодец. К сожалению, первое бывает довольно редко и скорее косвенно как побочный эффект, второе бывает все чаще, но тоже не от хорошей жизни. Но самое главное что может измениться - это само общество. В общем принцип вы поняли.

А ещё мы беларусы, такие как есть.

Если все вышенаписанное не смущает - добро пожаловать на канал!

Каким бы ни был Румас рыночником, но на должности премьера вынужден заниматься и вот такой.... работой

И пошло поехало... важное поручение перепоручается по вертикали вниз. 2019 год на дворе. (Взято из группы «Врачи Беларуси»)

А если без иронии - предвыборная кампания началась. Работают как умеют.
Впрочем, даже самый искусный заезжий политтехнолог не сможет сделать кардинальную трансформацию образа кандидата - за многие годы он уже въелся в подкорку как целостный и неизменный.

Самым нестандартным подходом было бы, например, участие его в праздновании 101-летия БНР, с выходом на качественно новый электорат. Но этого не случится по причине органического неприятия ценностно-символической повестки политических оппонентов и советских ментальных установок.

Там, где через эти установки удаётся переступить - страна развивается. Где нет - там застой, накапливается усталость и напряжение.

https://youtu.be/tFL9SQmCBgE

Известный в интернетах обзорщик конкурса Евровидение RAMusic исследовал ролик с официального беларуского отбора на Евровидение и вычислил что победительница пела под фанеру.

Народная беларуская поговорка: «Мелочь, а как обычно»

25.03

Как было в позапрошлом году: Тунеядцы, массовые несанкионированные акции, ОМОН перекрывающий проспект и пакующий стариков. Жирный минус для потепления отношений с Западом. Но, какая-никакая последовательность. Так было всегда, не случилось ничего необычного. Налоговым маневром и не пахнет.

Как было в прошлом году:
- Национально-патриотические нерадикальные круги получили праздник. Остались в плюсе;
- Радикальные оппозиционеры были задержаны и маргинализированы. Отношение общества к ним ухудшилось на фоне праздника. Это плюс для власти;
- Пророссийские активисты - пассивное бурчание и недовольство "бульбандеровцами".;
- Западные дипломаты - хорошая картинка, праздник, все довольны и счастливы. Плюс;
- Россия - налоговый маневр. Конечно, люди с флагами в центре это не основная причина, скорее кирпичик в паззле.

Итого: режим укрепил свои позиции среди нерадикальных национальных кругов и западных дипломатов, наиболее одиозные вытеснены на маргинальную обочину, главный минус - давление пророссийских активистов, в т.ч. в телеграме.

Как в этом году:

- Те самые национал-нерадикалы недовольны вытеснением праздника на периферию, палками в колеса со стороны вертикали типа идеологов, деканов и т.п. А задержание музыкантов в понедельник перечеркнуло все. Жирный минус;
- Со стороны пророссийских активистов не поменялось ничего. Параллельно новость об открытии памятника Острожскому, комплиментарное к белмове интервью Зася - это все перечеркивает все палки в колеса в адрес нацдемов. Минус;
- Западные дипломаты - жирный минус за задержания в понедельник вечером. Хотя эти, конечно, виду не подадут, но себе пометку сделают;
- Россия - ничего не изменилось, маневр никуда не денется;
- Радикальные оппозиционеры - позиции усилились, т.к. если не дают выступать легально и массово, то, очевидно, будет востребован формат "нелегальный".

Итого: никакого укрепления позиций, сплошной провал.

Обратите внимание на важный факт - гродненская милиция относилась лояльно к людям с бчб флагами, гуляющим по городу. А минская - нелояльно. Именно в Минске, там где плотность дипломатов и прессы на душу населения во много десятков раз выше чем в Гродно.

Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто хочет довести ситуацию до момента когда и Запад и Россия синхронно скажут "кто угодно, только не АГЛ, он непоследователен". Это побочный результат тактики "сидения на двух стульях", только одно дело заявления и политические шаги, другое дело действия силовиков. Заинтересованные в эскалации и росте взаимной ненависти умело используют психологический портрет первого лица для достижения своих целей. Ну что ж, этот раунд за ними.

Много символических и два реальных приговора участникам Вильнюсских событий 1991 года в Литве стали как бы незаметной антитезой событиям казахстанского трансферта. В то время как Казахстан дает надежду на аккуратную преемственность авторитарной власти, Литва как бы показывает: ничто не забыто. За все придется отвечать.

Не обсуждая политическую мотивированность и законность приговоров, все равно можно говорить об их важности. Многие говорят - литовцы занимаются ерундой. Это не ерунда. Это очередной сигнал - за все придется отвечать. Если вы сегодня будете стрелять в людей - вам может за это ничего не быть завтра, может даже послезавтра. Но через 20 лет может прилететь ответка.

Разумеется, речь идет о стрельбе в людей, придерживающихся определенной идеологии. Это тоже очень важно понимать. Если сейчас говорящие по-русски зеленые человечки полезут штурмовать телецентр, то за стрельбу в них никто в пределах юрисдикций США и ЕС не осудит.

Главное отличие околополитической беларуской и украинской публицистики - это отсутствие в первой какого либо фокуса на делах внутрироссийских, в то время как во второй эти дела присутствуют довольно значительно. В первую очередь по общепринятой парадигме "мы вернем Крым когда Россия развалится". Поэтому, чтобы случайно не пропустить этот момент, часть украинских публицистов вроде Олега Пономаря системно пишут про то, как разваливается Россия, и вот уже почти завтра.

Ни в коем случае не призывая перенимать крайность оценок отдельных украинцев, тем не менее хочется сделать мягкий упрек беларускому независимому инфополю об недооценке влияния фактора внутрироссийских проблем на беларуско-российские отношения. Для нас, маленькой транзитной страны посреди двух-трех бывших империй, Россия и её исторические паттерны поведения кажутся довольно-таки монолитными по своей внутренней природе, а ведь это совсем не так.

Например сейчас в РФ посадили Абызова, соратника Дворковича и Чубайса, при этом говорят что первый уехал из Росссии. А ведь именно Дворкович в правительстве Медведева-президента играл наиболее яркую роль по беларускому вопросу. Именно Дворкович дружил с Керимовым, который (кстати тоже в опале), по слухам, финансировал оппозиционные кампании 2010 года в Беларуси. А Чубайс еще с 90-х, с поколения старых демократов типа Немцова, является органическим противником беларуского авторитаризма, идеологическим. Ведь когда он разрушал и добивал советскую систему в России, Лукашенко пытался её воссоздать в Беларуси. Словом, из элиты уходит целый пласт "демократизаторов Беларуси с Востока", с которыми связаны многие личные конфликты. Это, как и любые перемены, открывает с одной стороны окно возможностей пересобрать баланс в свою пользу через поиск новых союзников, с другой стороны создает риски непредсказуемости новой политики. Про это в Беларуси никто практически не пишет.

Но в целом это уже нюансы. Более общий взгляд на картину дает понять что, в целом, у России куча своих проблем, которые не такие чтобы уже совсем и второстепеннные после внешнеполитической повестки. Раз за разом в регионах выигрывают "неудобные" губернаторы. Накапливается усталость, протесты. Новый передел элит. Вот видео околокремлевского политолога Валерия Соловья, где он кратенько минут на 40 рассказывает свой взгляд на то что происходит (спойлер - по его мнению политическая ситуация близка к 1988-1989 году). Конечно, это всего лишь частный взгляд. Но не стоит переоценивать фактор внутренней политики в России. На этом можно и нужно играть. Хотя бы меньше их бояться и искать там союзников.

https://www.youtube.com/watch?v=t5PqUxFy_mY

Выборы в Украине со стороны Беларуси всегда выглядят немного гротескно. Когда приезжаешь в Киев из Минска, поражает количество политической рекламы, притом острой и зачастую на грани провокации. Куда ни плюнь - с каждого щита смотрит спаситель страны и гроза олигархов, в то время Беларуси в стартанувшем электоральном цикле улицы украшаются портретами простых труженников-передовиков (госсектора, конечно же, частник не может быть героем).

На место нового спасителя назначен Зеленский. Выберут его или нет, но его высокие рейтинги и проход во второй тур в очередной раз показывают что украинцы в массе свою страну такой как есть не принимают и верят в чудо (кто не смотрел - посмотрите три последние выпуска сериала "Слуга Народа" - там такое чудо продемонстрировано).

Украинские кандидаты транслируют веру в миф о том, что можно придумать и согласовать в неком "кругу избранных (олигархов)" некие "правила игры" о том что все будут пользоваться исключительно легальными институтами для обогащения и защиты своих интересов через политику. Платить налоги, не брать и не давать взятки, договорятся о честном суде и т.п. И если эти "правила игры" заработают, то в Украине наступит процветание.

Проблема в том что в Украине уже существуют довольно понятные и статичные правила игры и общество в массе, и элиты их принимают через свое повседневное поведение и действия. Правила примерно следующие:

1) Налоги платят либо лохи, либо олигархи. (естественно, что кто налоги и платит, тот государством и управляет).
2) Все продается и все покупается. Честный суд - в Лондоне.
3) Все, что контролируется кем-либо прямо или косвенно, является для него источником денежной ренты, прямо или косвенно.

Как бы возмутительно не звучали эти постулаты, они образуют довольно стройную систему, которая работает: Украина показало себя крайне устойчивым государством и к внутренним кризисам, и к внешней агрессии. Есть компенсаторные механизмы - например волонтеры вместо слабого государства в кризисных ситуациях, бытовая коррупция как "подкормка" представителей уважаемых, но необеспеченных профессий и т.п. У системы есть серьезные проблемы - например кумовство. При "идеальной" коррупции существовал бы рынок взяток и выигрывал бы наиболее богатый (значит наиболее эффективный в сложившихся условиях). А кумовство не дает сложится системе "идеальной коррупции". Любые попытки импорта "с корнем" институтов быстро адаптируют эти институты к сложившимся реалиям, например реформа полиции.

Но все это невидимая заметным глазом жизнь украинского общества. В видимой публичной сфере мы по прежнему видим конкуренцию "спасителей", у многих из которых уже был не один шанс. Ставка на Зеленского - наивное представление о возможности не ассоциирующегося с "профессиональными политиками" человека победить менталитет народа, который этого же человека и выбирает. Наилучшее что можно сделать будучи лидером Украины - это максимально демонтировать постсоветскую псевдосоциальную государственную надстройку и адаптировать её под реалии волчьего капитализма, которым де-факто живет Украина. Но ни один кандидат никогда не скажет это вслух. Да и, наверное, не сделает. Но если вдруг будущий президент Украины пойдет по этому пути - у него есть шансы превратить Украину в Свободный Юг. А если пойдет по пути борьбы с конкретными личностями и кейсами - быстро погибнет, будучи затянутым в болото.

Почему то российские телеграм каналы необычайно взбудоражились фактом того что Лукашенко, якобы по совету Макея, якобы неправильно спрогнозировал исход украинских выборов.

Почему-то имеет место массовое игнорирование факта что выборы еще не закончились, а значит прогноз пока ещё ни подтвердился, ни опровергнут.

Если в первом туре при широчайшей палитре кандидатов люди голосуют за того, кто им больше нравится, то во втором туре голосуют за меньшее зло. 58% избирателей не поддержали ни Зеленского, ни Порошенко. А значит шансы куда более равны, чем кажется на первый взгляд.

Зеленский как "меньшее зло" - это старое лицо Порошенко и коррупция, все проблем с соц-эконом сферой команда Порошенко списывает то на войну, то на правительство, которое сформировано с большего "Народным Фронтом". Нужно найти убедительные доводы почему обвинения в коррупции беспочвенны и эти доводы будут найдены и выкачены ближе ко второму туру.

Порошенко как "меньшее зло" - это полная неопытность Зеленского в вопросах госуправления, отсутствие поддержки дипломатов и военных, отсутствие внятной позиции по многим ключевым вопросам государственного строительства, отсутствие программы, "уши" Коломойского, популизм. С организационной точки зрения Зеленский неспособен даже результативно провести обычное совещание по не очень хорошо известной ему теме. Те круглые столы которые он проводил больше похожи на креативную генерацию шуток для сценария, это ему близко и понятно.

У Зеленского есть большой электоральный плюс - если Порошенко жестко антироссийский, то Зеленский - мягко. А это значит что команда Петра Алексеевича будет провоцировать Зеленского на жесткие антироссийские высказывания. И это ей успешно удается, если сравнивать Зеленского со старта его кампании и до последних высказываний, то он очень сильно "опатриотился".

У Зеленского - лучшие креативщики, у Порошенко - лучшие политтехнологи. Креативщики не умеют в грязь. А значит их возможности ограничены. А еще Порошенко как опытный политик умеет договариваться хоть с чертом лысым, хоть с Юлей, хоть с Бойко, хоть с кем угодно. Умеет ли договариваться Зеленский - большой вопрос.

Ну и на дебатах Зеленскому будет очень сложно, если Порошенко ещё можно пощипать на коррупционной теме, попробовать обстебать с помощью юмора, то по деталям Зеленский поплывет и может быть просто уничтожен действующим президентом, тем более говорят что Порошенко очень силен в деталях.

В общем, все совсем не однозначно и говорить о том что прогноз Лукашенко неверен - это весьма и весьма преждевременное утверждение.

Пророссийские телеграм каналы упорно создают Владимиру Владимировичу Макею образ агента влияния Запада, чуть ли не теневого прозападного кардинала всея Беларуси, который спит и видит как бы устроить в Беларуси майдан.

Ребята, попытка майдана в Беларуси уже была в 2010 году. И в это время Макей занимал пост главы президентской администрации, наиболее приближенный из всех возможных аппаратных постов к главе государства, с прямым доступом в любое время суток. И чем эта попытка майдана закончилась все прекрасно помнят - сотни на сутках, десятки в СИЗО, в т.ч. несколько кандидатов, полный разгром всей оппозиции.

Напомню, это время когда президентом РФ был Медведев, который уж точно не уверенно поддерживал президента братской страны в его намерении переизбраться, чего только стоят "Крестные Батьки" или его заявление за 2 месяца до выборов про дотации, антироссийскую риторику, короче полный Бабич-стайл. А подручные Медведева, уже упоминаемые в этом канале Керимов-Дворкович активно лезли во внутриэкономические и политические процессы в Беларуси.

И если бы Макей хотел спрыгнуть и переобуться - то самое время было сделать это именно тогда, когда 50 тысяч стояло на Площади Независимости. Достаточно было просто выйти к ним. Но он не вышел, а проработал на своей должности до 2012 года, а потом получил пост министра иностранных дел. Время для перемен в Беларуси тогда не настало. Перемены будут связаны с другими людьми. Такие люди как Макей всего лишь адаптируют нынешнюю систему как могут к реалиям сегодняшнего дня, чтобы она не сдохла преждевременно и не разнесла страну в пух и прах. Если западным вектором никто не будет заниматься, то страны просто не будет. Про это пророссийские телеграм каналы знают и многие даже не скрывают такого желания. Не было бы налогового маневра, была бы внутрироссийская цена на газ в ЕАЭС - не было бы никакой "многовекторности", про это тоже полезно напоминать.

Ситуация с крестами в Куропатах - эталонный образец глупости и создания проблемы на пустом месте.

В то время как энтузиазм защитников Куропат постепенно падал, бойкоты "Поедем, поедим" проходили все реже и казалось бы тема начала сама собой рассасываться, наезд на кресты - это эскалация конфликта с нотками религиозного на пустом месте.

Кто выигрывает от того что происходит? Власть в очередной раз показала что она всесильна. Но в этом, в общем, никто и не сомневался, 25 марта в очередной раз это было продемонстрировано в центре Минска.

Какие минусы данного решения? Во-первых, тема Куропат снова в СМИ. Снова повод вспомнить "неудобные" моменты истории и навязать соотвествующую повестку. Во-вторых, это подстава местных властей, минкульта, лесхоза. Понятно что решение принимали не они. Но их не известили, с ними не посоветовались, имидживые издержки понесут в том числе и они. Аппарат это в очередной раз проглотит, но в очередной раз запомнит. И в-третьих, самое главное - сама по себе ситуация разрушения креста как христианского символа (в Крестопоклонную неделю у православных) даст возможность критикам власти позиционировать её как антихристианскую. Что они с удовольствием и делают. Чуть больше внутреннего давления в системе стало сегодня. Чуть больше злости накоплено.

Большая победа сторонников эскалационного сценария развития нашей страны.

Дети поехали на какую-то олимпиаду по математике и показали - о ужас - БЧБ флаг. Оказалось что - о ужас- в обществе есть такие люди, и у них есть дети. И в очередной раз все пошло по одному и тому же сценарию:
- Дети утворяют что-то "неполиткорректное";
- Чиновники от образования начинают тихо их прессовать;
- Все тайное становится явным - чиновников начинает прессовать независимая пресса, поднимается шум;
- Чиновники вынуждены оправдываться, извиняться, иногда - увольняться.

Почему дети идут на это? Потому что знают что не посмеют ничего сделать.
Почему чиновники идут на это? Потому что не могут не реагировать. Замкнутый круг.

Это проблема коммуникаций, она ярко проявляется в таких кейсах, равно как и в кейсе с "наведением порядка" в Куропатах. У государства нет интерфейсов коммуникации иной как односторонней, "информационного обеспечения". Не было бы проблемы, если бы эта коммуникация иногда не была нужна.

Так, например в фейсбуке были жалобы на то что слабо работает институт общественного обсуждения законопроектов. Идея здравая: прежде чем вносить какой либо законопроект в парламент, пусть общественность выскажет все свои идеи на его счет. Проблема в том, что когда нет интерфейса двусторонней коммуникации запрос идет в пустоту. Ведь что нужно для того чтобы заинтересованные просто узнали о самом факте наличия возможности обсудить будущие законы и как-то повлиять на них?

Нужна читаемая и уважаемая государственная деловая пресса, которая будет актуализировать проблематику. Здесь минус, при всем уважении к отдельным талантливым журналистам, задачи государственной прессы немного другие.
Нужны пиарщики, комьюнити менеджеры, которые могут со стороны государства вести постоянный диалог с целевой аудиторией. Такие есть у МИДа, да разве что можно вспомнить твиттер МЧС - это единичные кейсы. В остальном вместо пиарщиков есть идеологи.
В идеале нужна партийная конкуренция как конкуренция площадок идей, непрекращающийся кросс-контроль. Этого всего нет, партии декоративны в виду практической бессмысленности их существования.

Вся эта инфрастуруктура позволит не просто гибко реагировать на информационную повестку, но управлять ей, внутренне согласовывать и достигать целостности. Но это тяжелая работа, которая требует признания общества полноценным субъектом, а не объектом взаимодействия, и не с частичной субъектностью, а с полной. Этот шаг ментально и архитектурно пройти весьма непросто. Проще махнуть рукой. Будут новые "куропаты", а взамен будут новые "дети с флагами", все дальше будет расти разрыв между частями нашей страны.

Эпидемия лжеминирований пришла в Беларусь. Телефонный терроризм - оружие слабых. Если человек сообщает об псевдоугрозах находясь физически зарубежом (вне фильтров внутреннего интернет траффика) и предпринимая базовые меры по анонимизации, отследить его практически невозможно.
Волна телефонного терроризма накрывала Россию в прошлом году. Это был удар по силовикам, вероятно мощным катализатором внутреннего передела и разборок, удар по имиджу. Ведь это нервозность, это невозможность найти и наказать для всесильных органов - все это подрывает веру во всесильность карающей руки закона.

Видится неслучайным совпадением что все это происходит в тот момент, когда к МВД увеличиваются требования в части несвойственных ей функций типа контроля за посевной, плюс горячий политический сезон, необходимо постоянно в режиме ручного контроля держать в фокусе акции. С кадрами в МВД тоже не все гладко: если в регионах работа в милиции это какая-никакая зарплата и работа, то в Минске конкурировать очень сложно. (Можно было бы даже привести список вакансий, но сайт минского ГУВД сейчас лежит. DDOS?)

Не стоит демонизировать родное МВД. Многое решают не они. Вряд ли они в восторге от "обслуживания" акций типа "наведения порядка" в Куропатах или "наведения порядка" в центре города на День Воли. К тому же, палочная система никуда не делась. Ухудшение работы МВД не приведет к ослаблению способности режима гасить протесты, но приведет к падению общего уровня безопаности. Сотрудник органов не пойдет на площадь - он тихо уйдет на пенсию. Выпьет, сядет за руль.

И в такой ситуации срывать весь состав на "разминирование" - это дополнительный повод позлиться, лишняя капля. Это тактический выигрыш разве что с точки зрения злорадтства над злыми ментами, стратегически это удары по общей безопасности. Что обсуждали министр и посол? Уж не с территории России ли идут сообщения об угрозах?

Напрашивается вопрос читателя - так а что же делать с силовиками? Ответ - перестать ненавидеть, попытаться понять. Прощать не обязательно, но до тех пор пока единственной позицией гражданского общества к людям в погонах будет тихая (иногда и громкая) ненависть и презрение - это будет лучшей страховкой от того чтобы в этих ведомствах мысли о переменах перетекли в какие то организованные действия.

Противостояние Зеленского и Порошенко символично тем, что впервые в Украине, да и во всем СНГ кандидаты не делятся отчетливо по принципу геополитических предпочтений. Раньше было как - условно промосковский Янукович и условно прозападный Ющенко, условно прозападная оппозиция в Беларуси и условно промосковский Лукашенко, условно прозападный Ельцин и условно просоветский Зюганов. Теперь оба кандидата стоят примерно на одних и тех же проевропейских позициях, но при этом они сами по себе являются диаметрально противоположными в других вещах.

Интересную статистику недавно намеряли: в фейсбуке большинство поддерживает Порошенко, а в инстаграме - Зеленского. Это показывает примерную линию противостояния социально-возрастных групп, коррелирующих с пользователями данных соцсетей.

Порошенко - президент фейсбука - плоть от плоти старая школа, прожженый волк. Когда вы становитесь президентом, вы либо контролируете теневые потоки, либо не контролируете. Если вы хотите их контролировать, то вы замыкаете их на себя либо на друзей, либо "по справедливости". Но вы не способны уничтожить эти потоки, они порождаются самой системой, ломка этой системы означает ломку всего государства. Порошенко замкнул на себя эти потоки - поэтому он порочен, равно как и был бы порочен любой, кто попытался бы встроиться в систему и попытаться что-то делать в её рамках. А можно ли по-другому?

Зеленский - президент инстаграма - утверждает что можно. Вообще, кейс Зеленского показателен с точки зрения урока всем будущим политикам: чем меньше ты занимаешься политикой, тем чище ты подходишь к выборам. При условии что у тебя есть высокая узнаваемость и более-менее продаваемый образ. Поэтому кейс Зеленского неприминим к Беларуси - здесь просто нет людей его уровня известности, т.к. нет независимого и популярного медиапространства.

Но понятно почему и Москва, и Минск, и Вашингтон хотели бы видеть президентом Порошенко - он предсказуем. Что будет при Зеленском, который с разбега кидается в осиное гнездо - непонятно. Рисковать никто не любит.

S&P снизил прогноз роста для Беларуси. Нет структурных реформ - нет роста.

Было бы глупо и весьма поверхностно увязывать проблему структурных реформ исключительно с политической волей контроля за экономикой административными методами. Нынешняя модель заточена не на рост, она заточена на максимальную оборачиваемость ресурсов внутри системы.

Например, возьмем производство тракторов. Целый холдинг предприятий вовлечен в этот процесс, а именно:
-Бобруйский завод тракторных деталей и агрегатов
-Витебский завод тракторных запчастей
-Минский завод шестерен
-Сморгонский агрегатный завод
-Лепельский ремонтно-механический завод
-Хойникский завод гидроаппаратуры
-Наровлянский завод гидроаппаратуры
-Мозырский машиностроительный завод
-Оршанский инструментальный завод

Все эти предприятия, мягко говоря, неэффективны. Но они работают и производят комплектующие для тракторов, пожирая бюджетные дотации, импортные металл и энергию из импортного газа. В результате конечный продукт - трактор - получается весьма ограниченно конкурентоспособным и с большими вопросами по качеству.

Суть структурных реформ можно описать коротко - чтобы вся эта неэффективная фигня сдохла. Эффективные куски встроились бы в какие-то прибыльные цепочки, а освободившиеся люди пошли бы занялись чем-нибудь полезным, подкармливаемые высвободившимися деньгами от дотаций предприятиям. Вот в этом пункте и кроется вся проблема и трагизм ситуации: 2-3 миллионам людей в Беларуси будет заняться в глобальном смысле нечем. Если не найти полезное занятие этим людям, то даже при интеграции в ЕС у нас будет как максимум Литва с похожими проблемами, которую трудно назвать успешной страной.

Нет, ну конечно есть IT. Но это в лучшем случае единичные проценты от трудоспособного населения вместе с обслуживающей экосистемой типа кабаков на Зыбицкой.
Есть сельское хозяйство. Но во-первых, оно само стонет под ярмом нереформированности и неэффективности, во-вторых, будучи современным и эффективным оно не столь требовательно к человеческим ресурсам. Беспилотный трактор не пьет. В-третьих, основной рынок сбыта - РФ - медленно, но уверенно закрывается, смотрите последние новости.

Есть частный сектор. На него основная ставка. Но ему нужно время, годы, ни один частник не наймет себе лишнего работника если сможет также эффективно работать и без него. Нужна правовая среда. Нужны дешевые деньги. Дешевые деньги = лучший прогноз по рейтингу = структурные реформы. Утром деньги, вечером стулья. А что делать днём?

Ускоренное развитие частного сектора можно стимулировать по примеру ПВТ, делать специальные льготы, например для логистики (Орша), всех форм самозанятости и мелкого бизнеса, промышленного производства (Великий Камень). Что-то работает, что-то нет. Например, промышленность как драйвер развивается слабо: нет больших рынков сбыта рядом (Россия не очень богатый рынок, еще и закрывающийся, для экспорта в ЕС проще создавать производства прямо там), нет портов, скачущие цены на энергоносители не дают возможность устойчиво планировать рентабельность новых направлений энергоемкой промышленности.

В общем, затягивание решений - это естественная стратегия сохранения политической стабильности, а отсутствие четкого образа будущего - это естественное состояние при взгляде на долгосрочные перспективы Беларуси. Но это не значит что этого образа нет. Он есть, просто на него страшновато смотреть в первом приближении: Беларусь это деиндустриализованная страна, с высокой долей сервисов в ВВП, со слабым сельским хозяйством за исключением отдельных позиций (молочка), экономически близкая к восточным странам ЕС по условиям хозяйствования (что неизбежно выльется в усиление интеграции), с относительно высоким числом уехавших на заработки (увы, никуда без этого не деться). Это общие контуры образа, они совсем не ложаться в советскую рабоче-крестьянскую модель мира, т.к. в этом мире мало рабочих и мало крестьян. Но это не важно, с реформами или без мы рано или поздно придем в эту точку. Иного не дано. Вопрос в том, в каком качестве придем и сколько ресурсов потеряем по дороге.