По итогам исследования общественников Кубани можно сделать несколько выводов, как позитивного характера, так и выделить точки для улучшения:

1. Прежде всего, хотелось бы отметить, что авторы исследования не ставили задачи кого-то принизить, а кого-то возвысить. Для самих общественников результаты могут стать взглядом со стороны, зеркалом, показывающим над чем можно работать, если есть желание реализоваться как эффективный общественник.

2. Для власти рейтинг может стать компасом в среде общественников, в том числе для кадровых назначений.

3. В Краснодарском крае есть возможности для появления и работы общественников, как системного характера, так и для гражданских активистов-самородков, в том числе оппозиционно настроенных.

4. На вершине рейтинга находятся те, кому удается максимально эффективно сочетать самоактуализацию с умением работать со СМИ и ведением личных страниц в соцсетях.

5. Общественников края можно достаточно обобщенно разделить на несколько групп:
- Системные (обычно они входят в существующие структуры власти, такие как Общественная палата Кубани или краевой СПЧ);
- Системные оппозиционные. Вопреки мифу, в эту категорию входят и некоторые представители первой группы, поскольку далеко не всегда они лояльны власти. Сюда же можно отнести представителей системной политической оппозиции;
- Несистемные, но не оппозиционные. Например, к ним можно отнести некоторых представителей движения «Помоги городу»;
- Несистемные оппозиционные. Обычно такие представители связаны с радикальными политическими проектами.

6. Существует определенная пропасть между оппозиционными и в той или иной степени лояльными власти общественниками. Представители одной из этих категорий с трудом могут оценить коллег из другой.

7. Тот факт, что не менее 10 % из предыдущего рейтинга получили назначения в органах власти, говорит о наличии в Краснодарском крае социального лифта.

8. Показатели некоторых лидеров рейтинга, как минимум, в медиаактивности могли бы служить примером целому ряду депутатов как Госдумы, так и Заксобрания края. Либо народным избранникам стоит уступить на будущих выборах свои кресла более публичным личностям.

9. Однако в целом большинство общественников показало низкий показатель по числу упоминаний в СМИ. Это говорит как о слабой настроенности журналистов на освещение деятельности общественников, так и о неумении активистов работать со СМИ, создавать информационные поводы о своей социальной деятельности. При этом оппозиционная политическая активность общественников обычно находит освещение в либерально настроенных СМИ.

10. Помимо развития навыков медийного сопровождения проектов общественники могли бы повысить и другие свои компетенции в рамках специально организованных образовательных площадок, как это делалось ОПРФ параллельно с форумами «Сообщество».