Forwarded from Лена Золотова (Елена Золотова)
Обнаженки не было!)
Было горячо, с жаркой реакцией зала и не менее эмоциональной реакцией участников дискуссии.
Честно говоря, я ожидала несколько другой разговор. Мне, лично мне, как журналисту и общественному активисту, как маме, бабушке и жене, очень важно, чтобы в нашем обществе были определены такие нормы взаимоотношений в семье, которые бы не допускали даже намёка на насилие. И не только мужа к жене или наоборот, от и в отношении любого слабого.
И мне хотелось проконтролировать (простите, именно так, не дать отклониться от этой важной темы!), чтобы обсуждение законопроекта о профилактике домашнего насилия не перешло из практической плоскости в бюрократическую и не погрязло в частностях.
Получилось совсем неожиданно. Тема насилия в семье перешла в финансовую плоскость.
Выяснилось, что возглавить мейстрим на сёстрах Хачатурян или несчастной Риты Грачевой, которой муж отрубил кисти рук, дело прибыльное и хайповое. В перспективе - многомиллионное и о! даже многомиллиардное! И наши общественники устроили крысиные бега за грантами и фондами на самой горячо обсуждаемой теме в стране. Замечательная иллюстрация соединение полезного и приятного!)
Поэтому здесь и сейчас четко выскажу свою позицию.
Я категорически против, чтобы на теме насилия в семье делали бизнес!
Я категорически против, чтобы феминистки формировали основные положения закона о профилактике насилия в семье!
По очень простой причине, что феминистки не являются передовой частью женской половины человечества. Они не авангард, а как раз наоборот, они трусихи, занявшие позицию наблюдателей и судей. Брак - дело непростое. Жить с мужчиной - сложно. Любить мужчину - жертвенно. И они схитрили, ушли в сторону, облегчили себе жизнь, возложив на себя, почему-то, роль спасителей всех женщин. Позиция у них слабая. А потому, я думаю, они не то, что юридического, но и морального права не имеют формировать основные положения и смыслы закона о домашнем насилии.
Я категорически против облекать в форму закона чувства и взаимоотношения людей в самой хрупкой их части - семье. Вернее так, дополнительно облекать. Вполне достаточно уже принятой законодательной базы. Вопрос в применении. И это тоже надо обсуждать.
А вламываться в семью, как слон в посудную лавку, непонятными НКО с составом феминисток, хайпожоров и миленьких юристок в компании с ресторатаршами, и неся перед собой, как щит, 17 страниц очень (!!!!!) спорного текста - неприемлемо.
Да! Говорить, обсуждать и дискутировать надо! Но пока только в такой форме - разговорной. А не в законодательной с обязательным исполнением!
Давайте беречь семью!
Давайте беречь людей!
Давайте будем беречь любовь!
Было горячо, с жаркой реакцией зала и не менее эмоциональной реакцией участников дискуссии.
Честно говоря, я ожидала несколько другой разговор. Мне, лично мне, как журналисту и общественному активисту, как маме, бабушке и жене, очень важно, чтобы в нашем обществе были определены такие нормы взаимоотношений в семье, которые бы не допускали даже намёка на насилие. И не только мужа к жене или наоборот, от и в отношении любого слабого.
И мне хотелось проконтролировать (простите, именно так, не дать отклониться от этой важной темы!), чтобы обсуждение законопроекта о профилактике домашнего насилия не перешло из практической плоскости в бюрократическую и не погрязло в частностях.
Получилось совсем неожиданно. Тема насилия в семье перешла в финансовую плоскость.
Выяснилось, что возглавить мейстрим на сёстрах Хачатурян или несчастной Риты Грачевой, которой муж отрубил кисти рук, дело прибыльное и хайповое. В перспективе - многомиллионное и о! даже многомиллиардное! И наши общественники устроили крысиные бега за грантами и фондами на самой горячо обсуждаемой теме в стране. Замечательная иллюстрация соединение полезного и приятного!)
Поэтому здесь и сейчас четко выскажу свою позицию.
Я категорически против, чтобы на теме насилия в семье делали бизнес!
Я категорически против, чтобы феминистки формировали основные положения закона о профилактике насилия в семье!
По очень простой причине, что феминистки не являются передовой частью женской половины человечества. Они не авангард, а как раз наоборот, они трусихи, занявшие позицию наблюдателей и судей. Брак - дело непростое. Жить с мужчиной - сложно. Любить мужчину - жертвенно. И они схитрили, ушли в сторону, облегчили себе жизнь, возложив на себя, почему-то, роль спасителей всех женщин. Позиция у них слабая. А потому, я думаю, они не то, что юридического, но и морального права не имеют формировать основные положения и смыслы закона о домашнем насилии.
Я категорически против облекать в форму закона чувства и взаимоотношения людей в самой хрупкой их части - семье. Вернее так, дополнительно облекать. Вполне достаточно уже принятой законодательной базы. Вопрос в применении. И это тоже надо обсуждать.
А вламываться в семью, как слон в посудную лавку, непонятными НКО с составом феминисток, хайпожоров и миленьких юристок в компании с ресторатаршами, и неся перед собой, как щит, 17 страниц очень (!!!!!) спорного текста - неприемлемо.
Да! Говорить, обсуждать и дискутировать надо! Но пока только в такой форме - разговорной. А не в законодательной с обязательным исполнением!
Давайте беречь семью!
Давайте беречь людей!
Давайте будем беречь любовь!
Друзья, привет! Продолжаем судиться с администрацией по поводу фактического запрета проводить протестные акции в центре города. На этот раз состоялся суд по событиям 9 ноября, когда нам отказали в проведении праздничной демонстрации. Предлог был тот же – «кто-то подал уведомление раньше». Этим кем-то снова оказалась Молодая Гвардия Единой России (МГЕР).
Вот честно, после зашквара в субботу когда они раздавали листовки против фейерверков и нашей фотоохоты, мы думали, что чиновники прикроются какой-либо общественной организацией, или на худой конец просто неким ФИО. Но нет )) Дно должно быть пробито основательно и четко!
Обратите внимание как действуют молодые единороссы. Они подают фейковые уведомления, а потом отказываются в последний момент от проведения своих акций. Сначала идет уведомление, потом отказ. И так все время.
Мы в суде пытаемся доказать (и я думаю докажем) что администрация заранее знает, что никаких мероприятий МГЕР проводить не будет, а делается все с одной целью – помешать протестным акциям оппозиции в городе.
Суд удовлетворил ходатайство о привлечении МГЕР в дело в качестве заинтересованного лица. Очень надеюсь, что Суряднов не струсит и придет в суд. Но даже если не придет у нас большие планы по привлечению МГЕР к ответственности за эти фейки.
Вот честно, после зашквара в субботу когда они раздавали листовки против фейерверков и нашей фотоохоты, мы думали, что чиновники прикроются какой-либо общественной организацией, или на худой конец просто неким ФИО. Но нет )) Дно должно быть пробито основательно и четко!
Обратите внимание как действуют молодые единороссы. Они подают фейковые уведомления, а потом отказываются в последний момент от проведения своих акций. Сначала идет уведомление, потом отказ. И так все время.
Мы в суде пытаемся доказать (и я думаю докажем) что администрация заранее знает, что никаких мероприятий МГЕР проводить не будет, а делается все с одной целью – помешать протестным акциям оппозиции в городе.
Суд удовлетворил ходатайство о привлечении МГЕР в дело в качестве заинтересованного лица. Очень надеюсь, что Суряднов не струсит и придет в суд. Но даже если не придет у нас большие планы по привлечению МГЕР к ответственности за эти фейки.
https://youtu.be/UF1CrKQ2qhA
Как на форум ОНФ не пустили журналиста, а чиновники администрации работали вышибалами. Рассказываем про то, что антикоррупционный форум ОНФ организовало не ОНФ. Как так может быть? Ответ в нашем блоге
Как на форум ОНФ не пустили журналиста, а чиновники администрации работали вышибалами. Рассказываем про то, что антикоррупционный форум ОНФ организовало не ОНФ. Как так может быть? Ответ в нашем блоге
YouTube
ОНФ к ОНФ отношения не имеет
Как на форум ОНФ не пустили журналиста, а чиновники администрации работали вышибалами. Рассказываем про то, что антикоррупционный форум ОНФ организовало не О...
Forwarded from Лена Золотова (Елена Золотова)
ЛУЧШИЙ ЖУРНАЛИСТ КУБАНИ
Часть 1
Часть 1
Final Results
12%
АНТОН СМЕРТИН, «РБК КРАСНОДАР»
13%
ДМИТРИЙ МИРОШНИКОВ, «KrasnodarMedia»
13%
АРТЁМ БЕСЕДИН, «Юга.ру»
4%
ГАЛИНА ТИТАРЕНКО, блогер
4%
АНДРЕЙ КОШИК, «Юг-Times»
3%
АЛЕКСЕЙ КАЩЕНКО, «Ясно»
40%
АНДРЕЙ ПОМИДОРОВ, блогер
6%
АНЖЕЛИКА ГЮРЗА, «Юга. ру»
3%
ЕВГЕНИЙ РУДЕНКО, «Юга.ру»
3%
МАРИНА СМИРНОВА, «Огни Кубани»
Forwarded from Лена Золотова (Елена Золотова)
ЛУЧШИЙ ЖУРНАЛИСТ КУБАНИ
Часть 2
Часть 2
Final Results
14%
ВЯЧЕСЛАВ ПОТАПОВ, «Советская Кубань»
6%
ИРИНА ГРУБА, «Краснодарские известия»
4%
ГАЛИНА ТАШМАТОВА, «Новая газета»
17%
НАТАЛЬЯ КОРНИЕНКО, «Комсомольская правда Кубань/Адыгея»
7%
ФАТИМА ШЕУДЖЕН, «АиФ Кубань»
8%
АЛЕКСЕЙ ВЛАСОВ, «Первое радио», «Кубань 24»
2%
НАТАЛЬЯ ЛЕВОЖИНСКАЯ, «Первое радио»
7%
АНДРЕЙ РЕШЕТОВ, «Ясно»
8%
АЛЕКСЕЙ ШУЛЕПОВ, МТРК «Краснодар»
27%
АЛЕКСАНДР САФРОНОВ, блогер
Forwarded from Валькович
Голосовалка на лучшего журналиста Краснодарского края, которую организовала Елена Золотова, интересна в контексте исследования контрактов, которое провели “Свободных Медиа” (кстати, почему их журналистов нет в шорт-листе?).
По предварительным итогам, администрация края должна выделять средства на блогера Помидорова, Сафронова и Потапова.
Тот случай, когда лучшие журналисты одни, а деньги на пиар дают другим)
Кстати, я бы проголосовал еще за ребят с Туподара и Типичного Краснодара - их роль в современном информационном пространстве равна роли всех журналистов, перечисленных в голосовании, вместе взятых. При этом, они и так освещают деятельность администрации без всяких там контрактов и субсидий
По предварительным итогам, администрация края должна выделять средства на блогера Помидорова, Сафронова и Потапова.
Тот случай, когда лучшие журналисты одни, а деньги на пиар дают другим)
Кстати, я бы проголосовал еще за ребят с Туподара и Типичного Краснодара - их роль в современном информационном пространстве равна роли всех журналистов, перечисленных в голосовании, вместе взятых. При этом, они и так освещают деятельность администрации без всяких там контрактов и субсидий
Forwarded from ИА Красная Весна
На пресс-конференции с президентом РФ Владимиром Путиным журналистам запретят пользоваться большими плакатами, 18 декабря сообщается в письме, направленном всем аккредитованным журналистам департаментом аккредитации и брифингов Управления пресс-службы и информации президента. В обращении к журналистам сказано, что плакаты размером более формата А3 (297×420 мм) мешают работе фотографов и операторов.
Хе-хе-хе… Мы-то знаем, почему появилось это письмо. На прошлогодней пресс-конференции, состоявшейся 20 декабря 2018 года, активисты движения «Суть Времени» развернули большой транспарант с требованием ответить миллиону граждан России, подписавшихся против принятия пенсионной реформы. И хотя обращение невозможно было не заметить, Владимир Путин не ответил на него и никак не прокомментировал…
Хе-хе-хе… Мы-то знаем, почему появилось это письмо. На прошлогодней пресс-конференции, состоявшейся 20 декабря 2018 года, активисты движения «Суть Времени» развернули большой транспарант с требованием ответить миллиону граждан России, подписавшихся против принятия пенсионной реформы. И хотя обращение невозможно было не заметить, Владимир Путин не ответил на него и никак не прокомментировал…
https://youtu.be/kMqnHhsrIqQ
Сегодня начнется очередная Прямая линия с Президентом. Решили в прямом эфире не только посмотреть, но и прокомментировать происходящее. Присоединяйтесь и пишите свои вопросы Владимиру Путину, наши журналисты в зале есть - мы им передадим
Сегодня начнется очередная Прямая линия с Президентом. Решили в прямом эфире не только посмотреть, но и прокомментировать происходящее. Присоединяйтесь и пишите свои вопросы Владимиру Путину, наши журналисты в зале есть - мы им передадим
YouTube
Смотрим вместе прямую линию
Сегодня начнется очередная Прямая линия с Президентом. Решили в прямом эфире не только посмотреть, но и прокомментировать происходящее. Присоединяйтесь и пиш...
Какая интересная фраза Путина про Сочи: "Мы там мэра поменяли". Копайгородский - человек Путина? Очень интересно
Колоссальное количество времени уходит не на вопросы, а на какой-то цирк ((
Самое интересное, что анаонс этого мероприятия состоялся на канале в 10.35, т.е. за 25 минут до начала пресс-конференции. Видимо, чтобы случайных людей не дай Бог не случилось )) Открытость и гласность - наше все ))