Написал про то, какие бывают копирайтеры и чем они отличаются. Судя по «Хрономеру», читать около 5 минут, поэтому прячу под ссылку.
Если все читать лень, скролльте сразу в конец – там бонус 😉
https://telegra.ph/CHto-nuzhno-znat-kollegam-kopirajtera-o-ego-professii-02-03
Если все читать лень, скролльте сразу в конец – там бонус 😉
https://telegra.ph/CHto-nuzhno-znat-kollegam-kopirajtera-o-ego-professii-02-03
Telegraph
Что нужно знать коллегам копирайтера о его профессии 🤔
«Привет! Ты же у нас копирайтер? А напиши нам текст для поисковиков про холодильники и крутое название для сервиса оплаты в рассрочку. И завтра еще понадобится сценарий для видеоролика и рыба оферты для юристов». Когда-нибудь слышали такое? Тогда давайте…
Давайте поиграем – попридумываем названия для несуществующих сервисов, компаний и прочего. Начну:
👦🚖Puber – такси для подростков
👴👵«Старый Пекарь» – киберспортивная команда пенсионеров
🐷🥩Стейкхаус «Свинергия»
🚕💩«Таксидермист» – сервис такси на ассенизаторских машинах
🤖🇵🇱Pan Droid – польская мобильная ОС
👦🚖Puber – такси для подростков
👴👵«Старый Пекарь» – киберспортивная команда пенсионеров
🐷🥩Стейкхаус «Свинергия»
🚕💩«Таксидермист» – сервис такси на ассенизаторских машинах
🤖🇵🇱Pan Droid – польская мобильная ОС
НЕ НАЧИНАЙТЕ ТЕКСТЫ С ВОПРОСОВ ❓
Я уже писал про закон Беттериджа, из которого следует, что вопросы в заголовках – не самая удачная вещь. Начинать сами тексты с вопросов еще хуже (не знаю, есть ли для этого специальный закон).
Когда плохому автору нечего сказать, он начинает текст с вопроса. Так он пытается разогнаться и идет по самому примитивному пути.
Предположим, вы рванули на шашлыки. Вы можете не колоть дрова и не возиться со спичками – достаточно засыпать в мангал готовых углей из ближайшего магазина и облить их жидкостью для розжига. Но души в этом нет и процесс не вовлечет окружающих. Следить за ним неинтересно.
Та же история с текстами – вслед за вопросами всегда идет пресное картонное месиво, за которым невозможно разглядеть самого автора и его идею. Их там просто нет.
Вы наверняка видели что-то подобное:
🙈 Хотите начать жизнь с чистого листа?
🙈 Не знаете, как выбрать холодильник?
🙈 Ищете идеальный подарок?
Дальше автор на протяжении нескольких абзацев нудно отвечает на вопрос, который ему никто не задавал.
Пожалуй, единственный случай, когда вопросы в начале уместны – дубовые SEO-тексты, которые кроме роботов и так никто не читает.
В ту же топку отправляются:
❌ Тексты, авторы которых сходу дают понять, что считают читателей дебилами: «Ни для кого не секрет, что покупать дешевле выгоднее, чем дороже»
❌ Тексты, авторы которых с порога гонят заведомую чушь: «В кругу друзей Мэрилин Монро часто признавалась в любви к сюрстреммингу»
❌ Тексты, авторы которых начинают издалека: «Тему налоговых льгот в Казахстане невозможно затрагивать без детального изучения причин гибели динозавров»
Если вы хотите написать текст и не знаете, с чего начать, используйте один из проверенных методов:
✅ Представьте, что беседуете с другом. Мысленно произнесите, например, «я тут узнал, что…», и пишите свою историю.
✅ Просто начните писать что угодно, а затем удалите первый абзац. Как правило, это помогает.
✅ Начните с фактов, тизерните проблему и решение. Например: «Xiaomi выпустила умную куртку с подогревом за $1000. Разбираемся в плюсах и минусах»
Список плохих и удачных заходов не исчерпывается примерами выше, но по нему можно понять базовые принципы создания лидов (вступительных абзацев).
Я уже писал про закон Беттериджа, из которого следует, что вопросы в заголовках – не самая удачная вещь. Начинать сами тексты с вопросов еще хуже (не знаю, есть ли для этого специальный закон).
Когда плохому автору нечего сказать, он начинает текст с вопроса. Так он пытается разогнаться и идет по самому примитивному пути.
Предположим, вы рванули на шашлыки. Вы можете не колоть дрова и не возиться со спичками – достаточно засыпать в мангал готовых углей из ближайшего магазина и облить их жидкостью для розжига. Но души в этом нет и процесс не вовлечет окружающих. Следить за ним неинтересно.
Та же история с текстами – вслед за вопросами всегда идет пресное картонное месиво, за которым невозможно разглядеть самого автора и его идею. Их там просто нет.
Вы наверняка видели что-то подобное:
🙈 Хотите начать жизнь с чистого листа?
🙈 Не знаете, как выбрать холодильник?
🙈 Ищете идеальный подарок?
Дальше автор на протяжении нескольких абзацев нудно отвечает на вопрос, который ему никто не задавал.
Пожалуй, единственный случай, когда вопросы в начале уместны – дубовые SEO-тексты, которые кроме роботов и так никто не читает.
В ту же топку отправляются:
❌ Тексты, авторы которых сходу дают понять, что считают читателей дебилами: «Ни для кого не секрет, что покупать дешевле выгоднее, чем дороже»
❌ Тексты, авторы которых с порога гонят заведомую чушь: «В кругу друзей Мэрилин Монро часто признавалась в любви к сюрстреммингу»
❌ Тексты, авторы которых начинают издалека: «Тему налоговых льгот в Казахстане невозможно затрагивать без детального изучения причин гибели динозавров»
Если вы хотите написать текст и не знаете, с чего начать, используйте один из проверенных методов:
✅ Представьте, что беседуете с другом. Мысленно произнесите, например, «я тут узнал, что…», и пишите свою историю.
✅ Просто начните писать что угодно, а затем удалите первый абзац. Как правило, это помогает.
✅ Начните с фактов, тизерните проблему и решение. Например: «Xiaomi выпустила умную куртку с подогревом за $1000. Разбираемся в плюсах и минусах»
Список плохих и удачных заходов не исчерпывается примерами выше, но по нему можно понять базовые принципы создания лидов (вступительных абзацев).
Наверняка кто-то из вас в курсе, что 14 февраля AliExpress Россия почтила присутствием великий и ужасный PornHub. Мы аккуратненько встроились с простым месседжем про скидки до 50% на всякие там интересные штучки. Пара коротких мыслей о том, почему мы сделали так, а не как-то по-другому.
Вообще, придумывать креативы для таких размещений – это всегда балдежный челлендж. Но территория конкретно PornHub – это минное поле, на котором велика опасность подорваться на пиар-бомбе и изгваздать собственный бренд чем-то стыдным.
Я вижу два главных риска в этой истории:
❌ Креатив все еще может кого-то оскорбить (хотя лично я бы просто делил творчество брендов на хорошее и плохое). Да, у нас была куча вариантов разной степени остроты – от «Шопинга со счастливым концом» до «Заказывай одной левой». От всех мы отказались по простой причине, которая в целом лежит на поверхности – люди, которые 14 февраля проводят время на PornHub, меньше всего нуждаются в низкоуровневых шуточках. Но зато они могут нуждаться в товарах, которые сделают их жизнь лучше и ярче.
❌ Креатив может оказаться вторичным. Этот пункт вытекает из предыдущего и он тоже очевидный. Пошутить на PornHub оригинально невероятно сложно – вариантов может быть тысяча, но тема так или иначе крутится вокруг сами понимаете чего. Думаю, большинство брендов, которые размещаются там, во время креативных брейнштормов прорабатывают плюс-минус похожие идеи слоганов – строители шутят про дрели и сверла, продавцы кресел – про «пятую точку G» и так далее. Поэтому нет смысла заходить на эту территорию с креативом, в котором нет стопроцентной уверенности. У нас такого единственного вау-варианта не было.
Поэтому и решили пойти по пути старых добрых скидок до 50%. Как ни странно, там, где сам Святой Валентин велел пошалить, это показалось наиболее логичным и, надеюсь, верным решением.
С прошедшим! 😘❤️
Вообще, придумывать креативы для таких размещений – это всегда балдежный челлендж. Но территория конкретно PornHub – это минное поле, на котором велика опасность подорваться на пиар-бомбе и изгваздать собственный бренд чем-то стыдным.
Я вижу два главных риска в этой истории:
❌ Креатив все еще может кого-то оскорбить (хотя лично я бы просто делил творчество брендов на хорошее и плохое). Да, у нас была куча вариантов разной степени остроты – от «Шопинга со счастливым концом» до «Заказывай одной левой». От всех мы отказались по простой причине, которая в целом лежит на поверхности – люди, которые 14 февраля проводят время на PornHub, меньше всего нуждаются в низкоуровневых шуточках. Но зато они могут нуждаться в товарах, которые сделают их жизнь лучше и ярче.
❌ Креатив может оказаться вторичным. Этот пункт вытекает из предыдущего и он тоже очевидный. Пошутить на PornHub оригинально невероятно сложно – вариантов может быть тысяча, но тема так или иначе крутится вокруг сами понимаете чего. Думаю, большинство брендов, которые размещаются там, во время креативных брейнштормов прорабатывают плюс-минус похожие идеи слоганов – строители шутят про дрели и сверла, продавцы кресел – про «пятую точку G» и так далее. Поэтому нет смысла заходить на эту территорию с креативом, в котором нет стопроцентной уверенности. У нас такого единственного вау-варианта не было.
Поэтому и решили пойти по пути старых добрых скидок до 50%. Как ни странно, там, где сам Святой Валентин велел пошалить, это показалось наиболее логичным и, надеюсь, верным решением.
С прошедшим! 😘❤️
Одна вещь, которую я никак не могу уложить в голове.
«Доброй ночи» – это приветствие или прощание? Или и то и другое?
Если это прощание, то приветствие должно звучать как «добрая ночь»?
Если это приветствие, то получается, что «спокойной ночи» – тоже?
Если и то и другое – то как так-то? 🤨
«Доброй ночи» – это приветствие или прощание? Или и то и другое?
Если это прощание, то приветствие должно звучать как «добрая ночь»?
Если это приветствие, то получается, что «спокойной ночи» – тоже?
Если и то и другое – то как так-то? 🤨
Заказывая ведро курицы в KFC, риэлтор первым делом спрашивает, узаконена ли панировка
(да, буду иногда постить глупые шутки)
(да, буду иногда постить глупые шутки)
😁8
У меня есть маленькое хобби — придумывать истории и превращать их в сценарии. А еще — читать сценарии известных фильмов. Иногда там можно найти очень интересные детали. Все наверняка слышали фразы типа «этого не было в сценарии, но актер сымпровизировал, и режиссеру понравилось». Это правда, такое случается.
А бывает и наоборот. В культовой концовке второго «Терминатора» Т-800 трогательно прощается с Сарой и Джоном, говорит "Good bye" и опускается в чан с расплавленным металлом. По какой-то причине в сцену не попал еще один обмен репликами, предусматривавшийся сценарием — Сара должна была спросить Терминатора, страшно ли ему, а он должен был ответить «да», после чего опуститься в лаву.
А бывает и наоборот. В культовой концовке второго «Терминатора» Т-800 трогательно прощается с Сарой и Джоном, говорит "Good bye" и опускается в чан с расплавленным металлом. По какой-то причине в сцену не попал еще один обмен репликами, предусматривавшийся сценарием — Сара должна была спросить Терминатора, страшно ли ему, а он должен был ответить «да», после чего опуститься в лаву.
🔥7👍1😁1😢1
Доброе научное утро! Интересный факт про русский язык.
«Врожденная» (зрительная) грамотность не спасет от ошибок, потому что нормы меняются. Всю жизнь был уверен, что слово «мелочёвка» пишется через ё. И так оно и было — как минимум с 1999 по 2006 годы (как раз почти все время, что я учился в школе). А тут увидел написание через о, уже думал похихикать, а потом задумался и пошел к пояснительной бригаде из грамоты.ру. Ну и оказалось, что это я дурак:
«Написание с буквой ё (е) слов плащёвка, мелочёвка было утверждено «Орфографическим словарем русского языка» 1991 г. Но при подготовке новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» 2006 г., орфографическую рекомендацию было решено пересмотреть, чтобы подвести слова мелочовка, плащовка, речовка под общее правило.
Можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения. Но политика кодификаторов сегодня направлена на удержание системности русской орфографии».
Ну то есть просто УЧЕНЫЕ РЕШИЛИ 👍
«Врожденная» (зрительная) грамотность не спасет от ошибок, потому что нормы меняются. Всю жизнь был уверен, что слово «мелочёвка» пишется через ё. И так оно и было — как минимум с 1999 по 2006 годы (как раз почти все время, что я учился в школе). А тут увидел написание через о, уже думал похихикать, а потом задумался и пошел к пояснительной бригаде из грамоты.ру. Ну и оказалось, что это я дурак:
«Написание с буквой ё (е) слов плащёвка, мелочёвка было утверждено «Орфографическим словарем русского языка» 1991 г. Но при подготовке новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» 2006 г., орфографическую рекомендацию было решено пересмотреть, чтобы подвести слова мелочовка, плащовка, речовка под общее правило.
Можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения. Но политика кодификаторов сегодня направлена на удержание системности русской орфографии».
Ну то есть просто УЧЕНЫЕ РЕШИЛИ 👍
🤔4🤯3👍1😁1