107 минут уважительной беседы

Джей Ди Вэнс и Тим Уолз провели вице-президентские дебаты. И самое удивительное в них то, что они были самыми цивилизованными за последние годы. Все уже отвыкли от этого, но кандидаты ни разу не скатились до оскорблений и переходов на личности, а в начале и конце пожали руки и мило побеседовали.

Оба спикера строго придерживались обсуждения политики и формулирования различий между двумя их кампаниями. Атаки шли не друг на друга, а на кандидатов в президенты. Кроме того, оба кандидата еще и неоднократно соглашались друг с другом в определенных моментах (подборку моментов прикреплю к следующему посту).

Имхо, Джей Ди Вэнс выступил на этих дебатах получше, было видно, что работа на публику — его стихия. Его речь была отточена, атаки были острыми. Единственный негативный момент связан с тем, что Вэнс снова упомянул печально известный Спрингфилд (хотя на этот раз без поедания животных), но, предположу, что он сделал это специально, чтобы спровоцировать ведущих на факт-чек, а затем жестко по ним за это пройтись и заработать на этом очки.

Уолз выступил тоже достойно, хотя иногда в нем проявлялась неуверенность. Особенно странным выглядел момент, где его спрашивали о том, был ли он в Китае во время событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Демократ, кажется, запутался в собственных показаниях, но затем сказал, что просто оговорился и признал, иногда он может быть "болваном" — "новая искренность" во всей красе. По остальным вопросам Уолзу иногда тоже не хватало остроты и напора.

По итогу Вэнсу можно поставить 5-, а Уолзу твердую 4. Экспресс-опросы сразу после дебатов фиксируют ничью, при этом оба кандидата улучшили свои личные рейтинги. Кто-то скажет, что дебаты были скучными, но вообще-то весело и не должно быть, это выборы на самый ответственный пост в стране, а не трэшовое ток-шоу.

#США #Выборы2024

Ураганные выборы

В ход президентской кампании вмешался разрушительный ураган Хелен, обрушившийся на Юго-Восток США, в том числе на два колеблющихся штата: Северную Каролину и Джорджию. По последним данным, погибло 133 человека, тысячи пострадавших остались без домов, электричества и сотовой связи. Шторм может повлиять и на ход голосования: некоторые избирательные участки были затоплены и повреждены, а в наиболее пострадавших районах, где дома были смыты, нарушена система голосования по почте.

Влияние стихийных бедствий на выборы может быть двойственным. С одной стороны они дают действующим лидерам возможность продемонстрировать свою компетентность, но если их считают не справившимися с задачей (как это было с президентом Джорджем Бушем-мл. во время урагана Катрина), последствия могут быть разрушительными.

В среду Байден и Харрис по отдельности посетили штаты, пострадавшие от Хелен. Харрис прервала кампанию по сбору средств на Западном побережье и прибыла в Джорджию, где рассказала о мерах федеральных властей и посетила центр по ликвидации последствий урагана. Байден прибыл в Южную Каролину, откуда отправился потом в Северную Каролину, где помимо всего прочего произошло еще и сильное наводнение. В четверг у президента запланированы поездки во Флориду и Джорджию.

Дональд Трамп совершил визит в Джорджию еще в понедельник, где обрушился с критикой на администрацию, заявив, что Байден и Харрис не делают достаточно и слишком медленно посещают пострадавшие районы. Он также сказал, что губернатор-республиканец Джорджии Брайан Кемп не смог связаться с Байденом, однако Кемп практически сразу же опроверг это утверждение. В целом, все губернаторы штатов, пострадавших от Хелен, заявляют, что федеральное правительство оказывает необходимую помощь, нареканий у них нет.

Политологи предупреждают, что политизация мер реагирования на стихийное бедствие — палка о двух концах. Стандартная стратегия в таких случаях заключается в том, чтобы быть просто нормальным заботливым человеком, который хочет помочь пострадавшим. Критика Трампа же может привести к обратному результату и напомнить о его собственных провалах с реагированием на стихийные бедствия на посту президента.

Через какое-то время опросы покажут, оказал ли влияние ураган на предпочтения избирателей в пострадавших штатах. Возможен, как небольшой сдвиг в сторону Трампа, так и небольшой сдвиг в сторону Харрис. А еще вероятнее никакого влияния не будет совсем.

#США #Выборы2024

5 вопросов, по которым Трамп и Харрис переобулись

Трамп:
— Аборты. Перед тем как баллотироваться в президенты в первый раз, Трамп назвал себя "very pro-choice". Затем, во время своей первой кампании, он заявил, что поддерживает отмену решения Верховного суда, гарантирующего право на аборт по всей стране. В сентябре Трамп заявил, что запрет на эту процедуру во Флориде после шести недель беременности слишком короток, и предложил проголосовать за инициативу, разрешающую проводить ее до жизнеспособности плода, то есть примерно до половины срока беременности. Позже он сказал, что не поддержит эту инициативу. В октябре он заявил, что наложит вето на национальный запрет абортов.

— Потолок налоговых вычетов. Будучи президентом, Трамп принял налоговый законопроект, который ограничил налоговый вычет (SALT) суммой в $10 000. В сентябре Трамп пообещал "вернуть вычеты".

— Марихуана. В ходе президентской кампании 2016 года Трамп поддержал легализацию марихуаны в медицинских целях, но раскритиковал полный легалайз. Он сказал, что легализация должна быть оставлена на усмотрение штатов, хотя его собственная администрация ограничила возможности штатов по этому вопросу. Недавно Трамп заявил, что планирует проголосовать за инициативу во Флориде, которая легализует личное употребление каннабиса.

— Отмена Obamacare. В 2016 году Трамп вел кампанию за отмену Закона о доступном здравоохранении (Obamacare). Республиканцам не удалось отменить законопроект в 2017 году, и тема затухла. В платформе республиканцев, принятой на съезде в этом году, нет упоминания об отмене Obamacare. На президентских дебатах он не смог сформулировать свою текущую позицию по реформе здравоохранения.

— TikTok. Став президентом, Трамп заявил, что хочет запретить контролируемый Китаем TikTok на территории США. В марте 2024 года Трамп изменил свою позицию и заявил, что Конгресс не должен запрещать приложение.

Харрис:
— Здравоохранение для всех. После избрания в Сенат в 2017 году Харрис поддержала перевод системы здравоохранения с частного страхования на государственное. Сначала она смягчила позицию, когда боролась за президентское кресло на выборах 2020 года и предложила расширить доступ к здравоохранению при сохранении частного страхования. После того как она присоединилась к команде Байдена в 2020 году, она отказалась и от этой позиции.

— Гидроразрыв пласта. Харрис поддержала идею запрета гидроразрыва пласта (фрекинг) во время праймериз демократов в 2020 году. После того как она стала вице Байдена, она поддержала его позицию, которая предусматривала запрет на выдачу новых разрешений на федеральных землях и на шельфе. Теперь Харрис отказалась от запрета на гидроразрыв пласта.

— Зеленый новый курс. Будучи сенатором, Харрис поддерживала список амбициозных климатических целей под этим названием, в том числе прекращение зависимости экономики США от ископаемого топлива в течение 10 лет. Президентская кампания Харрис в 2024 году заявила, что больше не поддерживает "Зеленый новый курс".

— Декриминализация пересечения границ. Харрис, как и большинство претендентов на номинацию от демократов в 2020 году, поддержала идею декриминализации пересечения границы. Позже она уточнила, что считает это вопросом гражданского, а не уголовного правоприменения. Сейчас она поддерживает двухпартийное соглашение по границе, которое считается одной из самых жестких иммиграционных мер за последние годы.

— Закон о транспортных средствах с нулевым уровнем выбросов. Будучи сенатором, Харрис была одним из авторов закона, который призывал увеличить количество автомобилей с нулевым уровнем выбросов и в конечном итоге отказаться от всех остальных к 2040 году. Недавно президентская кампания Харрис заявила, что она больше не поддерживает эту меру.

#США #Выборы2024 #Трамп #Харрис

И что самое неприятное для Харрис, почти во всех колеблющихся штатах она идет по опросам хуже не только, чем Байден в аналогичный момент в 2020 (здесь Харрис хуже повсеместно), но и чем Клинтон в 2016.

Если опросы ошибаются так же сильно, как и 4 и 8 лет назад, Трамп заберет все колеблющиеся штаты и одержит безоговорочную победу (даже если опять проиграет popular vote)

#США #Выборы2024

Война на Ближнем Востоке и американские выборы

Война Израиля с "осью сопротивления" длится уже год, и конца ей не видно. Белый дом недоволен расширением конфликта, несмотря на это оставлять правительство Нетаньяху без поддержки Вашингтон не собирается. Война и позиция по ней администрации демократов оказывает самое непосредственное влияние на ход и результаты вступившей в финальную фазу президентской кампании, что особенно заметно в колеблющихся штатах, где для победы будет важна каждая мелочь.

Ключевые факторы, влияющие на выборы, и их последствия:

1️⃣ Война в Газе активизировала избирателей из числа арабов-американцев, которые исторически склоняются к демократам, но все больше разочаровываются в том, как администрация Байдена ведет этот конфликт. В Мичигане проживает более 200 000 арабов-американцев, в Джорджии — около 100 000. Последние опросы показывают, что Трамп обходит Харрис по поддержке в этой группе (правда, в пределах статпогрешности), хотя еще год назад соотношение было 2 к 1 в пользу демократов. Избиратели-мусульмане в целом, однако, Трампа оценивают не так высоко: в этой группе 29,4% планируют голосовать за Харрис, 29,1% — за Джилл Стайн (кандидат от "зеленых), и только 11,2% — за Трампа.

На самом деле с трудом верится, что арабо-американцы массово пойдут голосовать за Трампа. Гораздо вероятнее, что наиболее недовольная политикой США на Ближнем Востоке их часть или вовсе проигнорирует выборы или проголосует за Джилл Стайн, которая громче всех заявляет о своем неприятии действий Израиля в Газе и теперь еще и в Ливане. Заранее просчитать пропорции невозможно, но даже несколько тысяч потерянных голосов могут стоить демократам победы в этом конкретном штате и, следовательно, победы на выборах вообще.

2️⃣ Единства нет и в самой Демократической партии. Большинство мейнстримных демократов остаются твердыми приверженцами Израиля, но сильна и оппозиция, которую представляют молодые прогрессисты, выступающие за права палестинцев и критикующие американскую военную помощь Израилю. Результаты Байдена на праймериз были невысокими для действующего президента во многом из-за противодействия демократов, недовольных подходом Белого дома к ближневосточной войне.

Этот раскол осложняет кампании Харрис, которая пытается найти баланс между поддержкой "права Израиля на самооборону" и растущими требованиями о прекращении огня внутри ее партии. Весной она стала одним из первых высокопоставленных представителей администрации, кто высказался за немедленное прекращение огня и обвинила Израиль в создании гуманитарной катастрофы в Газе, однако отказываться от поставок оружия она не намерена.

3️⃣ Трамп и его союзники используют конфликт, чтобы привлечь внимание избирателей-евреев, которые традиционно в большинстве своем голосуют за демократов. "Самый произраильский президент в истории" отчаянно пытается заручиться поддержкой еврейского сообщества, договариваясь до того, что "евреям, которые планируют голосовать за Камалу Харрис, нужно проверить голову", а если он проиграет, то "Израиль прекратит свое существование через два года. Опросы не дают единой картины: одни показывают, что демократы сохраняют подавляющее преимущество в поддержке еврейской общины США, другие показывают, что их преимущество тает.

Продолжающаяся и расширяющаяся война на Ближнем Востоке — это не только внешнеполитический вопрос, но и внутренняя электоральная проблема, которая может повлиять на исход президентских выборов в 2024 году. Страдают от этого, конечно, в первую очередь демократы, которым даже сдержанная произраильская позиция может аукнуться поражением. Результат будет известен уже скоро.

#США #Выборы2024 #Израиль

Приведи друга — получи деньги

Думаете, что речь идет о какой-то финансовой пирамиде? А вот и нет. Светоч консервативного капитализма Илон Маск использует такой способ для выявления вероятных сторонников Дональда Трампа в семи колеблющихся штатах. Избирательный суперфонд, основанный Маском, распространяет петицию, в которой избирателям предлагают поддержать Первую и Вторую поправки (свобода слова и свободное ношения оружия соответственно). За каждого избирателя, привлеченного к подписанию петиции, он предлагает $47 (отсылка на то, что Трамп может стать 47-м президентом США). То есть если вербовщикам удастся найти заявленный в качестве цели 1 миллион человек, которые подпишут петицию, Маску придется раскошелится на $47 миллионов, что для него сущие копейки, он и так каждый месяц выдает кампании Трампа $45 млн.

Выявление потенциальных активных избирателей через составление различных списков — норма для американской политики на всех уровнях. Предполагается, что активно поддерживающие первые две поправки люди — сторонники республиканцев. Подписав петицию, граждане оставят свое имя, адрес обычной и электронной почты, номер телефона. Затем по указанным контактам они будут получать рассылки с призывом прийти на выборы и отдать голос за Трампа. Чтобы никто не наживался на щедрости миллиардера, фонд обещает, что указать можно только одного приведенного человека и все данные о нем будут перепроверены прежде, чем приведший получит деньги.

Согласно американскому законодательству, платить кому-либо за голосование или принимать плату за регистрацию для голосования или за голосование является преступлением. Но вот платить деньги избирателям за подписание петиции или людям, убеждающим их подписать петицию, можно. Тот факт, что фонд Маска платит только рекомендателю, а не подписавшемуся, еще больше защищает его от любых обвинений в том, что они покупают голоса, ведь в конечном итоге деньги уходят на получение данных об избирателях, чем постоянно занимаются кампании.

По итогам кампании Маск может оказаться главным политическим донором, потратив в общей сложности на выборы явно больше сотни миллионов долларов. Однако точные цифры мы можем так никогда и не узнать, учитывая пристрастие миллиардера к спонсированию политики через "темные деньги". Среди открытых доноров первое место с колоссальным отрывом сейчас занимает железнодорожный магнат Тимоти Мелон, давший республиканцам $165 млн.

#США #Выборы2024

С исходом президентских выборов в США ничего не понятно. А что там с выборами в Палату представителей? Спойлер: там тоже ничего не понятно.

На предыдущих выборах республиканцы получили незначительное большинство в нижней палате американского Конгресса. На данный момент соотношение сил составляет 221 к 214, то есть демократам нужно отбить всего 4 округа, чтобы вернуть контроль над палатой. Но гонка в наиболее конкурентных округах оказалась настолько плотной, что шансы обеих партий на победу, как и в случае с президентством, примерно 50:50. По крайней мере, такой прогноз на основе социологии и "фундаментальных факторов" дает портал FiveThirtyEight.

Большинство округов на выборах не являются конкурентными: примерно в 345 из 435 округов у той или иной партии шансы на победу выше, чем 95%. Однако даже среди примерно 90 потенциально конкурентных округов, лишь в немногих (в 26 по оценке FiveThirtyEight или в 21 по оценке 270towin) исход реально сложно предсказать.

В этих округах чаще придется защищаться республиканцам, причем многие из них на прошедших выборах были избраны впервые. Более того, многие из наиболее конкурентных округов являются "перекрестными": партия, одержавшая победу там в 2020 на выборах в Конгресс, отличается от той, которая взяла его на президентских выборах. Очень немногим конгрессменам удается одержать победу у округе, где их кандидат в президенты потерпел поражение. В 2020 году таких округов было всего 16 из 435. В таких округах кандидаты и избранные конгрессмены нередко стараются отстроиться от наиболее радикальных однопартийцев. Самым ярким примером этих двух лет был бунт умеренных республиканцев, большинство которых как раз из "перекрестных округов", против попытки радикалов возвести на пост спикера Палаты Джима Джордана.

Помимо "перекрестных" округов, на баланс сил влияет старый-добрый джерримендеринг. Пять штатов перерисовали границы округов: в результате демократы лишатся сразу трех представителей от Северной Каролины, но получат по представителю от Алабамы и Луизианы (первоначальные карты в обоих штатах благоволили республиканцам, но демократам в судах удалось доказать, что карты были искажены, ограничивая представительство чернокожих избирателей).

Наконец, не стоит забывать, что "глас народа" в американской политике интерпретируется весьма своеобразно. Как и в случае с президентскими выборами, есть ненулевая вероятность того, что партия, набравшая большинство голосов по стране, окажется в меньшинстве. Причем, опять же система благоволит республиканцам, доминирующим в сельских и малонаселенных округах. В любом случае выборы ожидаются очень близкими, а, учитывая неторопливые темпы подсчета, победитель может быть выявлен спустя несколько дней после выборов и даже позже, чем победитель президентских выборов.

#США #Выборы2024

Стоило Трампу вырасти в опросах, как в New York Times выходит колонка с заголовком "Игнорируйте опросы".

Мысль, которую высказывает автор, конечно, здравая. Суть в том, что гонка слишком близкая, результаты опросов в колеблющихся штатах находятся в пределах статпогрешности, поэтому опросы сейчас помочь ничем не могут.

Однако само по себе появление такой статьи в этот момент симптоматично. Демократы явно нервничают. И небезосновательно.

#США #Выборы2024

Бой за избирателей Маккейна

Покойный сенатор от Аризоны Джон Маккейн широко известен в нашей стране как неоконсерватор и законченный русофоб. Сама Аризона до недавнего времени была бастионом американского консерватизма: до того, как пост сенатора на 30 лет занял Маккейн, его более 30 лет занимал радикальный консерватор Барри Голдуотер. С 1952 года демократы с очень небольшим перевесом лишь дважды побеждали на президентских выборах в Аризоне — в 1996 и 2020 годах (в этом же году место Маккейна занял демократ Марк Келли), то есть она стала "колебаться" совсем недавно.

Отношения покойного Маккейна с Трампом не задались с самого начала. В 2015 году кандидат в президенты заявил, что Маккейн вовсе не герой войны, а называют его таковым только потому, что он попал в плен. Неудивительно, что его так же не жалует и семья сенатора. В 2018 году они отказались приглашать действующего на тот момент президента Трампа на его похороны, хотя на них присутствовали Клинтон, Буш и Обама. Вдова Маккейна в 2020 публично поддержала Байдена, что считается одной из причин его победы в Аризоне том году. В этом году в поддержку Харрис высказался сын Маккейна, а его дочь заявила, что не поддерживает ни одного из кандидатов.

И все же гонка в Аризоне в этом году плотная, оба кандидата часто наведываются туда и оба апеллируют к поклонникам Маккейна. Вэнс на митинге в прошлом месяце заявил, что Маккейн никогда не поддержал бы Харрис из-за ситуации на южной границе. Харрис пытается привлечь независимых и разочарованных республиканцев и хвалит покойного сенатора за то, что тот в 2017 году сенсационно не дал Трампу уничтожить Obamacare.

Досрочное голосование в штате уже началось, но борьба за неопределившихся избирателей продолжается. Опрос WSJ показал, что Харрис имеет небольшое преимущество среди независимых и находится в более выгодном положении, чем Байден в аналогичном опросе, проведенном в Аризоне в марте. Стратегия демократов, очевидно, будет заключаться в том, чтобы завоевать достаточное количество старых республиканцев Маккейна.

На мероприятии "Республиканцы за Харрис" в Скоттсдейле в пятницу Харрис представил Джон Джайлс, мэр-республиканец города Меса, штат Аризона. Она повторила, что заинтересована в назначении республиканца в кабинет министров в случае избрания. Она также объявила, что создаст двухпартийный совет, который будет давать ей рекомендации по вопросам политики. Предполагается, что такой жест может заинтересовать некоторых республиканцев, которые не хотят поддерживать Трампа.

Сам Трамп, напротив, настойчиво игнорирует необходимость обращаться к умеренным республиканцам. На воскресном митинге он появился там в сопровождении самых консервативных местных законодателей и чиновников, педалируя тему иммиграционной политики в пограничном штате. На этом же митинге представитель профсоюза пограничников объявил о безоговорочной поддержке кандидата-республиканца. Трамп пообещал расширить штат пограничников, повысить им зарплаты на 10%, а также выплачивать премию в размере $10 000 за сохранение и подписание контракта.

Харрис все больше смещается вправо, проповедуя двухпартийность, но Трамп градуса своей риторики не сбавляет. В соцсетях Харрис критикуют за то, что она пытается переагитировать горстку республиканцев вместо того, чтобы мобилизовать разочарованных демократов. Но штаб Харрис выбор своей стратегии уже сделал. Выигрышная ли она, узнаем уже скоро.

#США #Выборы2024

Почему взлетели ставки на победу Трампа?

По опросам, Камала Харрис и Дональд Трамп идут вровень, их шансы на победу выглядят как 50:50. Но на самом популярном рынке ставок Polymarket за последние две недели (точнее, с 8 октября) коэффициенты сильно изменились в пользу Трампа, показывая вероятность его победы 60:40. Это взбодрило трампистов, а Илон Маск, самый богатый из них, и вовсе заявил, что ставки точнее опросов, потому что там ставят лудоманы деньги.

Но у WSJ есть подозрения, что этот скачок коэффициентов может быть создан искусственно группой из четырех аккаунтов, которые в общей сложности влили около $30 миллионов, делая ставки на победу Трампа. Теоретически, конечно, их мог просто сделать крупный беттор, железно убежденный в победе Трампа и желающий получить большой куш. Но нельзя исключить, что в реальности это очень эффектная реклама и политтехнологический ход, направленный на создание шумихи в социальных сетях в пользу бывшего президента и деморализацию демократов.

Исполнительный директор кампании Arkham Intelligence, занимающейся блокчейн-аналитикой, обращает внимание на то, что все счета, сделавшие крупные ставки на Трампа - Fredi9999, Theo4, PrincessCaro и Michie - были пополнены за счет депозитов с Kraken, американской криптобиржи. Они ведут себя одинаково, систематически делая частые ставки на Трампа и одновременно увеличивая размер своих ставок. Самый старый из этих счетов был создан в июне, а самый новый - в этом месяце.

Эти трейдеры вложили большую часть своих денег в прямые ставки на победу Трампа в президентской гонке, но они также вложили миллионы долларов в ставки на то, что он победит колеблющихся штатах, а также на победу Трампа в народном голосовании, что особо странно, потому что даже многие ярые поклонники Трампа считают маловероятным, что он наберет наибольшее количество голосов избирателей.

Схожая ситуация имела место в 2012 году, когда аккаунт неизвестного трейдера под названием "кит Ромни" незадолго до выборов поставил на победу Митта Ромни $4-7 миллионов, как считается, с целью манипуляции общественным мнением.

Надевая шапочку из фольги, предположим, что "китами Трампа", если они есть, дирижирует Илон Маск. Он щедро тратит деньги на кампанию Трампа, является сторонником крипты, знает, как манипулировать общественным мнением. Но все может быть и прозаичнее — просто лудоманы и криптотрейдеры в большинстве своем правые, поэтому активнее стали ставить на Трампа. Да и опросы в колеблющихся штатах все отчетливее показывают на победу Трампа, но об этом мы подробнее поговорим завтра.

#США #Выборы2024

Билл Гейтс вступает в игру

После десятилетий пребывания в стороне от политики Билл Гейтс, один из богатейших людей мира, чье состояние оценивается в $162 миллиарда, в частном порядке сообщил, что недавно пожертвовал около $50 миллионов НКО, которая поддерживает президентскую кампанию Камалы Харрис. Сообщается, что мотивацией для олигарха миллиардера-филантропа Гейтса стали опасения по поводу возможного сокращения программ по планированию семьи и глобальному здравоохранению в случае избрания Трампа. Говорят, что сделать пожертвование Гейтса сподвигли его старые друзья-демократы и, прежде всего, его давний друг медиамагнат Майкл Блумберг, 4 года назад претендовавший на номинацию от демократов.

Пожертвование должно было остаться в тайне, а сам Гейтс публично не поддерживал Харрис, подчеркивая, что мог бы работать с любым из кандидатов. Пожертвование Гейтса было направлено именно в некоммерческое подразделение Future Forward USA Action, которое, будучи организацией 501(c)(4), не раскрывает своих доноров. Это те самые "темные деньги", через которые любят спонсировать политиков богачи, желающие сохранить анонимность.

Бывшая супруга Гейтса Мелинда тоже раньше старалась держаться подальше от политики, чтобы иметь возможность работать с администрациями обеих партий. Но ранее в этом году она тоже выписала чек Future Forward. А вот младшие дети Гейтсов, Рори (25 лет) и Фиби (22 года) — денег на политику не жалеют: Рори донатил кампании Никки Хейли (очевидно, в противовес Трампу), а Фиби — губернатору Мичигана Гретхен Уитмер. Дети так же активно побуждали своих родителей выбрать сторону. Очевидно, что младшие Гейтсы считают недостаточными миллионы долларов из своих "карманных денег", которые они тратят на политику.

Ситуация накаляется, и даже для той части крупного капитала, которая пыталась оставаться "нейтральной", приходит время выбрать — за "ослов" или на наших "слонов".

#США #Выборы2024

Англичанка гадит Трампу?

Вы будете смеяться, но штаб Трампа обвинил "радикально левую" Лейбористскую партию Великобритании (уже смешно) в "вопиющем вмешательстве" в выборы.

В шестистраничной юридической жалобе, начинающейся с отсылки на Войну за независимость США и неправильного написания слова "Британия", адвокаты просят Федеральную избирательную комиссию США (FEC) расследовать предполагаемые незаконные пожертвования лейбористов команде вице-президента Камалы Харрис. В жалобе утверждается, что некоторые старшие советники лейбористов в последние месяцы ездили в США на встречи, организованные на средства британцев, чтобы встретиться со стратегами демократов и поделиться "победным опытом".

Команда Трампа также указала на удаленное сообщение в LinkedIn Софии Патель, главы оперативного отдела Лейбористской партии, в котором говорилось, что около 100 нынешних и бывших сотрудников партии отправятся в США в преддверии выборов, чтобы помочь кампании Харрис в четырех ключевых колеблющихся штатах. Согласно американским законам, иностранные граждане могут быть волонтерами в избирательных кампаниях, но не могут делать финансовые взносы, получать компенсацию или участвовать в процессах принятия решений, а значит, успех обвинений Трампа будет зависеть от того, покрыли ли лейбористы какие-либо расходы активистов. Лейбористы опровергли обвинения, заявив, что их сторонники работают на добровольных началах в свое личное время и все расходы, включая жилье, оплачивают за свой счет.

Подобные прецеденты уже случались. В 2018 году FEC оштрафовала кампанию сенатора от Вермонта Берни Сандерса за незаконное принятие услуг от волонтеров Лейбористской партии Австралии во время его президентской кампании 2016 года. Если агентство согласится с жалобой кампании Трампа, то оно может выписать аналогичные штрафы кампании Харрис. Однако помимо возможных финансовых последствий, эти обвинения, даже если они не подтвердятся, бесспорно, нанесут ущерб "особым" американо-британским отношениям в случае победы Трампа, который такие вещи запоминает и припоминает.

А ремарки про "крайне левую" Лейбористскую партию очень наглядно показывают до чего извращено понимание "левизны" у трампистов и в целом в США. Для тех, кто забыл, напомню: Кир Стармер практически полностью уничтожил левое крыло в Лейбористской партии, лидером которого был Джереми Корбин. Выиграв, наконец, выборы (за счет катастрофического провала тори и наступления правых радикалов Фараджа, а не собственных идей), лейбористы Стармера повели... обычную неолиберальную центристскую политику.

Понятно, что Трамп хотел бы видеть на Даунинг-стрит своего другана Найджела Фараджа, но тот пока не дорос. Хотя через пять бесцветного Стармера у него будут неплохие шансы снова заявить о себе.

#США #Великобритания #Выборы2024

"Китом Трампа" оказался француз

В начале недели мы говорили про странности со ставками на победу Трампа на платформе Polymarket. Их взлет в начале месяца был вызван активностью всего 4 аккаунтов. Это породило подозрение в том, что они завышали коэффициенты на Трампа искусственно.

Polymarket провел внутреннее расследование и опроверг это мнение, подтвердив более прозаичную версию. Официальные лица платформы сообщили NYT, что за подозрительными аккаунтами, действительно, стоит один человек. Это некий гражданин Франции с "большим опытом трейдинга и опытом работы в сфере финансовых услуг", который доминирует в конкретной ставке на то, кто победит на выборах. По данным Polymarket, коллективный размер торговых позиций этих счетов составлял около $28 миллионов по состоянию на утро четверга.

В Polymarket добавили, что связались с трейдером в рамках расследования, которое проводится с помощью сторонних экспертов (по данным NYT, платформа сотрудничала с расследовательской фирмой Nardello&Company) и не нашли никаких доказательств попытки манипулирования рынком. Трейдер просто "занимает определенную позицию позицию, основанную на личных взглядах на выборы". Делая относительно небольшие ставки на Трампа, трейдер, по-видимому, преследовал цель скупить побольше сделок, но не резко взвинтить его коэффициент, однако сейчас он согласился "не открывать новые счета без уведомления".

Пользуясь случаем, Polymarket еще раз напомнил, что рынки политических прогнозов, которые оценивают шансы на победу кандидата ставками на платформе, не являются эквивалентом опросов, которые показывают, как люди собираются голосовать на самом деле. Можно сказать, ответили Илону Маску, который, увидев рост коэффициентов на Трампа, сообщил всем ровно обратное.

Ну что, верим расследованию Polymarket?

#США #Выборы2024

На этих выходных Washington Post взорвала информационную бомбу, сообщив, что у самого богатого человека на планете и ярого противника нелегальной миграции Илона Маска (напомним, что он уроженец ЮАР) не было законного разрешения на работу, когда создавал свою стартап-компанию в 1990-х.

Маск приехал в Пало-Альто (штат Калифорния) в 1995 году, чтобы учиться в Стэнфордском университете, но так и не поступил в аспирантуру. Вместо этого он занялся разработкой программного обеспечения для компании Zip2, которую продал в 1999 году примерно за $300 миллионов.

Два эксперта по иммиграционному праву, которых цитирует Post, заявили, что Маску необходимо было пройти полный курс обучения, чтобы сохранить действительное разрешение на работу в качестве студента. Washington Post также сослалась на двух бывших коллег Маска, которые сказали, что Маск получил разрешение на работу в США примерно в 1997 году. Сам Маск отвергает эти обвинения, заявляя, что он в законные сроки сменил студенческую визу на визу для временной работы.

Естественно, демократы во главе с Джо Байденом (помните такого?) не упустили шанс и пошли в атаку на одного из главных доноров кампании Трампа. Маск в ответ назвал Байдена "марионеткой". Культура дискуссии в Северной Америке, как всегда, на высоте!

#США #Выборы2024