Ну что, терапевтический эффект от перспективы видеть через месяц Марин Ле Пен премьер-министром возымел действие. Вчера вечером левые объявили об объединении. На этот раз без многочисленных заседаний и обсуждений.

Решение было принято вчера, подкреплено соглашением. Его подписали лидеры партий: Марин Тонделье от экологов, Оливье Фор от социалистов, Фабьен Руссель от коммунистов, Манюэль Бомпар от меланшоновцев из «Франции непокорённой».

С названием тоже не стали мучиться. Пресловутые изыски типа «Нюпес» набили оскомину.

Обратились к историческим корням и назвали «Народный фронт». Это, кстати, предложил один из самых медийных меланшоновцев Франсуа Рюффен. Тот самый, который позавчера сказал: у нас во главе страны сумасшедший, так что хватит страдать фигнёй (две прямые цитаты).

Даже Жан-Люк Меланшон согласился на время покончить с разногласиями .

Есть две проблемы, и обеим имя - социалисты.

Рафаэль Глюксман вчера сначала вроде согласился на этот стратегический альянс. Но потом начал заранее раздавать должности, чтобы не озадачиваться мелочами, когда он станет премьером или президентом, в случае отставки Макрона. Затем сказал, что он в деле, только если включат в программу пункт об обязательной военной поддержке Украины, а это ой как не нравится «непокорённым». А сегодня, вроде, по последним данным, сказал «глазоньки мои б вас не видели» и отказался.

И социалисты Парижа, вместе с лидеркой местной ячейки Ламией Эль Араже и целующейся с украинскими нацистами мэром Парижа Анн Идальго, сказали, что, возможно, выставят своих кандидатов против кандидатов от «непокорённых».А что, говорят столичные социалисты, в Париже не особо голосуют за ультраправых. А у нас обязательства перед электоратом Глюксмана. Таким образом показывая, что ультраправые для них не такая проблема. А вот любимые коллеги по политическому лагерю - выжечь всех калёным железом.

Но, может, ещё передумают. Или найдутся таки товарищи, которые объяснят, что не надо так.

В любом случае, начали красиво. Будем следить и надеяться, что не передерутся.

Новости из Франции идут валом

Местные "Республиканцы", некогда одна из ведущих политических сил страны, пойдёт на выборы в коалиции с ультраправым "Национальным объединением".

Кто бы мог такое себе представить лет 5-10 назад?

#Европа #Франция

В США тем временем своя атмосфера

Хантера Байдена признали виновным в незаконном хранении оружия

Большие проблемы лидеров "большой семерки"

Завтра в Италии стартует саммит лидеров G7 (США, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Канада, Япония + ЕС).

Три года назад, когда Джо Байден совершил свою первую зарубежную поездку в Великобританию на саммит G7, он произнес знаменитую фразу "America is back" ("Америка вернулась"). Но перед ноябрьским рематчем Байден-Трамп союзники беспокоятся, что через год им снова придется иметь дело с Дональдом Трампом, тень которого нависает над благородным собранием и снова угрожает трансатлантическому единству выкручиванием европейцам рук.

Байдена угроза поражения, разумеется, тоже беспокоит, поэтому прилетит он ненадолго: прибыв в среду ближе к полуночи, он улетит в пятницу и сразу же отправится в Лос-Анджелес, чтобы принять участие в сборе средств на кампанию вместе с экс-президентом Бараком Обамой, Джорджем Клуни, Джулией Робертс и Джимми Киммелом.

Но в самой Европе переживают не только из-за исхода американских выборов. На выборах в Европарламент ультраправые во Франции и Германии добились значительных успехов, что сподвигло президента Франции Эммануэля Макрона рискнуть и распустить французский парламент, назначив внеочередные выборы.

Шольц на такую авантюру не пошел, но следующие выборы в Германии через год, и его шансы на продление мандата весьма невелики. Аналогичная ситуация, кстати, и у Трюдо в Канаде, хотя там он через год проиграет не ультраправым, а вполне мейнстримным консерваторам. У Кисиды тоже есть все шансы потерять пост премьера в борьбе внутри безраздельно правящей Либерально-демократической партии Японии.

США, конечно, мало обеспокоены результатами европейских выборов, потому что Урсула фон дер Ляйен, скорее всего, будет переизбрана на пост председателя Европейской комиссии, а, значит, продвижению американской повестки в ЕС угроз нет.

Но даже если бы крайне правые там усилились достаточно, чтобы серьезно влиять не Брюссель, это не было бы поводом для паники в Вашингтоне. Вот, например, хозяйка саммита Джорджа Мелони, премьер-министр Италии, придерживающаяся крайне правых взглядов и только укрепившая по итогам евровыборов свою власть и свой авторитет,— верная атлантистка, убежденная в необходимости поддерживать Украину. Пожалуй, из лидеров "семерки" она сейчас чувствует себя наиболее уверенно.

Совсем не о чем беспокоиться разве что британскому премьеру Риши Сунаку. Разгром британских консерваторов на ближайших выборах абсолютно неминуем, хотя его масштабы пока не очевидны. Сунак скоро покинет Даунинг-стрит и, вероятно, политику вообще, вернувшись в более привычный для него мир большого бизнеса. Ну а нынешний лидер лейбористов Стармер, это вам не буйный левак дедушка Корбин, из стройных натовских рядов выбиваться не будет. Так что и по этому поводу Вашингтон может не переживать.

На таком вот фоне лидеры "семерки" будут пытаться делать вид, что у них все хорошо, и с серьезными лицами обсуждать набившие оскомину проблемы. В первую очередь они будут обсуждать вопросы изъятия прибыли от замороженных российских активов. Мелони пригласила в качестве гостя на саммит Зеленского, который будет лоббировать понятно какие решения, в четверг с ним встретится Байден.

Помимо Украины, лидеры также, вероятно, обсудят предлагаемый США план прекращения огня в Газе, проблемы и риски, связанные с искусственным интеллектом, и повышение тарифов на китайскую промышленную продукцию. Предполагается, что Мелони на правах хозяйки также попытается вывести на передний план свои африканские амбиции, продвигая свой внешнеполитический план по инвестициям и сотрудничеству на "черном континенте".

Итого, из 7 лидеров: Сунак — уже готовый политический труп, Шольц, Трюдо и Кисида — с высокой долей вероятности таковыми станут в следующем году, Макрон в дикой лихорадке очень рискует сам свести себя в политическую могилу. Байден, обладающий шансами на переизбрание, на их фоне выглядит даже бодренько. Но в целом итоги собрания политически слабых лидеров заведомо кажутся невнятными и слабыми (хотя еще посмотрим). Мир затаивает дыхание в преддверии ноябрьских выборов в США.

#США #Европа

Перед вами — скриншот с сайта Минфина США, абзац про санкции в IT и софте. Контекст санкций довольно чёткий: речь идёт об ограничении доступа российскому военно-промышленному комплексу к «определённому программному обеспечению и ИТ-услугам». Дальше идёт конкретный перечень услуг, которые запрещается оказывать любому лицу в России — (1) консультации и услуги по проектированию в области IT; (2) услуги по IT-поддержке и облачные услуги для ПО для управления предприятием, а также ПО для проектирования и производства. Да, местами максимально размыто, но дальше Минфин специально уточняет, что ограничения «не направлены на разрушение гражданского общества и гражданских телекоммуникаций».

Также на сайте Минфина нет какого-то списка софта, который попадёт под санкции, а значит все разговоры про запрет Google Диска/iCloud в России — просто спекуляции. Дальше ждём, как эти запреты интерпретируют американские компании — пока никаких заявлений не было. Паника на уровне «в Россию запретили поставлять любой софт» — пошлый кликбейт, не ведитесь.

Да уж, у французов очередные бурные 24 часа.

Во-первых, у "Республиканцев" — исторической партии французских консерваторов/голлистов — нехилая свара. Вчера их лидер Эрик Сьотти попытался заключить соглашение с ультраправым "Национальным объединением" о предстоящих выборах в парламент, а сегодня в партии проголосовали за исключение своего лидера за волюнтаризм. Сьотти с решением не согласен.

Во-вторых, Марион Марешаль (племянница Марин Ле Пен) объявила, что призывает голосовать за кандидатов, поддерживаемых "Национальным объединением", на досрочных выборах. При этом она была союзницей оппонента своей тети на крайне правом фланге — Эрика Земмура и его партии "Реконкиста". Земмур уже объявил о ее исключении из партии.

На этом фоне свежие опросы показывают, что борьба на выборах развернется между левым "Народным фронтом" и ультраправым "Национальным объединением". Макрон где-то курит нервно в сторонке — его партия отстает от левых аж на 10%.

Продолжаем следить за ситуацией.

#Европа #Франция

Синоптики мира политики

Отвлечемся на время от Европы и вернемся к США. Из политических событий там за прошедшие 10 дней произошло совсем немного масштабного и интересного. Но вот в мире аналитики есть кое-что любопытное. С небольшой разницей появились две большие прогностические модели итогов президентских выборов: одна от FiveThirtyEight, другая от Economist. Первая оценивает шансы обоих кандидатов примерно 50/50, вторая — 2:1 в пользу Трампа. Почему такой разбег?

FiveThirtyEight опирается не только на результаты опросов, в которых избирателей спрашивают, кого они поддерживают. В прогноз также включены различные экономические и политические ("фундаментальные") показатели, которые не связаны с опросами, но могут быть использованы для составления приблизительных прогнозов. Например, они рассчитали индекс экономического роста и оптимизма по каждому дню с 1944 года, собрали исторические рейтинги одобрения каждого президента со времен Франклина Д. Рузвельта и вывели формулу для прогнозирования результатов выборов в штатах, используя эти и другие местные факторы. Результат 50/50 проистекает как раз из того, что на данный момент Трамп опережает Байдена в большинстве опросов, проведенных в колеблющихся штатах, где будут решаться выборы, но "фундаментальные показатели" говорят в пользу Байдена.

Модель Economist так же сочетает в себе те же два типа данных: опросы избирателей и "фундаментальные показатели", или ожидания, основанные на исторических прецедентах. Отправной точкой модели является национальный "фундаментальный прогноз", который стремится предсказать долю голосов правящей партии (исключая кандидатов от третьих партий и в этом, возможно, слабость модели) на основе трех факторов: рейтинга одобрения президента, срока пребывания в должности и экономических показателей. Правда Economist местами переосмыслил и доработал модель в связи с растущей поляризацией электората и, как следствие, ослаблением связи между экономическими показателями и долей голосов действующих кандидатов, идущих на второй срок. Аналитики журнала полагают, что Байден выступит на равных или даже лучше Трампа в национальном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков, потому что она традиционно благоприятствует республиканцам.

Соответственно, модели расходятся и в том, какие штаты следует считать "колеблющимися": Economist считает таковыми Висконсин, Мичиган, Пенсильванию и Неваду (и во всех более вероятной считает победу Трампа), FiveThirtyEight прибавляет к этому перечню Аризону и Джорджию.

Конечно, необходимо, как всегда оговориться, что погрешность у моделей огромная, потому что еще рано, а опросы — это снимки общественного мнения на сегодняшний день, а не предсказания доли голосов на возможных выборах. Многое может поменяться, как и в общественном мнении, так и в "фундаментальных" показателях.

Да и вообще, прогнозирование — дело неблагодарное.

P.S. В качестве honorable mention упомянем прогнозную модель от Decision Deck, которая оценивает шансы 56%-44% в пользу Трампа, однако методологию я не обнаружил.

P.P.S. А напоследок анекдот в тему:
Однажды Сталин беседовал с метеорологами. Он сам в юности работал наблюдателем-метеорологом в Тифлисской физической обсерватории.
— Какой у вас процент точности прогнозов? — спросил Сталин.
— Сорок процентов, товарищ Сталин, — сокрушённо ответили метеорологи. — При современной технике трудно достичь большей точности.
— А вы говорите наоборот, — предложил Сталин, — и тогда у вас будет 60 процентов.

#США #Выборы2024

Reform UK опередили консерваторов по результатам соцопросов, а лейбористы в день публикации манифеста упали на один процент.


🔴 LAB 37% (-1)
🟣 REF 19% (+2)
🔵 CON 18% (-)
🟠 LD 14% (-1)
🟢 GRN 7% (-1)
🟡 SNP 3% (+1)

Пока что, согласно таким цифрам, консерваторы возьмут в парламенте только 3 кресла, а официальной оппозицией станут либеральные демократы, собрав 60+ мест.

До выборов три недели, интересно, что мы увидим: или срочное слияние тори с Фараджем (с Найджелом в роли хозяина гарема), или дальнейший рост рейтингов ультраправых против опухших, но бледноватых лейбористов.

Будущие выборы также собираются стать уникальными ещё по одному критерию: две главные партии страны в сумме пока что планируют собрать 56% голосов (в 2017 Корбин и Мэй на двоих взяли 82%).

Очень много альтернатив главным системным партиям, очень много шансов их подрубить, очень небольшой выхлоп в итоге, поскольку FPTP-избирательная система специально так работает.

А нам-то как приятно ваши войска у своих границ наблюдать...

Не понимаю, словом, возмущения "нашего Дони". Что бы он сделал сейчас будь он президентом?

> выборы в Европарламент: *оканчиваются потерями для либералов и зеленых, соц-демы и левые остаются при своих*
> как это видит Fox News: "Землетрясение на выборах в Европе может свидетельствовать о том, что избирателям надоело крайне левое правительство"

Раз в месяц зашёл в твиттер. Там без изменений.

Еще о несерьезном по случаю выходных и старта ЧЕ по футболу

Как вы, возможно, слышали, США потихоньку приобщаются к цивилизации и начинают смотреть настоящий футбол (который они зовут богомерзким словом soccer). В США есть своя большая футбольная лига MLS с нехилой посещаемостью, туда на пенсию едут играть именитые игроки, а следующий ЧМ в 2026 тоже как раз принимают США совместно с Канадой и Мексикой. К тому же, не забываем и про демографию: латиносам, приезжающим в США, "американский футбол" не так интересен как футбол настоящий. Учитывая демографический тренд на рост доли латиносов в населении, популярность (прости, Господи) "соккера" в Штатах будет только расти.

Но пока есть трудности. Американские вещатели, кажется, пока не очень понимают, как правильно показывать матчи. Вот, например, Fox придумала очень странный (видимо, хоккейный) способ показать, что команда играет в меньшинстве. Далеко не факт, что рядовые американцы в курсе, что футболистов на поле должно быть 11.

Но ничего, научатся еще 😁

По случаю предлагаю к просмотру одно из последних интервью Ноама Хомского, посвященное российско-украинскому конфликту. Хомский говорит довольно неприятные для либерального интервьюера вещи, ему даже пришлось специально в начале интервью, а затем и в отдельной статье, обозначить, в чем Хомский по его авторитетному (нет) мнению не прав.

Основные тезисы Хомского:
— Украина не является самостоятельным актором.
— США и Британия и отказались от мирных переговоров в Украине, чтобы продвигать свои собственные национальные интересы — чтобы ослабить Россию: "Для США это выгодная сделка. За малую долю колоссального военного бюджета США могут серьезно ослабить вооруженные силы своего единственного реального военного противника".
— Россия действует сдержанно и умеренно, особенно по сравнению с действиями США в Ираке в 2003 году.
— Вступление Швеции и Финляндии в НАТО "не имеет ничего общего со страхом перед российским нападением, которое никогда даже не задумывалось", а утверждения о том, что Россия может угрожать любой этих из стран, являются западной пропагандой. Вступление в НАТО дает военной промышленности обеих скандинавских стран "большие новые рыночные возможности [и] новый доступ к передовому оборудованию".
— По итогам конфликта Украина не должна быть членом НАТО, а иметь нейтральный статус. Украина должна выполнить Минские соглашения и предоставить "определенную автономию" Донбассу, а вопрос Крыма стоит отложить.
— Вашингтон провоцирует Китай в отношении Тайваня так же, как провоцировал Россию расширением НАТО, окружая Китай кольцом государств-клиентов, вооруженных передовым высокоточным оружием, нацеленным на Китай.
— Главная угроза миру исходит от США, а за ними следует Великобритания, хотя последние — это просто лакеи. Она больше не является независимой страной.

Хомский даже на левом фланге был фигурой, вызывающей острую полемику. Я отношусь к нему противоречиво, признавая огромный интеллект и влияние, но скептически относясь к его политическим взглядам. В любом случае, Хомский — глыба. Как минимум как лингвист.