В связи с очередной волной непонятного восторга по поводу победы республиканцев на выборах в Палату представителей надо, видимо, еще раз повторить

Предоставление финансовой помощи Украине — вопрос, который в основном имеет двухпартийную поддержку в Палате представителей и Сенате, то есть обе партии в целом выступают "ЗА". В мае Палата представителей 368-57 голосами одобрила пакет помощи Украине в размере 40 миллиардов долларов. В ноябре администрация Байдена обратилась к Конгрессу с просьбой предоставить еще один пакет помощи в размере 37,7 млрд долларов. Поддержка Украины на данный момент популярна среди избирателей, и дальнейшие пакеты помощи, скорее всего, будут одобрены Конгрессом.

Да, незадолго до промежуточных выборов лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти заявил, что большинство в палате представителей попытается сократить объем помощи Украине. Но, несмотря на это, данный вопрос по-прежнему остается, вероятно, двухпартийным и пользуется поддержкой обеих партий и популярностью среди американцев. Если рядовые американцы в массе своей будут выступать против финансирования Украины, вот тогда что-то может поменяться. Сейчас же такого нет.

С момента вступления Байдена в должность несколько республиканцев в комитетах Палаты представителей по надзору и судебной системе обещали расследовать деловые операции его сына Хантера, если республиканцы вновь возьмут власть в Палате. В частности, представитель штата Кентукки Джеймс Комер, который, вероятно, возглавит Комитет по надзору в случае республиканского большинства, заявил, что хочет сосредоточиться на деловых сделках Хантера за рубежом, включая сделки с украинской газовой компанией Burisma.

Но это тоже отнюдь не значит, что республиканцы перекроют финансирование Украины из-за предполагаемых коррупционных дел. Прежде всего, любые расследования, которые запустят республиканцы, как нетрудно догадаться, будут направлены против Байдена и демократов в целом, потому что теперь, когда кампания по промежуточным выборам закончилась, сразу же практически начинается кампания президентская. Сама Украина здесь будет второстепенна.

Так что не надо думать, что победа республиканцев в этом отношении что-то меняет, это опасное заблуждение. Лица могут меняться, интересы американского крупного капитала — нет.

Нож в сраку спину от "друга Реджепа" №16384: де-факто присоединение Турции к санкциям против России. Естественно с расчетом исключительно на собственную выгоду.

Наверняка, будет тот же схематоз, что и с зерном: основной покупатель сырья будет Турция, которая или перепродаст с наценкой или обработает и продаст уже какой-то производный товар.

Непонятно какие выгоды несущая России, зато крайне выгодная Турции, "зерновая сделка" уже была продлена (зачем-то?), теперь вот. Кушайте, не обляпайтесь, что называется.

Но несомненно, найдутся люди и дальше рассказывающие про "союз" с Турцией. Ну-ну. Ну а Эрдоган молодец, что уж тут, отдаем должное.

Сегодня два значимых дня - День ракетных войск и артиллерии, а также Международный мужской день. Подробнее о втором.

В России официально празднуется только 8 марта. 23 февраля ошибочно считают нашим праздником, хотя защищать Отечество могут и женщины.

Поздравляем всех мужчин! В период (не)войны особенно выделяется, что большинство тягот мира ложатся именно на наши плечи.

"Ах, товарищ прапорщик, вы все обещаете, обещаете..." (с)

Учитывая, как плохо играет команда Ирана (первый тайм кончился со счётом 3:0), может показаться, что они таким образом тоже выражают протест

Upd.: игра закончилась со счётом 6:2

Конец света близок.

И Аргентина, потрясающим дриблингом и контролем за мячом выбивает себе 10% скидку на нефть в этом сезоне. Стадион в экстазе!

☭☭☭ Славой Жижек:

Я считаю, что Путин — всего лишь часть глобального движения, которое в общем-то довольно прискорбно по своей сути. То же самое происходит в Китае, Турции и даже в Америке. Типичным капиталистическим странам больше не нужны либеральные демократии.

Для современного капитализма гораздо больше подходят слегка консервативные авторитарные страны. Знаете, кого можно назвать отцом этого движения? Ли Куан Ю — отца современного Сингапура. Он [первый] это сделал!

Существует определённый тип патриотического авторитаризма, который гораздо лучше работает для современных стран. Вы знаете, что Дэн Сяопин во время представления своих реформ ориентировался на Сингапур? Моди в Индии делает то же самое.

Вот почему Путин не является сугубо российским отклонением. К несчастью, это всеобщая тенденция для сегодняшнего капитализма. Это очень грустно. Посмотрите на Китай. Однажды (уже довольно давно) у меня был спор с Фукуямой. Небольшой такой спор. Я сказал ему: «Окей, я согласен, коммунизм проиграл, но разве не парадоксально, что лучшими управленцам в этом глобальном мире капитализма стали бывшие коммунисты?». Потому что если вы отправитесь в Китай, то увидите, что коммунистическая партия — это лучший менеджер для капиталистической системы.

Надеюсь, Трамп согласится на это

🇪🇺Сайт Европарламента снова заработал. Посмотрим, кто голосовал за то, чтобы признать Россию «страной-спонсором терроризма».

👥🫂Абсолютным большинством без единого голоса против выступила самая многочисленная парламентская группа Европейская народная партия. Она же выступает за вручение премии Сахарова «Украине и украинцам», а также официально считает себя продолжателями политики Конрада Аденауэра. Что не удивительно, ведь именно этот канцлер в своё время ввёл в управление Западной Германией бывших нацистов, совершивших преступления против человечества и практиковавших геноцид. 🙈

👨‍💼👨‍💼👨‍💼Их поддержала вторая по численности группа – «Прогрессивный альянс социалистов и демократов». «За» выступило также абсолютное большинство. Правда, из 145 человек всё же 12 проголосовали «против» и 3 воздержались.

🦄Либералы из Renew Europe третьей по численности группы, целиком поддержали резолюцию без воздержавшихся и голосов «против».

🦟Не такая большая, но очень активная группа «Зелёных» тоже все «за» (потому что самое главное – природа). Четверо воздержались.

🙋🏻‍♂️«Европейские консерваторы и реформисты», представленные чуть менее «Зелёных», - все «за», кроме одного «против».

🕹«Идентичность и демократия», в которой от Франции состоят депутаты от «Национального объединения». Из 65 депутатов 23 – «за» и 26 «против», 6 воздержались.

✔️Большинство из депутатов, не состоящих в парламентских группах и принимавших участие в голосовании, выступили «против». В том числе представители Компартии Греции и Татьяна Жданок.

🎯Голосование в самой малочисленной парламентской группе «Евролевых» примечательно. «За» проголосовали 4 из 39 депутатов, «левые» из Швеции, Финляндии и Дании. ❗️Кстати, «левые» из этих же стран были единственными из этой группы, кто проголосовал за приравнивание коммунизма и фашизма в 2019 г. ❗️
«Против» голосовали представители Рабочих партий Бельгии, Кипра, коммунистов из Греции, Чехии, Португалии. Один из Podemos – «против», другой воздержался. Скопом воздержались меланшоновцы из «Франции непокорённой», греки из «Сиризы» и немцы из «Линке» (кроме одного «против»).

Благодарен уважаемому Толкователю за то, что он назвал меня коллегой, но ради справедливости, смотрел не я, а обозреватель из "Общества друзей Юманите" Олеся Орленко

Всё-таки разовью тут мысль Толкователя: "непонятно, зачем все последние годы в России делали ставку на правых и особенно крайне правых"

Ну а на кого же? Наши правые популисты у власти, качающие тему "скреп" и одновременно убивающие социалку и не думающие даже отказываться от неолиберализма в экономике, нашли просто наиболее близких себе идеологически ребят. Если когда-то про американских неоконсерваторов говорили, что они главные враги России, то сегодня они, наоборот, сделались ее главными "друзьями" в лице Трампа, Такера Карлсона (обозреватель консервативной Fox News, которого периодически крутят по гос тв). То же самое и с АдГ, которых с распростертыми объятьями принимают в ГосДуме и т.д. и т.п.

А на практике, как верно отмечает Толкователь, все выходит боком: "Братья Италии" клянутся в верности ЕС и НАТО, АдГ и Нац Фронт в массе своей открещиваются от России, потому что иначе рискуют растерять электорат. Только Орбан, пожалуй, здесь стоит особняком, но тут скорее обычная real politik нежели идейная близость. Да и есть подозрение, что не будь Венгрия членом ЕС и НАТО, она вполне могла бы более активно поучаствовать в СВО на стороне РФ, а вернее, на стороне закарпатских венгров. Москва хотела бы за счет поддержки правых раскачать ЕС, но вот что-то сами правые, хоть с Брюсселем и конфликтуют, слезать с денежного потока не планируют. Польша и Венгрия (и там и там правые правительства, но разная позиция по российско-украинскому конфликту) тому два самых ярких примера.

А для левых по всему миру, особенно олдскульных левых, Россия — все же наследница СССР, борец с империализмом. Этот мотив в попытках оседлать тему национально-освободительного движения теперь и сам Кремль эксплуатирует. Недавнее открытие памятника Фиделю Кастро тому свидетельство. И "новые левые" и "старые левые" смотрят на российско-украинский конфликт однобоко, как идеалисты. "Адекватные левые" (назовем их так) в более-менее равной степени осуждают и Запад и РФ. Но эти самые "адекватные левые", зачастую вовлеченные в парламентскую борьбу, не станут сотрудничать с российским правительством, а на "старых левых", которые в большинстве своем давно превратились в политических маргиналов, полагаться смысла нет.

Левые (вне зависимости от сортов) транслируют мысли противные российскому руководству, погрузившемуся в идеи Ильина и Солженицына. Правые, наоборот, по риторике — единомышленники. Так что совсем неудивительно, что наши турбопатриоты продолжают толкать мантру "Трамп/Ле Пен/*другой правый* прийдэ — порядок наведэ". Идейно-политическое родство обязывает.

Тут Рудой решил поразмышлять о возможном мире между Россией и Украиной. Почему-то в начале он говорит, что "мало кто задумывается о том, на каких принципах строить мир", видимо Рудой живет в какой-то параллельной реальности, потому что думают об этом многие, в том числе видимо и на самом высоком уровне в Москве и Вашингтоне. Впрочем, я пишу не для того чтобы пройтись по личности Рудого (желающих этого сделать и так хватает), а рассмотреть пункты мира, которые он предлагает

1. Устойчивый мир невозможен без изменения систем
Этот пункт добавлен просто, чтобы маркировать левизну предложений. Скорее всего, мир будут заключать правительства Путина и Зеленского. А если не их двоих, то людей из их окружения.

2. Немедленное прекращение огня
Очевидный пункт, без которого даже начало серьезного переговорного процесса сложно представить.

3. Немедленный отвод войск обеими сторонами, создание демилитаризованной зоны
Рудой дает здесь три варианта: 20-километровая зона вдоль текущей линии фронта, вдоль линии на 23 февраля, вдоль границ 1991 года. Очевидно, что последние два варианта реализуемы в случае полного провала ВС РФ, которого сегодня, несмотря на все "жесты доброй воли" нет. Также в ролике предлагается международный контроль осуществляемый странами не входящими ни в НАТО, ни в ОДКБ. Идея хорошая, спору нет, но лично я не уверен, что ее согласуют. Альтернатива — ВС РФ и ВСУ продолжают смотреть на друг на друга через прицелы автоматов, но не стреляют. Этот вариант хуже тем, что такое прекращение огня будет очень хрупким: Карабах тому примером. Но этот вариант более вероятен

4. Гарантии мирным жителям
Очевидный пункт, но проблема встанет с механизмами контроля. А если "Азов" решит фильтровать дальше, кто их остановит? Впрочем, механизмы контроля будут проблемой любого соглашения, которое не будет капитуляцией одной из сторон.

5. Демократизация
Здесь Рудой говорит вначале о запрете всякого рода ЧВК и ультраправых парамилитарных организаций (очевидно, намекая на "Азов" и им подобные). Идея хорошая, но шансов на ее реализацию почти нет. Руководство Украины вполне устраивает существование "Азова", руководство России устраивает "Вагнер". Выносить в соглашение это не будут, это все-таки внутренние проблемы стран. Далее в этом же пункте Рудой говорит об амнистии политзаключенных с обеих сторон — еще большая утопия. И действительно Рудой это признает и отсылает к пункту 1.

6. Право народов на самоопределение
Очевидно, что судьба спорных территорий должна решаться плебисцитами. Но Рудой не раскрывает эту тему, избегая массы вопросов, которая возникает в таком случае: должны ли референдумы проводиться на территории Херсонской и Запорожской областей? должны референдумы проводиться на текущей территории ДНР/ЛНР, на территориях довоенных Донецкой и Луганской областей, на территориях республик в границах 23 февраля? должен ли референдум быть в Крыму? должны ли референдумы быть порайонными? кто будет иметь право голосовать? Очень много вопросов, которые, вероятно, займут львиную долю переговорного процесса и окажутся ключевыми.

7. Поставки вооружения Украине
Рудой дает три позиции: безусловное их продолжение, поставки при выполнении Киевом ряда политических условий, полное прекращение военных поставок (вариант, к которому склоняется сам Андрей). Я согласился бы с Андреем, но надо понимать, что такой пункт вряд ли войдет в итоговое мирное соглашение. Наиболее вероятным приемлемым вариантом было бы запрещение поставок Киеву наступательных вооружений. Далее Рудой в свойственной себе манере критикует тезис "без поставок оружия Украине Россия ее захватит". И вместо ёрничанья здесь стоило бы сказать о гарантиях безопасности, которые должна получить Украина. Именно это могло бы компенсировать запрет на поставку наступательных вооружений. Откуда Рудой взял данные, что трофейных российских танков у ВСУ больше, нежели поставленных натовцами, неизвестно и как-то сомнительно, но да ладно.

(продолжение ниже)

(продолжение поста)
8. Новая система безопасности
Рудой неуместно говорит о "блоковой политике". К чему здесь этот тезис совершенно не понятно: в конфликте напрямую не участвуют ни НАТО, ни ОДКБ. Кроме того, считать организациями равными, как минимум, не совсем верно. ОДКБ, как и большинство других международных институтов на постсоветском пространстве, — мертворожденная организация. НАТО же очень старый блок, добиться роспуска которого, абсолютно нереализуемая задача. Противники НАТО в Европе благодаря действиям России в последнее десятилетие оказались крайне ослаблены. Хотя не так уж давно, в нулевых, и правда в Западной Европе шли дискуссии о том "а надо ли нам НАТО?"

9. Экономическое восстановление Украины
"Восстановление инфраструктуры и компенсации жертвам войны должны финансироваться их кармана российской олигархии". Очень смешно. Очевидно, что этого не будет. Сливки с победы будут сняты олигархами, издержки скинуты на рабочий класс. Кстати, а почему деньги, украденные у граждан России, должны быть переданы правительству другой страны? Вероятно, Кремль уступит по итогу как минимум часть замороженных резервов Украине, которая, как нетрудно догадаться, потом пойдет на выплаты по кредитам странам Запада (смекал очка!). В общем-то, еще один утопический пункт плана Рудого.

На этом план заканчивается, как говорит автор, это "ключевые пункты мира". Конечно, Рудой не международник и требовать от него детально проработанного плана, наверное, нельзя. Но команда, работавшая над роликом, могла бы посмотреть наработки как российских, так и западных экспертов и аналитиков о контурах возможного мира. Тогда не был бы упущен момент о гарантиях Украине, о форматах референдумов, о водной блокаде Крыма, если полуостров останется в составе РФ, о том, какой должна быть новая система безопасности в Европе и т.д. Некоторые пункты плана (п. 1, 5, 9) абсолютно утопичные левые мечтания, которые на мой взгляд не совсем уместны, если мы всерьез обсуждаем ключевые пункты мира. Надо быть реалистами все-таки. Все остальное или очевидно или требует подробной проработки дипломатами. Но попытку Рудому засчитать можно. Не банальное "мир без аннексий и контрибуций", а попытка осмысления. И на том, что называется, спасибо.

В нашумевшей статье Politico о том, как возмущена Европа, что США наживаются на войне и совсем не беспокоятся о европейских проблемах, есть один упоительный момент. Неназванные чиновники ЕС уверяют издание, что их американские коллеги просто не в курсе, как сильно всё это ударяет по европейским союзникам. Если бы они узнали и осознали, не допустили бы. Какая прелестная версия.

https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-war-europe-ukraine-gas-inflation-reduction-act-ira-joe-biden-rift-west-eu-accuses-us-of-profiting-from-war/

When EU leaders tackled Biden over high U.S. gas prices at the G20 meeting in Bali last week, the American president simply seemed unaware of the issue, according to the senior official quoted above. Other EU officials and diplomats agreed that American ignorance about the consequences for Europe was a major problem. 

Ой вей! А ДеСантиса дела всё лучше и лучше

Гоминьдан, вперед! Прокитайские кандидаты на Тайване могут вернуться в политику.

Опросы общественного мнения показывают, что большинство мест в районных, муниципальных и окружных советах, а также должности магистратов, мэров и деревенских старост могут достаться партии Гоминьдан.

"Когда Гоминьдан был у власти, сюда, на Тайвань, приезжали китайцы с материковой части, и каждый самолет был полон туристов", - сказал депутат Гоминьдана Чэнь. "Теперь они посылают военные самолеты, и мы все говорим о наборе в армию и о том, как спрятаться в бомбоубежищах".

"Если случится война, погибнет целое поколение", - сказал Чэнь, заявив, что политика Гоминьдана по разрядке отношений с Пекином была лучшим способом сохранить статус-кво острова.

https://www.rfa.org/english/news/china/taiwan-elections-11252022183703.html

А еще мы со всей Европой воевали в Крымскую войну. Причем тогда, как и сейчас, воевали без союзников, в отличие от Наполеоновских войн и Второй Мировой войны. Помните, чем все кончилось?

Неблагодарное дело, эти исторические аналогии. От них лучше воздерживаться, особенно если историю не знаешь.

Губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом заявил, что не будет выставлять свою кандидатуру против Байдена, если тот решит баллотироваться в 2024 году

"Турецкая армия практически закончила приготовления к наземной операции в Сирии, ждет решения президента" — сообщают СМИ. И не следует сомневаться, решение последует. Сейчас идеальный момент для Анкары.

Кроме нее в Сирии есть два значимых игрока: США и Россия — и оба готовы закрыть глаза на "специальную военную операцию по декурдизации Сирии".

США могут не сопротивляться турецкой операции слишком сильно, поскольку хотят, чтобы Турция, союзник по НАТО, провела процедуру вступления Швеции и Финляндии в альянс. Максимум, на который разродились американцы, — беззубое заявление Госдепа с призывом к "немедленной де-эскалации".

А для России Турция теперь — ключевой партнер в энергетическом секторе, конфликтовать с ней Россия в данный момент не может себе позволить. Кроме того, опять циркулируют слухи о возможной нормализации между Анкарой и правительством Асада. Очень может быть, что это произойдет в обмен на сдержанную реакцию России. Если Эрдоган, наконец, признает правительство Асада законным правительством Сирии, это приблизит конец тлеющей войны в Сирии.

В общем, момент подобран отлично, веский повод (теракты в Стамбуле) есть, выборы на горизонте и срочная необходимость отвлечь население есть. В общем, все есть для начала операции. А значит, ждать турецкого наступления на Курдистан осталось недолго, тем более, ждать помощи курдам неоткуда.

Пройдет ли все удачно для Эрдогана? Покажет время.