This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
成都犀浦
6.29晚上11:40左右,希望警醒大家安全驾驶,希望一切平安🙏🙏🙏事故原因等具体情况从官方发布为准。
6.29晚上11:40左右,希望警醒大家安全驾驶,希望一切平安🙏🙏🙏事故原因等具体情况从官方发布为准。
韩红发文道歉 即日起退出公益活动 、爱你能把你捧的高高的 一担走错一步就能摔的粉身碎骨 这就是娱乐圈状态
❤1
大概故事就是女方罗定,男方广州。然后在广州摆酒,请了女的家里人来广州,其中车票酒店甚至早餐全部报销。摔碗这两个是女方堂姐,宴席的时候这两姐妹跑去主桌坐了,然后新郎叫了一次换位叫不动,新娘过去叫(大概率看自己老公叫不动有点上头叫的大声了然后换了位子就摔碗,走人。家族群开喷,新娘开始对喷 奇葩中奇葩
广西贺州一名女护士因被匿名举报“卖淫”遭医院开除,经仲裁及法院一、二审,最终判定医院违法解除劳动合同,需向护士支付11.7万余元赔偿金。
事件经过
匿名举报与医院处理:2025年5月21日,医院收到匿名举报,称护士叶某(化名)与一名银行男子存在不正当关系,并提供了包含“开房”“转钱”等内容的微信聊天记录及转账记录。医院未报警,仅通过两次内部谈话,便主观认定叶某“生活作风不正当,涉嫌非法性交易”。2025年6月16日,医院向叶某发出《终止劳动合同通知书》,将其开除。此时,叶某已在该医院工作近12年。
仲裁与诉讼过程:叶某不服开除决定,向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2025年8月15日,仲裁委裁决医院支付叶某违法解除劳动合同赔偿金117032.88元。医院不服裁决,向法院提起诉讼。一审法院经审理,认定医院解除劳动合同违法,判决医院支付赔偿金。医院仍不服,提起上诉。2026年3月,广西贺州市中级人民法院作出终审判决,驳回医院上诉,维持原判。
法院判决理由
医院无执法权:法院明确指出,认定非法性交易的执法权属于公安机关,医院作为用人单位,无权对员工的行为进行此类定性。叶某的行为未经公安机关调查和处罚,医院单方面认定其“卖淫”缺乏法律依据。
证据不足:法院认为,仅凭匿名举报提供的微信聊天记录和转账记录,不足以唯一认定叶某与他人存在非法性交易。聊天内容中涉及的“开房”“转钱”等,也可能发生在恋爱关系中的异性之间。此外,医院声称进行了两次谈话核实,但未能提供任何录音、笔录等有效证据来支撑其主张。
不符合开除条件:医院《职工奖惩管理制度》规定,只有员工触犯国家法律法规,被依法追究刑事责任或进行治安处罚时,才可予以开除。叶某并未受到任何刑事或行政处分,且现有证据未显示其私人生活对医院声誉造成了实质损害。因此,医院以“严重影响声誉”为由开除叶某,不符合规章制度和法律规定。
事件影响
厘清职场管理边界:此案明确了用人单位在处理员工私人生活问题时的法律边界,强调企业无权越俎代庖行使执法权,不得仅凭主观臆断或未经核实的证据对员工进行严厉处分。
事件经过
匿名举报与医院处理:2025年5月21日,医院收到匿名举报,称护士叶某(化名)与一名银行男子存在不正当关系,并提供了包含“开房”“转钱”等内容的微信聊天记录及转账记录。医院未报警,仅通过两次内部谈话,便主观认定叶某“生活作风不正当,涉嫌非法性交易”。2025年6月16日,医院向叶某发出《终止劳动合同通知书》,将其开除。此时,叶某已在该医院工作近12年。
仲裁与诉讼过程:叶某不服开除决定,向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2025年8月15日,仲裁委裁决医院支付叶某违法解除劳动合同赔偿金117032.88元。医院不服裁决,向法院提起诉讼。一审法院经审理,认定医院解除劳动合同违法,判决医院支付赔偿金。医院仍不服,提起上诉。2026年3月,广西贺州市中级人民法院作出终审判决,驳回医院上诉,维持原判。
法院判决理由
医院无执法权:法院明确指出,认定非法性交易的执法权属于公安机关,医院作为用人单位,无权对员工的行为进行此类定性。叶某的行为未经公安机关调查和处罚,医院单方面认定其“卖淫”缺乏法律依据。
证据不足:法院认为,仅凭匿名举报提供的微信聊天记录和转账记录,不足以唯一认定叶某与他人存在非法性交易。聊天内容中涉及的“开房”“转钱”等,也可能发生在恋爱关系中的异性之间。此外,医院声称进行了两次谈话核实,但未能提供任何录音、笔录等有效证据来支撑其主张。
不符合开除条件:医院《职工奖惩管理制度》规定,只有员工触犯国家法律法规,被依法追究刑事责任或进行治安处罚时,才可予以开除。叶某并未受到任何刑事或行政处分,且现有证据未显示其私人生活对医院声誉造成了实质损害。因此,医院以“严重影响声誉”为由开除叶某,不符合规章制度和法律规定。
事件影响
厘清职场管理边界:此案明确了用人单位在处理员工私人生活问题时的法律边界,强调企业无权越俎代庖行使执法权,不得仅凭主观臆断或未经核实的证据对员工进行严厉处分。
😁1