Жители жалуются на отсутствие ОТ на фоне "грандиозных" бессмысленных строек.

Отсутствие МСУ приводит к тому, что городские власти ответственны перед теми, кто их назначил, а не перед жителями.
Если сверху хотят плитку, в городе будет плитка, а на автобусы Кремлю плевать.
Эту систему нельзя исправить, ее можно только заменить.

"НЕуважаемая Администрация, потрудитесь объяснить, какого чёрта из-за вашей тупости или же пофигизма люди в 23 градусный мороз обязаны стоять на остановках по пол часа?? Ни 85, ни 25 не дождёшься. На Акварели уже толпа, больше десятка человек, при том, что из-за огромных перерывов 85 приезжает уже полный, а это начало маршрута.

В итоге уже на Зелёном кольце кондуктор спрашивает, если ли люди на выход, и если нет, автобус проезжает мимо, потому что двери просто не открываются и не закрываются. Так происходит на каждой следующей остановке. Сколько будут стоять люди на Зеленом кольце и дальше, если люди из автобуса выходить на их остановке не будут? Правильно, час, потому что следующий 85 так же через полчаса. И даже если тебе повезёт и автобус остановится, это совершенно не означает,что тебе повезёт в него залезть, желающих не мало. И всё это на сильном морозе с ветром.

О каких благоустройствах аллей, парков и островов может идти речь, если Вы уже столько времени не можете закрыть главную пропасть в нормальном функционировании города - транспортную систему??"

Хотя определенные подвижки можно совершить осенью.

Делаем ставки сколько из активно возмущающихся людей в октябре будут "не интересоваться политикой"?

Прокуратура пишет, что по моему запросу таки принудили администрацию привести в человеческий вид "квадратные" лежачие на Хиросиме, о которые люди ломали подвеску последний год.

Кто там рядом живет, пришлите фотку, пожалуйста.

Эти искусственные неровности несоответствующие ГОСТу и здравому смыслу почти одновременно появились в нескольких городах России в конце 2020 года

С ноября 2020 я добиваюсь их приведения в надлежащий вид. На Штеменко переход должны были поправить месяц назад, а теперь, видать починили и на ул. Хиросима

Теперь всем, кто едет с моста на первую продольную или обратно будет немного удобнее

В Пойме Царицы собираются пилить филиал "Сколкова"

Между "кванториумами" решили пристроить место, куда дети могут идти работать)

Дело конечно хорошее - хоть на что-то госденьги выбить, кроме []. Надеюсь это не ограничится косметическим ремонтом ОЦ "Дельта"

У меня тут только один вопрос:
В свое время обещали, что Морятник будут сносить только после того, как построят адекватную замену - центр по тренировке альпинистов с аналогичным по площади скалодромом

Он в проект заложен?

Прокуратура подтвердила сброс сточных вод в ЖК "Санаторный"

И выписала представление МУП "Городской водоканал г. Волгограда"

Надеюсь, что этим получилось сдвинуть проблему с мертвой точки

доб: Ув. сотрудники прокуратуры Кировского р-на! Смотрите пожалуйста что пишете: "ВолгоградскОЙ городскАЯ ДумА", строчки пляшут.
Прям видно насколько на отвались было писано 🤨

Весной обещают добить плавные спуски на Иркутской

Осенью по моему обращению там сделали плавные спуски через Огарева, теперь, надеюсь, поправят самое неудобное место - через Краснослободскую

Дорогу и тротуар на выезде с Тулака по ул. Рабоче-Крестьянской реконструировать упорно отказываются

Это означает, что одни люди будут испытывать неудобства пытаясь пройти по тротуару мимо столбов, которые поставлены в самых узких местах,

другие - стоя в пробке, которую не видит внештатный сотрудник администрации Жуков, но которую видно даже из космоса!

Штош, буду добиваться от администрации улучшения города. Кое-что определенно удается сдвинуть.

В Омске, чтобы в дома жителей дали воду нужно победить в поединке всех злых глав Администрации

Шутка из волгоградского IT:
Компания Кефир переименовывается в Кумыс

Прочитал ответ на пост про СССР и понял, что некоторые мысль определенно не поняли

Попробую изложить более просто. Итак, мы размышляем об экономическом и политическом устройстве общества:

- Если мы не принимаем некий концепт на веру ("[строй Х] - единственно правильный и лучший"), то мы должны оценивать все концепции и попытаться взять из каждой хорошее и избегнуть плохого

- При рассмотрении СССР могут быть лишь 3 оценки: "В СССР всё было плохо", "В СССР всё было хорошо", "В СССР было и плохое и хорошее".

- Если мы принимаем, например, что "в СССР всё было плохо", тогда мы должны считать плохим промышленность, образование, науку и пр. Ну серьезно, при СССР было создано 80% "всего". Созданы с нуля система образования, научные институты, промышленность и т.д.
Мы точно хотим это все разрушить, как "плохое" или с некоторым "злом" предлагается "мириться"? Так может квартиры - это не зло? Что-то никто даже из хрущевки добровольно на улицу не выселился в рамках отказа от советского наследия

- Предлагаю сразу принять, что в СССР было как плохое, так и хорошее. И тут возникает вопрос "что?"

- Один из распространенных ответов активно продвигавшихся в 80-е - социализм. "Из-за него в СССР было всё плохое, а хорошее - вопреки!"

- Мы можем дискутировать по этому поводу, но эксперимент - лучше любых обсуждений! В 1993 социалисты бескровно ушли и пришли капиталисты. Через 20 лет мы пришли туда, куда многие хотели - в "СССР с капитализмом вместо социализма"

- "КР" - Капиталистическая Россия. Никакой не союз (с республиками мы ведем []), не советских республик - капиталистических. Остальное осталось:
— фактически "командная", централизованная экономика
— жесткое ограничение политических свобод
— главенство спецслужб
— фактически ГосСМИ
— огромный бюджет на армию
Нравится, довольны?

Конечно, нельзя отрицать, что благодаря смене экономической модели мы получили определенные изменения:
— квартиры стали меньше, вместо домов в 6 этажей - 16 (при этом площадей под парковки стало меньше, как и детских площадок). Теперь не надо стоять в очереди на квартиру 10 лет, можно получить сразу и выплачивать долг 30 лет
— не надо стоять в очереди и за прочими полезными вещами. Можешь себе позволить - берешь и покупаешь на зависть остальным нищебродам. Или смотришь как "более уважаемые люди" покупают
— можно ездить по миру (до карантина). Но это стало на порядки дороже, как и поездки по России
— и пр

Конечно, в оценках нужно делать поправку на технологическое развитие. Иначе можно договориться до того, что в СССР было плохо, т.к. не было интернетов и сотовых телефонов

- Исходя из предыдущего пункта, для меня очевиден вывод, что политическая и экономическая модели НЕ вытекают одна из другой и могут комбинироваться различным образом. Раз мы видим тоталитаризм с капиталистической экономикой, мы можем получить и парламентаризм (демократию) с социалистической

- Необходимо отдельно говорить о создании эффективной системы управления государством, и отдельно - про изменения в экономической модели

- Суть не в построении какого-то конкретного "-изма" в будущем. Мы не сможем по желанию сразу создать какую-либо экономическую модель. Суть в создании УСЛОВИЙ ДЛЯ АДЕКВАТНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
Люди должны иметь возможность жить спокойно, мирно, дискутировать о дальнейшем пути, без страха за свою жизнь и карьеру. В этих условиях на фоне технологического прогресса лучшие решения будут выработаны по ходу развития.

- Конечно, кое-где политическая и экономическая модели пересекаются, но задача по уменьшению влияния подобных ошибок лежит на людях у власти, т.е. как раз на системе, которая их туда приводит. С неё нужно начать в первую очередь.

Люди должны иметь возможность жить спокойно, мирно, дискутировать о дальнейшем пути, без страха за свою жизнь и карьеру.
В этих условиях на фоне технологического прогресса лучшие решения будут выработаны по ходу развития.

Поэтому давайте поговорим про систему управления!

- В чем же ключевое отличие систем принятия решения (управления государством)? например тоталитаризма и демократии? В учете различных точек зрения.
— При тоталитаризме решающей является лишь точка зрения людей (человека) находящихся у власти. Другие точки зрения рассматриваются лишь в той мере, в которой они способны пошатнуть/раскачать текущую власть.
При полной гегемонии в информационном поле, в этом случае проще устранить людей имеющих отличное мнение. Вступая же в дискуссии власть теряет (в своей парадигме) свой авторитет. Никаких дискуссий власть имущих с остальными.

— При демократии (парламентаризме), политики учитывают мнения большинства голосующих и стараются воздействовать на МНЕНИЯ людей. Пропаганда смещает вектор с кнута на пряник, что определенно позитив

- Конечно, если у одного человека (группы людей) гораздо больше денег, по сравнению с остальными, можно ожидать, что он сможет популяризировать свое мнение гораздо сильнее. Но это все равно лучше, чем физическое уничтожение. И опять же, в публичных дискуссиях сильно дикое мнение неизбежно проиграет

- В чем тут основная проблема? В том, что большинство людей не умеет и не хотят в дискуссию. "Есть два мнения - моё и неправильное". уничтожить ли человека с "неправильным" мнением или очернить в СМИ - сорта подходов.

- Оглянитесь вокруг (если вы в России) - у всех консенсус в этом вопросе. Администрация считает свое мнение единственно верным, раз они у власти. Оппозиция желает прийти к власти, чтобы сделать своё мнение единственно верным. "Я начальник - ты дурак. Ты начальник - я дурак".

- Больше всего Навального ругали "яблочники". Они же, по ощущениям, основной противник КПРФ. Самое осмеянное действие оппозиции - координационный совет. Осмеянное в первую очередь самой оппозицией. Определенная метаполитичность есть только у кружков по интересам - Пиратской партии, да Земского съезда (пока и там и там не столкнуться интересы и деньги)

- Если кто-либо из нынешней "системной", да и несистемной оппозиции придет к власти, установится весьма похожая цензура и тоталитаризм. Не такой адовый, но не слишком отличающихся. Потому что никто не хочет не то что аргументировать тезис, но даже корректно его формулировать

- Временное решение этой проблемы может быть только в решительном разделении центров власти между потенциально различными группами общества - географически, политически, экономически, а также в принудительном создании условий для необходимости договоренностей между всеми этими центрами. Причем публичных, чтобы "дурь каждого видна была"

- В перспективе конечно преподавания логики и риторики с начальной школы. Формализация публичных дискуссий и их обязательность при решении многих вопросов типа избрания на какие-либо должности

- Начало будет положено выработкой единой оппозиционной программы действий на ближний и дальний срок.
Программы, которую поддержат не партии, но граждане вне зависимости от членства в партии.
Программы, выполнение которой можно будет контролировать по показателям, а не верить на слово некомемому человеку


И я верю, что в течении ближайших пары-тройки лет такая программа будет написана, что откроет дорогу новому оппозиционному движению, которое сметет устаревшую систему, построит адекватное, здоровое общество, государство и приведет нас в светлое будущее!

Пишут, что Путин внес в Госдуму проект о денонсации конвенции о защите прав человека и основных свобод

Приводим законодательство в соответствие с реальностью?