This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Картинка для неполживых немецких СМИ: «Леопарды» в степях Украины. Самое интересное здесь даже не когда его подобьют, а полноценный, немецко-фашистский балкенкройц на башне.
У немцев эмблема танковых войск бундесвера совершенно другая, так что явно намалевали украинские нацисты. Курск в 1943-м не напоминает?
Кстати, злые языки поговаривают, что подобное художество могло быть сотворено недобитыми немецкими нацистами в знак братской нацистской поддержки перед отправкой техники на Украину.
Сразу вспоминается рассказ актера Дирка Богарда, который вспоминал, что когда в 1973 году, на съемках «Ночного портье», ему пришлось пройтись по Вене в форме офицера СС, зеваки аплодировали и кричали «Хайль», а какая-то старушка, улыбаясь, произнесла: «Как в добрые старые времена».
То Вена, но в Берлине, думаю, было бы не сильно хуже. Нацизм ушел, не сдавшись, и готовился к реваншу. Пользуясь при этом скрытой, но явной поддержкой обывателей во многих странах мира.
А мы будем что, в замирение с Западом играть и глазки западным элитам продолжать строить?
@redactorme
У немцев эмблема танковых войск бундесвера совершенно другая, так что явно намалевали украинские нацисты. Курск в 1943-м не напоминает?
Кстати, злые языки поговаривают, что подобное художество могло быть сотворено недобитыми немецкими нацистами в знак братской нацистской поддержки перед отправкой техники на Украину.
Сразу вспоминается рассказ актера Дирка Богарда, который вспоминал, что когда в 1973 году, на съемках «Ночного портье», ему пришлось пройтись по Вене в форме офицера СС, зеваки аплодировали и кричали «Хайль», а какая-то старушка, улыбаясь, произнесла: «Как в добрые старые времена».
То Вена, но в Берлине, думаю, было бы не сильно хуже. Нацизм ушел, не сдавшись, и готовился к реваншу. Пользуясь при этом скрытой, но явной поддержкой обывателей во многих странах мира.
А мы будем что, в замирение с Западом играть и глазки западным элитам продолжать строить?
@redactorme
🔥8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Так сейчас выглядит Каховское водохранилище возле главной станции Северо-Крымского канала, который снабжает Крым водой. Первое видео – март 2023, второе – июнь 2023 года.
Неужели кому-то еще непонятно, кто и для чего взорвал плотину Каховской ГЭС?! Конечно, Украина, в том числе, чтобы снова лишить Крым воды. Даже ценой собственной катастрофы.
@redactorme
Неужели кому-то еще непонятно, кто и для чего взорвал плотину Каховской ГЭС?! Конечно, Украина, в том числе, чтобы снова лишить Крым воды. Даже ценой собственной катастрофы.
@redactorme
🔥9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ути, лапочки какие! Нациков на Украине нет, да? Русофобскую бандеровщину тоже только в запрещенном Азове найдешь, да и то поищешь среди поваров и водителей?
Смотрите, вот он - украинский обыватель, воспитанный пропагандой. Да-да-да, это нарезка, монтаж и вообще все зайки такие, что чуть что - на русский переходят как здрасьте.
Нет, ребята. Там уже поколение русофобской швали. Которая потом, если мы выдюжим, массово перейдет на русский и затаит память о сладком вкусе времени, когда они были высшей расой.
"И все повторится сначааалаааа...." (с)
@redactorme
Смотрите, вот он - украинский обыватель, воспитанный пропагандой. Да-да-да, это нарезка, монтаж и вообще все зайки такие, что чуть что - на русский переходят как здрасьте.
Нет, ребята. Там уже поколение русофобской швали. Которая потом, если мы выдюжим, массово перейдет на русский и затаит память о сладком вкусе времени, когда они были высшей расой.
"И все повторится сначааалаааа...." (с)
@redactorme
🤬16👍1
Forwarded from ИА Красная Весна
Заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова об исчерпании западного трека во внешней политике России порождает вопрос: а какая Украина нам нужна? Чего мы хотим достичь при помощи СВО?
Одно дело, если Россия хочет отобрать у Запада Украину как средство нападения на себя, осуществить демилитаризацию и денацификацию Украины, сделать ее нейтральной страной; при этом и Россия, и Украина хотят сближения с Западом и движутся в этом направлении.
Другое дело, если Россия разрывает с Западом, — тем Западом, который яростно и упорно стремится ее уничтожить.
Эти вопросы обсудили политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян и ведущая Анна Шафран в передаче «Разговор с мудрецом» на «Радио Звезда».
Смотрите полное видео: https://rossaprimavera.ru/video/d85c9e00
@ia_rossa
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Красная весна
США считали, что «русский Ваня» сразу побежит. Кургинян и Шафран на радио «Звезда» | Видео
Читайте полную стенограмму в №538 газеты «Суть времени»
👍6🔥5
Пытаюсь не смеяться над темой, которую мы обсуждаем с Павлом Расинским на его канале "Политота и не только". Не получилось...
Скоро в эфире!
@redactorme
Скоро в эфире!
@redactorme
👍13🤩2🤔1
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Уважаемый ТГ-канал «Объясняет Readovka» выступил с «разъяснениями» (очевидно, спущенным сверху) по сеансу невиданного саморазоблачения, проведенного сегодня на ПМЭФ первым вице-премьером Андреем Белоусовым, который — на втором году СВО и непрерывно декларируемой властями всех уровней «войны с Западом» — выступил защитником «подлинного, настоящего Запада» и заявил, что «Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада». То есть в явном виде подтвердил то, что мы и так все знаем — что наша власть и «элита» (ну, или ее какая-то часть) продолжает делать то же, что делала последние 30 лет — надеяться на вхождение России в Запад, на «мир, дружбу, жвачку», а по части СВО — уповать на примирение с Западом. Видимо, на любых условиях.
И вот «Объясняет Readovka», известная своей сервильностью и пониженной социальной и политической ответственностью, попыталась натянуть сову на глобус Белоусова и объяснить нам, что вице-премьер хотел сказать «адын правильный вещь»: что «западные ценности» — самые-самые лучшие, и что мы все просто обязаны к ним стремиться, хранить их и преумножать.
«Белоусов предлагает… сохранить традиционные ценности западной христианской цивилизации. Те самые «европейские ценности здорового человека». Взять у Европы лучшее, что вывело её в авангард человечества…», — строго указывает нам «Объясняет Readovka».
Вы только подумайте — «европейские ценности здорового человека»! Это какие же? Не можем вспомнить ни одной, уж простите. Не эти ли ценности уже второй раз привели «европейского человека» к фашизму, а? Не эти ли ценности превратили Европу в сцену для непрекращающегося дьявольского карнавала, нет? Не эти ли ценности превратили европейцев в безголовых и бессловесных рабов любой «повесточки», продвигаемой США?
Особенно понравилось про «лучшее, что вывело её [Европу] в авангард человечества». Эти слабаки, не смеющие слова сказать ни своим лидерам-недоумкам, ни своим ЛГБТ, ни своим расистам и фашистам — еще и авангард человечества — вот ведь какое дело! И что же их привело в авангард? Неужели кровавые войны и зверское угнетение колоний, выжимание всех соков из своих «граждан» и «недолюдей» в Африке, Азии, Латинской Америке и пр. — ведь это они называют «бременем белого человека», не так ли?
И что, господа? Мы должны вот это вот всё сохранять, чтобы и нас тоже взяли в этот «авангард», так что ли?
Так. Господа из правительства России и из канала «Объясняет Readovka» хотят именно этого: «Это и может быть тем самым цивилизационным проектом, который Россия сможет нести вовне». То есть мы опять хотим войти в Запад, и просим его нас понять и простить. Как хотели последние 30 лет, что привело нас и бывш. УССР к СВО, как хотели в 1980-х, что привело нас к гибели Советского Союза, усилиями и кровью которого этот «авангард» сохранил свое право на существование.
Господа из правительства и из Readovka явно попутали берега. Заявлять такое на втором году СВО — это как минимум неуважение к тем, кто отдал свои жизни на объявленной войне с Западом, а как максимум — плевок в лицо всему российскому народу, который сейчас отстаивает право на свободу и независимость своей Родины. В том числе — свободу и независимость «от традиционных ценностей Запада».
📱 Подписаться|Наш Regnum
И вот «Объясняет Readovka», известная своей сервильностью и пониженной социальной и политической ответственностью, попыталась натянуть сову на глобус Белоусова и объяснить нам, что вице-премьер хотел сказать «адын правильный вещь»: что «западные ценности» — самые-самые лучшие, и что мы все просто обязаны к ним стремиться, хранить их и преумножать.
«Белоусов предлагает… сохранить традиционные ценности западной христианской цивилизации. Те самые «европейские ценности здорового человека». Взять у Европы лучшее, что вывело её в авангард человечества…», — строго указывает нам «Объясняет Readovka».
Вы только подумайте — «европейские ценности здорового человека»! Это какие же? Не можем вспомнить ни одной, уж простите. Не эти ли ценности уже второй раз привели «европейского человека» к фашизму, а? Не эти ли ценности превратили Европу в сцену для непрекращающегося дьявольского карнавала, нет? Не эти ли ценности превратили европейцев в безголовых и бессловесных рабов любой «повесточки», продвигаемой США?
Особенно понравилось про «лучшее, что вывело её [Европу] в авангард человечества». Эти слабаки, не смеющие слова сказать ни своим лидерам-недоумкам, ни своим ЛГБТ, ни своим расистам и фашистам — еще и авангард человечества — вот ведь какое дело! И что же их привело в авангард? Неужели кровавые войны и зверское угнетение колоний, выжимание всех соков из своих «граждан» и «недолюдей» в Африке, Азии, Латинской Америке и пр. — ведь это они называют «бременем белого человека», не так ли?
И что, господа? Мы должны вот это вот всё сохранять, чтобы и нас тоже взяли в этот «авангард», так что ли?
Так. Господа из правительства России и из канала «Объясняет Readovka» хотят именно этого: «Это и может быть тем самым цивилизационным проектом, который Россия сможет нести вовне». То есть мы опять хотим войти в Запад, и просим его нас понять и простить. Как хотели последние 30 лет, что привело нас и бывш. УССР к СВО, как хотели в 1980-х, что привело нас к гибели Советского Союза, усилиями и кровью которого этот «авангард» сохранил свое право на существование.
Господа из правительства и из Readovka явно попутали берега. Заявлять такое на втором году СВО — это как минимум неуважение к тем, кто отдал свои жизни на объявленной войне с Западом, а как максимум — плевок в лицо всему российскому народу, который сейчас отстаивает право на свободу и независимость своей Родины. В том числе — свободу и независимость «от традиционных ценностей Запада».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Объясняет Readovka
Модернизированный консерватизм и «самость» — Андрей Белоусов о будущем России
Мы в состоянии войны, нашу страну пробуют на прочность, наши ценности подвергаются каждодневному испытанию. А значит, необходимо ответить на простые вопросы: кто мы и что мы можем…
Мы в состоянии войны, нашу страну пробуют на прочность, наши ценности подвергаются каждодневному испытанию. А значит, необходимо ответить на простые вопросы: кто мы и что мы можем…
🤔8👎2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЛГБТ+ парад в Амстердаме приветствуется военными. Месяц позора, тьфу ты, гордости закончится, а им всем с этим жить дальше.
Кстати, говорят, завтра Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект о запрете смены пола. Ну и хорошо )
@redactorme
Кстати, говорят, завтра Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект о запрете смены пола. Ну и хорошо )
@redactorme
😱6😁2
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Уважаемый Сергей Мардан написал сегодня об «обновленном общественном договоре» — комментируя ответ Президента на вопрос о мобилизации на встрече с военкорами.
По мнению Мардана «обновленный общественный договор» должен выглядеть так: «Железные легионы Империи будут сражаться на фронтире, умножая славу Третьего Рима. А граждане должны, сидя в офисах, писать компьютерный код, торговать собачьим кормом и обсуждать подвиги героев. При этом будучи уверенными, что их самих точно не отправят под стратегический город Угледар».
Ну что ж, можно и так, конечно. Только при этом некстати вспоминается судьба Первого да и Второго Рима, которые оба плохо кончили, несмотря на «железные легионы» и иже с ними. В первую очередь — по причине полного разложения империй, славу которых они якобы умножали.
Характерно, что, по мнению Мардана, «развернутый ответ Путина на вопрос о мобилизации был обращен и к тем сотням тысяч мирных обывателей призывного возраста, которые в октябре рванули через Верхний Ларс. Государство не рассматривает их как предателей и хочет вернуть домой. На их рабочие места».
Государство не рассматривает предателей как предателей — здорово! И более того, хочет вернуть их домой — вероятно, чтобы все, кто не сбежал, как они, почувствовали себя в дураках. И раз и на всегда зарубили себе на носу: патриотическая позиция нынче не в цене, в цене — только предатели и дезертиры. Если это не разложение — то что это?
Как тут не вспомнить, что история России последних 30 лет неоднократно доказывала нам, что именно антироссийски настроенные «граждане» у нас в цене, а патриоты и государственники на фиг никому не нужны. И именно эти граждане каждый раз выбирались властью для того, чтобы быть якобы «представителями общества». Вот и сейчас нет сомнений, что беженцы от мобилизации скоро возглавят у нас всё на свете — от армии до культуры и заполонят собою все имеющиеся в доступе Куршевели. И будут дальше одной рукой грабить, а другой — разлагать «Третий Рим».
И тут опять некстати вспоминается судьба Первого да и Второго Рима… Вот и сказочке конец, а кто слушал — молодец!
📱 Подписаться|Наш Regnum
По мнению Мардана «обновленный общественный договор» должен выглядеть так: «Железные легионы Империи будут сражаться на фронтире, умножая славу Третьего Рима. А граждане должны, сидя в офисах, писать компьютерный код, торговать собачьим кормом и обсуждать подвиги героев. При этом будучи уверенными, что их самих точно не отправят под стратегический город Угледар».
Ну что ж, можно и так, конечно. Только при этом некстати вспоминается судьба Первого да и Второго Рима, которые оба плохо кончили, несмотря на «железные легионы» и иже с ними. В первую очередь — по причине полного разложения империй, славу которых они якобы умножали.
Характерно, что, по мнению Мардана, «развернутый ответ Путина на вопрос о мобилизации был обращен и к тем сотням тысяч мирных обывателей призывного возраста, которые в октябре рванули через Верхний Ларс. Государство не рассматривает их как предателей и хочет вернуть домой. На их рабочие места».
Государство не рассматривает предателей как предателей — здорово! И более того, хочет вернуть их домой — вероятно, чтобы все, кто не сбежал, как они, почувствовали себя в дураках. И раз и на всегда зарубили себе на носу: патриотическая позиция нынче не в цене, в цене — только предатели и дезертиры. Если это не разложение — то что это?
Как тут не вспомнить, что история России последних 30 лет неоднократно доказывала нам, что именно антироссийски настроенные «граждане» у нас в цене, а патриоты и государственники на фиг никому не нужны. И именно эти граждане каждый раз выбирались властью для того, чтобы быть якобы «представителями общества». Вот и сейчас нет сомнений, что беженцы от мобилизации скоро возглавят у нас всё на свете — от армии до культуры и заполонят собою все имеющиеся в доступе Куршевели. И будут дальше одной рукой грабить, а другой — разлагать «Третий Рим».
И тут опять некстати вспоминается судьба Первого да и Второго Рима… Вот и сказочке конец, а кто слушал — молодец!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
МАРДАН
Путин максимально развернуто и конкретно ответил на вопрос по мобилизации. Видимо, опыт частичной мобилизации был признан настолько "противоречивым", что повторно Система прибегнет к ней только в самом крайнем случае.
Фактически сейчас идет формирование…
Фактически сейчас идет формирование…
🔥12
Forwarded from Orenday:Оренбург
В ОРЕНБУРГЕ ЧИНОВНИКИ ВНОВЬ ИДУТ НА РЕКОРД
Помнится, в пору руководства городом Владимиром Ильиных (ныне - депутат ГД РФ), претензии надзорного органа сыпались на мэрию как из рога изобилия. А за текущий период 2023 года чиновники уже успели «нахватать» столько же представлений от прокуратуры, сколько за весь 2022 год. В случае получения еще одного «письма счастья» от надзорного ведомства, количество станет равным.
Отсутствие остановочных павильонов на улицах Оренбурга, ненадлежащий уход за посаженными деревьями и несвоевременная замена погибших насаждений, состояние отремонтированных дорог, числящихся гарантийными, несвоевременное открытие путепровода на улице Конституции СССР – все эти «грехи» объединяет одно: чиновники получили по этим поводам не только негатив горожан, но и «приветы» из прокуратуры.
Подробности
Помнится, в пору руководства городом Владимиром Ильиных (ныне - депутат ГД РФ), претензии надзорного органа сыпались на мэрию как из рога изобилия. А за текущий период 2023 года чиновники уже успели «нахватать» столько же представлений от прокуратуры, сколько за весь 2022 год. В случае получения еще одного «письма счастья» от надзорного ведомства, количество станет равным.
Отсутствие остановочных павильонов на улицах Оренбурга, ненадлежащий уход за посаженными деревьями и несвоевременная замена погибших насаждений, состояние отремонтированных дорог, числящихся гарантийными, несвоевременное открытие путепровода на улице Конституции СССР – все эти «грехи» объединяет одно: чиновники получили по этим поводам не только негатив горожан, но и «приветы» из прокуратуры.
Подробности
orenday.ru
В Оренбурге чиновники вновь идут на рекорд
Помнится, в пору руководства городом Владимиром Ильиных (ныне - депутат ГД РФ), претензии надзорного органа сыпались на мэрию как из рога изобилия. А за текущий период 2023 года чиновники уже успели «нахватать» столько же представлений от прокуратуры, сколько…
🔥5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
У кого KPI больше - тот и прав?
"Политота и не только" разбирается, откуда берутся сомнительные инициативы депутатов: например, предложили тут недавно отменить домашнее задание для школьников.
Казалось бы, бред да и только. Но все не так просто: и депутатам, и СМИ выгодны сомнительные предложения, громкие инициативы и прочие медийные взрывы.
Которые, конечно, все обсуждают - в информационном обществе живем. А что толку с этого, когда идет война?
Продолжительность: 31:21
https://youtu.be/JbD638H364I
«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube
"Политота и не только" разбирается, откуда берутся сомнительные инициативы депутатов: например, предложили тут недавно отменить домашнее задание для школьников.
Казалось бы, бред да и только. Но все не так просто: и депутатам, и СМИ выгодны сомнительные предложения, громкие инициативы и прочие медийные взрывы.
Которые, конечно, все обсуждают - в информационном обществе живем. А что толку с этого, когда идет война?
Продолжительность: 31:21
https://youtu.be/JbD638H364I
«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube
🔥11👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Германии с федерального телевидения наглая украинка в вышиванке заявляет, что "с Россией мира никогда быть не может". Это говорится в Германии, развязавшей две мировые войны в 20 веке. Ее хохлушка называет (как и Польшу) миролюбивой страной.
В эфире WDR Fernsehen украинка Ханна Бовирия рассказывает, как приехала в Германию со своими детьми вскоре после начала войны. И говорит о России с истинно хохляцкой тупостью. А в студии и на телевидении Германии никто и не икает - нормально все.
"С Россией мира быть не может. Никогда. Я в это не верю. За последние сто лет Россия начала 24 войны с разными странами. От них можно ожидать чего угодно. Если же мы говорим, допустим, о таких миролюбивых странах, как Германия, Польша, Франция…
Это миролюбивые страны и сами несут другим мир. Они хотят, чтобы народы жили в мире, в любви, в семье. А Россия этого не хочет. Там у них совсем другая жизнь! Собственно, это ж диктатура и там вообще нет никакой жизни".
@redactorme
В эфире WDR Fernsehen украинка Ханна Бовирия рассказывает, как приехала в Германию со своими детьми вскоре после начала войны. И говорит о России с истинно хохляцкой тупостью. А в студии и на телевидении Германии никто и не икает - нормально все.
"С Россией мира быть не может. Никогда. Я в это не верю. За последние сто лет Россия начала 24 войны с разными странами. От них можно ожидать чего угодно. Если же мы говорим, допустим, о таких миролюбивых странах, как Германия, Польша, Франция…
Это миролюбивые страны и сами несут другим мир. Они хотят, чтобы народы жили в мире, в любви, в семье. А Россия этого не хочет. Там у них совсем другая жизнь! Собственно, это ж диктатура и там вообще нет никакой жизни".
@redactorme
😁12🤯5🤮4
"Работай быстрее, или я заменю тебя искусственным интеллектом", - угроза от работодателя. Ты сначала ТЗ научись формулировать, умник!
@redactorme
@redactorme
😁5👍4
Я немножко о журналистике... Попалось мне тут на глаза выступление руководителя управления спецпроектов ТАСС Алексей Бутенко. Он рассуждает о периодах кризисов и стабильности для средств массовой информации:
«Никогда не было какой-то явной эпохи стабильности в СМИ, и никогда не было кризиса. Потому что СМИ постоянно, ежедневно сталкиваются с новыми вызовами.
И это не только глобальные события, но и индустриальные, отраслевые перемены — эпоха UGC, видеоформаты и так далее.
Поэтому каждый год, каждый месяц, каждый день, а не по какому-то кризисному сигналу, мы должны наращивать усилия, применять больше ресурсов для того, чтобы сохранить и развить свою бизнес-модель.
И если у медиа есть фундамент, оно в состоянии это сделать», — рассказал он, выступая на полях Российского интернет-форума, проходящего в эти дни в Подмосковье.
Понятно, он говорит со своей колокольни, и тут претензий никаких. Но если порассуждать немного, оттолкнувшись от позиции в цитате, безотносительно спикера?
Получается, что все идет как идет: всегда в каких-то рамках, главное сообразно ситуации ,прогнуться адаптироваться и сохранить "свою бизнес-модель". Что же мне тут не нравится? Спойлер - все.
Во-первых, что такое бизнес-модель для СМИ? Если коротко - это окупаемость, или еще короче, кто девушку кормит.
Тут все просто, основная модель - рекламная. Чем больше рекламы продашь, тем лучше накормишь себя и коллег. Есть еще спонсорская, и тут тоже все понятно: это крупные отраслевые игроки, бизнес, государство в том или ином виде (спонсирование от федеральных или региональных органов власти).
Понятно, что каждый спонсор потребует свое: цензура будет либо прямая ("темники", эмбарго и все прочее), либо косвенная - цензура рекламодателей.
Например, в эпоху сетевых СМИ стало в 2020 году очень прикольно писать о ковиде: рекламодатели не хотели ассоциироваться с этими новостями и монетизация в подобных материалах просто отключалась по ключевым словам. Нам-то было все равно, а другим?
Есть еще и ключевой момент: рекламодателю нужен трафик. Чем больше читателей, тем больше людей увидят рекламные объявления. А что для этого надо? Кликабельные заголовки, шоковый контент, скандалы, котики и прочая низкопробная пошлятина.
Главным стало развлечение читателя, щекотание нервишек. Понервничает - больше купит. Надо ли объяснять, что это путь к полнейшей деградации?
Так вот, о каком развитии можно говорить в таких условиях? Но дело даже не в этом. Можно лишь зафиксировать, что российское общество (западные деграданты меня волнуют только в том смысле, что по ним видно, куда и мы катимся) живет лет 30 в парадигме, что ему обязательно пытаются что-то продать или втюхать тем или иным образом.
Отсюда первый реальный кризис, в котором живут современные СМИ: кризис доверия. Общество не верит, что СМИ а) говорят правду и б) независимы.
Так что, мы закроем на это глаза и будем говорить со своей стороны презерватива об успешности той или иной бизнес-модели? Не зря нас второй древнейшей кличут, ой не зря…
Продолжение следует...
@redactorme
«Никогда не было какой-то явной эпохи стабильности в СМИ, и никогда не было кризиса. Потому что СМИ постоянно, ежедневно сталкиваются с новыми вызовами.
И это не только глобальные события, но и индустриальные, отраслевые перемены — эпоха UGC, видеоформаты и так далее.
Поэтому каждый год, каждый месяц, каждый день, а не по какому-то кризисному сигналу, мы должны наращивать усилия, применять больше ресурсов для того, чтобы сохранить и развить свою бизнес-модель.
И если у медиа есть фундамент, оно в состоянии это сделать», — рассказал он, выступая на полях Российского интернет-форума, проходящего в эти дни в Подмосковье.
Понятно, он говорит со своей колокольни, и тут претензий никаких. Но если порассуждать немного, оттолкнувшись от позиции в цитате, безотносительно спикера?
Получается, что все идет как идет: всегда в каких-то рамках, главное сообразно ситуации ,
Во-первых, что такое бизнес-модель для СМИ? Если коротко - это окупаемость, или еще короче, кто девушку кормит.
Тут все просто, основная модель - рекламная. Чем больше рекламы продашь, тем лучше накормишь себя и коллег. Есть еще спонсорская, и тут тоже все понятно: это крупные отраслевые игроки, бизнес, государство в том или ином виде (спонсирование от федеральных или региональных органов власти).
Понятно, что каждый спонсор потребует свое: цензура будет либо прямая ("темники", эмбарго и все прочее), либо косвенная - цензура рекламодателей.
Например, в эпоху сетевых СМИ стало в 2020 году очень прикольно писать о ковиде: рекламодатели не хотели ассоциироваться с этими новостями и монетизация в подобных материалах просто отключалась по ключевым словам. Нам-то было все равно, а другим?
Есть еще и ключевой момент: рекламодателю нужен трафик. Чем больше читателей, тем больше людей увидят рекламные объявления. А что для этого надо? Кликабельные заголовки, шоковый контент, скандалы, котики и прочая низкопробная пошлятина.
Главным стало развлечение читателя, щекотание нервишек. Понервничает - больше купит. Надо ли объяснять, что это путь к полнейшей деградации?
Так вот, о каком развитии можно говорить в таких условиях? Но дело даже не в этом. Можно лишь зафиксировать, что российское общество (западные деграданты меня волнуют только в том смысле, что по ним видно, куда и мы катимся) живет лет 30 в парадигме, что ему обязательно пытаются что-то продать или втюхать тем или иным образом.
Отсюда первый реальный кризис, в котором живут современные СМИ: кризис доверия. Общество не верит, что СМИ а) говорят правду и б) независимы.
Так что, мы закроем на это глаза и будем говорить со своей стороны презерватива об успешности той или иной бизнес-модели? Не зря нас второй древнейшей кличут, ой не зря…
Продолжение следует...
@redactorme
👍6🤔4
Поехали дальше. По поводу отсутствия кризисов (стабильность – отдельная тема). Я вот сходу вспоминаю страшный, зубодробительный, нереально жестокий кризис, состоящий из нескольких слагаемых – кризис начала 1990-х годов.
Обрушение СССР вместе с идеологией привело сразу к двум катастрофам: закрытию кучи СМИ и потере ориентиров в мире «волчьего капитализма».
Вспомним вместе, как закрывались журналы, газеты, телепередачи – любые? Можно сколько угодно говорить об их кондовости, ненужности, неинтересности и так далее, но с уникальными авторскими коллективам как быть? С качеством, которое они держали?
С многообразием изданий для всех – юношества, рабочих, интеллигенции? Не вписались в рынок – и хрен с ними? Ну так вместо этого получили катастрофу и в обществе, и в профессии!
И тут сразу вторая сторона кризиса: кому продаться журналюге, публицисту, автору, редактору, литератору, оператору? Сколько мастеров спились, покончили с собой, потеряли квалификацию? Да как и во всех остальных сферах жизни: до и больше.
Остальные сделали свой выбор и либо выжили, таксуя, либо «вписались в рынок». То есть, предали журналистику, предали свой долг по отношению к обществу (ну назовите это по-другому!) и пошли писать о криминале, торговать «джинсой», писать политически то, что надо (не сметь критиковать капитализм!) и делать репортажи с конкурсов с голыми бабами. По сути: вести войну против своего народа.
Это все бесплатные удовольствия? Если говорить о журналистике как общественном долге (а ничего другого в ней нет, все остальное – жанровые наслоения, специфика форматов или вообще самоудовлетворение), то произошла натуральная катастрофа: сначала профессионалы своего дела первыми в начале перестройки ринулись обманывать свое население, развращать его и опаскудивать.
В 1990-е они только развернулись по полной сами и втянули в это коллег, поставив перед ними выбор - предать или сдохнуть.
Что, участвовавшие в информационной войне НТВ против России в первую чеченскую не понимали, что делают? Гении, писавшие «письма читателей» в СПИД-инфо тоже ничего не понимали?
Редакторы ток-шоу "Про Это", криминальных хроник, всех этих "Дорожных патрулей" и прочего тоже были дети малые? Они ни через что в себе не переступили? И так далее, и так далее.
Я не спорю, были и есть настоящие люди чести, которые защищали Родину на своем посту – с пером и клавиатурой. Но что, они задавали тон? Нет, конечно.
Короче, мы сейчас имеем то, что имеем. Ну так в чем проблема об этом честно поговорить?
О настоящем возрождении профессии, о ее сущностном содержании... Понимаю, мы так быстро и до необходимости идеологии дойдем...
@redactorme
Обрушение СССР вместе с идеологией привело сразу к двум катастрофам: закрытию кучи СМИ и потере ориентиров в мире «волчьего капитализма».
Вспомним вместе, как закрывались журналы, газеты, телепередачи – любые? Можно сколько угодно говорить об их кондовости, ненужности, неинтересности и так далее, но с уникальными авторскими коллективам как быть? С качеством, которое они держали?
С многообразием изданий для всех – юношества, рабочих, интеллигенции? Не вписались в рынок – и хрен с ними? Ну так вместо этого получили катастрофу и в обществе, и в профессии!
И тут сразу вторая сторона кризиса: кому продаться журналюге, публицисту, автору, редактору, литератору, оператору? Сколько мастеров спились, покончили с собой, потеряли квалификацию? Да как и во всех остальных сферах жизни: до и больше.
Остальные сделали свой выбор и либо выжили, таксуя, либо «вписались в рынок». То есть, предали журналистику, предали свой долг по отношению к обществу (ну назовите это по-другому!) и пошли писать о криминале, торговать «джинсой», писать политически то, что надо (не сметь критиковать капитализм!) и делать репортажи с конкурсов с голыми бабами. По сути: вести войну против своего народа.
Это все бесплатные удовольствия? Если говорить о журналистике как общественном долге (а ничего другого в ней нет, все остальное – жанровые наслоения, специфика форматов или вообще самоудовлетворение), то произошла натуральная катастрофа: сначала профессионалы своего дела первыми в начале перестройки ринулись обманывать свое население, развращать его и опаскудивать.
В 1990-е они только развернулись по полной сами и втянули в это коллег, поставив перед ними выбор - предать или сдохнуть.
Что, участвовавшие в информационной войне НТВ против России в первую чеченскую не понимали, что делают? Гении, писавшие «письма читателей» в СПИД-инфо тоже ничего не понимали?
Редакторы ток-шоу "Про Это", криминальных хроник, всех этих "Дорожных патрулей" и прочего тоже были дети малые? Они ни через что в себе не переступили? И так далее, и так далее.
Я не спорю, были и есть настоящие люди чести, которые защищали Родину на своем посту – с пером и клавиатурой. Но что, они задавали тон? Нет, конечно.
Короче, мы сейчас имеем то, что имеем. Ну так в чем проблема об этом честно поговорить?
О настоящем возрождении профессии, о ее сущностном содержании... Понимаю, мы так быстро и до необходимости идеологии дойдем...
@redactorme
Telegram
И все у нас так
Я немножко о журналистике... Попалось мне тут на глаза выступление руководителя управления спецпроектов ТАСС Алексей Бутенко. Он рассуждает о периодах кризисов и стабильности для средств массовой информации:
«Никогда не было какой-то явной эпохи стабильности…
«Никогда не было какой-то явной эпохи стабильности…
👍8
Да елки с дымом! Почему я только заговорю о чем-то - сразу отвечает информационное поле?
Люди стали опасаться новостей, опасаясь за свое психическое здоровье. Об этом говорится в исследовании, проведенном Оксфордским университетом в сотрудничестве с Институтом Рейтер.
Сейчас всего лишь 48% людей «очень интересуются новостями», хотя в предыдущем опросе, проведенном в 2017 году, таковых было 63%.
Отчет о цифровых новостях также показал, что хотя популярность традиционных медиа, таких как телевидение и печатные СМИ, продолжает неуклонно снижаться, но уже не в пользу интернет-СМИ, которые также теряют свою аудиторию.
Новостная повестка вызывает у читателей тревогу, они избегают открывать новостные сайты и, а многие вообще теряют интерес к новостям.
@redactorme
Люди стали опасаться новостей, опасаясь за свое психическое здоровье. Об этом говорится в исследовании, проведенном Оксфордским университетом в сотрудничестве с Институтом Рейтер.
Сейчас всего лишь 48% людей «очень интересуются новостями», хотя в предыдущем опросе, проведенном в 2017 году, таковых было 63%.
Отчет о цифровых новостях также показал, что хотя популярность традиционных медиа, таких как телевидение и печатные СМИ, продолжает неуклонно снижаться, но уже не в пользу интернет-СМИ, которые также теряют свою аудиторию.
Новостная повестка вызывает у читателей тревогу, они избегают открывать новостные сайты и, а многие вообще теряют интерес к новостям.
@redactorme
🔥11👍2
Forwarded from Коммерсантъ
Уничтожение икон в Третьяковской галерее: мифы и правда
В последние две недели на волне дискуссий о судьбе иконы «Святая Троица» Андрея Рублева нередко возникает тезис о том, что Третьяковская галерея вовсе не всегда была добросовестным хранителем древнерусской живописи. Сторонники этого тезиса указывают, что в сталинское время галерея списала и уничтожила сотни икон из своей коллекции.
О том, что на самом деле происходило с иконописным собранием галереи в конце 1930-х годов, рассказывает с архивными фактами в руках главный научный сотрудник древнерусского отдела ГТГ Екатерина Гладышева.
@kommersant
В последние две недели на волне дискуссий о судьбе иконы «Святая Троица» Андрея Рублева нередко возникает тезис о том, что Третьяковская галерея вовсе не всегда была добросовестным хранителем древнерусской живописи. Сторонники этого тезиса указывают, что в сталинское время галерея списала и уничтожила сотни икон из своей коллекции.
О том, что на самом деле происходило с иконописным собранием галереи в конце 1930-х годов, рассказывает с архивными фактами в руках главный научный сотрудник древнерусского отдела ГТГ Екатерина Гладышева.
@kommersant
👍13
Минюст начал проверку "Ельцин-центра" на предмет деятельности иноагента. Музей Черномырдина еще зацепите заодно...
Неприкасаемых нет, это после "Эхо Москвы" всем должно быть понятно.
@redactorme
Неприкасаемых нет, это после "Эхо Москвы" всем должно быть понятно.
@redactorme
😁13👍3