Под резонансным постом об опросе по теме электронных журналов читательница поделилась своим опытом того, как школьная цифровизация влияет на воспитание детей в семье.

Комментарии очень характерные. Негативное влияние на ребенка оказалось настолько велико, что необходимость использовать смартфон в учебе переросла в зависимость от соцсетей, полностью вытеснив любовь к книгам и чтению.

Это не прогресс. это "загоняние" детей в планшеты и телефоны. У меня ребенок до 10 лет спокойно обходился без них. И дальше бы обходился, но в 2020 году первый дистант и эл. дневник, и ребенок просто потерялся в соцсетях. Вытащить не могу уже 4 год и уже никогда не смогу.

У меня ребенок ходит на спорт (2 тренировки в день), но из-за того, что боюсь гаджетов, у ребенка нет времени и на книги. Уроки, тренировки и так по кругу. А если отвернусь - тут же в гаджеты лезет. А в 10 лет уже вовсю читал книги, но гаджет все вытеснил 😭

Попытки избавить ребенка от зависимости приводят к закономерному результату.

Будут скандалы. И самое главное — теперь же каждую минуту надо лезть ребенку в дневник посмотреть оценку и задание домашнее. Это какая-то проклятая жизнь. Не дашь телефон — не сможет сделать уроки. Дашь — сидит в соцсетях.

И самое главное: куча заданий в электронном виде. Хоть я и стараюсь их распечатать, но все равно не всё получается (то качество фото отвратительное и можно разглядеть задание только при 500% увеличении текста, то слишком много распечатывать, а ответ будет на одну строчку...) Много причин, но суть такая, что не получается (смартфон - прим. редакции) забрать. Проще было не давать изначально, что мы и делали до ковидобесия. Зато офтальмологи теперь будут при деле. У нас в классе практически нет детей с нормальным зрением.

О проблемах со зрением и фактической инвалидизации детей мы тоже писали. Но страшно и другое.

Даже те родители, которые стараются ограждать детей от вредного влияния гаджетов, терпят фиаско. А конфликты на почве смартфонов могут стать поводом для вмешательства в семью ювеналов.

Выходит, что цифровизация не только калечит большинство детей, но и сводит на нет попытки небольшой оставшейся части общества, которая всё еще борется за своих детей с регрессом и деградацией, и пытается воспитать достойных, умных и сильных граждан, которые очень нужны стране в контексте наступившей эпохи противостояния с Западом.

Кто-то обманывает замминистра Цивилеву?

Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила своему непосредственному руководителю о проблеме фронтовиков, о которой я никогда не слышал, как не слышали и мои товарищи.

Ссылаясь на слова бойцов и военных медиков, она сказала:

«Форма компенсации, которую сейчас оказывает государство, не учитывает индивидуальные обстоятельства и серьезность полученных ранений, то есть, например, сегодня финансово приравниваются и незначительные порезы, и ранения, которые повлекли за собой ампутацию и инвалидизацию».

Некие военные в ходе визита Цивилевой в госпиталь, обратились к ней с жалобой на несправедливость существующей системы, и попросили

«чтобы мы проработали индивидуальный подход к выплатам, для того чтобы меры социальных гарантий выплачивались и предоставлялись нашим военнослужащим в зависимости от тяжести ранения».

Эти заявления кажутся мне в высшей степени странными по разным причинам. Но об этом после, сначала давайте сверим факты.

Понятно, на чем основан доклад Анны Цивилевой, — действительно, существует выплата по ранению, равная 3 млн рублей, и она действительно не меняется в зависимости от характера ранения. Но это ведь не единственная выплата по ранению. Существуют также выплаты по обязательной страховке военнослужащих: 81 тыс. при легком ранении, 327 тыс. при тяжелом ранении, при получении инвалидности III группы — 818 тыс., II группы — 1,636 млн, I группы — 2,454 млн. Кроме того предусмотрена отдельная выплата в случае признания военнослужащего негодным к службе вследствие ранения, которая выплачивается даже в том случае, если военный принимает решение, несмотря ни на что, продолжить службу. Эта выплата составляет 3,272 млн рублей.

Таким образом, уже при существующей системе, прямо сейчас — полная сумма выплат за ранения разнится в большом диапозоне:

3, 081 млн — легкое ранение;

3, 327 млн — тяжелое ранение без инвалидности;

4,145 млн — тяжелое ранение с III группой инвалидности;

4,963 млн — тяжелое ранение со II группой инвалидности;

8, 235 млн — тяжелое ранение с I группой инвалидности (что автоматически значит негодность к военной службе).

То есть никакой уравниловки легких осколочных ранений с ампутациями и параличами на деле нет. Однако в докладе она есть. То есть данные, которые кто-то дал Анне Цивилевой, сильно искажены. И это как минимум странно.

Это просто факты, которые каждый легко может проверить. В следующем посте изложу свои мысли на этот счет.

«Справедливость» или экономия?

Заместитель министра обороны Анна Цивилева, доложила министру о «проблеме» «несправедливых выплат за ранения». О которой она узнала от бойцов и военных медиков, просивших «справедливости».

О фактических несостыковках этого доклада — в первой части поста. Ниже — о моем опыте и о том, что это всё может значить для фронтовиков.

Во-первых, нужно сказать о «жалобах» бойцов. Ни разу за всю свою службу, ни на передовой, ни в прифронтовой зоне, ни в одном из многочисленных больших и малых госпиталей, в которых мне пришлось и приходится лежать, ни в одной из сотен или тысяч бесед с моими братьями-фронтовиками, я не слышал, чтобы кто-то высказывал недовольство существующими выплатами за ранения, не слышал, чтобы тяжелораненые ворчали или даже в шутку пеняли легкораненым на то, что за разные ранения те и другие получили одинаковые компенсации. Ничего из этого со мной ни разу не случалось. И мне трудно себе представить, что при визите заместителя министра, имея возможность обратить внимание высокого начальства на какие-то проблемы, наши раненые воины по своей воле говорили не о реальных проблемах фронта, а жаловались, что им маловато заплатили или, тем более, что кому-то «за порезы» заплатили многовато. Ну, не верю.

Не верю еще и потому, что каждый, кто был на фронте и получил ранение, не может не понимать огромного значения случайности в этом деле.

Вот, скажем, попал бойцу осколок в мягкие ткани бедра — рядовой случай: осколок вынули, назначили курс антибиотиков, перевязки, через 10 дней боец в строю, его даже не нужно госпитализировать. Вроде бы пустяковое дело. Вот только тот же самый осколок мог пройти чуть под другим углом, перебить бедренную артерию, и тогда, скорее всего, выплаты получала бы уже семья погибшего.

Таким образом, фиксированная выплата за ранение является в первую очередь выплатой за то, что в условиях выполнения боевой задачи боец подвергся реальной, а не потенциальной, смертельной опасности. И здесь разница между легко- и тяжелораненым — это часто только удача, а не объективная сложность ситуации или те или иные действия самого пострадавшего или его товарищей. И, как мне кажется, среди фронтовиков это должны понимать все.

Поясню подробно и об озвученной Цивилевой якобы проблеме «выплат за порезы»: зафиксировать факт боевого ранения и оформить соответствующие документы могут только специальные медицинские подразделения. Если врач подозревает, что травма является не боевым ранением, а бытовой травмой или следствием неосторожности, то выплат боец не получит. Совсем легкие травмы, не требующие сложного лечения, отсекаются если не на уровне командира подразделения, который не станет эвакуировать к медикам бойца с «порезом», то на уровне адекватного и ответственного военного медика.

То есть, информация, прозвучавшая в докладе Цивилевой, существенно искажена по трем пунктам: выплаты за ранения по факту не равны, за незначительные травмы выплата не положена и «на земле» текущая система не вызывает недовольства.

Предполагаю, что заместителя министра кто-то намеренно вводит в заблуждение. Подозреваю, что под лозунгом заботы о тяжелораненых готовится введение новой прогрессивной шкалы выплат, где легко- и среднераненым будут отведены куда меньшие суммы, чем теперь. Видимо, кто-то из вездесущих «замов» решил что бойцы зажрались, и бюджету пора на них сэкономить.

Этакая притворная «справедливость». В этой же логике можно установить разные зарплаты для пехоты на передке и для связистов/дроноводов/медиков, работающих за передком, а еще для механиков-водителей, они же под броней ездят…

В целом считаю, что чем меньше между фронтовиками встает вопросов неравенства, тем лучше.

Впрочем, дело далеко не только в деньгах. Внедрение такой системы неизбежно потребует усложнения процедуры. Ведь кто-то должен будет определять ту самую степень ранения. Нужны будут новые формы документов. Больше проверок и хождения по инстанциям для бойцов… Кроме прочего, каждая новая «решающая» инстанция это всегда коррупционный риск.

Опасений много. Как и обычно в таких случаях, рад буду ошибиться.

​⚡️🚧 5 ноября 1957 г. 67 лет назад в Болгарии открыт памятник советским воинам-освободителям — знаменитый «Алеша»

В Болгарии, в городе Пловдиве на холме Бунарджик («Холм Освободителей»), 5 ноября 1957 года был установлен памятник Воину-освободителю. Болгары называют его «Алешей». Несмотря на то, что памятник был поставлен в честь неизвестного солдата, он получил имя. Во-первых, в годы строительства памятника была популярна песня «Стоит под горою Алеша...», а во-вторых, это реальный человек, он служил в знаменитом лыжном батальоне сибиряков, сражавшемся в Пловдиве.
Надо отметить, что уже несколько раз прозападные подстилки из правительства пытались снести памятник,но простые граждане Болгарии самоотверженно защитили "Алешу", и намерены делать это столько, сколько понадобится.

@foxandraven

Альтернативы возвращению к идее Человека с большой буквы — нет

Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.

Можно произнести по поводу человека много всяких красивых слов, отметил политолог, но «если вычесть всё хорошее — а его много, — то в сухом остатке окажется такая жуть, которую обсуждать совсем не хочется».

О чем идет речь?

Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119

Является ли смерть пресс-секретаря Шамана знаком ему и его команде или просто закономерным итогом употребления наркотиков (со слов жены самого умершего журналиста) — судить не беремся. Но то, что фортуна отвернулась от Ярослава Дронова после оренбургского концерта, не заметить сложно.

Некоторые видят в этом проплаченную компанию против Шамана в результате "смены хозяина" и разборок между бывшими и настоящими спонсорами проекта. А мы как люди, уважающие все стороны жизни, видим в этом напоминание о том, что восходя на Олимп, нужно всегда следить за тем, не снесло ли тебе крышу и насколько верен и искренен путь, по которому ты идешь. И не будет ли честнее признать, что ты никакой не патриот, а обычный Инстасамец в кожаных трусах, который "за деньги - да".

УТЮГ🔥