Разговоры, «исследования» и сплетни относительно двойников и тройников Путина настолько достали, что пора уже задуматься о том, что они означают.

В сущности, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что эта тема разгоняется «сверху» — потому что простые люди «снизу» Путина никогда живьем не видели и не могут сами понять — в нашу эпоху тотального вранья и фейков, — кого они видят в телевизоре или в телефоне: самого Путина или его тройника. Соответственно, «снизу» нет даже возможности заподозрить подмену. Что касается «простых людей» в верхах, то они как раз часто видели Путина живьем и точно знают, он это или не он. Поскольку «сверху» никаких уверенных разоблачений не слыхать, то, скорее всего, песня про двойников — это специально созданная и разгоняемая сверху «легенда».

В чем ее смысл? Это очень просто. Эта «легенда» сеет сомнения в том, что «Путин в телевизоре» — это Путин.

Тот Путин, которому большинство из нас так или иначе доверяют.
Тот Путин, за которого мы много раз голосовали.
Тот Путин, которого подавляющее большинство граждан России поддержали, когда началась СВО.

Когда теперь непрерывно говорят о желании пойти сдаться на переговоры с Западом; когда становится ясно, что наведение порядка во всем, что касается СВО, не планируется и практически невозможно; когда выясняется, что мобилизованных сделали рабами системы и оставят на фронте навсегда; когда о сбежавших из страны заботятся гораздо больше, чем об оставшихся; когда вместо жесткого сдерживания коррупционеров и негодных чиновников, власть ужесточает вмешательство в частную жизнь граждан; когда видно, что главная забота власти не люди и не справедливость, а спокойствие и благополучие «начальства», — у народа возникает законное беспокойство — а правильно ли мы голосовали, тем ли доверяли?

И вот тут на сцене появляется «версия» о двойниках. «Уф! — думают граждане, — слава богу! Значит, мы всё сделали правильно! Раз это двойник, то не о чем и беспокоиться».

Вот и вся спецоперация.

Нам приходилось общаться с В.В. Путиным. Можем уверенно сказать — извините, если кого-то разочаруем: тот, кто в телевизоре, — скорее всего, Путин.

🔥 Подписаться

Неладно что-то в Датском королевстве политическом Telegram. Все бросились обсуждать выдвижение Путина на президентские выборы, как будто это что-то неожиданное и невероятное. Даже как-то неудобно читать. Либо весь политический ТГ — это подростки из спецшколы для умственно отсталых, либо… одно из двух. И ведь эти же «эксперты» наверняка будут теперь до марта симулировать бурную борьбу на выборах и педалировать свою роль в обеспечении победы Путина. Ну нехорошее же, взрослые же люди…

Мы все знали, что Путин будет участвовать в выборах, и все знаем, что он на них победит. Потому что у нас нет другого кандидата, да и потребности в другом кандидате нет. Зачем тогда весь этот балаган?

Вероятно, он нужен для того, чтобы оправдать — в глазах Путина — существование около него массы господ, которых лучше бы не было, а также затем, чтобы получить якобы одобрение народа всем тем действиям и решениям — многие из которых народ категорически не приемлет — которые эти господа понаделали под вывеской «президентского» одобрения. И всё это бурное «обсуждение» выборов в ТГ нужно только для того, чтобы под шумок признать все принятые решения единственно верными, а господ вокруг Путина — безальтернативными и незаменимыми. Дескать, так народ решил. Дескать, народ выбрал Путина, а значит… и вот это вот всё. И на этом основании все эти господа радостно кинутся продолжать делать свои делишки — гробить и добивать медицину, образование, армию, промышленность, экологию… да что ни возьми.

Между тем, выборы в демократическом государстве — единственный краткий момент, когда глас народа может быть хотя бы частично услышан. Только на выборах народ может заявить свои претензии к власти, и надо это делать. Потому что иначе, господа политические аналитики, мы станем подельниками этих ненавидимых народом господ и будем вечно виноваты — в том, что даже не попытались остановить бурное цветение несправедливости, некомпетентности и неэффективности.

Поэтому вместо «удивления» или «восхищения» якобы неожиданным выдвижением Путина давайте лучше обсудим что-то важное. Например — очевидную и страшную несправедливость в отношении мобилизованных, которые почему-то должны вечно платить своими жизнями и своим здоровьем за всю остальную страну, которая продолжает «обычную жизнь». Может, хоть в этом вопросе можно будет что-то поменять.

🔥 Подписаться

Говорят, что Сергей Кириенко говорит, что курируемый АП проект «Мастерская новых медиа» будет формировать кадровый резерв президента в области новых медиа. Чтобы, «значит», эти кадры в этих «новых медиа» начали выигрывать информационно-психологическую войну, которую мы пока что вчистую... не выигрываем.

Что ж, это правильно, можно только приветствовать. И правильно то, что говорит по этому поводу уважаемый Юрий Баранчик: специалистов нужно много, а на факультете журналистики такому не научат.

Но, как говорится, есть нюанс. Он состоит в том, что информационно-психологическая война — это про содержание и смыслы, которые должны быть такого качества, чтобы привлекать к себе людей везде в мире. Где возьмут это содержание и эти смыслы «кадры новых медиа»? Имеющиеся («мы все такие белые и пушистые, а они все такие черные и лысые») непривлекательны ни для кого, а новых что-то не видать.

Представляется, что начинать надо именно с этого вопроса. То есть поначалу задвинуть проект «Мастерская новых смыслов», там их смастерить и обкатать, сформировать кадровый резерв президента в области новых смыслов — и уже тогда приступать к «новым медиа». Потому что пропагандист без идеи — как рыба без воды: рот разевает, а звука никакого — очень неубедительно.

Но проблема с новыми смыслами на порядки более трудная, чем с «новыми медиа». Нет, попилить бюджет, конечно, на смыслах так же легко, как на медиа, но по сути… Если суть еще кого-то интересует.

🔥 Подписаться