Инициатива исключить из перечня требуемых при поступлении в технические ВУЗы результата экзамена по русскому языку (замена его на зачет) и добавление вместо русского обязательной сдачи профильной математики, физики и информатики принадлежит экс-министру Ливанову. Ныне он - ректор МФТИ и лоббирует эту идею с этих позиций.

Честно говоря, я вижу в этой идее (которую, по утверждению Ливанова поддержали в Минпросвещения и в Минобрнауки) опасность очередного, прикрытого благовидным предлогом, снижения общего уровня культуры и образования.

Эта идея сродни идее разделения математики на профиль и базу. По факту, с введением этой практики, мы получили массовую выдачу липовых дипломов о среднем образовании: фактически "базу" может сдать на проходной балл и семиклассник.

Теперь, если предложение Ливанова и его коллег-лоббистов из технических ВУЗов, будет претворено в жизнь, мы получим вторую половину столь же необученных людей. На сей раз по русскому языку. По государственному, напомню, языку.

Я могу понять логику интересантов предлагаемой идеи. Они хотят получить хотя бы немного подготовленных абитуриентов по профильным предметам. И им всё равно на иные проблемы.

Но Минпросвещения почему так легко соглашается (если Ливанов не лукавит) на эти, идущие вразрез с интересами детей (которых мы таким образом жестко профилизируем, сиречь - допускаем сегрегацию по признаку обученности) и, главное, допускает возможность фактически не знать государственный язык!

Я считаю, что подобные идеи (как и идея с "профилем" и "базой" в математике) - стратегически ошибочные. От них, считаю, следует отказаться!

Уважаемые коллеги из РИА Катюша нас сегодня сильно удивили. Всегда считали, что мы единомышленники, но оказалось, что не во всем. В частности, уважаемые коллеги считают, что наше мнение, что в России сознательно разжигают напряжение в связи с «мигрантами», не то чтобы неверно, но совершенно неуместно. Почему же?

А потому, что — далее цитата:

«Рознь, конечно... в итоге посеется (здесь и далее выделено нами), и до обострения соцнапряжения в стране тоже дойдет наверняка... если слушать таких вот "доброхотов",
а не останавливать любой ценой завоз дикарей, и брать уже ввезенных в страну под строгий контроль».

То есть, по мнению уважаемых коллег, рознь сеем мы, когда призываем не разжигать ее. Как именно, не указано.

У нас есть несколько вопросов по вашему тексту, коллеги:

1. Вы называете «дикарями» всех людей, которые живут за границами России, или только проживающих в конкретных территориях? Относится ли определение «дикари» к уже приехавшим в нашу страну людям?
2. Не считаете ли вы, что опустились до вполне себе фашистского и националистического дискурса, свойственного тем, с кем мы сейчас ведем СВО, называя людей «дикарями» и говоря о том, что их кто-то «ввозит», как скот или как вещи?
3. Что значит «любой ценой»? Расстреливать, вешать, убивать — можно?
4. Кого именно вы называете «мигрантами»? Варианты: все лица, приехавшие в Россию за последние 30 лет из республик б. СССР, приезжие только определенной национальности или только из определенных стран, получившие российское гражданство в последние 10 лет… Как можно отличить «мигранта» и, следовательно, по-вашему, «дикаря», от всех остальных?
4. Какое отношение «мигранты» имеют к тем, кто по вашим словам, «крышует нелегалов» и «организует преступную миграционную политику»? Это ведь наши родные российские граждане, а в некоторых случаях даже чиновники, не так ли?

Если честно ответить на эти вопросы, то картина вырисовывается мрачная. А именно — что вы, коллеги, поддались манипуляциям и включились в кампанию по разжиганию ненависти к неопределенной группе лиц, которую почему-то называют «мигрантами».

Вы должны знать, коллеги, что разжигание межнациональной и межконфессиональной розни — один из самых эффективных инструментов управления во всей истории человечества по методике «разделяй и властвуй». Российская империя, кстати, настолько преуспела в этом, что русское слово «погром» вошло во многие иностранные языки. Разжигание в начале XX века привело к многочисленным еврейским погромам (картинки прилагаются). Мы хотим такого же добиться? Точно так же, кстати, действовали в гитлеровской Германии. Мы точно хотим так же? А ведь называние людей «дикарями» — это шаг в этом направлении.

Наконец, главное. Мы теперь каждый день читаем про некие «преступления мигрантов», а о ничьих других преступлениях как-то не слыхать. Как будто русские, татарские, якутские и иные российские подростки и переростки не напиваются, не дерутся, не воруют, не пристают к девушкам и не любят выкладывать все свои «подвиги» в интернет. Вас это не напрягает, коллеги? А нам кажется, что если нечто выглядит, как кампания, крякает, как кампания, и ходит, как кампания, то это и есть кампания — пропагандистская — имеющая целью разжигание розни. И мы просто обязаны этому сопротивляться, коллеги.

Это не значит, что никаких проблем с приезжими у нас не бывает — они, конечно, есть. Но виноваты в этих проблемах наши власти, наши чиновники, наши «бизнесмены», наша отечественная коррупция и беззаконие во всем, а отнюдь не те, кого называют «мигрантами», они — жертвы этого беззакония и этой коррупции. И бороться надо не с «мигрантами», а с авторами всех этих проблем.

P.S. Мы знаем, что общество уже этой кампанией развращено и натравлено на «мигрантов», и что читатели хотят, чтобы ненависть и далее нагнеталась, а всех, кто выступает против этого, считает «защитниками «дикарей, насильников и убийц». Но мы же не ларек, чтобы угождать любым желаниям покупателей? Тем более, когда это прямо ведет к катастрофе для России.

В перечне причин катастрофического провала израильских спецслужб, профукавших подготовку и нападение ХАМАС на израильские поселения, появилась новая и вполне себе отвечающая реалиям.

Как сообщает резидентура Конторы, сейчас в международном сообществе «Эгмонт» - группы подразделений финансовой разведки стран мира, анализирующем финансовые потоки по всему миру и включающем в себя 166 государств с их финансовой разведкой, разразился нешуточный разборняк в связи с тем, что там еще с начала СВО был сначала ограничен, а потом и вообще исключен Росфинмониторинг, который собаку съел на ближневосточных транзакциях.

В результате огромный поток денег на вооружение, подготовку и жизнеобеспечение ХАМАС остался незамеченным.

Председатель Патриаршей комиссии иерей Фёдор Лукьянов по итогам круглого стола сделал следующее заявление:

«Участники круглого стола — депутаты, врачи и представители общественности в подавляющем большинстве высказались за вывод абортов из частных клиник.

На сегодняшний день все частные клиники Крыма в добровольном порядке отказались от производства абортов. Вопрос о выводе абортов из частных клиник обсуждается властями Калининграда, Мордовии, Тамбова, Кемерово, Ижевска, Ставропольского края, Республики Татарстан и еще ряда регионов.

В России количество клиник, осуществляющих аборты в десятки раз превышает количество роддомов. Вывод абортов из частных клиник позволит существенно улучшить демографическую ситуацию в стране.

Сегодня, как в целом по стране, так и по большинству регионов статистика свидетельствует, что количество частных клиник, имеющих лицензию на аборт в несколько раз, а в некоторых регионах в десятки раз превышает количество учреждений родовспоможения любой формы. Так, в городе Санкт-Петербурге на 346 частных клиник, имеющих лицензию на аборты, приходится 21 госучреждение родовспоможения и 2 частных роддома.

Фактически, из-за частных клиник аборт сегодня стал доступнее, чем роды, что представляет прямую угрозу демографической безопасности страны.

На фоне катастрофического снижения рождаемости принятие закона о запрете коммерческим клиникам зарабатывать на абортах способно стать той кардинальной мерой, о которой говорит руководство страны и к которой призвал парламентариев в январе этого года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл».

Предательство детей и страны. Госдума и Минпросвещения легализует смартфоны в школах

Не успели все, кто понимает опасность смартфонов для детей вообще и вред их для учёбы порадоваться предложениям запретить их в школах (что, кстати, делается на Западе повсеместно), как наши депутаты выкатили законопроект, сводящий на нет такой запрет.

В законопроекте предлагается запретить «пользоваться средствами связи во время проведения учебных занятий при реализации основных общеобразовательных программ, за исключением случаев, предусмотренных образовательной программой».

Это очень интересная формулировка, так как нам не известно, в каких случаях школьная программа предусматривает использование средств связи, но, видимо, депутаты знают больше чем мы. И, скорее всего, такие нововведения скоро будут сделаны, и детям навяжут использование смартфонов на уроках. Минпросвещения давно уже работает именно в этом направлении.

Законопроект вовсе не про запрет, а как раз наоборот, про разрешение использовать смартфоны в школе. В пояснительной записке прямо говорится, что с помощью смартфонов предполагается обращаться к электронным ресурсам, что должно быть «предусмотрено» образовательной программой.

Это очень и очень плохо, потому что, согласно научным данным, смартфон не развивает, а тормозит и разрушает интеллектуальное и эмоциональное развитие детей. Российские специалисты также говорят о нарушениях зрения и других проблемах со здоровьем у детей.

Депутаты, внесшие законопроект, мы обращаемся к вам!
Вы узакониваете массовое разрушение психического развития детей! Вы участвуете в уничтожении будущего России.

Сейчас, в условиях противостояния со всем западным миром, когда страна остро нуждается в хорошо образованных гражданах, вы ставите крест на поколениях детей.

Не будет в стране хорошо образованных и развитых граждан, и очень скоро! Некому будет поднимать промышленность и науку.

Минпросвещения со своей цифровизацией уже много сделало для этого. Вместо того, чтобы останавливать цифровую деградацию детей, оно ее наращивает. Это предательство детей и предательство страны!

Вы, депутаты, должны отказаться в нем участвовать. Господа народные избранники, о чем вы думаете, когда вносите такие законы? Неужели о стране? Список авторов законопроекта:

О.М.Казакова @kazakovaolga_rf
П.О.Толстой @petr_tolstoy
С.В.Кабышев @SKabyshev
Б.А.Чернышов @borischernyshov
О.Н.Смолин @smolinDuma
Н.А.Останина @ninaostanina
Нурбагандов @nurbagandov_nm
М.Н.Берулава Берулава
А.И.Аршинова @alenaarshinova
А.Г.Мажуга @MAGnit80
Я.В.Лантратова @lantratovaDOBRO
Н.С.Валуев @nickvaluev
Н.В.Школкина @shkolkinalive
И.В.Ивенских, @IrinaIvenskikh
В.В.Смирнов Смирнов
Э.Р.Аиткулова @aitkulova_elvira
А.В.Скрозникова @skroznikova_anna
Л.Н.Тутова @Larisa_Tutova
А.Г.Нечаев @nechaev_official
А.А.Вассерман @wasserman_anatoliy

Сенаторы
Л.С.Гумерова @gumerova
О.С.Забралова @OlgaZabralova

Почему в Индии не было вакцины Pfizer? Потому что индусы потребовали локальной проверки и регистрации по исвоему закону. Второе: в Индии нет нормы по которой фарма компании освобождаются от отвественности за результаты вакцинации. Pfizer пытался отменить эти законы потому что в других странах они полностью освобождены от отвественности. Но индусы показали им хрен.

«Носорог» — самая знаменитая пьеса французского драматурга Эжена Ионеско. Это точный, блестящий анализ воздействия тоталитарной идеологии на человека. Ионеско рисует страшную и одновременно абсурдную картину перерождения человека.
Фантастический сюжет повального превращения людей в носорогов имел вполне реальный прототип. В предисловии к драме Э. Ионеско отметил, что толчок к ее написанию дали воспоминания французского писателя Дени де Ружмона, посетившего демонстрацию нацистов во главе с Гитлером в Нюрнберге в 1936 году.
Две главные тематико-сюжетные линии пьесы - развитие коллективной истерии (болезнь носорожества) и сопротивление одиночки массовому психозу.
Так какова же природа сил, жестко увлекающая вполне разумных и добропорядочных людей за собой и заставляющая совершать зверства?

30 октября (пн) в 19:00 приглашаем на просмотр экранизации пьесы американского режиссера Тома О`Хоргана (1973 год). Вход по обязательной записи. Ведет киноклуб актер Максим Карев.

Адрес: Вспольный, 21.