Этот и другие похожие тексты на сайте: https://redfishbay.net/

Хорошие стихи вам поможет писать единственное удобное приложение для голосового ввода: https://play.google.com/store/apps/details?id=net.redfishbay.referentcrab&pcampaignid=web_share

Новая песня от Cooper and the doppelgangers. Если вам вдруг захочется как-нибудь спеть её вечером у костра, вот текст:

Turanchoks

Forbidden gesheftmaher
Commuher and kudaher,
Fortuner Zaher-Maher,
Turanchoks.

Devoted calabaher,
Upcoming thunder-buher
Reordered Shumaher,
Turanchoks!

Related maggy-buggy
King size eraser huggy
Lilu miasma shuggy
Turanchoks

Orbitten uber-buber
Origin butty rubber
Origin biver shoober
Turanchoks.

Зашел в американское гейское комьюнити на Фейсбуке. Сверху висит пост:

"Невозможно больше терпеть дискриминацию по размеру члена. Нет сил слышать "ищу друга с большой елдой" или "нужен BBC". Люди с маленькими писами требуют равных прав и возможностей!"

Написал коментарий:

"Люди должны иметь право выбирать тот размер хуя, который им нравится".

Мой коммент собрал 250 лайков и полсотни благодарных комментариев. Я получил в личку два десятка дик-пиков. Люблю Америку, страну перманентной манифестации демократического процесса!

Грех и фрактальное распределение

Греховность соития - достаточно загадочная с эволюционной точки зрения вещь. Я слышал очень много объяснений этого дела. Однако самому мне представляется верным только один объяснительный вектор. Это объяснение от “слабого большинства”.

Есть множество исследований доказывающих, что секс в комьюнити распределяется фрактально. В разных комьюнити распределение имеет разный характер где-то в пределах от 80-20 до 5-95. То есть 20 (5) процентов комьюнити забирает 80(95) процентов сексуального внимания.

Такая ситуация создаёт огромное “обделенное большинство”, недовольство которого с неизбежностью конвертируется в соответствующие социальные регулятивы. Высокая сексуальность табуируется и в последствии это табу сакрализуется. Сохраняется в религиозном догмате.

Описанный механизм вполне универсален. Любое отличие, дающее ощутимое эволюционное преимущество и свойственное меньшинству будет атаковано большинством. Это может быть большой член, высокий интеллект, способность летать или проходить сквозь стены. Если такое свойство будет полезно для выживания и будет распределяться фрактально, большинство непременно признает это свойство нежелательным.

Скажу еще яснее и отчетливее. Если 5 процентов населения забирает 95 процентов сексуального внимания, эволюционно гораздо выгоднее стигматизировать эти пять процентов, нежели бороться с ними "на их поле".

В этом ракурсе становится любопытна ситуация с умниками. Преимущества которые дает высокий интеллект увеличиваются с развитием цивилизации. Поэтому стигматизация ума будет возникать именно в моменты очень бурного, шквального, революционного усложнения цивилизационных механизмов. Именно в моменты шквального усложнения жизни умники будут получать “чрезмерное” преимущество, и это преимущество будет компенсироваться стигматизацией высокого интеллекта.

Отмечу важное отличие этого нарратива от его распространенного “больного брата”. Много говорится о том, что развитие цивилизации упрощает выживание дурака и приводит к падению среднего уровня интеллекта. Это не верно. Точнее эта задача имеет верный ответ. Неверно её решение. Ошибочен только объяснительный нарратив. Вывод о том, что быстрое развитие цивилизации приводит к снижению среднего уровня интеллекта совершенно верен.

Как будет выглядеть правильный нарратив? А вот как. Средний IQ растет потому что дает хорошие преимущества. Сложность цивилизации увеличивается. Увеличение сложности цивилизации приводит выигрыши даваемые хорошим интеллектом на опасно высокий уровень. Общество начинает стигматизировать умников. Выигрыши от большого ума компенсируются социальным давлением. Общество упрощается. Средний IQ падает. Умники становятся дефицитны. Общество сокращает или вовсе снимает стигматизацию с бошковитых. Средний IQ снова начинает расти.

Как вы несомненно заметили - это обычный колебательный цикл, лежащий в основании любого хаотического процесса, от колебания количества рачков в отдельно взятой луже, до замедления времени с ростом скорости.

Остаётся добавить, что такие циклические регуляции поведения возникли несомненно задолго до возникновения человеческого сознания. Именно поэтому страстность в осуждении греха, равно как и безусловное и регулирующее поведение простого человека отвращение к “слишком умным” никогда не будут осознанными. Люди всегда будут делать это, не понимая, что именно они делают.

Многие полагают, что Европе пиздец, потому что исламизация. Всё так. Но всё ещё хуже. Мусульманские и русские грязные деньги буквально соспойлили европейское чиновничество. И система регуляций Евросоюза прямо сейчас идёт к тоталитарной диктатуре.

Сначала будет ожесточаться финансовый контроль. Деньги запрут внутри Евросовка. Людям станет выезжать за его приделы тоже труднее. Просто потому что бюджетные дефициты, которые возникнут от сочетания хищений с постепенным превращением Евросоюза в социалистическую автаркию лягут на плечи налогоплательщиков.

В общем они затеяли настоящего Оруэлла. Pizda Ruliu, как говорят в России.

🇪🇺 USDT под ограничениями в ЕС. Криптосервисы должны свернуть обслуживание

Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) заявило, что компании с лицензией MiCA должны прекратить обслуживание стейблкоинов, не соответствующих регламенту. Под ограничения попадает и USDT — крупнейший стейблкоин рынка.

Речь о торговле, переводах и хранении для клиентов в ЕС. Урегулировать оставшиеся позиции нужно до 8 января 2027 года.

На переходный период сохранят ограниченные операции для продажи, обмена и вывода активов.

Tokensales | News | Incrypted Plus

Только что я полностью закончил работу над повестью “Бенефициары Батыгина”. Ссылка на готовый и даже проиллюстрированный текст ниже. Почему эта повесть так важна для меня и почему я так долго над ней работал?

Я задумывал этот текст как отвечающий на вопрос “как оно всё работает”. При этом я не хотел дать единственное научное объяснение всей творящейся в мире чепухи. Я не рассчитывал и не предполагал разоблачить “тайну сущего”. Я хотел именно что показать, как ворочается, перетекает и покряхтывает действующая реальность.

Когда я начинал текст, я стремился в первую очередь к тому, чтобы показать способ анализа окружающего, не сводящий всё к единственной “главной причине” и уж тем более не предполагающий, что у всего происходящего есть какая-то цель.

Человеческий ум склонен искать “главную действующую силу” там, где её нет. Этой силы почти что всегда нет. В мире очень мало процессов, причина которых единственна, сильна и достаточно обособлена для того, чтобы считать её главной. Скажем, локомотив, тянущий вереницу вагонов прямо здесь и сейчас, является главной причиной сравнительно большого количества взаимосвязанных процессов. Любой же человеческий поступок, любое событие в живой или в сложной урбанизированной среде имеет великое множество равно весомых причин. Впрочем, и с поездом всё непросто, если задуматься о том, почему он вообще был построен, зачем он едет и что везёт.

Есть совершенно определённое, очень острое понимание, которое толкнуло меня к написанию этого текста. Оно наступает, когда ты видишь на биржевом графике скорое падение той или иной фишки. Оно должно случиться просто по законам технического анализа. И тут же какой-то политик обеспечивает новость, заставляющую фишку упасть.

Политик подыгрывал рынку? Всё это всемирный заговор трейдеров и толстосумов? Конечно же, нет. Просто вся происходящая вокруг нас экономико-политическая ерунда — это огромная и связная система, в которой политик просто деталь. Он выполняет действия, которые система от него требует. Если он перестанет их выполнять, он очень скоро перестанет быть политиком. А биржевой график — это просто индикатор системной активности. Умеючи по нему можно предсказать в том числе и поведение того или иного политика.

Сначала я планировал сделать книгу скорее “от ума”. Но мои герои потихоньку становились всё менее схематичными, а история приобретала очень специфичную атмосферу пропитанного тоской недоумения.

В какой-то момент я понял, что эта атмосфера и есть самое главное в книге. Это то самое горькое, и в тот же момент красивое и певучее ощущение, которое живёт в сердце умного, чуткого и достаточно удачливого человека. Ощущение “живой магии”, содержащейся непременным компонентом даже в самой что ни на есть брутальной реальности.

Дураки бывают двух типов. Первым дуракам совсем ничего не понятно, да и понимать не хочется. Вторым дуракам понятно всё. Вторые — это самый распространённый тип людей на земле. Они знают, “кто за всем стоит и кто бабло печатает”. Или знают, чьей рукой мир создан. Также они могут знать наизусть список нуклеотидов и воспроизвести первые стадии формирования Вселенной в первые минуты после Большого взрыва.

Природа “полного понимания” не важна. Оно может быть экономическим, религиозным или научным. Важно, что любой человек, живущий в состоянии полного понимания, — всегда полный, пошлый и плоский дурак.

Умного же человека определяет именно то, что он всегда чувствует за аляповатыми декорациями окружающей его действительности какую-то смутную тайну. Словно грустная тоскливая мелодия доносится издалека и заставляет сжиматься сердце.

Здесь, посреди ярмарочного балагана, этой мелодии совершенно не место. Здесь уместны хохот Арлекина и фальшивый плач Пьеро. И они тоже присутствуют прямо сейчас и здесь. Но они словно выцветают и уходят из фокуса восприятия, пока звучит далёкая и призрачная, горькая и прелестная музыка.

Именно этой интонации я и тщился добиться. И мне кажется, что у меня получилось. Именно поэтому я так долго работал над этой повестью. Именно поэтому я считаю этот текст одним из самых своих удачных.

https://redfishbay.net/book/tender_asia/beneficiaries_o_batygin/2

Решил всё таки пожаловаться публично. Вдруг легче станет. В общем от переизбытка стресса на протяжении слишком длительного периода у меня началась самая настоящая анорексия. Я к ней склонен. Она случалась со мной в отрочестве, в период подростковых истерик.

Но не было её на самом деле давно. Лет двадцать минимум. Вчера не ел весь день. Вечером запихнул в себя онигири и небольшой кусок жареного мяса. Всё выблевал. Сегодня с утра снова не могу смотреть на еду. Сходил на йогу. Поплавал в бассейне. Аппетит не появился...

Так что скоро я стану стройным и изящным.
____
UPD: Съел в Dairy Queen сосиску. И пока что она у меня внутри. Если желудок все-таки включился, то через пару часов я смогу нормально поесть...

Вот ведь тоже интересно. Для получения прав на управление автомобилем надо проходить медицинское освидетельствование. А для того, чтобы получить право избираться в презеденты ядерной державы это не нужно.

Подумалось, что «теория гандикапа» является великолепным примером магического мышления в действии. Причём в этом случае магическое мышление действует прямо в самом жерле мышления научного. В самой середине эволюционной биологии.

Что такое «теория гандикапа»? Это антропоморфизирующая рационализация, применяемая для объяснения причудливых эффектов, возникающих под действием полового отбора. Всякие павлиньи хвосты, оленьи рога, ведёрные сиськи и полуметровые письки.

Вся эта откровенная сбруя совсем не помогает выживанию. Но она привлекает партнёра. Почему же она его привлекает?

«Теория гандикапа» предполагает, что павлиниха с лосихой думают, что их мужики, должно быть, очень могучие, раз способны таскать на себе такую сбрую (гандикап), и таким образом в их представлении размер хвоста-рогов коррелирует с могучестью самца.

Лажа тут в том, что ни у лосихи, ни у павлинихи никакого представления нет вообще. Ни лосиха, ни павлиниха ни о чём подобном не думают. Они вообще не думают.

Происходит же крайне простая, буквально механическая штука. Гены обладающего аттрактором в виде рогов самца выживут с большей вероятностью. Однако и гены самки, у которой есть более сильное влечение к рогатому самцу, также выживут с большей вероятностью, потому что у её потомков окажется привлекательный для самок ген рогатости.

И, значит, с каждым поколением рога всё сильнее будут привлекать самок, а сиськи — самцов.
Почему я вспомнил про всё про это? Да вот слушал лекцию о Набокове. О том, что этот человек, ещё тогда понимавший всю нелепость фрейдовской ерунды и безо всякой генетики вычисливший пять волн проникновения голубянок в Америку через Берингов пролив*, не до конца понимал, как работает естественный отбор. Он искренне полагал, что высокая детализация имитации при мимикрии избыточна.

Казалось бы, элементарная вещь. Гусеница всё лучше имитирует, птица всё лучше распознаёт имитацию. Качество имитации растёт. Но это у Набокова в голове не укладывалось, отчего он полагал природу продуктом творческого акта со всей присущей ему «избыточностью».

Собственно, на этой ошибке строилась вообще вся философия Набокова. Избыточность природы он полагал прямым доказательством существования «каскада авторов». Набоковская вселенная — это совершенно симуляционистская машинка, только вместо «матрицы» во вложенных мирах работают воображения «нисходящего каскада авторов».

А уже из этой концепции вырастает презрение Набокова к фантастике и мистике всех сортов. Очевидно же, что следующий в каскаде автор должен заниматься тем же, что и предыдущий, создавший вселенную, в которой следующий живёт. Если же вместо этого он начинает сочинять штампованную муру про хоббитов, каскад миров прерывается и вся конструкция рассыпается.

То есть писание фантастики — это своего рода предательство по отношению к создавшему тебя автору.
В известном смысле гений возникает из ошибки мышления. Так же, как новый вид возникает из ошибки ДНК.
____

* пять волн проникновения голубянок через Берингов пролив — гипотеза Набокова 1945 года, подтверждена генетическим анализом в 2011 году (группа Вилы и Пирс)