Forwarded from Stand News 立場新聞
政府在傍晚宣佈，《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法第四十三條實施細則》今天即日刊憲公布，明天（7 月 7 日）生效。有關實施細則是在今天國安委會議上制定，政府公佈共有七條條文，包括在緊急情況下警務處助理處長或以上警官可以自行批准警員進入有關地方搜證；警方可向裁判官申請手令，扣押懷疑干犯國安法人士的旅行證件並禁止其離港；保安局局長可申請把涉及國家安全罪行的財產凍結，再由律政司司長向高院申請充公。
報道：https://bit.ly/2DifAEJ
《實施細則》全文：https://bit.ly/3gx1Kwe
報道：https://bit.ly/2DifAEJ
《實施細則》全文：https://bit.ly/3gx1Kwe
#法庭消息
明日(7月7日)至少68名被捕人士提堂。有被捕人士已被還押逾9個月。
19名被捕人士被控涉嫌於2019年11月18日於理大參與暴動、管有適合工具可作非法用途、未有出示證件、有意圖而導致身體嚴重傷害。明日下午於西九龍裁判法院提堂。
另外，14名被捕人士被控涉嫌於2019年8月29日於深水埗參與暴動、管有攻擊性武器。明日下午於區域法院進行答辯。
地點：西九龍裁判法院、東區裁判法院、觀塘裁判法院、沙田裁判法院、屯門裁判法院、粉嶺裁判法院及區域法院
詳情可參考審訊案件表
https://e-services.judiciary.hk/dcl/index.jsp?lang=tc
或稍移玉步至友台 https://t.me/youarenotalonehk
明日(7月7日)至少68名被捕人士提堂。有被捕人士已被還押逾9個月。
19名被捕人士被控涉嫌於2019年11月18日於理大參與暴動、管有適合工具可作非法用途、未有出示證件、有意圖而導致身體嚴重傷害。明日下午於西九龍裁判法院提堂。
另外，14名被捕人士被控涉嫌於2019年8月29日於深水埗參與暴動、管有攻擊性武器。明日下午於區域法院進行答辯。
地點：西九龍裁判法院、東區裁判法院、觀塘裁判法院、沙田裁判法院、屯門裁判法院、粉嶺裁判法院及區域法院
詳情可參考審訊案件表
https://e-services.judiciary.hk/dcl/index.jsp?lang=tc
或稍移玉步至友台 https://t.me/youarenotalonehk
Telegram
被捕人士關注組
報料：@Youarenotalonehk_2bot
【Court Hearing @youarenotalonehk_en】
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
【Court Hearing @youarenotalonehk_en】
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
實時現場新聞直播（及 獨家實時消息） pinned «#法庭消息 明日(7月7日)至少68名被捕人士提堂。有被捕人士已被還押逾9個月。 19名被捕人士被控涉嫌於2019年11月18日於理大參與暴動、管有適合工具可作非法用途、未有出示證件、有意圖而導致身體嚴重傷害。明日下午於西九龍裁判法院提堂。 另外，14名被捕人士被控涉嫌於2019年8月29日於深水埗參與暴動、管有攻擊性武器。明日下午於區域法院進行答辯。 地點：西九龍裁判法院、東區裁判法院、觀塘裁判法院、沙田裁判法院、屯門裁判法院、粉嶺裁判法院及區域法院 詳情可參考審訊案件表 https://e-…»
1159 #尖沙咀 #雷射筆 #襲警 #保釋上訴 #供詞出入
去年 8 月 10 日尖沙咀發生衝突，防暴警察在清場期間，衝前拘捕一名白衣女子，並指她以雷射筆照向警員眼睛。女子否認襲警罪，經審訊後今（7 日）被裁定罪名成立。裁判官陳慧敏指，此案的關鍵是受襲警員能否認出施襲者，當時現場大部分示威者身穿黑衫，只有被告身穿白衫，故她是容易辨認。裁判官又指警員證供有出入是正常，證人遭到更深入盤問，能喚醒對事件更多記憶，指警員表現老實、清楚及肯定，接納其證供。她再指，警員對社會作出巨大貢獻，必須保護執行職務的警員，須判以阻嚇性刑罰，遂判被告監禁 3 個月。被告獲准以 2 萬元保釋外出，等候上訴。
審訊時，警員庭上曾供稱，被告用雷射筆射向他左眼少於一秒，其後「眼前一白」、雙眼沒有刺痛，也沒有影響視線；警員在書面證供則指「眼前一黑」，被照射後雙眼刺痛及流眼水，亦有影響視線。辯方指警員證供有偏差及有多個版本，質疑警員可信性。
另外，警員承認拘捕被告時未能在她身上搜出雷射筆，但強調案發時只有被告一人用雷射筆照射警員；又稱當時情況混亂，不少示威者在他追截被告期間用傘攻擊他，故他沒有留意被告何時掉下雷射筆。辯方則指出，控方呈交的雷射筆證物相片與呈堂實物長度不一樣。
報導全文： https://www.thestandnews.com/politics/被指用雷射筆射警眼-女金融經理襲警罪成判囚-3-個月-獲保釋候上訴-官-警供詞有出入屬正常/
#立場
去年 8 月 10 日尖沙咀發生衝突，防暴警察在清場期間，衝前拘捕一名白衣女子，並指她以雷射筆照向警員眼睛。女子否認襲警罪，經審訊後今（7 日）被裁定罪名成立。裁判官陳慧敏指，此案的關鍵是受襲警員能否認出施襲者，當時現場大部分示威者身穿黑衫，只有被告身穿白衫，故她是容易辨認。裁判官又指警員證供有出入是正常，證人遭到更深入盤問，能喚醒對事件更多記憶，指警員表現老實、清楚及肯定，接納其證供。她再指，警員對社會作出巨大貢獻，必須保護執行職務的警員，須判以阻嚇性刑罰，遂判被告監禁 3 個月。被告獲准以 2 萬元保釋外出，等候上訴。
審訊時，警員庭上曾供稱，被告用雷射筆射向他左眼少於一秒，其後「眼前一白」、雙眼沒有刺痛，也沒有影響視線；警員在書面證供則指「眼前一黑」，被照射後雙眼刺痛及流眼水，亦有影響視線。辯方指警員證供有偏差及有多個版本，質疑警員可信性。
另外，警員承認拘捕被告時未能在她身上搜出雷射筆，但強調案發時只有被告一人用雷射筆照射警員；又稱當時情況混亂，不少示威者在他追截被告期間用傘攻擊他，故他沒有留意被告何時掉下雷射筆。辯方則指出，控方呈交的雷射筆證物相片與呈堂實物長度不一樣。
報導全文： https://www.thestandnews.com/politics/被指用雷射筆射警眼-女金融經理襲警罪成判囚-3-個月-獲保釋候上訴-官-警供詞有出入屬正常/
#立場