Что общего между Малевичем и экспертом, который вырос из своего блога?

На экскурсии «Архетипы в авангарде» я ожидала услышать про художников, картины и искусство.

А в итоге полтора часа думала про блоги, личные бренды и экспертов, которые никак не могут выйти на новый уровень.

Вся выставка была построена вокруг архетипов. И всю дорогу я думала, что это не только про художников начала XX века.

Это про нас — экспертов, которые ведут соц сети.

Сначала архетип Дитя учится видеть мир по-своему. Потом Славный Малый проходит стадию ученичества: смотрит на мастеров, повторяет, изучает приемы.

Сто лет назад художники точно так же смотрели на признанных мастеров, изучали их работы и пытались понять: «А как это сделано?»

Алексей Левин смотрел на Малевича.
Другие художники изучали Сезанна.

Сначала повторяли, потом пробовали добавить что-то своё.

И тут я подумала, что большинство экспертов проходят ровно тот же путь:

🔴сначала мы сохраняем чужие рилсы ➡
🔴потом пишем посты по чужим структурам ➡
🔴потом копируем подачу тех, кто нам нравится ➡
🔴а потом начинаем переживать: «Почему я не уникальный?»

Да потому что стадия подражания — это этап, который проходит каждый эксперт.

Но практически каждый художник в какой-то момент переставал повторять и начинал спорить. Так проявляется архетип Бунтарь.

♦️Родченко спорил с Малевичем
♦️Ларионов спорил с академической живописью
♦️Матюшин спорил с самим способом смотреть на мир

И что-то новое рождалось только тогда, когда художники начинали отстаивать свои собственные взгляды. А не когда пытались понравиться всем и не когда старались соответствовать эпохе.

И тут я снова подумала про блоги. Ведь большинство экспертов застревают не потому, что им нечего сказать. Они застревают между двумя этапами: чужой стиль уже тесный, а свой ещё страшно показывать.

➖И поэтому блог начинает ощущаться как костюм не по размеру.

Поэтому контент перестает вдохновлять, а собственный блог начинает раздражать. Возникает ощущение, что всё вроде работает, но чего-то важного уже не хватает.

А особенно меня зацепил Михаил Ларионов. За свою жизнь он успел прожить почти все архетипы: был учеником, бунтарем, творцом, шутом. Постоянно менялся, экспериментировал и не пытался навсегда зафиксировать себя в одной роли.

Мне кажется, именно поэтому его помнят до сих пор. Как и Малевича с его квадратом и Кандинского, который пытался услышать цвет.

Со стороны это выглядело как полная ерунда, их считали странными, но именно эта странность и становилась их силой. Поэтому мы помним их имена спустя сто лет.

А десятки художников, которые просто хорошо повторяли других, история и не вспомнит.

С блогами всё работает примерно так же: сначала учишься ➡ потом повторяешь ➡а потом наступает момент, когда нужно рискнуть и показать свой взгляд на мир.

Обычно именно там и начинается личный бренд.

🤩Если сейчас у тебя ощущение «по-старому не хочу, а по-новому ещё не понял как», приходи на стратегическую сессию.

Мы найдем ту самую новую опору: смыслы, сильные стороны и подачу, которые будут отличать тебя от других экспертов. А затем соберем вокруг этого систему контента и продаж, которая будет ощущаться естественно и работать на твои цели.

В смысле у нас будет ребенок?

Уже почти 7 месяцев я живу с этой мыслью.

Это очень странное и одновременно трепетное ощущение.

Мы шли к этому событию два года, и всё равно новость о нём оказалась неожиданной. Кажется, невозможно до конца подготовиться к моменту, когда понимаешь, что внутри тебя растет новый человек.

До сих пор меня накрывает осознанием: «Подождите. Я что, скоро стану мамой??».

И это то чувство, которое очень сложно передать словами. Так хочется запомнить всё: шевеления, разговоры с мужем о будущем, выбор имени, планы и даже переживания.

Потому что я знаю, что однажды буду очень скучать по этой версии себя, которая ещё только ждет встречи 🐯