⭐️ Частичные успехи «успешных миссий» или как внештатные ситуации стали аномалиями.
Потенциал малых спутников часто сравнивают с появлением персональных компьютеров. Стремление к созданию более компактных космических систем, несомненно, открыло двери в космос для десятков компаний и стран. Действительно, принцип «быстрее, лучше, дешевле», которого придерживаются производители малых спутников, стал отраслевой мантрой. Однако нано-, микро- и мини-космические аппараты по-прежнему составляют очень малую часть всей космической отрасли. В 2024 году объём рынка малых спутников оценивался в 3,66 миллиарда долларов США, а к 2031 году, по прогнозам, достигнет 14,24 миллиарда долларов США, увеличившись на 18,50% в среднем за период с 2024 по 2031 год.

В отличие от крупных космических аппаратов, малые спутники часто разрабатываются и запускаются в сжатые сроки и при ограниченном бюджете, что может приводить к компромиссам в выборе компонентов, тестировании и резервировании. Это, в свою очередь, повышает вероятность возникновения технических проблем, способных привести к полному или частичному отказу миссии. У НАСА есть отчет, который называется «Частота отказов миссий с малыми спутниками».

Цель этого отчета — определить частоту отказов миссий с малыми спутниками, запущенными в период с 2000 по 2016 год.

 Из него можно узнать, что в период с 2000 по 2016 год 41,3% всех запущенных малых спутников вышли из строя или частично вышли из строя. Из них:
⚪️24,2% были полными неудачами миссий;
⚪️11% были частичными неудачами миссий;
⚪️6,1% были отказами ракет-носителей. 

Данные об отказах малых спутников показывают увеличение частоты отказов по мере увеличения ежегодной частоты запусков. В период с 2000 по 2008 год в среднем производилось 15 запусков в год, из которых 28,6% миссий с малыми спутниками завершались неудачей или частично завершались неудачей. В период с 2009 по 2016 год в среднем проводилось 48 запусков в год, из которых 42,6% миссий с малыми спутниками завершались неудачей или частично завершались неудачей. Частота отказов ракет-носителей за оба периода была одинаковой и составляла около 6,1%, что не очень много из общего процента неудач.

Есть проблема с определением частоты отказов малых спутников в отличие от частоты отказов ракет-носителей. Неудачу на старте РН довольно трудно скрыть, а вот неудачи при запуске малых спутников можно сохранить в тайне.

Многие организации, которые хотят сообщить об успехах миссии посредством публикации статей, часто не рассматривают миссию как нечто особенное. То есть для них сама космическая миссия вторична. В частности, образовательные учреждения склонны объявлять нерабочие спутники успешными, потому что они служили для обучения студентов, которые их создавали. И хотя, такая точка зрения встречается довольно часто, она не дает ответа на вопрос о том, сколько малых спутников не достигают намеченных целей во время вывода на орбиту.

Среди ключевых технологических рисков можно выделить проблемы с электропитанием, включая отказ солнечных батарей, аккумуляторов или системы управления энергоснабжением. Неисправности в системе ориентации и стабилизации, вызванные дефектами датчиков, исполнительных механизмов или алгоритмов управления, также могут существенно повлиять на работоспособность спутника. Проблемы с бортовым компьютером и программным обеспечением, включая ошибки кодирования, сбои в системе или повреждение памяти, являются еще одним распространенным источником отказов.

На канале «Заметки инженера-исследователя» есть подробный разбор и ответы на следующие вопросы:
⚪️Случаются ли космические сбои сейчас чаще, чем раньше?
⚪️Если происходят новые сбои, в чем может быть причина?
⚪️Каковы последствия неудачи для компаний и экосистемы в целом?

«Аномалия» вместо «внештатной ситуации» звучит менее угрожающе и драматично. В условиях повышенного внимания к космическим полетам, особенно в эпоху нарождающегося рынка малых КА, использование более нейтрального термина может быть способом снизить уровень тревоги и избежать негативного PR. Ничего личного, только бизнес.

🌪 Ветер Восточный