Слово «джентльмен», похоже, засело в голове у Гая Ричи навсегда, и будет содержаться теперь в любом его произведении. Правда на качестве произведений это, увы, не сказывается.
Помните, в другой жизни, перед майскими праздниками, фильму не выдали прокатное удостоверение? Тогда на Министерство культуры посыпались обвинения в цензуре, фарисействе и излишнем закручивании гаек.
Теперь Министерство разрешило «Министерство», но лучше не стало.
Несмотря на то, что фильм провальный как по сборам (USD 21,5 млн при бюджете в 60 млн), так и по качеству, волна негодования по соцсетям и телеграм-каналам катится мощнейшая.
Дескать, как это нам показывают кино, в котором фашистов победили исключительно британские спецслужбы?
Да еще и приводят недостоверные сравнения, что, мол, обошли «неджентльменские дела» российские «Сто лет тому вперед» по сборам за выходные.
Тут, как говорится, враки.
«Сто лет тому вперед» находится на пятом месте в топовой десятке проката 2024 с цифрой 1,28 млрд (!) рублей. Из них 309 млн – в первый уикенд и почти 400 – во второй.
То есть люди убедились, что фильм – хороший, рассказали друзьям и знакомым, и через неделю сборы увеличились.
«Министерство» в первые выходные собрало 121млн, а во второй – уже лишь 100млн, а значит то, что фильм – говно, зрители первой волны донесли достаточно убедительно.
И запрещать такое точно не стоит.
Особенно, когда вслед за автором известного манифеста о западном мире, летящем в пропасть, как локомотив без тормозов, сограждане сквозь щелочку наблюдали, во что превратилось «Евровидение».
Во что превратился Гай Ричи нам показали через распахнутое окно. Сборы доказывают, что все всё поняли, и наконец-то вынесли на помойку клетчатые спортивки из более раннего (неплохого) кино.
Зато отдельное удовольствие наблюдать, как обделался «Яндекс», который на своем «Кинопоиске» сделал всё, чтобы раскрутить «Министерство», старался так, что забыл отметить 9 мая, раздавал бонусы и промокоды, а вышел пшик.
Надеемся, после окончательного переезда в российскую юрисдикцию, топы компании задумаются о профпригодности своих «гуманитариев» и сделают соответствующие кадровые выводы.
Илью Красильщика, бывшего «гуманитария» Яндекса, не высмеял сегодня только ленивый, но сколько его коллег продолжают трудиться в компании?
Настраивать алгоритмы «Алисы», оптимизировать выдачу поисковика, хранить в Яндекс-музыке нацистские частушки…
Первая попытка частной компании повлиять на российский прокат провалилась, но на то она и первая.
А нам точно нужна вторая?

После того, как Гай Ричи по-хозяйски оприходовал собственного Короля Артура, ждать от «английского Тарантины» историчности не приходится, а со вторичностью у этого джентльмена никогда проблем не было.

Что до жертв обзоров Долина* и поклонников распильщика Красильщика*, это да – с ними, шатателями и манипуляторами на минималках, неплохо было бы «поработать» сразу, с первого разу. Непуганые в своём Яндекс.Мирке под крышей бронзовой, так-то.

Гая геть, манипуляку на гиляку, в общем.

*иноагент (потерявшийся без госденег вражий элемент)
**иноагент (до всяких денег жадный вражий элемент)

Удостоверение, конечно, выдано в соответствии с законом, поэтому формальных претензий к Минкультуры быть не может. Но с точки зрения последних Указов Президента о защите традиционных ценностей и государственной политики в области исторического просвещения решение о выдаче прокатного является нарушением этих нормативных актов, потому что Запад официально является врагом России, соответственно, даже буффонада Гая Ричи может идти лесом

https://t.me/real_cultras/4379

Мы тут писали «многобукв» про онлайн-платформы…

История про «Министерство неджентльменских дел» идеальный кейс иллюстрация работы «Кинопоиска».

Псевдо-скандал с очень средним фильмом (а мы, кстати, из поклонников Гая Ричи).
И выбор фильма, рекламируемого с такой помпой, совсем не в имени режиссёра. Да и не в качестве картины (ну, не могут редактора оценить качество, и - ладно).
Здесь же опять «фига в кармане».
Дело в теме.
А получилось, что сами себе в тыл зашли. И кино никому не нужно, и смыслы эти.

Только Гая Ричи жалко почему-то…

Очень хотелось бы подвести итоги плодотворной и эффективной деятельности Владимира Ильича Толстого на стратегической должности советника Президента по культуре, но увы, их нет.

Ну то есть за 12 лет можно что-то наскрести, но в решающие последние два года - сплошное многозначительное молчание.

«Красноречиво молчать» - это вот как раз тот самый случай, со всеми вытекающими и предсказуемыми последствиями.

Редко хвалим театральные мероприятия (как правило бессмысленные), но когда хорошо - тогда хорошо.

Вчера завершился ВФТМ - «Вахтанговский форум театральных менеджеров».

5 дней, 68 субъектов РФ, 396 организаций, 637 театральных менеджеров офлайн. Это уже впечатляет, но главное - театральные управленцы много говорили о смыслах существования современного театра и векторах развития его в новых условиях.

Важно, что все эти люди понимают, что так как было - уже не будет, а как будет - решать им, здесь и сейчас.
Впечатлило программное выступление Александра Журавского, интересная дискуссия о мировоззренческом конфликте с Западом.
Одним словом театр в России переходит в осмысленную фазу существования в текущем контексте, и осторожно выходит из-за кулис, за которые спрятался в начале СВО.
Впервые задумались об этом на недавнем съезде председателей региональных отделений СТД, а в эти дни окончательно убедились - жизнь в театре есть, вменяемых профессионалов много, и все, похоже, будет хорошо и в этом запутавшемся и сложном сегменте отрасли.

«Пугачева не растеряла, а, наоборот, придала свежий импульс своей фирменной способности удивлять неожиданностями и вгонять в оторопь парадоксальными комбинациями изящных пальцев и рук, не говоря уже о выразительных глазах, зеркале ее бездонной души, а также взмахах ресниц, обрамляющих это зеркало бездонности изящной рамой в простом стиле шедевр.»

Давно мы не читали рецензий в стиле «щербет моей души», но МК топит за новый релиз бабульки так, что очи кровь струят, как бурный Терек.

Если вы думаете, что это стёб - то вы неправы, это все на полном серьезе вот здесь.

Раза три перечитали - они не шутят.

«Россыпь вышла жемчужной, но редкой» - это тоже оттуда.

Это был Артур Гаспарян, если что.
Говорят, что из-за рубежа написано, что объясняет мнение автора, но не отменяет изумления от редакционной политики.

Машина времени! Рецензия на «альбом» «Примадонны» образца 1998 года, да и фото примерно того же времени.

Артур Гаспарян, похоже, кое-что пропустил.
Лет 25-30…

В «МК» редакционная политика простая – за деньги «Да!».

@mediakinesis

За деньги, к сожалению «МК» не только израильскую певицу рОтом попиарят, но если надо, то и для муженька ейного найдут пару тройку хвалебных эпитетов. Вот если бы рецензию на бабушкины песни напечатала «Парламентская газета», тогда бы я удивилась. А «МК», как там поет Инстасумка: за 💵деньги да! И еще раз да! Чтобы два раза не вставать!

https://t.me/real_cultras/4387

Коллеги, изящество слога и наслоение смыслов этой великолепной рецензии пробудили даже нас от летаргии.

Лично мы из этих именин сердца сделали два вывода:
Вывод первый: любой возможный стыд за деяния, которые за последние пару лет исторгла из себя Алла Борисна - ложный, и рассматриваться должен именно так.

Вывод второй: то самое отторжение, которое у кого-то может вызвать творчество Аллы Борисны и ее одиозная личность (с чего бы, интересно) в целом, вызвано исключительно методичкой и ничем иным.

Ну и вишенка на торте в виде редкой россыпи жемчуга - видимо, автор знаком со специфическим термином pearl neclace и пытается нам что-то сказать между строк. Иначе этот оборот сложно объяснить.

Вот за что уважаем Елизавету Станиславну – так за отсутствие снобизма, готовность к диалогу и выбор правильных каналов для коммуникации!
Коллегам желаем не останавливаться – всегда готовы поддержать и да, это действительно достижение!

Господи Иисусе.

Гаспарян не только жив, но и продолжает ...эммм... не знаю, что он делает, ассоциации какие-то порнографические, а у меня в подписчиках есть несовершеннолетние, так что - стоп.

Но текст обязательно надо почитать, это прям точно говорю. Во-первых, чтобы понять, как писать не надо. Никогда. Даже за деньги. Ни про Тейлор Свифт (кто это), ни про Нину Хаген, ни про Дженис Джоплин, ни про - тем более - ходчий прах, несущий прямую личную ответственность за то, что на протяжении десятилетий (!) официальная эстрада в нашей стране напоминала китайский бордель, засыпанный кокаином от подвала до чердака. Бордель как ФЦП, - он не просто воцарился, но стал противоестественной монополией, раковой опухолью, пустившей метастазы везде.

Раковая опухоль уничтожала поп-музыку, рачок - Миша там один, придумавший аналогичную схему посредством "Нашего Радио" - уничтожал рок-н-ролл.

Но пожар в формате СВО способствовал не только много к украшенью, но и освобождению.

Прах к праху, друзья. Хватит уже.

(BTW, Мисин пишет очень крутую музыку, а Гуцериев - один из лучших авторов текстов для поп-артистов. Что не отменяет.)

Удивительным образом в прошлом «Майоре Громе» и либеральная и вменяемая общественность проигнорировала то, что антигерой – это практически Навальный, со всеми его манипуляциями молодежью.
Зато степень проработки главного героя – на уровне Глеба Жеглова или Давида Гоцмана, только в формате «для юношеской аудитории» и с большой любовью к предмету.

Говорят, что премьеру нового «Грома» очень ждут в Минкульте, как один из знаковых и качественных российский проектов.

«Нет американского кино — есть российский кинематограф. Все равно люди ходят. Все говорили, что кинотеатры умрут без американского кино. Не умрут кинотеатры без американского кино», — резюмировала в свое время министр культуры Ольга Любимова.

Понятно, что чисто коммерческий фильм Минкульт бы не стал так поддерживать, если бы это не соответствовало государственным интересам.

И здесь понятно, что в ориентированном на молодежь, убедительном и востребованном полицейском российские правоохранители очень и очень заинтересованы.

Справедливости ради, половина съемок «Баллады об Эдичке» прошла в России в 2021-начале 22 г., пока Кирилл Семёнович сидел тише воды ниже травы и ждал отмены приговора, чтобы эмигрировать на следующий же (!) день.
А Евгений Миронов еще не съездил в Мариуполь и не определился с дверью.

Правда всё это не отменяет того обстоятельства, что Евгению Витальевичу такой пиар этой роли, пускай и эпизодической сейчас совсем не нужен, и кому, как не Собчак, об этом не знать.
А уж особенно – её мужу.
Так и видим, как после этой подлянки Константин Богомолов встречается с Евгением Мироновым на какой-нибудь светской пьянке…

Исполнить "Я от Эммануила Гедеоновича 2.0"