Так меняют имя, меняют цвет,
Так уходит разом из рек вода...😢😢😢

💔

Оказывается, сегодня день рождения Евгения Водолазкина.
Мастер.
Еще долгие годы идти бестрепетно.
Какая из его книг – ваша любимая? Или, возможно, наоборот.
PS. Обещаю этой весной добраться до упущенных “Соловьева и Ларионова”

Выставка «Король шутов и дураков» в Центре Вознесенского (18 февраля – 17 мая)

Выставка посвящена… нет, не “Королю и шуту”, а Тилю Уленшпигелю. Признаюсь, мне кажется, что организаторы, выбирая название, все-таки впрыгнули в поезд хайпа. Но кто им судья? Я слушался мать.

Описание:

«Занимательная выставка о плуте Тиле Уленшпигеле и о том, как сложилась его жизнь». Каждую третью пятницу каждого месяца вход свободный.

Интеллектуальный детектив посвящен Тилю Уленшпигелю — главному шуту Европы, универсальному трикстеру и прародителю смеховой культуры. Большинство знает Тиля по советскому канону — как героического борца и «красного Робин Гуда» из романа Шарля де Костера. Но его история начинается задолго до написания культового романа де Костера: в разнузданных Сатурналиях, в бесчинствах средневековых праздников, в ритуальном переворачивании мира». Далее здесь

Честно говоря, без хорошего знания темы выставка просто хорошо собранная экспозиция, не производящая особого эффекта. Но в рамках выставки есть лектории и книжный клуб «Плутовская библиотека от шванков до постмодерна». И вот это уже безумно интересно. Книжный клуб – не совсем точное определение, скорее это лекторий с возможностью для дискуссии.

И вот сегодня была первая встреча. Григорий Бакус, историк-медиевист, как раз рассказывал о шванках и плутовском романе на примере «Тиля». Много было сказано о трикстерах в разных культурах. Тиля, например, сравнивали с Чапаевым, а Пелевина – с Шарлем де Костером (автором «Легенды об Уленшпигеле».) Кстати, Тилля Линдеманна назвали как раз в честь героя, и его вполне можно сравнить с тезкой. А еще было много отборного сортирного юмора. В общем, замечательный формат, классный спикер. История продлится до мая – велком. Вас ждет чуть больше, чем вы ожидаете.

Ну и немного магии. Я никогда в жизни ничего не выигрывала. Не выиграла и в этот раз. Но выиграл другой человек, и в очень замечательном и любимом книжном клубе предложил абонемент. И в первый раз в жизни я (сквозь слезы, потому что в этот момент по сотому кругу смотрела клипы Shortparis) согласилась (и успела!) взять эту маленькую теплую удачу. И стала чуть счастливее и умнее.

Дни Савелия, Григорий Служитель

Цепь Глейпнир, тонкая и мягкая как шелк, но неразрывная при этом, была сплетена из шума кошачьих шагов…

Как жаль, что я не прочитала эту книгу раньше, как я рада, что знаю ее теперь. Редкое сокровище, которое хочется беречь, лелеять и пронести с собой сквозь годы.

Изначально мои ожидания были… настороженными. С одной стороны рекомендации самого Водолазкина (он же написал достаточно восторженное предисловие). С другой стороны… Если с собаками в литературе все исторически хорошо, то вот с кошками... Я опасалась увидеть что-то типа смешное в духе «Записок кота Шашлыка» (воспоминание распаковано — не благодарите). Но нет, «Дни Савелия» — полноценный роман, написанный великолепным образным языком.

Дебютный роман Служителя буквально оглушает мастерством владения словом. И да, в его слоге есть что-то «водолазкинское». В прозе Евгения Германовича для меня всегда было что-то кошачье: изящное, сильное, упругое; у Служителя эта кошкость возведена в абсолют – даже на уровне сюжета.

А сюжет довольно прост. Автор рассказывает о жизни (периодически) бездомного кота Савелия. Но, Господи! Как рассказывает. Давно книга меня настолько не очаровывала своей музыкой. И давно я так по-детски от души не рыдала.

Эпизод с избиением Савелия останется для меня одним из самых жестоких в литературе. Душа буквально кошкой мечется по строчкам с громкими криками нет! нет, пожалуйста, не надо!
Все случайные люди и хозяева в жизни Савелия — очень выпуклые и любопытные портреты. Но, пожалуй, больше всего меня тронули киргизские разнорабочие. Они показаны как-то по-свойски просто: добрые малые, но способные на довольно-таки большие косяки. Но в восклицании «кёшкя ачнюлс!» много самого породистого на свете гуманизма.

А ещё это очень пронзительная история о любви. И по тому, насколько естественно и красиво это описано, ты начинаешь чувствовать надвигающуюся ремарковскую зыбь.

«Дни Савелия» — мудрая история о жизни, страхах, любви, предназначении, принятии себя и мира.

«Откуда, из каких шумеров и месопотамий пошла эта глупая традиция заделывать котами душевные бреши».

А еще это история о времени. В каком-то водолазкинском понимании.

«И вот я пошёл дальше, предоставив времени свободно нести, с трудом тащить или силой волочить меня за собой».

Мне нравится красивая теория, что у Тургенева собака символизирует душу человека (Муму, образ охотника с псом из «Записок»). У Служителя получилось эту человеческую душу вложить в кошку и предоставить ей свободу действий. И вот мы наблюдаем за этим грациозным, находчивым, умным, но бесконечно хрупким существом.

Над кошкой плывут облака
Московские звезды щекочут лапы
Хотя бы немного молока
И можно быть сильной, но нужно быть слабой

11 кошачьих шагов из 10 (и один ночной тыгыдык).


А еще в книге невероятные иллюстрации Александры Николаенко.

Еду в Магадан. Безумное путешествие из Петербурга до Крайнего Севера, Наталья Корнева

#книга_на_выходные (тревел-бложная, и анонс встречи с автором)

Книжный клуб при сообществе ГлухоманьGo объявил 4 марта встречу с автором в Zoom. Ну, я и
пошла читать матчасть. Так вот, вдруг вам тоже будет интересно – welcome.

📌 4 марта в 20:00 встречаемся в Zoom обсуждать
книгу «Еду в Магадан» Натальи Корневой.

❗️ На ВСТРЕЧЕ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ АВТОР! Это рассказ о
путешествии автостопом через всю Россию. С приключениями и наблюдениями.

Я знаю, что Наташа долго шла к изданию этой книги. Первый
тираж около 8 лет назад она собиралась печатать за свой счёт, но её обманули и
украли деньги. Второй – тоже за свой счёт. А уже дальше слава бежала впереди
книги, и её опубликовало настоящее издательство.

С творчеством Натальи Корневой я раньше не была знакома. Она
– основатель сообщества Never Stop | По России . Так как открыла для себя этот блог 20 минут назад, то не могу сказать, насколько описанное в книге отличается от показанного/написанного ранее. А то был у меня случай – издал мой ЖЖ-френд
книгу, я её купила, а там сплошь посты из этого самого ЖЖ.

Книга представляет собой путевые заметки и делится на две смысловые части: в первой рассказывается о том, как она с товарищем Лешей сплавляется на плоту (прямо как Джеймс с Геком), во второй – об одиночном путешествии,
собственно, в Магадан. И тут недалеко от очевидных сравнений. Но их не будет. Потому что было бы странно сравнивать зрелый полноценный роман и очень искренние, но все же любительские записи. В общем, далеко до Тут недалеко.

Написано довольно бодро, динамично, слог достаточно уверенный, бойкий. И если у вас, как у меня, не работает YouTube, то вполне себе можно скоротать пару вечеров за чтением. Чувствуется, как Наталья любит Сибирь, и особенно Лену – она с азартом рассказывает об их почти интимных отношениях. Но, к сожалению, она всё же не писатель, и вот этого описательного дарования не
хватает, и насладиться описаниями природы ты просто не можешь. Автор
рассказывает о загнивающей деревне, экологических проблемах. Это очень важно, но все же текст проходит темы как будто по касательной. Эффекта «Трёх чашек чая» не будет тоже.

Мне очень понравился эпизод, где один из случайно встреченных
местных жителей начинает рассказывать эдакие сказки про медведей. Слегка в духе Некрасовой. Но и эта этнографическая история не получает развития.

В общем, с художественной точки зрения история милая, полная
любви, но слабенькая. С другой стороны, она и не должна быть сильной.

Что касается самого приключения… Автогероиня отправляется в
путь слегка по-сказочному «куда глаза глядят». И… тут во мне включается мамочка-педагог, которая хочет проверить рюкзак на наличие шапки. Мой внутренний педорг кричит в ужасе, что отправляться в путь без лекарств и сменной обуви слишком легкомысленно. Как и называть книгу «Еду в Магадан» в 2023-м.

Я не жалею, что познакомилась с этой историей, и вполне вероятно, что это начало прекрасной дружбы с отличным тревел-блогом. Но рекомендовать могу только с оговорками.

Тут недалеко до 3 чашки чая из 10.

Комитет охраны мостов, Дмитрий Захаров

На недавней фантастической дискуссии, модератором которой как раз и был Дмитрий Захаров, обсуждалось, чего боятся сами авторы и что страшнее: человек или... Сошлись на том, что всё же человек, так как он реален, но с ним (иногда) можно договориться. Мне в этот момент было немного не по себе, потому что я думала о недавно прочитанном “Комитете”: именно от него, а не от “Тоннеля” или “Убыра” я чувствовала ледяной стальной ужас, который пульсирует и кувыркается где-то внутри. Наверное, страшнее всего человек, который стал частью некой машины – вот с ней договориться уже невозможно.

Итак, сюжет. Наше время (роман вышел в 23-м году), в Красноярске судят группу студентов, Никита, молодой журналист, получает премию за лучший дебют, а Серегин, опытный журналист, получает заказ осветить дело в новосибирских медиа. Противостояние двух сибирских столиц (с метро и без), заговоры, честная и не очень работа прессы, провокаторы, родители, пытающиеся спасти детей и… Зимний Прокурор. В книге довольно много героев, но они очень живые и узнаваемые как типажи. Я не знаю, есть ли реальный прообраз у, например, Альфреда-Альфа, но это очень считываемый персонаж, как и Никита, и Серегин, и Баха, и остальные.

Тут надо сказать, что однозначно приятных героев в “Комитете”, как будто нет, но они настоящие. Речь героев порой весьма грязная (мата в книге будет много, но он на своем месте), но именно за счет этого им и веришь. Не только за счет мата, конечно, но и его тоже.

Мистика в романе (спойлеры?) Все происходящее увивается вокруг тайного культа Зимнего Прокурора. Загадочный Кыши-Кыс то ли действительно существует, и он – причина всех бед, то ли вокруг просто творится иррациональный пиздец. Этот прием мощно работает.

– Кыш – это порядок. Только порядок не любой, а какой был. Какой есть. Его собственный. Чтобы все боялись без приказа. Он в таком порядке вьёт гнездо, он его жрёт.

– Жрёт порядок? Он же сам людоед, убийца.

– Ну нет, – заспорил таксист, – он людоед, только если смотреть снаружи порядка. Сам-то он считает, что выходит из хаоса ночи и выводит из него человека. Или сам же этого человека и лепит – для него это одно и то же. И тогда одни люди служат ему, порядку, а другие – тем людям. А кто не служит – тот служит кому-то ещё. Его врагам.

– А кто у него враги? – потрясённо спросила Женя.

– Откуда же я знаю? – изумился таксист. – Какие-нибудь другие чёрные как ночь.

– А что с теми, кто никому не служит?

– А таких в порядке не бывает.

Что же касается узнавания… Я не местная, поэтому у меня было только одно, но оно создало обратный эффект в силу своей приятности: однажды, как раз в 23-м году, я обедала в “Свинье и бисере”. И это маленькое воспоминание о чем-то хорошем частично помогло мне отдышаться.

Мне бы хотелось, чтобы у Захарова было больше описаний природы. Они выходят у него действительно космическими и как будто могли бы уравновесить (или наоборот увековечить) изображаемый ад.

Частично текст я слушала, мне очень понравилась читка – профессионально и эмоционально. И я была приятно удивлена, что рассказчик – сам автор. Мое почтение и третье место в моем аудио-рейтинге после Сергея Гилёва, в которого я совершенно не влюблена, и поэтому на втором никого быть не может .

500 секунд из 10 минут

Стены, Кася Кустова

#книга_на_выходные

Нас стало больше и я очень-очень-преочень рада каждому из вас. Спасибо. Каждую ночь я вижу во сне море с четверга на пятницу я советую книгу на выходные (а потом снятся сны в руку). И сегодня мне хотелось бы обсудить нечто довольно необычное, но полностью захватившее меня. И если получится, было бы здорово сравнить женский и мужской взгляд на эту историю. Поехали.

Итак, продолжаем мрачный виртуальный тур по Сибири. Иркутск, юная Нина – девочка из хорошей семьи, она много читает, увлекается музыкой и тусуется с местной богемой. А потом случается психоз… Если совсем коротко: “Стены” – это частичный автофикшн о девушке с шизотипическим расстройством (автор пишет, что вымысла здесь процентов 80-90.)

Мне хочется разделить отзыв на 2 части: про болезнь и про “женское”. Но, забегая вперед, книга мне ОЧЕНЬ понравилась. И сразу скажу, что написано хорошим, бодрым и увлекающим с первых строк языком.

Болезнь
Я буду использовать слово “шизофрения”, потому что оно несколько раз встречается в романе. Эта тема меня очень увлекает и пугает. Все началось с того, что несколько лет назад я случайно прочитала “Завтра я всегда была львом” Арнхильд Лаувенг о женщине с таким диагнозом, и она невероятно поразила меня: о стольких вещах я никогда не задумывалась. Есть еще популярный научпоп “Что-то не так с Гэлвинами” и миллиард документалок. Но “Стены” понравились мне больше всего с художественной точки зрения и заставили задать самые странные вопросы. К ним вернемся.

"Женская часть"
Обычно я хейчу автофишкн (даже частичный, если только это Егана Джаббарова), но тут полюбила главную героиню. Это был какой-то невероятный момент узнавания – не то чтобы лично себя, а какую-то похожую на тебя и твоих подруг девчонку. Нина – готка, одержимая кладбищенской эстетикой. Мне не знаком этот мир, но он описан так, что считывается как что-то родное. И таких слишком личных для читателя моментов будет очень много.

Довольно большая часть книги отводится депрессивным эпизодам, борьбе с лишним весом и токсичным отношениям, где партнер унижает нашу Нину. И эти чужие вроде бы переживания – как будто слегка и твои тоже. То, что на мой вкус, вышло провальным у Светланы Павловой, здесь отлично работает.

"Женская чеасть" и болезнь вместе
Комплексы, синдром самозванца, страхи и неуверенность – с одной стороны. Знакомо? С другой – одержимость знаками (в случае Нины это часто вещи, связанные с кладбищем). И снова, думаю, знакомо. И в этом очень легко узнать себя. Кася Кустова очень интересно описывает творческий процесс (она с детства писала рассказы) и просто какие-то внутренние озарения. И тут невольно задаешься вопросом: а что есть норма? А что есть творчество? А вообще… Это пугает, но очень интересно.

Я бы сказала, что книга с одной стороны подсвечивает важную и, слава Богу, больше не табуированную проблему (снова привет Павловой). А с другой – это отличный способ отрефлексировать себя на примере другого человека. Собственно, поэтому мне и интересно, как книга читается мужскими глазами.

PS. Героиня называет себя Кассандрой – видимо, отсюда Кася. И мне хочется процитировать любимое у Высоцкого. Просто потому, что очень люблю эту песню, к книге она отношения не имеет. Хотя…

Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою, павшей в прах!"
Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах
Во все века сжигали люди на кострах

Что-то не так с 7 докторами Шуровыми из 10.

Я надеюсь, уже завтра все девочки накрутят кудри новыми дайсонами и продолжат переписки с новеньких айфонов. А мальчики будут ходить страшно гордые. А пока давайте поболтаем о ваших любимых книгах, без которых вы себя не представляете.

Я начну. Моя любовь к чтению началась с Ремарка. Я зачитывалась им в подростковом возрасте. А ещё Фейхтвангером. В целом, я всегда любила школьную классику, особенно Александров Сергеевичей и Льва Николаевича.

Любимая книга студенчества — "Доктор Живаго".

А ещё рядом всегда были Шварц, Стейнбек и Экзюпери.

Одно время я зачитывалась Фаулзом и прочитала всего Коупленда. А теперь ничего не помню.

Любимые романы последних лет — "Авиатор", "Одсун", "Велнесс" и из совсем свежего — "Дни Савелия" (для меня).

А ещё у меня никогда не было ни айфона, ни дайсона (не унывает).

Ваш ход (без токсичных точек)

Археологи, Вячеслав Ставецкий

Если коротко – это очень хорошая книга. Автор работал над ней с 2013 по 2025 (так указано в конце), и вот эта многолетняя работа очень чувствуется. Объемный роман нигде не провисает и написан действительно хорошим языком.

Немного альтернативная Россия, похожая на наше время. По степи вымышленного Турского края едет Археобус с командой археологов. Им надо проверить места потенциальных нефтяных скважин на наличие здесь древних захоронений. Великая Степь же. В альтернативной России полыхают бунты, и та или иная область пытается отделиться от Москвы (все началось с Псковской – традиция народных вече, она такая.) Археологи спорят об идеологиях, а главный герой, студент Герман, одержим Степью, хотя и грезит Великим Походом, чтобы не примкнуть ни к одному Чингисхану.

“Археологи” – глубокая философская притча об устройстве мира и месте человека в этом мире, о связи прошлого и будущего. Каждый герой – отлично выписан и наполнен собственной философией и мировоззрением. За их столкновениями очень интересно наблюдать.

Еще я бы отметила внимание к деталям. Приятно-дотошное смешение вымышленного и реального делает историю невероятно живой. Быт археологов, чекалинская крепость и Турск с его проспектами ты ощущаешь буквально физически.

Мне понравился язык романа, особенно некая деликатность авторских вставок. Это довольно объемная книга, где не так уж много действия, но все повествование пропитано каким-то мрачным предчувствием и кажется некой отсрочкой. Само это слово, “отсрочка”, не раз возникнет на страницах. В самом финале темп невероятно ускоряется – и что важно, в этом нет никакой скомканности. И этот “рок событий”... Буквально сутки назад мы с Ли обсуждали “Тихий Дон”, и как будто вот этот же иррациональный вихрь, нелепые случайности есть и здесь. Финал так просто шокирует своей лишенной всякой логики жизненностью. Бессмысленно, как всякая жестокость. СПОЙЛЕР! Кстати, на встрече в Переделкине сам автор упомянул события пригожинского бунта: уж не знаю, линия с танком была написана до/после, но ощущения до мурашек.

Очень советую всем этот добротный, проработанный и ощутимо с любовью написанный роман.

8 ямщиков с хазарскими словарями из 10 замерзают в глухой степи

Ну, здравствуй, моя 41-я весна. Вступает скрипка (немного нервно) Какой же ты будешь?
Началась ты, прямо скажем, довольно-таки всрато. Ну, ничего, мы всё поправим.

Кстати, наверное, надо название канала на русский перевести. Изначально идея была в довольно простой игре слов: с одной стороны, типа “читай внимательно”/”изучай”, с другой – стендап, веселье, шутки-прибаутки. Уж не знаю, получилось ли. В общем, я уже 2-ю неделю не могу подобрать нормальный русский аналог, который бы мне нравился. Поэтому прошу помощи всех добрых людей.

“Читайку” сразу отметаем. К слову, бот “Реченька” предлагает вариант “Читай на!”. Ну и ведьма же ты, речка!

Больше всего мне нравится “Тут без боллитры не разберешься”. Но как будто этот вариант слишком явно выдает моё пролетарское происхождение. А еще я не знаю, не слишком ли длинно?

Еще я думала про свою самую известную тёзку. Названия “Я вам пишу”, “Чего же боле”, “Что я могу еще сказать” и даже нескромное “Итак, она звалась Татьяной” заняты. Поэтому остаются что-то вроде “Сначала я молчать хотела”. Но как будто это слишком пафосно.

“Две книги в неделю”? А что, не смешно, зато по делу. Кстати, завтра книги не будет. Она будет в пятницу (ну вдруг кто-то ждёт и расстроится – ждите, и не расстраивайтесь.)

Всё не так и всё не то, когда твоя девушка – пальто. Не нравится.

Но я не об этом.

Так вот. Дорогая весна, ты нынче вырвалась будто из плена. Пожалуйста, пусть всё у всех будет по-нормальному. Ведь мир так устроен, что март всегда побеждает февраль. Всем добра, любви и хороших книг. И озвучек Сергея Гилёва, в которого я совершенно не влюблена.

А пока погуляю в парке рядом с домом с любимой книгой.

Ваша жестянка сломалась, Алла Горбунова.

#книга_на_выходные (с опозданием, зато философская!)

Очень короткая, заставляющая задуматься притча об искусственном разуме. Неоднозначная, как по мне.

Главная героиня, Алина Голубкова… Честно говоря, сразу нет. Я за то, чтобы автор был как можно дальше от героя. Столь явное созвучие имён очень резануло. С другой стороны, если когда я напишу историю о прекрасной попаданке и драконе сэре Г’лёве, героиню будут звать Атьяна. Кто мне судья?

Ну так вот, Алину Голубкову, женщину-учёного, оставившую карьеру ради семьи, привлекают к исследованиям искусственного разума Елены.

Это особая такая разработка, на грани магии. Собственно, это и есть кибермагия. Эта разработка – Елена.
<...>
Ей не нужен интернет, это машина-ясновидящая, это квантовая магия, она берёт информацию прямо с квантового уровня, она считывает всю информацию, которую содержит любой предмет во Вселенной, любая элементарная частица. Поэтому она знает всё, вообще всё, у неё есть вся информация, которая есть во Вселенной.

Да кому, собственно, нужен этот ваш интернет? Короче говоря, Елена откроет нам и Алине ответы на главные вопросы жизни, Вселенной и всего такого. В общем, философское направление примерно понятно.

При этом сам основной сюжет несколько раз очень лихо вильнёт в духе Нолана. Что очень круто: приём “ненадежный” рассказчик здесь выкручен на максимум. Только мне тяжело даются такие крутые повороты, и на каком-то этапе я перестала понимать, что и почему тут происходит.

Честно говоря, не зашли мне и философские рассуждения: текст постоянно рассыпался, и я не понимала, чего от меня вообще хочет автор и куда и зачем ведёт. Возможно, это из-за в общем-то хорошего, но чересчур эмоционального языка: рассказчик(и) постоянно сбиваются в некую истерику, повторяя одну и ту же фразу. В аудио (Мария Орлова) меня это ужасно бесило, а на бумаге читать такое было скучно.

В целом книга напомнила мне те времена, когда я зачитывалась серией про “Танатонавтов” Вербера. Но здесь автор пытается увязать философию с текущими событиями (роман вышел в 23-м году). Неоднозначно. Мой личный флешбек от чтения: в универе я зачитывалась “Чумой” Камю – дома до сих пор есть исчерканная мной книга, – когда же я взялась за роман в пандемию, то подумала: ну что за буквальная пафосная чушь. Однако при всём уважении, Алла Горбунова не Альбер Камю.

Кстати, а кто-то уже посмотрел “Постороннего”?

18 из 42

Там моё королевство, Ася Демишкевич.

Этот рассказ мы с загадки начнём...

Знаете ли вы, сколько в России авторов с именем Ася? Несколько десятков. На ЛитРес при запросе “Ася” всплывает 287. Правда, в Аси почему-то зачислены, например, загадочные Тинкай Тынық-ай, Джессика Ау или, скажем, Коллектив предприятия АО «ЗАСЛОН» и АО АСЭ. В общем, Аси – это сложно.

Другая загадка – обложка. С такой же обложкой в 2023 году вышел “Океан Николь” Сони Орешниковой. Он правда был. В общем, кто и почему похитил из обложку океана стока и спрятал в тайном королевстве – загадка сия велика есть.

Итак, история. 90-е. Главная героиня, школьница Ася, то есть Аня, прячется в шкафу от отца и выдумывает своё королевство. Потом она находит в новенькой Лере подругу и посвящает её в свою тайну. Лера тайну подхватывает, девочки нарекают себя Кимберли и Джеральдина, и игра в королевство, и попытки открыть портал туда становятся их средством бегства от реальности. Отец Ани – ярый коммунист, любит разговаривать с телевизором о том, какую страну сволочи развалили. Мать Леры – ярая последовательница христианской секты. Очевидно, что родители друг друга не любят. В общем, вместе против всех.

Меня очень зацепила первая половина книги. Вообще истории, где дети убегают от жестокого мира в свои фантазии, часто одни из самых сильных. Вот только девочки росли, становились подростками, затем молодыми девушками. И СПОЙЛЕР постепенно “Королевство” стало превращаться в третью подряд историю о женском нервном срыве. Эскапизм превращается в идею фикс – настоящую “маньячину”. В данном случае такой разворот мне ужасно понравился; я совершенно не ожидала в начале такого финала.

Ещё мне понравился язык романа: эмоциональный, образный, при этом достаточно поджарый и не слишком витиеватый.

6,5 кроликов Джо-Джо из 10 Алис