Записки перед казнью, Даня Кукафака
Для начала — две небольшие ремарки.
Во-первых, книгу я читала в начале августа, а сегодня — два больших праздника: 17 сентября, второй День Рождения Дина Винчестера и первый дорогой Ли. За прошедшие полтора месяца прочитанное каждый день понемногу исчезает из моей памяти.
Во-вторых, я была уверена, что Даня Кукафака — очень неудачный псевдоним нашей соотечественницы. Но нет, это вполне себе настоящая amerikanskaya писательница, и это её второй роман. И даже настоящий переводчик Любовь Карцивадзе сделала настоящий перевод c amerikanskogo.
Так вот, книга. Она позиционируется как тру-крайм глазами жертв. И это, прямо скажем некорректно, потому что «тру» всё же про правдивые истории, а это — вымышленная.
В романе рассказывается история убийцы Анселя Пэкера (книга начинается с отсчета времени до его смертной казни), его матери и женщин, которые с ним столкнулись.
В целом это довольно простая, но захватывающая, пусть и не хватающая звёзд с неба, история. В ней поднимаются важные темы происхождения зла, насилия и противоборства с ними. Но всё же на эти вопросы автор не отвечает. У меня сложилось скорее ощущение жвачки, как от просмотра маргинальных ток-шоу типа «Беременна в 16», «Мужское Женское», «Пусть Говорят». И кто скажет, что этивеликие проекты не поднимают те же вопросы, что и книга?
В целом, неплохой роман на пару вечеров, но абсолютно необязательный.
4 Гордона из 10 (но очень интересных)
Для начала — две небольшие ремарки.
Во-первых, книгу я читала в начале августа, а сегодня — два больших праздника: 17 сентября, второй День Рождения Дина Винчестера и первый дорогой Ли. За прошедшие полтора месяца прочитанное каждый день понемногу исчезает из моей памяти.
Во-вторых, я была уверена, что Даня Кукафака — очень неудачный псевдоним нашей соотечественницы. Но нет, это вполне себе настоящая amerikanskaya писательница, и это её второй роман. И даже настоящий переводчик Любовь Карцивадзе сделала настоящий перевод c amerikanskogo.
Так вот, книга. Она позиционируется как тру-крайм глазами жертв. И это, прямо скажем некорректно, потому что «тру» всё же про правдивые истории, а это — вымышленная.
В романе рассказывается история убийцы Анселя Пэкера (книга начинается с отсчета времени до его смертной казни), его матери и женщин, которые с ним столкнулись.
В целом это довольно простая, но захватывающая, пусть и не хватающая звёзд с неба, история. В ней поднимаются важные темы происхождения зла, насилия и противоборства с ними. Но всё же на эти вопросы автор не отвечает. У меня сложилось скорее ощущение жвачки, как от просмотра маргинальных ток-шоу типа «Беременна в 16», «Мужское Женское», «Пусть Говорят». И кто скажет, что эти
В целом, неплохой роман на пару вечеров, но абсолютно необязательный.
4 Гордона из 10 (но очень интересных)
👍3😁2❤1
Глаза Моны, Тома Шлессер
«Глаза Моны» — идеальный, крепко сбитый бестселлер. И в этом его основной минус, и его основной плюс.
С 10-летней Моной происходит нечто, поэтому ее дедушка Анри придумывает оригинальную психотерапию: раз в неделю они приходят в один из парижских музеев. Там Мона смотрит на одну картину, а потом описывает дедушке свои чувства. Тот, в свою очередь, рассказывает ей что-то о полотне и его авторе.
В романе по количеству недель в году — 52 главы. Каждая глава повествует об одном мировом шедевре, от Леонардо да Винчи до Пьера Сулажа. И, кроме ожидаемой «Моны Лизы», все остальные картины не так очевидны.
Тома Шлессерразвратные колеса — искусствовед, и по тексту видно, как он любит, знает и понимает живопись. Более того, «Глаза Моны» — отличный повод узнать много нового об истории искусств.
Но с точки зрения литературы книга довольно проходная. Идеальная малышка Мона, идеальный дед Анри — ему 90 лет, но от него пахнет одеколоном, а коленям позавидует даже Газманов. Сюжетно это милое, уютное чтение, но не более. Однако картины поднимают всё на принципиально другой уровень. Под конец в повествование вламывается одна очень тяжелая, почти запретная, тема, которой, как мне кажется, здесь быть не должно.
Если хотите лучше понять искусство — читать определенно стоит. Даже «продвинутым пользователям».
А вот девушки с обложки с жемчужной серёжкой в романе не будет.
«Глаза Моны» — идеальный, крепко сбитый бестселлер. И в этом его основной минус, и его основной плюс.
С 10-летней Моной происходит нечто, поэтому ее дедушка Анри придумывает оригинальную психотерапию: раз в неделю они приходят в один из парижских музеев. Там Мона смотрит на одну картину, а потом описывает дедушке свои чувства. Тот, в свою очередь, рассказывает ей что-то о полотне и его авторе.
В романе по количеству недель в году — 52 главы. Каждая глава повествует об одном мировом шедевре, от Леонардо да Винчи до Пьера Сулажа. И, кроме ожидаемой «Моны Лизы», все остальные картины не так очевидны.
Тома Шлессер
Но с точки зрения литературы книга довольно проходная. Идеальная малышка Мона, идеальный дед Анри — ему 90 лет, но от него пахнет одеколоном, а коленям позавидует даже Газманов. Сюжетно это милое, уютное чтение, но не более. Однако картины поднимают всё на принципиально другой уровень. Под конец в повествование вламывается одна очень тяжелая, почти запретная, тема, которой, как мне кажется, здесь быть не должно.
Если хотите лучше понять искусство — читать определенно стоит. Даже «продвинутым пользователям».
А вот девушки с обложки с жемчужной серёжкой в романе не будет.
❤6👍2🥰1
«Идиот», мюзикл ПЦ «Мы» (режиссер-постановщик Василий Заржецкий)
Только что вернулась с премьеры в ДК «Москвич». Сердце в клочья, душа в лоскуты. Какое же чудо сотворили эти талантливые ребята.
Сразу скажу, что роман я читала в прекрасные студенческие годы, и после сожжённых Настасьей Филипповной денег в моем сознании начинается «Даун Хаус», поэтому я ничего не буду говорить про первоисточник.
Мне очень понравилась постановка. Особенно контраст хорошего, умного, непошлого юмора, драмы на разрыв и тонкого, глубокого «достоевского». Ух! Сценография тоже лаконичная и яркая. Игра с черным и белым — очень понятная, но от этого не менее эффектная. Ну и музыка! Если первое действие — это просто приятные арии, исполненные хорошими артистами, то второе отделение — это оголённый нерв почти в каждой партии с мягкими шутками в диалогах.
Ну и, конечно, артисты. Все молодцы. Причём на каком-то этапе кажется, что кроме Мышкина перед нами просто галерея подлецов. Особенно хотела бы выделить нескольких (не подлецов — актёров).
Тоцкий, Михаил Сидоренко — вкрадчивый растлитель, для него нет ничего святого, прожжённый циник без совести и чести. Его ария омерзительно прекрасна.
Ганя, Эмиль Салес — этот сам себя зачислил в подонки. И как же из ординарного человека, как его обозначил Мышкин, он рвётся стать первой(злодейской) скрипкой.
Фердыщенко, Евгений Градусов — местный трикстер, отвечающий за юмор и диалог со зрителем. Чертовски обаятелен, ведёт нас и героев по действию пьесы. Во втором отделении Градусов полностью подчинил себе зал, его работа с аплодисментами бесподобна.
Генерал Епанчин, Александр Хананин — ещё один персонаж, отвечающий за юмор, но также за какую-то поверхностность что ли. К сожалению, сольных партий у Хананина нет, но было любопытно посмотреть на него в почти комедийном амплуа.
Лизавета Прокофьевна Епанчина, Анна Скрипалёва — мать семейства и самый человечный во всех смыслах персонаж. На фоне всеобщего безумия она камертон нормальности.
Ипполит Терентьев,моя любовь Максим Раковский — второстепенный персонаж с комичным номером и песней «Стена», и об эту стену ваше сердце разобьётся на миллиард осколков. Едва ли не самый чувственный номер с каким-то сверхэмоциональным диапазоном проживания… А ведь мы ещё до главных героев не дошли.
Так вот, главные герои.
Настасья Филипповна, Елена Минина — ну дива. Вернее, царица, как называет её Рогожин. Ты её и жалеешь, и презираешь, и восторгаешься ею. И какой же чистый у Мининой голос.
Парфен Рогожин, Сергей Смолин — матерь божия, сколько в нем токсичной маскулинности. Стэнли Ковальски из «Трамвая Желания» только с очень мощным вокалом. Хотя, нет не Ковальски — в Рогожине Смолина такой разнузданный русский кабацкий дух, что аж жутко, но это сильно.
Ну и наконец Лев Николаевич Мышкин, Ярослав Баярунас. Весь такой тонкий, прозрачный, как лист на ветру. Он и вокально, и телом как будто всё время колышется — такой нежный и чистый. Должен бы раздражать, но я каждый раз вздрагивала от боли, когда его обижали. Их дуэты с Рогожиным — просто идеальны, борьба тёмного и светлого на всех уровнях.
И это еще не всё и не все.
Завтра будет еще один показ, а 5-го ноября объявят новые даты показов. От души советую.
Только что вернулась с премьеры в ДК «Москвич». Сердце в клочья, душа в лоскуты. Какое же чудо сотворили эти талантливые ребята.
Сразу скажу, что роман я читала в прекрасные студенческие годы, и после сожжённых Настасьей Филипповной денег в моем сознании начинается «Даун Хаус», поэтому я ничего не буду говорить про первоисточник.
Мне очень понравилась постановка. Особенно контраст хорошего, умного, непошлого юмора, драмы на разрыв и тонкого, глубокого «достоевского». Ух! Сценография тоже лаконичная и яркая. Игра с черным и белым — очень понятная, но от этого не менее эффектная. Ну и музыка! Если первое действие — это просто приятные арии, исполненные хорошими артистами, то второе отделение — это оголённый нерв почти в каждой партии с мягкими шутками в диалогах.
Ну и, конечно, артисты. Все молодцы. Причём на каком-то этапе кажется, что кроме Мышкина перед нами просто галерея подлецов. Особенно хотела бы выделить нескольких (не подлецов — актёров).
Тоцкий, Михаил Сидоренко — вкрадчивый растлитель, для него нет ничего святого, прожжённый циник без совести и чести. Его ария омерзительно прекрасна.
Ганя, Эмиль Салес — этот сам себя зачислил в подонки. И как же из ординарного человека, как его обозначил Мышкин, он рвётся стать первой
Фердыщенко, Евгений Градусов — местный трикстер, отвечающий за юмор и диалог со зрителем. Чертовски обаятелен, ведёт нас и героев по действию пьесы. Во втором отделении Градусов полностью подчинил себе зал, его работа с аплодисментами бесподобна.
Генерал Епанчин, Александр Хананин — ещё один персонаж, отвечающий за юмор, но также за какую-то поверхностность что ли. К сожалению, сольных партий у Хананина нет, но было любопытно посмотреть на него в почти комедийном амплуа.
Лизавета Прокофьевна Епанчина, Анна Скрипалёва — мать семейства и самый человечный во всех смыслах персонаж. На фоне всеобщего безумия она камертон нормальности.
Ипполит Терентьев,
Так вот, главные герои.
Настасья Филипповна, Елена Минина — ну дива. Вернее, царица, как называет её Рогожин. Ты её и жалеешь, и презираешь, и восторгаешься ею. И какой же чистый у Мининой голос.
Парфен Рогожин, Сергей Смолин — матерь божия, сколько в нем токсичной маскулинности. Стэнли Ковальски из «Трамвая Желания» только с очень мощным вокалом. Хотя, нет не Ковальски — в Рогожине Смолина такой разнузданный русский кабацкий дух, что аж жутко, но это сильно.
Ну и наконец Лев Николаевич Мышкин, Ярослав Баярунас. Весь такой тонкий, прозрачный, как лист на ветру. Он и вокально, и телом как будто всё время колышется — такой нежный и чистый. Должен бы раздражать, но я каждый раз вздрагивала от боли, когда его обижали. Их дуэты с Рогожиным — просто идеальны, борьба тёмного и светлого на всех уровнях.
И это еще не всё и не все.
Завтра будет еще один показ, а 5-го ноября объявят новые даты показов. От души советую.
🔥7❤2👍2
Пятно, Анна Пестерева
#книга_на_выходные в честь Тыквенного Спаса
Повесть Анны Пестеревой встречает нас эпиграфом из песни «Короля и Шута» «Проклятый старый дом». Штош, вот мы и получили эпиграф, который заслужили.
Однако (и это было несколько неожиданно) меня с первых же страниц буквально заворожил слог автора. Я бы сказала, что стилю и атмосфере это нечто среднее между Верой Богдановой и Алексеем Сальниковым.
Сюжет
Молодая женщина Настя возвращается из некого загадочного места, где провела три недели. Ее бывший муж и лучшая подруга пытаются понять, что с ней произошло, но она упорно отмалчивается.
А произошла с ней, разумеется, некая мистика. И это редкий случай, когда инфернальная сущность и взаимодействие с ней показаны действительно хорошо. Текст нигде не провисает и не скатывается в схематичность. Ты буквально видишь то же, что видит Настя, и, если не чувствуешь то же, то очень хорошо понимаешь ее чувства. Мне очень понравилось, что повествование ведется от первого лица, и внутренний голос героини иногда сбивается в своеобразный поток сознания. Этот прием делает происходящее еще более «настоящим», не утяжеляя при этом.
У книги довольно сильная заключительная часть, и вместе с раскрытием тайны мистики поднимается довольно мрачная тема, которую принято в общем-то избегать. Я бы не назвала это глубоким философским исследованием, но это определенно хорошее, хоть и грустно-тревожное чтение на пару вечеров. Ну а чего еще надо от мистического триллера?
7 кукол колдуна из 10 вспоминают о былой любви
#книга_на_выходные в честь Тыквенного Спаса
Повесть Анны Пестеревой встречает нас эпиграфом из песни «Короля и Шута» «Проклятый старый дом». Штош, вот мы и получили эпиграф, который заслужили.
Однако (и это было несколько неожиданно) меня с первых же страниц буквально заворожил слог автора. Я бы сказала, что стилю и атмосфере это нечто среднее между Верой Богдановой и Алексеем Сальниковым.
Сюжет
Молодая женщина Настя возвращается из некого загадочного места, где провела три недели. Ее бывший муж и лучшая подруга пытаются понять, что с ней произошло, но она упорно отмалчивается.
А произошла с ней, разумеется, некая мистика. И это редкий случай, когда инфернальная сущность и взаимодействие с ней показаны действительно хорошо. Текст нигде не провисает и не скатывается в схематичность. Ты буквально видишь то же, что видит Настя, и, если не чувствуешь то же, то очень хорошо понимаешь ее чувства. Мне очень понравилось, что повествование ведется от первого лица, и внутренний голос героини иногда сбивается в своеобразный поток сознания. Этот прием делает происходящее еще более «настоящим», не утяжеляя при этом.
У книги довольно сильная заключительная часть, и вместе с раскрытием тайны мистики поднимается довольно мрачная тема, которую принято в общем-то избегать. Я бы не назвала это глубоким философским исследованием, но это определенно хорошее, хоть и грустно-тревожное чтение на пару вечеров. Ну а чего еще надо от мистического триллера?
7 кукол колдуна из 10 вспоминают о былой любви
❤7👍3🎃3
«Славные подвиги», Фердиа Леннон
Это, наверное, одна из самых странных книг, прочитанных мной за последнее время.
Сиракузы, V век до нашей эры. Местные гопники-горшечники Лампон и Гелон решают поставить трагедию Еврипида «Медея», используя в качестве актёров пленных афинян.
Это очень специфичный текст. Если смешать сериалы «Рим» и «Голяк» и попросить описать это Пелевина, как раз получатся «Славные подвиги».
Повествование ведется от лица Лампона. Он простой работяга, не хватающий звезд с неба, и речь у него соответствующая. Здесь не будет детальных описаний античного быта, как у Мадлен Миллер, зато будет дворовая брань лирического героя, как будто сбежавшего из песен «Заточки». И удивительно, но такой пацанский взгляд делает повествование реальным и притчевым одновременно.
Продравшись через первые страницы и не найдя ответа на вопрос «что ты такое», постепенно втягиваешься в местный мир. И оказывается, что перед тобой вечная и грустная история о прощении, любви, дружбе, принятии и силе искусства.
Момент, когда герои вместе с сиракузскими мальчишками устраивают погребальный костер одновременно для их погибших отцов и убивших их афинян, разрывает душу.
В романе много действительно сильных пронзительных моментов, увиденных глазами сицилийского Юры Борисова, недалекого, но в общем-то доброго и по-своему мудрого парня.
Я слово пацана прочел до середины 7 из 10 раз.
Это, наверное, одна из самых странных книг, прочитанных мной за последнее время.
Сиракузы, V век до нашей эры. Местные гопники-горшечники Лампон и Гелон решают поставить трагедию Еврипида «Медея», используя в качестве актёров пленных афинян.
Это очень специфичный текст. Если смешать сериалы «Рим» и «Голяк» и попросить описать это Пелевина, как раз получатся «Славные подвиги».
Повествование ведется от лица Лампона. Он простой работяга, не хватающий звезд с неба, и речь у него соответствующая. Здесь не будет детальных описаний античного быта, как у Мадлен Миллер, зато будет дворовая брань лирического героя, как будто сбежавшего из песен «Заточки». И удивительно, но такой пацанский взгляд делает повествование реальным и притчевым одновременно.
Продравшись через первые страницы и не найдя ответа на вопрос «что ты такое», постепенно втягиваешься в местный мир. И оказывается, что перед тобой вечная и грустная история о прощении, любви, дружбе, принятии и силе искусства.
Момент, когда герои вместе с сиракузскими мальчишками устраивают погребальный костер одновременно для их погибших отцов и убивших их афинян, разрывает душу.
В романе много действительно сильных пронзительных моментов, увиденных глазами сицилийского Юры Борисова, недалекого, но в общем-то доброго и по-своему мудрого парня.
Я слово пацана прочел до середины 7 из 10 раз.
❤7
«220 метров», Евгения Овчинникова
#книга_на_выходные Герметичный детектив в питерской коммуналке
Из всех детективов я больше всего люблю герметичные. Ну, знаете, заснеженный замок, гаснет свет, и убийца в этой комнате. А вот детектив об убийстве в коммуналке. Почему раньше никто не догадался такое написать? Или догадался?! Хочу прочитать их все.
Агент по недвижимости Михаил ведет дело по расселению аж 10 жильцов. Сделка, к которой он шел 1,5 года, оказывается под угрозой… Ну, вы поняли, потому что найдут труп. И убийца в одной из 10 комнат.
«220 метров» — яркий бытовой текст с большим количеством деталей и выпуклыми, пусть и не всегда приятными, портретами. Герои буквально оживают, и, честно говоря, среди них есть довольно гадкие типы (особенно Алкоголик № 1 и Алкоголик № 2).
Параллельный сюжет — история жены Михаила — с яркой географией и привкусом 90-х.
Книгу Евгении Овчинниковой сложно назвать захватывающим триллером. Но это хорошая бытовая зарисовка. Я бы сказала, что в книге уж больно много места отводится пьянству и его последствиям. Но, видимо, «жизнь такая», и докторов Шурова на всех не хватает.
6 Раскольниковых из 10 размышляют у парадного подъезда
#книга_на_выходные Герметичный детектив в питерской коммуналке
Из всех детективов я больше всего люблю герметичные. Ну, знаете, заснеженный замок, гаснет свет, и убийца в этой комнате. А вот детектив об убийстве в коммуналке. Почему раньше никто не догадался такое написать? Или догадался?! Хочу прочитать их все.
Агент по недвижимости Михаил ведет дело по расселению аж 10 жильцов. Сделка, к которой он шел 1,5 года, оказывается под угрозой… Ну, вы поняли, потому что найдут труп. И убийца в одной из 10 комнат.
«220 метров» — яркий бытовой текст с большим количеством деталей и выпуклыми, пусть и не всегда приятными, портретами. Герои буквально оживают, и, честно говоря, среди них есть довольно гадкие типы (особенно Алкоголик № 1 и Алкоголик № 2).
Параллельный сюжет — история жены Михаила — с яркой географией и привкусом 90-х.
Книгу Евгении Овчинниковой сложно назвать захватывающим триллером. Но это хорошая бытовая зарисовка. Я бы сказала, что в книге уж больно много места отводится пьянству и его последствиям. Но, видимо, «жизнь такая», и докторов Шурова на всех не хватает.
6 Раскольниковых из 10 размышляют у парадного подъезда
❤3😁2
Уклады, сборник рассказов
Ух, как давно я смотрела на этот сборник и как же я рада наконец-то его прочитать.
Если очень коротко — это отличная подборка современной отечественной прозы и хорошая возможность открыть новые для себя имена. Абсолютно все истории написаны действительно хорошо, ещё я бы отметила, что практически у всех авторов — богатый, витиеватый, с красивыми метафорами язык. Вот такой любопытный тренд.
Концептуально рассказы объединены в две части, «События» (от рождения до смерти) и «Явления» (сон/явь/зима/лето/ночь/день). Составитель сборника — Евгения Некрасова. И её рука здесь очень ощущается.
Ниже - коротенькие заметки о каждом из 13 рассказов.
СОБЫТИЯ
Марина Кочан. «За порогом» (рождение)
Красиво, но довольно предсказуемо.
Даша Благова. «Убийство в Новосельске» (взросление)
Бойкий, немного депрессивный рассказ о 9-класснице Кристине и её бедовой маме. Немного напоминает линию Елены и ее матери из «220 метров». Подряд лучше не читать.
Ислам Ханипаев. Меня зовут Ахмад (профессия)
Пожалуй, самая яркая история из сборника. Она сильно отличается по языку: здесь нет стилистических виньеток — это очень поджарое повествование, свежее, как горный воздух. Единственная история, где (светлые) слезы навернулись на глаза. Я бы сказала, что мне не очень понравился мужской финал, но с другой стороны, другого и быть не могло. Если коротко, Ханипаев — молодец.
Екатерина Манойло. «Лапша» (свадьба)
«Лапша» показался мне рассказом-визиткой. В очень небольшой текст автор включает кучу деталей, раскрывающих персонажей. Теперь интересно почитать другие произведения автора.
Егана Джаббарова. «Тутовник смотрит вниз» (застолье)
Я уже несколько раз отметила общую красоту языка. Но текст Джаббаровой просто невероятен. Это удивительная восточная вязь с русским колоритом. Автор стала для меня главным открытием сборника.
Илья Мамаев-Найлз. «После нас тишина» (проводы)
Я увидела здесь рассказ о юноше, который не хочет идти в армию. Довольно прикольно в плане идей и исполнения, но как будто из всех текстов — этот самый любительский.
Антон Секисов. «Тартар» (смерть)
Секисов — один из самых популярных авторов в сборнике. Я не была с ним знакома. «Тартар» — атмосферный мистический текст. Но всё же я не люблю мистику. Рыхлая она какая-то, нечёткая. Да и описываемое местами довольно неприятное.
ЯВЛЕНИЯ
Ольга Птицева. «Рогатый» (сон)
Опять неплохо написанная мистика — с фольклорными нотками на этот раз. Не моя история.
Денис Осокин. «Койыкъёс Лоси» (явь)
Рассказ из моего личного «топчика». Вот это — (для меня) редкий пример «хорошей» мистики с филологическими играми, интеллектуальными отсылками, хорошо описанными «малыми» городами и чётким характером героя. Автора интересно ещё почитать.
Дмитрий Захаров. «Это за мной» (зима)
Очень атмосферный рассказ, который начинается с поездки в садик на санках и заканчивается… Не скажу чем. А ещё здесь просто космически (во всех смыслах слова) описана Сибирь.
Ксения Буржская. «Наташенька и огонь» (лето)
По мне — один из самых слабых рассказов сборника. Сельская хтонь и разборки героев какие-то неубедительные. На контрасте с «зимой» такое «лето» выглядит особенно слабо.
Анна Шипилова «Йоль, Илья и Ариэль» (ночь)
Интересная история, в которой пересекаются толкиенисты и самый настоящий маньяк. Но как будто текст бы ещё подшлифовать. Особенно финал.
Евгения Некрасова. «Медведица и Последний день зверёв» (день)
Самый концептуально отличающийся от остальных рассказов. Я бы сказала, что от него слегка веет пафосным «и тут появляюсь я», но «Медведица» действительно хороша. Здесь на фоне грядущего апокалипсиса мы встречаем антропоморфных зверей. И это действительно интересный, немного сорокинский мир с яркой самобытной речью. Медведица Настя уже была в «Коже» Некрасовой (возможно, еще где-то — не знаю), но там она вызвала у меня чтоооооооо? Здесь — Настя очень приятный персонаж, которому сопереживаешь. Фольклорные игры со словами чудо как хороши.
А вам какие рассказы понравились, а какие нет? Кого из авторов знаете?
Ух, как давно я смотрела на этот сборник и как же я рада наконец-то его прочитать.
Если очень коротко — это отличная подборка современной отечественной прозы и хорошая возможность открыть новые для себя имена. Абсолютно все истории написаны действительно хорошо, ещё я бы отметила, что практически у всех авторов — богатый, витиеватый, с красивыми метафорами язык. Вот такой любопытный тренд.
Концептуально рассказы объединены в две части, «События» (от рождения до смерти) и «Явления» (сон/явь/зима/лето/ночь/день). Составитель сборника — Евгения Некрасова. И её рука здесь очень ощущается.
Ниже - коротенькие заметки о каждом из 13 рассказов.
СОБЫТИЯ
Марина Кочан. «За порогом» (рождение)
Красиво, но довольно предсказуемо.
Даша Благова. «Убийство в Новосельске» (взросление)
Бойкий, немного депрессивный рассказ о 9-класснице Кристине и её бедовой маме. Немного напоминает линию Елены и ее матери из «220 метров». Подряд лучше не читать.
Ислам Ханипаев. Меня зовут Ахмад (профессия)
Пожалуй, самая яркая история из сборника. Она сильно отличается по языку: здесь нет стилистических виньеток — это очень поджарое повествование, свежее, как горный воздух. Единственная история, где (светлые) слезы навернулись на глаза. Я бы сказала, что мне не очень понравился мужской финал, но с другой стороны, другого и быть не могло. Если коротко, Ханипаев — молодец.
Екатерина Манойло. «Лапша» (свадьба)
«Лапша» показался мне рассказом-визиткой. В очень небольшой текст автор включает кучу деталей, раскрывающих персонажей. Теперь интересно почитать другие произведения автора.
Егана Джаббарова. «Тутовник смотрит вниз» (застолье)
Я уже несколько раз отметила общую красоту языка. Но текст Джаббаровой просто невероятен. Это удивительная восточная вязь с русским колоритом. Автор стала для меня главным открытием сборника.
Илья Мамаев-Найлз. «После нас тишина» (проводы)
Я увидела здесь рассказ о юноше, который не хочет идти в армию. Довольно прикольно в плане идей и исполнения, но как будто из всех текстов — этот самый любительский.
Антон Секисов. «Тартар» (смерть)
Секисов — один из самых популярных авторов в сборнике. Я не была с ним знакома. «Тартар» — атмосферный мистический текст. Но всё же я не люблю мистику. Рыхлая она какая-то, нечёткая. Да и описываемое местами довольно неприятное.
ЯВЛЕНИЯ
Ольга Птицева. «Рогатый» (сон)
Опять неплохо написанная мистика — с фольклорными нотками на этот раз. Не моя история.
Денис Осокин. «Койыкъёс Лоси» (явь)
Рассказ из моего личного «топчика». Вот это — (для меня) редкий пример «хорошей» мистики с филологическими играми, интеллектуальными отсылками, хорошо описанными «малыми» городами и чётким характером героя. Автора интересно ещё почитать.
Дмитрий Захаров. «Это за мной» (зима)
Очень атмосферный рассказ, который начинается с поездки в садик на санках и заканчивается… Не скажу чем. А ещё здесь просто космически (во всех смыслах слова) описана Сибирь.
Ксения Буржская. «Наташенька и огонь» (лето)
По мне — один из самых слабых рассказов сборника. Сельская хтонь и разборки героев какие-то неубедительные. На контрасте с «зимой» такое «лето» выглядит особенно слабо.
Анна Шипилова «Йоль, Илья и Ариэль» (ночь)
Интересная история, в которой пересекаются толкиенисты и самый настоящий маньяк. Но как будто текст бы ещё подшлифовать. Особенно финал.
Евгения Некрасова. «Медведица и Последний день зверёв» (день)
Самый концептуально отличающийся от остальных рассказов. Я бы сказала, что от него слегка веет пафосным «и тут появляюсь я», но «Медведица» действительно хороша. Здесь на фоне грядущего апокалипсиса мы встречаем антропоморфных зверей. И это действительно интересный, немного сорокинский мир с яркой самобытной речью. Медведица Настя уже была в «Коже» Некрасовой (возможно, еще где-то — не знаю), но там она вызвала у меня чтоооооооо? Здесь — Настя очень приятный персонаж, которому сопереживаешь. Фольклорные игры со словами чудо как хороши.
А вам какие рассказы понравились, а какие нет? Кого из авторов знаете?
❤4🥰1
Штош.
Сегодня день рождения Федора Михайловича, а я узнала, что Янагихара продолжает работать в глянце.
Вот такая маленькая жизнь.
(здесь должен был фрагмент из «Любви и смерти», но я не умею вставлять видосики)
Сегодня день рождения Федора Михайловича, а я узнала, что Янагихара продолжает работать в глянце.
Вот такая маленькая жизнь.
(здесь должен был фрагмент из «Любви и смерти», но я не умею вставлять видосики)
Forwarded from Типа Ханипаев (Islam Khanipaev)
Спасибо =)
Ну, большим прозаиком стать мне не светит (разве что размерами, если не перестану жрать всё до чего дотянусь пока пишу чтото), и живым классиком вряд ли.
Думаю, что если дети гордиться будут, этого мне хватит, а шоб дети гордились я уже с Типа я всё сделал, по всей видимости. Да и сам собой горжусь в этом смысле. Книжка для многих источником веры в добро сделалась (тут благодарности Альпине за то что подхватили и закинули еще выше).
Смотрю на ближайшие планы и кажется меня всё больше в жанры заносит. В жанрах классиками не становятся. Но если на весах посмотреть, то не уверен что Джордж Мартин сильно меньше весит чем Толстой (хоть и заметно толще, чего уж).
Так что когда будут раздавать крутые посмертные звания, чур я буду "НАШРУССКИЙ АВАРСКИЙ ОТВЕТ ДЖОРДУ МАРТИНУ!"
Ну, большим прозаиком стать мне не светит (разве что размерами, если не перестану жрать всё до чего дотянусь пока пишу чтото), и живым классиком вряд ли.
Думаю, что если дети гордиться будут, этого мне хватит, а шоб дети гордились я уже с Типа я всё сделал, по всей видимости. Да и сам собой горжусь в этом смысле. Книжка для многих источником веры в добро сделалась (тут благодарности Альпине за то что подхватили и закинули еще выше).
Смотрю на ближайшие планы и кажется меня всё больше в жанры заносит. В жанрах классиками не становятся. Но если на весах посмотреть, то не уверен что Джордж Мартин сильно меньше весит чем Толстой (хоть и заметно толще, чего уж).
Так что когда будут раздавать крутые посмертные звания, чур я буду "НАШ
🔥5
Кафе на острове Сен-Луи. Родственные души всегда находят друг друга, Сабрина Филипп
#книга_на _выходные. Любовная!
Впервые за долгое время мне подарили книгу, настоящую, бумажную, романтическую. И меня как будто разделило надвое. Большая часть меня закатила глаза. Нет, ну серьезно: и «остров», и Париж, и «родственные души», и автор-психолог. Меньшая часть меня уже куталась в клетчатый плед с ванильным рафом.
Героиня — разумеется, после болезненного развода — приходит в любимое кафе, а там до неё докапывается бабка, жаждущая а) научить героиню жизни, б) рассказать свою историю настоящей любви, в) рассказать о родственных душах. Героиня вместо того, чтобы вежливо сказать, что занята, решает бабку выслушать, а та начинает вспоминать, как девкой была.
И, признаться, первые главы о Большой Великой Всепоглощающей Любви сначала увлекают: Она в том самом кафе встречает Его, слегка сталкерит, однажды они заговаривают, проводят день, а потом и ночь вместе — искра, буря, безумие. Дальше они продолжают очень интеллектуально общаться, он после той первой ночи секс из их отношений вычеркивает, она пытается понять, в чем дело, он уезжает, он приезжает, она на эмоциональных качелях.
И будь это историей паранойи — было бы сильно. Но название как бы намекает, что перед нами что-то хорошее, а не что-то плохое. В общем, концовка меня выбесила. А пуще концовки — рассуждение автора об облагораживающем страдании и тех самых родственных душах. Короче, полный ред флаг, токсик и ни разу не экологично. Книга как будто нормализует то, что не надо нормализовывать.
В общем, я бы поставила возрастной ценз — 3 развода+.
Я её любил. Я его любила, а потом Вероника решила умереть.
4 Вероники Степановой из 10 Блиновских
#книга_на _выходные. Любовная!
Впервые за долгое время мне подарили книгу, настоящую, бумажную, романтическую. И меня как будто разделило надвое. Большая часть меня закатила глаза. Нет, ну серьезно: и «остров», и Париж, и «родственные души», и автор-психолог. Меньшая часть меня уже куталась в клетчатый плед с ванильным рафом.
Героиня — разумеется, после болезненного развода — приходит в любимое кафе, а там до неё докапывается бабка, жаждущая а) научить героиню жизни, б) рассказать свою историю настоящей любви, в) рассказать о родственных душах. Героиня вместо того, чтобы вежливо сказать, что занята, решает бабку выслушать, а та начинает вспоминать, как девкой была.
И, признаться, первые главы о Большой Великой Всепоглощающей Любви сначала увлекают: Она в том самом кафе встречает Его, слегка сталкерит, однажды они заговаривают, проводят день, а потом и ночь вместе — искра, буря, безумие. Дальше они продолжают очень интеллектуально общаться, он после той первой ночи секс из их отношений вычеркивает, она пытается понять, в чем дело, он уезжает, он приезжает, она на эмоциональных качелях.
И будь это историей паранойи — было бы сильно. Но название как бы намекает, что перед нами что-то хорошее, а не что-то плохое. В общем, концовка меня выбесила. А пуще концовки — рассуждение автора об облагораживающем страдании и тех самых родственных душах. Короче, полный ред флаг, токсик и ни разу не экологично. Книга как будто нормализует то, что не надо нормализовывать.
В общем, я бы поставила возрастной ценз — 3 развода+.
Я её любил. Я его любила, а потом Вероника решила умереть.
4 Вероники Степановой из 10 Блиновских
❤4😁4🔥2
«Авиатор» против «Авиатора»
А я сейчас тоже переоденусь и вам на рояле сыграю.
Итак, я посмотрела «Авиатора». Штош, это будет не особо приятный разговор.
Полгода назад у меня знатно полыхнуло от трейлера. Но ведь понравились же мне в конце концов «Мастер и Маргарита» и «Пророк», значит, человек я простой, и «Авиатор» должен был мне зайти. В теории.
КНИГА
Книгу я считаю шедевром. Это мой любимый роман Водолазкина. Я искренне верю, что, как в романе связываются прошлое и настоящее, так и он является связкой между классикой, современностью и тем, что останется потомкам после нас. Это глубокая история о вине, времени, правосудии, мечте, судьбе, любви и долге, написанная невероятно красивым языком.
Я помню, что читала роман на кухне, и кот положил мне лапку на палец — с тех пор именно так я воспринимаю язык «Авиатора»: что-то бесконечно нежное, тонкое и почти недоступное.
И что же вышло на экран? Что вышло — то вышло.
ФИЛЬМ!
Действие начинается с эпичного пролета спецэффектной птицы, чтобы мы оценили возможности операторов. Далее мы опускаемся в подводные пещеры на Соловках, где нам долго будут разжевывать метафору про тринадцать Лазарей.
«Авиатор» также грубо, как экранизация «Не отпускай меня» Кадзуо Исигуро, в первые минуты раскрывает нам первую интригу романа. Чтобы сильно не ждать, в середине фильма мы узнаем ответ на вопрос, который получали только в самом конце книги.
Тонкую печальную линию встречи с 90-летней возлюбленной и затем ее внучкой режиссер решил отбросить, заменив ее вопиюще пошлым любовным треугольником. Некрасиво стареющий (в этом фильме) Хабенский всячески зажимает новую Настеньку, похожую на развратную версию Марины Кравец. Новая Настенька — молодая жена Гейгера-Хабенского — ученая, на грантах верченная, и психолог. Она изо всех сил демонстрирует высокий интеллект, отсутствие эмпатии и всяческую невинность в перемешку с пухлогубой чувственностью.
Смотреть на этот треугольник больно. Играют все плохо.Горбатов-Платнов вообще похож на моего бывшего. Пафосное бормотание периодически разбавляют Кравченко в роли приятного человека и Стычнин в роли Стычкина, которого зачем-то добавили в сюжет с драмой и пляжными вечеринками. Зато мы теперь знаем, что симпозиумы проходят на яхтах под веселую музыку.
Музыка Фадеева, кстати, максимально никакая. Видимо, во всех положительных рецензиях ее отмечали из-за недоступной мне вежливости.
Линия в прошлом сильно лучше. Но… Зловещий кузен-чекист под конец становится таким зловещим, что его смело можно отправлять в Дисней для самых маленьких. Конфликт интеллигенции и «гегемона» из книги здесь упрощается до площадного театра.
Слабо, вторично, пошло. Отдельное спасибо — за травмирующие эротические сцены с Хабенским и его невинно-развратно киноженой. А ведь какой же приятный Гейгер в книге, и какие милые у него жена и дочь!
Ах да, еще в фильме четко и по слогам продвигается повестка деторождения.
Остается только процитировать «Большую разницу»: «Книга лучше! Какая? Любая!»
А я сейчас тоже переоденусь и вам на рояле сыграю.
Итак, я посмотрела «Авиатора». Штош, это будет не особо приятный разговор.
Полгода назад у меня знатно полыхнуло от трейлера. Но ведь понравились же мне в конце концов «Мастер и Маргарита» и «Пророк», значит, человек я простой, и «Авиатор» должен был мне зайти. В теории.
КНИГА
Книгу я считаю шедевром. Это мой любимый роман Водолазкина. Я искренне верю, что, как в романе связываются прошлое и настоящее, так и он является связкой между классикой, современностью и тем, что останется потомкам после нас. Это глубокая история о вине, времени, правосудии, мечте, судьбе, любви и долге, написанная невероятно красивым языком.
Я помню, что читала роман на кухне, и кот положил мне лапку на палец — с тех пор именно так я воспринимаю язык «Авиатора»: что-то бесконечно нежное, тонкое и почти недоступное.
И что же вышло на экран? Что вышло — то вышло.
ФИЛЬМ!
Действие начинается с эпичного пролета спецэффектной птицы, чтобы мы оценили возможности операторов. Далее мы опускаемся в подводные пещеры на Соловках, где нам долго будут разжевывать метафору про тринадцать Лазарей.
«Авиатор» также грубо, как экранизация «Не отпускай меня» Кадзуо Исигуро, в первые минуты раскрывает нам первую интригу романа. Чтобы сильно не ждать, в середине фильма мы узнаем ответ на вопрос, который получали только в самом конце книги.
Тонкую печальную линию встречи с 90-летней возлюбленной и затем ее внучкой режиссер решил отбросить, заменив ее вопиюще пошлым любовным треугольником. Некрасиво стареющий (в этом фильме) Хабенский всячески зажимает новую Настеньку, похожую на развратную версию Марины Кравец. Новая Настенька — молодая жена Гейгера-Хабенского — ученая, на грантах верченная, и психолог. Она изо всех сил демонстрирует высокий интеллект, отсутствие эмпатии и всяческую невинность в перемешку с пухлогубой чувственностью.
Смотреть на этот треугольник больно. Играют все плохо.
Музыка Фадеева, кстати, максимально никакая. Видимо, во всех положительных рецензиях ее отмечали из-за недоступной мне вежливости.
Линия в прошлом сильно лучше. Но… Зловещий кузен-чекист под конец становится таким зловещим, что его смело можно отправлять в Дисней для самых маленьких. Конфликт интеллигенции и «гегемона» из книги здесь упрощается до площадного театра.
Слабо, вторично, пошло. Отдельное спасибо — за травмирующие эротические сцены с Хабенским и его невинно-развратно киноженой. А ведь какой же приятный Гейгер в книге, и какие милые у него жена и дочь!
Ах да, еще в фильме четко и по слогам продвигается повестка деторождения.
Остается только процитировать «Большую разницу»: «Книга лучше! Какая? Любая!»
👍5🔥4❤3
Дикие лебеди. Три дочери Китая, Юн Чжан
Эта книга заставила меня выплакать три колодца слёз и попасть в несколько чёрных списков, потому что каждый разговор я сводила к тому, что «кстати, вы знаете, что в Китае…».
Жанр «Диких лебедей» — «исторический роман-автобиография». В нём рассказывается о жизни самой Юн Чжан, её матери и бабушке — трёх поколениях китайских женщин.
Бабушка, Юйфан, была наложницей. Она застала времена, когда красавицам бинтовали ноги. Мать, Дэхун, была пламенной революционеркой и женой ещё более пламенного революционера. Оооооо, от описания первых лет их пламенной красной жизни буквально сводит зубы: как мог этот умный мужчина быть так невероятно жесток к своей жене? Потом, по французской традиции, революция начала пожирать своих детей. Сама Юн Чжан прошла путь от истовой хунвейбинки до самой настоящей диссидентки-перебежчицы. Масштабы описываемой жестокости порой оглушают. Однако даже в самые тёмные времена найдётся место для человечности. И человечность с её простыми радостями всегда побеждает.
Роман написан удивительно ярким, точным языком. Переводчик Роман Шапиро — мастер слова. Во время чтения меня поражало, как же «языково и мыслительно» мы близки к китайцам. А потом из эпилога выяснилось, что роман написан уже в Британии в 1991 году на английском. И это, признаться, меня настолько разочаровало, что я даже почитала критику, суть которой сводится к тому, что Чжан сгущает краски.
К слову, в самом Китае книга находится на (полу?)легальном положении. Как пишет Википедия: «Роман «Дикие лебеди» впервые опубликован в материковом Китае в 1997 году; помимо этого существуют две пиратские версии, а также переводные версии, распространённые в Гонконге и Тайване. В Великобритании версия в традиционных китайских иероглифах доступна для прочтения онлайн».
В любом случае, эту книгу стоит прочитать. Хотя бы для того, чтобы о многом задуматься.
Имя автора, данное при рождении — Эрхун, что означает «второй дикий лебедь». Первым была её мать.
11 из 12 братьев из диких лебедей превратились в прекрасных юношей
Эта книга заставила меня выплакать три колодца слёз и попасть в несколько чёрных списков, потому что каждый разговор я сводила к тому, что «кстати, вы знаете, что в Китае…».
Жанр «Диких лебедей» — «исторический роман-автобиография». В нём рассказывается о жизни самой Юн Чжан, её матери и бабушке — трёх поколениях китайских женщин.
Бабушка, Юйфан, была наложницей. Она застала времена, когда красавицам бинтовали ноги. Мать, Дэхун, была пламенной революционеркой и женой ещё более пламенного революционера. Оооооо, от описания первых лет их пламенной красной жизни буквально сводит зубы: как мог этот умный мужчина быть так невероятно жесток к своей жене? Потом, по французской традиции, революция начала пожирать своих детей. Сама Юн Чжан прошла путь от истовой хунвейбинки до самой настоящей диссидентки-перебежчицы. Масштабы описываемой жестокости порой оглушают. Однако даже в самые тёмные времена найдётся место для человечности. И человечность с её простыми радостями всегда побеждает.
Роман написан удивительно ярким, точным языком. Переводчик Роман Шапиро — мастер слова. Во время чтения меня поражало, как же «языково и мыслительно» мы близки к китайцам. А потом из эпилога выяснилось, что роман написан уже в Британии в 1991 году на английском. И это, признаться, меня настолько разочаровало, что я даже почитала критику, суть которой сводится к тому, что Чжан сгущает краски.
К слову, в самом Китае книга находится на (полу?)легальном положении. Как пишет Википедия: «Роман «Дикие лебеди» впервые опубликован в материковом Китае в 1997 году; помимо этого существуют две пиратские версии, а также переводные версии, распространённые в Гонконге и Тайване. В Великобритании версия в традиционных китайских иероглифах доступна для прочтения онлайн».
В любом случае, эту книгу стоит прочитать. Хотя бы для того, чтобы о многом задуматься.
Имя автора, данное при рождении — Эрхун, что означает «второй дикий лебедь». Первым была её мать.
11 из 12 братьев из диких лебедей превратились в прекрасных юношей
👍6❤1
Свежая рубрика — нестухшие новости.
Пару часов назад вручили премию «Большая книга».
Штош
«Выбор читателей» LiveLib/«ЛитРес»
- «Художественная проза» — Вера Богданова «Семь способов засолки душ». Ну такое себе. Мне не понравилось
- «Нон-фикшн» — Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни». 🤷♀️
«Выбор поколения» (студенческое жюри, номинация учреждена с целью популяризации современной прозы в молодёжной среде и повышения интереса к отечественной литературе)
- Анна Баснер «Парадокс Тесея» Потрясающий роман. Невероятно написан — всем советую (особенно, учитывая, что это дебютная работа).
- Илья Кочергин «Запасный выход» 🤷♀️
«_Литблог»
- Анастасия Усова 🤷♀️
«Лучшая аудиокнига»
- «Тоннель» Яны Вагнер: аудиоиздательство «ВИМБО», чтецы — Виктория Исакова, Кирилл Радциг, Яна Вагнер, Григорий Перель и др. Очень крутой роман и очень классная аудиоверсия.
«За вклад в литературу»
- Радмила Мечанин, сербская переводчица 🤷♀️
Лауреат в номинации «Художественная проза»
- Эдуард Веркин «Сорока на виселице» 🤷♀️
«Нон-фикшн»
- Зоя Богуславская «Халатная жизнь» 🤷♀️
А вы то думаете? Читали что-то?
Пару часов назад вручили премию «Большая книга».
Штош
«Выбор читателей» LiveLib/«ЛитРес»
- «Художественная проза» — Вера Богданова «Семь способов засолки душ». Ну такое себе. Мне не понравилось
- «Нон-фикшн» — Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни». 🤷♀️
«Выбор поколения» (студенческое жюри, номинация учреждена с целью популяризации современной прозы в молодёжной среде и повышения интереса к отечественной литературе)
- Анна Баснер «Парадокс Тесея» Потрясающий роман. Невероятно написан — всем советую (особенно, учитывая, что это дебютная работа).
- Илья Кочергин «Запасный выход» 🤷♀️
«_Литблог»
- Анастасия Усова 🤷♀️
«Лучшая аудиокнига»
- «Тоннель» Яны Вагнер: аудиоиздательство «ВИМБО», чтецы — Виктория Исакова, Кирилл Радциг, Яна Вагнер, Григорий Перель и др. Очень крутой роман и очень классная аудиоверсия.
«За вклад в литературу»
- Радмила Мечанин, сербская переводчица 🤷♀️
Лауреат в номинации «Художественная проза»
- Эдуард Веркин «Сорока на виселице» 🤷♀️
«Нон-фикшн»
- Зоя Богуславская «Халатная жизнь» 🤷♀️
А вы то думаете? Читали что-то?
❤1✍1