Отзыв на фильм "Маленькие женщины".
Побывали по делам с Семён Шабанов в Тюмени, а в свободное время боролись со скукой.
Чем могут заняться два красивых 35-летних парня в незнакомом городе? Разумеется сходить на феминистический фильм :-). Когда в конце кинозале включили свет, мы обнаружили, что мы единственные мужчины из всех :-) Ощущения были интересными :-)
Теперь о фильме и постараюсь без спойлеров: Если коротко - то очень понравился!
Фильм о 4х сестрах в Америке 19го века.
С самого начала показывается неравное отноешние к женщинам того времени. Одна из главных героить - неугамонная писательница, которая любит свою семью верит в то, что у нее и ее близких может быть счастливое будущее, не совпадающее с шаблоном общества, насаживаемым на роль женщины, как исключительно жены и матери детей.
У авторов получился удивительно добрый и чувственный фильм о жизни и взрослении девушек. Теплая атмосфера в семье и с соседями, бурные страсти, которые всегда решаются крайне цивилизованно через принятие и любовь.
С точки зрения популяризации феминизма, я считаю, что это одна из лучших картин, поскольку в ней показывается путь через развитие и самосовершенствование, а не агрессивное отвоевывание ценностей и равное распределение по принципу одного лишь пола. Такие вещи, как творческая реализация, договороспособность, следование за мечтой во что бы то ни стало, очень располагают и подкупают зрителя.
Плакал на фильме несколько раз и даже сходил с женой еще раз, как только вернулся в Москву.
Из критики могу сказать только то, что семья представлена уж очень идеально. Все дети творческие, осознанные, сами себя мотивируют на занятия. Глядя на такую семью, чувствуешь себя плохим отцом :-)
Ну и некоторые решения, которые они принимают, уж больно взвешенные и логичные для того времени и для опыта главных героинь.
Я искренне считаю, что не бывает от природы умных людей или глупых,злых или добрых, благородных или подлых. Мы - это обученная нейронная сеть, и мы таковы, каковы были входные данные во время нашего обучения.
В этом ключе мне сложно было поверить, что молодая писательница осознала ценность авторских прав прямо во время разговора, узнав, что они вообще существуют, и отказалась от 500 долларов на их выкуп, когда сценой ранее она неслась через весь город в счастливом угаре от того, что ей заплатили 20 долларов за ее рассказ.
На протяжении всего фильма подлавливал себя, что не могу воспринимать происходящее без сексуального контекста. Несмотря на все старания, отношения к героиням отчасти завязывалось на их сексуальную привлекательность :-) Но я тренируюсь :-)
Когда сообщил об этом Семе, то он сильно удивился, как вообще от этого контекста можно отлючиться :-)
Впечатлила цитата: "Если главная героиня женщина, то в конце она должна либо выйти замуж, либо умереть" :-)
Рекомендую к просмотру всем.
Побывали по делам с Семён Шабанов в Тюмени, а в свободное время боролись со скукой.
Чем могут заняться два красивых 35-летних парня в незнакомом городе? Разумеется сходить на феминистический фильм :-). Когда в конце кинозале включили свет, мы обнаружили, что мы единственные мужчины из всех :-) Ощущения были интересными :-)
Теперь о фильме и постараюсь без спойлеров: Если коротко - то очень понравился!
Фильм о 4х сестрах в Америке 19го века.
С самого начала показывается неравное отноешние к женщинам того времени. Одна из главных героить - неугамонная писательница, которая любит свою семью верит в то, что у нее и ее близких может быть счастливое будущее, не совпадающее с шаблоном общества, насаживаемым на роль женщины, как исключительно жены и матери детей.
У авторов получился удивительно добрый и чувственный фильм о жизни и взрослении девушек. Теплая атмосфера в семье и с соседями, бурные страсти, которые всегда решаются крайне цивилизованно через принятие и любовь.
С точки зрения популяризации феминизма, я считаю, что это одна из лучших картин, поскольку в ней показывается путь через развитие и самосовершенствование, а не агрессивное отвоевывание ценностей и равное распределение по принципу одного лишь пола. Такие вещи, как творческая реализация, договороспособность, следование за мечтой во что бы то ни стало, очень располагают и подкупают зрителя.
Плакал на фильме несколько раз и даже сходил с женой еще раз, как только вернулся в Москву.
Из критики могу сказать только то, что семья представлена уж очень идеально. Все дети творческие, осознанные, сами себя мотивируют на занятия. Глядя на такую семью, чувствуешь себя плохим отцом :-)
Ну и некоторые решения, которые они принимают, уж больно взвешенные и логичные для того времени и для опыта главных героинь.
Я искренне считаю, что не бывает от природы умных людей или глупых,злых или добрых, благородных или подлых. Мы - это обученная нейронная сеть, и мы таковы, каковы были входные данные во время нашего обучения.
В этом ключе мне сложно было поверить, что молодая писательница осознала ценность авторских прав прямо во время разговора, узнав, что они вообще существуют, и отказалась от 500 долларов на их выкуп, когда сценой ранее она неслась через весь город в счастливом угаре от того, что ей заплатили 20 долларов за ее рассказ.
На протяжении всего фильма подлавливал себя, что не могу воспринимать происходящее без сексуального контекста. Несмотря на все старания, отношения к героиням отчасти завязывалось на их сексуальную привлекательность :-) Но я тренируюсь :-)
Когда сообщил об этом Семе, то он сильно удивился, как вообще от этого контекста можно отлючиться :-)
Впечатлила цитата: "Если главная героиня женщина, то в конце она должна либо выйти замуж, либо умереть" :-)
Рекомендую к просмотру всем.
Прочитал книгу
"Право на лево или почему люди изменяют и можно ли избежать измен" авторства Эстер Перель.
Книга скорее понравилась, чем нет. И вот почему:
Во-первых книга начинается с того, что автор пытается определить, что же такое "измена"?
Как выясняется, это очень непростая задача и к единому мнению нельзя прийти в принципе, потому что для кого-то измена - это прямой секс с другим человеком (пенетрация пениса в вагину), а все остальное, включая оральные ласки - не в счёт, для кого-то измена, это просмотр порно, для кого-то не имеет значения физический контакт, например одноразовый секс с незнакомым человеком или секс за деньги не считается "предательством", а вот эмоциональная близость и интимные взгляды даже без единого касания вызывают ревнивую ярость.
Во-вторых, книга понравилась потому, что автор собрала очень много кейсов с разных точек зрения и позиций. В основном книга состоит из перечисления ситуаций и показаний участников без вынесения каких-либо суждений. Это дает возможность читающему собрать информацию и самому уже принимать решения или строить свое отношение к происходящему. Правда в паре мест я улавливал личное отношение автора, но, возможно, это след переводчиков или тех, кто озвучивал книгу.
Из сложностей - вся книга пропитана болью. Полагаю, потому что к психотерапевтам (а им является автор) приходят люди, у которых все плохо, все истории имели признаки страдания одной, двух, трех и более сторон-участниц. Под конец прям депрессия накатывала, когда слушал о том, как люди не могут договориться, понять друг друга, найти выход.
Из любопытного:
1. Часто множественный союз держится именно в том виде, в котором он сложился. То есть, при разводе основных супругов, как правило разрушаются и отношения с любовниками, которые могли длиться годами.
2. В семейной жизни почти всегда страсть уходит, у кого-то раньше, у кого-то позже. А в случае связи любовников, она может держаться годами и десятилетиями. В итоге супруги завидуют любовницам/кам, что им достается страсть и секс, а любовники/цы завидуют супругам, что у них есть все остальное, включая статус.
Из главных выводов, которые я сделал:
1. Очень важно, чтобы человек глубоко понимал себя и свои ценности, чтобы выстраивать линию поведения в паре или поли-союзе.
2. Не менее важно понимать ценности своего спутника/ков жизни и желательно это сделать до заключения союза или появления детей, чтобы отношения строились по типу win/win, а не win/loose
3. ГРАНИЦЫ, ГРАНИЦЫ, ГРАНИЦЫ - это залог любых хороших отношений, хоть дружеских, хоть супружеских, хоть родительских. Живя вместе люди не превращаются в единое существо, и как бы близки они ни были, все равно у каждого остаются границы зон, куда он готов пускать супруга, а куда есть доступ только для него, либо для других, но не того, который считается самым близким. Никто не может никому принадлежать: умение увидеть и выстроить границы, которые будут устраивать всех, а также соблюдать их неприкосновенность, имхо, есть универсальная формула любви, дружбы и любых крепких и долгих отношений.
Рекомендую книгу всем, кто задумывался хоть раз на тему супружеской неверности и для кого это имеет какое-то значение.
"Право на лево или почему люди изменяют и можно ли избежать измен" авторства Эстер Перель.
Книга скорее понравилась, чем нет. И вот почему:
Во-первых книга начинается с того, что автор пытается определить, что же такое "измена"?
Как выясняется, это очень непростая задача и к единому мнению нельзя прийти в принципе, потому что для кого-то измена - это прямой секс с другим человеком (пенетрация пениса в вагину), а все остальное, включая оральные ласки - не в счёт, для кого-то измена, это просмотр порно, для кого-то не имеет значения физический контакт, например одноразовый секс с незнакомым человеком или секс за деньги не считается "предательством", а вот эмоциональная близость и интимные взгляды даже без единого касания вызывают ревнивую ярость.
Во-вторых, книга понравилась потому, что автор собрала очень много кейсов с разных точек зрения и позиций. В основном книга состоит из перечисления ситуаций и показаний участников без вынесения каких-либо суждений. Это дает возможность читающему собрать информацию и самому уже принимать решения или строить свое отношение к происходящему. Правда в паре мест я улавливал личное отношение автора, но, возможно, это след переводчиков или тех, кто озвучивал книгу.
Из сложностей - вся книга пропитана болью. Полагаю, потому что к психотерапевтам (а им является автор) приходят люди, у которых все плохо, все истории имели признаки страдания одной, двух, трех и более сторон-участниц. Под конец прям депрессия накатывала, когда слушал о том, как люди не могут договориться, понять друг друга, найти выход.
Из любопытного:
1. Часто множественный союз держится именно в том виде, в котором он сложился. То есть, при разводе основных супругов, как правило разрушаются и отношения с любовниками, которые могли длиться годами.
2. В семейной жизни почти всегда страсть уходит, у кого-то раньше, у кого-то позже. А в случае связи любовников, она может держаться годами и десятилетиями. В итоге супруги завидуют любовницам/кам, что им достается страсть и секс, а любовники/цы завидуют супругам, что у них есть все остальное, включая статус.
Из главных выводов, которые я сделал:
1. Очень важно, чтобы человек глубоко понимал себя и свои ценности, чтобы выстраивать линию поведения в паре или поли-союзе.
2. Не менее важно понимать ценности своего спутника/ков жизни и желательно это сделать до заключения союза или появления детей, чтобы отношения строились по типу win/win, а не win/loose
3. ГРАНИЦЫ, ГРАНИЦЫ, ГРАНИЦЫ - это залог любых хороших отношений, хоть дружеских, хоть супружеских, хоть родительских. Живя вместе люди не превращаются в единое существо, и как бы близки они ни были, все равно у каждого остаются границы зон, куда он готов пускать супруга, а куда есть доступ только для него, либо для других, но не того, который считается самым близким. Никто не может никому принадлежать: умение увидеть и выстроить границы, которые будут устраивать всех, а также соблюдать их неприкосновенность, имхо, есть универсальная формула любви, дружбы и любых крепких и долгих отношений.
Рекомендую книгу всем, кто задумывался хоть раз на тему супружеской неверности и для кого это имеет какое-то значение.
Прочитал книгу "Граф Монте-Кристо".
Взялся за нее только с целью отвлечь мысли от кассового разрыва в швейном бизнесе.
С этой целью книга справилась, поскольку была просто огромной!
Из того, что понравилось - было несколько мыслей о ценностях бытия и человеческих отношениях.
Пропаганда гашиша тоже понравилась.
Критики чуть больше:
1. Герой - просто идеален. Даже марвеловский капитан Америка содержит больше изъянов, чем Граф Монте-Кристо. Он находит решения до доли секунды, над которыми нужно думать обычному человеку очень долго. У графа суперпреданные друзья и слуги, которые идут за него до конца и не продаются. Он по сути творит чудеса работая со средневековыми ядами (усыпил в несколькодневный бездвижный сон девушку, которая пыталась оправиться от отравления и она ожила без последствий). Эдакое прохождение сюжета на IDDQD (режим бога)
2. Стечения обстоятельств притянуты в кучу. Все участники истории слишком часто пересекаются и слишком удачно складываются события и некое "вселенское чувство справедливости", которое в книге именуется богом или проведением, всегда торжествует.
Заканчивается книга на том, что граф причинил всем хорошим людям добро, всем плохим - зло, и удалился в закат с молодой женой второго поколения (разница в возрасте 30 лет), которая доказала, что любит его не за деньги, которыми он просто разбрасывался, а за его внутреннюю тонкую организацию души.
П.С. Ровно поэтому не очень люблю классику. Инфоёмкость текста обычно очень низкая (нужно много прочитать, чтобы вытащить какую-то мысль), суждения и мораль того времени хоть и выглядит примерно одинаковой, но все же ценности изменились, и понты с честью и дуэлями кажутся абсурдными по сравнению с ценностью человеческой жизни сегодня.
Взялся за нее только с целью отвлечь мысли от кассового разрыва в швейном бизнесе.
С этой целью книга справилась, поскольку была просто огромной!
Из того, что понравилось - было несколько мыслей о ценностях бытия и человеческих отношениях.
Пропаганда гашиша тоже понравилась.
Критики чуть больше:
1. Герой - просто идеален. Даже марвеловский капитан Америка содержит больше изъянов, чем Граф Монте-Кристо. Он находит решения до доли секунды, над которыми нужно думать обычному человеку очень долго. У графа суперпреданные друзья и слуги, которые идут за него до конца и не продаются. Он по сути творит чудеса работая со средневековыми ядами (усыпил в несколькодневный бездвижный сон девушку, которая пыталась оправиться от отравления и она ожила без последствий). Эдакое прохождение сюжета на IDDQD (режим бога)
2. Стечения обстоятельств притянуты в кучу. Все участники истории слишком часто пересекаются и слишком удачно складываются события и некое "вселенское чувство справедливости", которое в книге именуется богом или проведением, всегда торжествует.
Заканчивается книга на том, что граф причинил всем хорошим людям добро, всем плохим - зло, и удалился в закат с молодой женой второго поколения (разница в возрасте 30 лет), которая доказала, что любит его не за деньги, которыми он просто разбрасывался, а за его внутреннюю тонкую организацию души.
П.С. Ровно поэтому не очень люблю классику. Инфоёмкость текста обычно очень низкая (нужно много прочитать, чтобы вытащить какую-то мысль), суждения и мораль того времени хоть и выглядит примерно одинаковой, но все же ценности изменились, и понты с честью и дуэлями кажутся абсурдными по сравнению с ценностью человеческой жизни сегодня.
Прочитал книгу "Цветы для Элджернона" авторства Дениэла Киза.
Пару лет висела в очереди после прочтения множественных личностей Билли Миллигана. Книги в чем-то похожи.
Автор очень реалистично передает, как меняется восприятие себя человека с ростом его интеллекта. Книга представляет собой дневник человека, который он начал вести, будучи умственно отсталым, а после перенесенной операции, начал умнеть и видеть мир в совершенно других красках и смыслах.
Эта книга позволяет взглянуть на себя и свое отношение к окружающему, в зависимости от тонуса и конкретного мироощущения.
Лично в себе я постоянно наблюдаю явления, описанные в книге, когда на пике интеллектуальной формы ощущаешь себя всесильным, люди вокруг кажутся слабыми и не понимающими и десятой доли того, что понимаешь ты. Но бывают периоды, когда эта сила как будто исчезает, и не получается ни планировать, ни действовать все твои мысли и дела парализует какое-то уныние и беспомощность. В такие минуты вспоминаешь о себе на пике и думаешь: "Куда делся тот человек? И вообще, кто он? Как может быть так, что в одной голове могут существовать настолько разные личности?".
Из критики, могу сказать, что автор не дожал ряд моментов. Очень хотелось услышать какие-то супер-смыслы, которые приходили ему в голову, когда его интеллект превышал все земные, он знал все языки и усваивал информацию в сотни раз быстрее обычного человека. Но в этом состоянии он только боролся со своим презрением к обычным людям, вспоминая, что они презирали его, когда он был отсталым, и понимал, что так делать нехорошо.
Также я ожидал, что во время его работы в лаборатории он сделает какой-то прорыв и спасет себя от приближающейся деградации мозга, но увы, ничего такого в рассказе нет.
Книгу рекомендую всем. Очень сильно расширяет границы представления о собственном сознании. Проглотил ее за один день (в отличии от Графа Монте-Кристо, которого полтора месяца слушал).
После прочтения есть грустное послевкусие о бренности бытия и конечности жизни. Причем заканчивается она не один раз во время смерти, а начинает заканчиваться с утратой наших когнитивных способностей.
С каждым разом, когда мы начинаем понимать чуть меньше, умирает частичка нашей личности.
Желаю приятного прочтения!
Пару лет висела в очереди после прочтения множественных личностей Билли Миллигана. Книги в чем-то похожи.
Автор очень реалистично передает, как меняется восприятие себя человека с ростом его интеллекта. Книга представляет собой дневник человека, который он начал вести, будучи умственно отсталым, а после перенесенной операции, начал умнеть и видеть мир в совершенно других красках и смыслах.
Эта книга позволяет взглянуть на себя и свое отношение к окружающему, в зависимости от тонуса и конкретного мироощущения.
Лично в себе я постоянно наблюдаю явления, описанные в книге, когда на пике интеллектуальной формы ощущаешь себя всесильным, люди вокруг кажутся слабыми и не понимающими и десятой доли того, что понимаешь ты. Но бывают периоды, когда эта сила как будто исчезает, и не получается ни планировать, ни действовать все твои мысли и дела парализует какое-то уныние и беспомощность. В такие минуты вспоминаешь о себе на пике и думаешь: "Куда делся тот человек? И вообще, кто он? Как может быть так, что в одной голове могут существовать настолько разные личности?".
Из критики, могу сказать, что автор не дожал ряд моментов. Очень хотелось услышать какие-то супер-смыслы, которые приходили ему в голову, когда его интеллект превышал все земные, он знал все языки и усваивал информацию в сотни раз быстрее обычного человека. Но в этом состоянии он только боролся со своим презрением к обычным людям, вспоминая, что они презирали его, когда он был отсталым, и понимал, что так делать нехорошо.
Также я ожидал, что во время его работы в лаборатории он сделает какой-то прорыв и спасет себя от приближающейся деградации мозга, но увы, ничего такого в рассказе нет.
Книгу рекомендую всем. Очень сильно расширяет границы представления о собственном сознании. Проглотил ее за один день (в отличии от Графа Монте-Кристо, которого полтора месяца слушал).
После прочтения есть грустное послевкусие о бренности бытия и конечности жизни. Причем заканчивается она не один раз во время смерти, а начинает заканчиваться с утратой наших когнитивных способностей.
С каждым разом, когда мы начинаем понимать чуть меньше, умирает частичка нашей личности.
Желаю приятного прочтения!
Почитать и обмыслить
Прочитал книгу "Ложная слепота" от Питера Уоттса. Рекомендую любителям научной фантастики. По-правде говоря, переслушал я ее второй раз, потому что с первого понял далеко не все. Автор - ученый и мыслитель. Ляпов в виде нарушений законов физики или психологии…
Прочитал книгу "Эхопраксия" авторства Питера Уотса.
Напрашивается сакральная фраза: "Них.я не понял, но ООчень интересно", но я ее не напишу 😉
Это вторая книга после "Ложной слепоты" (отзыв на нее чуть выше в канале), от которой я был в восторге и прочитал два раза.
Эта книга заходила значительно сложнее. Из критики:
1. Очень много вещей автор оставляет на доработку воображением. Много диалогов заканчиваются обрывами, которые ты должен додумать, потому что участникам диалогов становится очевидно, и они не продолжают
2. Описание окружающей среды и предметов перегружено аллегориями настолько, что сложно понять, о чем речь вообще.
3. Мало секса. Точнее в книге его нет вообще. Пару раз он вербально обсуждался, но в качестве атавизма и чего-то, чему не место в современном проапгрейженном обществе. Полагаю, что возраст автора (65 лет) сыграл не последнюю роль в таком видении будущего.
Из позитивных вещей - очень глубокая и качественная проработка видов гипотетической разумной жизни. Поскольку автор биолог, то пользовался настолько детальными и подробными описаниями работы мозга или клеток, которые я просто не вытягивал и часто приходилось гуглить. Но это нереально затягивает. Как будто читаешь не выдуманную сказку для детей, а реальную хронику событий, где не к чему подкопаться.
Автор дал просто бесконечную почву для размышлений о том, что будет когда человечество научится объединять сознание в группы, в единый разум. Что это будет за существо. И будет ли оно, когда из контакта выходит кто-то один. Что будет помнить тот, кто вышел из контакта общего разума?
Книгу рекомендую, как хорошую фантастику, хоть и сложную.
P.S. Мой друг недавно сказал, что я ввожу всех в заблуждение, говоря, что я "прочитал" книгу, а не "прослушал", и что теперь я выгляжу самым начитанным среди его друзей. Меня удивило то, что формат получения информации как-то обесценивает полученную информацию, и что теперь я не самый начитанный, а самый наслушанный из друзей Ромы.
Так вот эту книгу я читал с мая (3 месяца). Перед сном, по несколько страниц. Было тяжело и неудобно, и запоминалось и ложилось в понимание с трудом дотянув до 80% книги. Но потом я не выдержал, и за два дня на скорости х2 прослушал книгу за полтора дня и легло просто идеально. И смыслы, и удовольствие.
Напрашивается сакральная фраза: "Них.я не понял, но ООчень интересно", но я ее не напишу 😉
Это вторая книга после "Ложной слепоты" (отзыв на нее чуть выше в канале), от которой я был в восторге и прочитал два раза.
Эта книга заходила значительно сложнее. Из критики:
1. Очень много вещей автор оставляет на доработку воображением. Много диалогов заканчиваются обрывами, которые ты должен додумать, потому что участникам диалогов становится очевидно, и они не продолжают
2. Описание окружающей среды и предметов перегружено аллегориями настолько, что сложно понять, о чем речь вообще.
3. Мало секса. Точнее в книге его нет вообще. Пару раз он вербально обсуждался, но в качестве атавизма и чего-то, чему не место в современном проапгрейженном обществе. Полагаю, что возраст автора (65 лет) сыграл не последнюю роль в таком видении будущего.
Из позитивных вещей - очень глубокая и качественная проработка видов гипотетической разумной жизни. Поскольку автор биолог, то пользовался настолько детальными и подробными описаниями работы мозга или клеток, которые я просто не вытягивал и часто приходилось гуглить. Но это нереально затягивает. Как будто читаешь не выдуманную сказку для детей, а реальную хронику событий, где не к чему подкопаться.
Автор дал просто бесконечную почву для размышлений о том, что будет когда человечество научится объединять сознание в группы, в единый разум. Что это будет за существо. И будет ли оно, когда из контакта выходит кто-то один. Что будет помнить тот, кто вышел из контакта общего разума?
Книгу рекомендую, как хорошую фантастику, хоть и сложную.
P.S. Мой друг недавно сказал, что я ввожу всех в заблуждение, говоря, что я "прочитал" книгу, а не "прослушал", и что теперь я выгляжу самым начитанным среди его друзей. Меня удивило то, что формат получения информации как-то обесценивает полученную информацию, и что теперь я не самый начитанный, а самый наслушанный из друзей Ромы.
Так вот эту книгу я читал с мая (3 месяца). Перед сном, по несколько страниц. Было тяжело и неудобно, и запоминалось и ложилось в понимание с трудом дотянув до 80% книги. Но потом я не выдержал, и за два дня на скорости х2 прослушал книгу за полтора дня и легло просто идеально. И смыслы, и удовольствие.
Отзыв на книгу Виктора Пелевина "Непобедимое солнце"
На самом деле закончил ее еще пару месяцев назад, но никак не мог заставить себя написать рецензию, ибо не понравилось от слова "совсем" и возвращаться к ней не хотелось.
Если коротко, то главная героиня путешествует по разным странам. Ведут ее таинственные видения, которые ей приходят, когда она надевает мистические маски, в процессе трахается, спит и вовлекает других в эти волшебные оргии.
В книге описывается два времени - наше и Древнего Рима.
Две истории постепенно переплетаются, намекая на фаталистическое устройство мира и его повторяемость, заканчиваясь началом нового цикла мироустройства, который запустила героиня, но этого никто не заметил.
Из необычного отмечу, что это первая книга Пелевина из мне известных, где он не троллит феминисток, а наоборот, сделал одну из них главной героиней. Либо троллит он настолько тонко, что ни я ни кто-то из моих знакомых этого не понял.
На этой книге я также осознал, что мне нравится далеко не все творчество автора, точнее не все его аспекты. И обратив внимание на любимые мною книги: "Любовь к трем ЦукерБринам", "S.N.U.F.F", "iPhuck 10", заметил, что в них я получаю удовольствие от описания технологической, маркетинговой и психологической интроспекции будущего, а мистику, которую не переношу, мое сознание просто вырезАло из этих книг. Так получилось, что в "Непобедимом Солнце" 90% места занимают описание мистических действ, танцев, с помощью которых управляется и строится вселенная и прочей (имхо)"чуши", а технологий и будущего совсем нет. Подобными проблемами грешит прошлая книга "Искусство легких касаний", да и "Тайные виды на гору Фудзи" прошла по тонкому краю годности в моем рейтинге.
Скрашивает немного хороший слог, геополитический стеб, да культурологический сарказм
Рекомендовать к прочтению книгу я бы не стал. Потраченного времени жалко, хотя вторую книгу я слушал на скорости Х2
На самом деле закончил ее еще пару месяцев назад, но никак не мог заставить себя написать рецензию, ибо не понравилось от слова "совсем" и возвращаться к ней не хотелось.
Если коротко, то главная героиня путешествует по разным странам. Ведут ее таинственные видения, которые ей приходят, когда она надевает мистические маски, в процессе трахается, спит и вовлекает других в эти волшебные оргии.
В книге описывается два времени - наше и Древнего Рима.
Две истории постепенно переплетаются, намекая на фаталистическое устройство мира и его повторяемость, заканчиваясь началом нового цикла мироустройства, который запустила героиня, но этого никто не заметил.
Из необычного отмечу, что это первая книга Пелевина из мне известных, где он не троллит феминисток, а наоборот, сделал одну из них главной героиней. Либо троллит он настолько тонко, что ни я ни кто-то из моих знакомых этого не понял.
На этой книге я также осознал, что мне нравится далеко не все творчество автора, точнее не все его аспекты. И обратив внимание на любимые мною книги: "Любовь к трем ЦукерБринам", "S.N.U.F.F", "iPhuck 10", заметил, что в них я получаю удовольствие от описания технологической, маркетинговой и психологической интроспекции будущего, а мистику, которую не переношу, мое сознание просто вырезАло из этих книг. Так получилось, что в "Непобедимом Солнце" 90% места занимают описание мистических действ, танцев, с помощью которых управляется и строится вселенная и прочей (имхо)"чуши", а технологий и будущего совсем нет. Подобными проблемами грешит прошлая книга "Искусство легких касаний", да и "Тайные виды на гору Фудзи" прошла по тонкому краю годности в моем рейтинге.
Скрашивает немного хороший слог, геополитический стеб, да культурологический сарказм
Рекомендовать к прочтению книгу я бы не стал. Потраченного времени жалко, хотя вторую книгу я слушал на скорости Х2
Прослушал в очередной раз книгу Пелевина S.N.U.F.F
Учитывая опыт прошлых книг, подмечу, что освещаю лишь ту смысловую область, которая близка и нравится мне. Политическую сатиру, стеб над феминистками и д.р., оставлю за кадром 🙂
Меня зацепили темы женского Сучества и принципа культурного расслоения.
Действие происходит в будущем, где человечество деградировало ввиду просмотра телевизоров и разделилось на две части. Первая - живет в висящем над землей городе (БигБиз) с населением в несколько десятков миллионов человек, вторая - орки/урки - постепенно дичающее население земли, воплощающие в себе все самое ужасное и отвратительное, и как выясняется по ходу книги, их историю выдумали люди сверху, чтобы было про кого снимать кино и с кем воевать. (кстати, по описанию Уркоганат очень похож на то, что я видел в детстве, когда рос в селе, недалеко от Пятигорска)
Интересно почитать, как люди делятся исключительно по культурному признаку, игнорируя физиологические различия, вроде расы и происхождения, ведь даже дети в БигБизе берутся с земли, путем покупки младенцев, поскольку сами они давно не рожают. И в то же время между людьми из БигБиза и Орками огромная пропасть и неприятие друг друга.
Культурные различия, как мне кажется, самая актуальная и жизнеспособная причина людских раздоров. Ведь не важно, какая биологическая база у человека, который не разделяет твои ценности. Думаю, очень скоро все войны на нашей планете перейдут в формат войн идеологий - религиозных, национальных культур и т.д.
Тема "Сучества" в книге цепляет особенно сильно, потому что автор попытался разложить поведение женщин на подпрограммы (духовность, забота, нежность, сучество и т.д.). У главного героя есть "сура" - искусственная женщина, которая создается под владельца, путем анализа его ДНК так, чтобы физиологически она была для него идеалом. Возраст у сур обычно в районе 16 лет, и они не стареют. Но помимо внешнего сходства (если не сказать превосходства) перед женщиной, в них также загружена вся память человечества и поведенческих паттернов (привет Порфирию Петровичу из iPhuck 10), что делает суру крайне интересным и сложно-познаваемым объектом коммуникации. Наш герой выкрутил на максимум две настройки "Сучество" и "Духовность", что делает женщину(суру) по мнению автора тем непобедимым наркотиком, который заставляет терять голову мужчин, делать нерациональные вещи и зависеть по полной. Это же действие снимает сур с гарантии, потому что хозяева часто ломают им черепа тупым предметом. Сменяя поочередно духовность и существо сура не дает своему мужчине войти в стабильное психологическое состояние и заскучать. Доступность происходит лишь на краткий миг, после чего следует удар током и отстранение, но не очень далеко.
Прелесть максимального сучества заключается еще и в том, что ты никогда не знаешь, где его граница. Насколько далеко готова зайти сура в желании убедить тебя, что ты ее потерял? Дистанция определяется границей твоей выдержки, плюс еще немного за нее. Если выдержка слишком сильная, то есть реальный риск потерять суру.
Отдельное удовольствие доставили рассуждения человека и суры, кто из них более настоящий. В ком из них есть "свет мониту" (душа, божественное дыхание и т.д.) а в ком нет.
У Пелевина в книгах часто можно найти подобные диалоги, которые приводят к тому, что мы обычные биохимические программы, реагирующие на раздражители внешнего мира, и никакого "я" внутри нас нет, как нет и в искусственном интеллекте, который имитирует поведение человека. Да и где эта граница между имитацией и поведением? Выходит, что мы все имитируем это поведение согласно заложенной программе, и принципиально разницы в нас и в машинах нет.
Короче, крутая книга - рекомендую!
Учитывая опыт прошлых книг, подмечу, что освещаю лишь ту смысловую область, которая близка и нравится мне. Политическую сатиру, стеб над феминистками и д.р., оставлю за кадром 🙂
Меня зацепили темы женского Сучества и принципа культурного расслоения.
Действие происходит в будущем, где человечество деградировало ввиду просмотра телевизоров и разделилось на две части. Первая - живет в висящем над землей городе (БигБиз) с населением в несколько десятков миллионов человек, вторая - орки/урки - постепенно дичающее население земли, воплощающие в себе все самое ужасное и отвратительное, и как выясняется по ходу книги, их историю выдумали люди сверху, чтобы было про кого снимать кино и с кем воевать. (кстати, по описанию Уркоганат очень похож на то, что я видел в детстве, когда рос в селе, недалеко от Пятигорска)
Интересно почитать, как люди делятся исключительно по культурному признаку, игнорируя физиологические различия, вроде расы и происхождения, ведь даже дети в БигБизе берутся с земли, путем покупки младенцев, поскольку сами они давно не рожают. И в то же время между людьми из БигБиза и Орками огромная пропасть и неприятие друг друга.
Культурные различия, как мне кажется, самая актуальная и жизнеспособная причина людских раздоров. Ведь не важно, какая биологическая база у человека, который не разделяет твои ценности. Думаю, очень скоро все войны на нашей планете перейдут в формат войн идеологий - религиозных, национальных культур и т.д.
Тема "Сучества" в книге цепляет особенно сильно, потому что автор попытался разложить поведение женщин на подпрограммы (духовность, забота, нежность, сучество и т.д.). У главного героя есть "сура" - искусственная женщина, которая создается под владельца, путем анализа его ДНК так, чтобы физиологически она была для него идеалом. Возраст у сур обычно в районе 16 лет, и они не стареют. Но помимо внешнего сходства (если не сказать превосходства) перед женщиной, в них также загружена вся память человечества и поведенческих паттернов (привет Порфирию Петровичу из iPhuck 10), что делает суру крайне интересным и сложно-познаваемым объектом коммуникации. Наш герой выкрутил на максимум две настройки "Сучество" и "Духовность", что делает женщину(суру) по мнению автора тем непобедимым наркотиком, который заставляет терять голову мужчин, делать нерациональные вещи и зависеть по полной. Это же действие снимает сур с гарантии, потому что хозяева часто ломают им черепа тупым предметом. Сменяя поочередно духовность и существо сура не дает своему мужчине войти в стабильное психологическое состояние и заскучать. Доступность происходит лишь на краткий миг, после чего следует удар током и отстранение, но не очень далеко.
Прелесть максимального сучества заключается еще и в том, что ты никогда не знаешь, где его граница. Насколько далеко готова зайти сура в желании убедить тебя, что ты ее потерял? Дистанция определяется границей твоей выдержки, плюс еще немного за нее. Если выдержка слишком сильная, то есть реальный риск потерять суру.
Отдельное удовольствие доставили рассуждения человека и суры, кто из них более настоящий. В ком из них есть "свет мониту" (душа, божественное дыхание и т.д.) а в ком нет.
У Пелевина в книгах часто можно найти подобные диалоги, которые приводят к тому, что мы обычные биохимические программы, реагирующие на раздражители внешнего мира, и никакого "я" внутри нас нет, как нет и в искусственном интеллекте, который имитирует поведение человека. Да и где эта граница между имитацией и поведением? Выходит, что мы все имитируем это поведение согласно заложенной программе, и принципиально разницы в нас и в машинах нет.
Короче, крутая книга - рекомендую!