Русский национализм Владимира Путина. Президент обозначил национальные задачи русских

Владимир Путин всегда называл себя русским националистом в хорошем смысле этого слова. И, выступая на Всемирном русском народном соборе, президент сформулировал, как именно он понимает русский национализм. Возможно, вы удивитесь, но он понимает его именно как русский националист, как представитель той большой исторической традиции, восходящей к Николаю Карамзину, славянофилам, Николаю Данилевскому, Михаилу Каткову, Александру III, Петру Столыпину (которого президент даже процитировал в своём выступлении), Ивану Ильину, Александру Солженицыну.

Путин — продолжатель этой великой традиции русской мысли. И впервые с Александра III и Столыпина — у власти русский националист, имеющий возможность не только рассуждать, но и действовать.

Каковы основные принципы того истинного русского национализма, верность которому подчеркнул президент?

Без русских нет России и нет большого Русского мира. Контрпродуктивны попытки сконструировать некую «Россию без русских», задвинув русский этнос на задний план, выхолостив его имя и сущность.

Россия — страна не безнациональная, а многонациональная, в которой на первом месте и по численности, и по историческому вкладу в создание государства стоит русский этнос.

Русский — это не только этническое происхождение, это — культурный и цивилизационный выбор, это мировоззрение, духовная и историческая идентичность. Миллионы людей в ходе нашей тысячелетней истории становились русскими, входя в состав русского этноса или связываясь с ним братством и дружбой. Так и создавалась Великая Россия.

Русский народ — это большой триединый русский народ, великороссы, малороссы и белорусы. Преступной была начавшаяся в 1917 году политика «украинизации», оторвавшая часть русского народа от его целого. Именно с последствиями этой преступной политики и борются сегодня наши воины в ходе спецоперации, павших героев которой президент предложил почтить минутой молчания.

Важнейшая проблема для сохранения и развития русского этноса — это проблема демографическая. Мы раньше остального мира начали сваливаться в демографическую яму. Мы были распяты на «русском кресте» демографии. Хорошую демографию нельзя «купить»; нам необходимо нравственное возрождение традиционной многодетной семьи — прежде всего у русских. Это значит необходимость серьёзной «перепрошивки» всего российского общества.

Ещё одно необходимое условие для сохранения русского этноса и русского мира — это сохранение и развитие суверенитета Государства Российского. Давно ушли в прошлое бредовые фантазии некоего «безгосударственного русского национализма», мол, русским надо освободиться от «гнёта» нашего «неудобного» государства. Американская мировая гегемония построена буквально на развалинах России, полученных дважды — в 1917 и 1991 годах, и без подавления России она существовать не может.

Сегодня каждому ясно, что без суверенитета, оснащённого ядерным оружием, армией, современной развитой экономикой и системой управления, русских просто раздавят.
Своё место в мире мы можем отстоять, только используя все рычаги, доступные великой державе.

«Мечтатель» vs «Деятель»: Запад впервые противопоставил Зеленскому Ермака

Авторитетный американский журнал Politico представил традиционный список «самых-самых» персон этого года. Редакция выбрала по девять главных «деятелей», «мечтателей» и «разрушителей», а также «самого влиятельного» лидера. Ничего удивительного там нет — обычно эти списки отличаются друг от друга лишь в рамках политических предпочтений и финансовых интересов редакций, а некоторые позиции можно угадать заранее.

Кто-то сомневался, что Зеленскому дадут первое место хотя бы в одной категории? Нет снарядов? Лови бумажную медальку «мечтателя №1»! Но и совсем снисходительно подходить к оценке этих «топов» тоже не стоит, ведь порой попадание в них служит цели не «вознаграждения» за уже проделанную работу, а скорее «анонса» на следующий год.

И вот тут характерно попадание в группу «деятелей» на четвёртую позицию главы Офиса Президента Андрея Ермака. На серого кардинала, обеспечивающего работу правительства, пока его босс носится по миру с протянутой рукой, редко обращали внимание западные СМИ. В России его знают куда лучше (потому что куда более скептически воспринимают образ клоуна-террориста Зеленского), но вот тот же Politico упоминал Ермака лишь 79 раз. Для сравнения: Зеленского — 1894.

Важно понимать разницу в «категориях», в которых выступают украинские политики. «Мечтатели» — это болтуны, зачастую не имеющие реального веса. Достаточно сказать, что на второй позиции здесь Навальный*. О чем бы он сейчас ни мечтал — мы об этом не узнаем, ведь за него в соцсетях пишет Албуров*.

Так что быть «четвёртым деятелем» как бы ни почётнее, чем первым «мечтателем». Аудитории, уставшей от клоунады недоговороспособного Зеленского, предлагают «прагматичного технократа», который «сможет остановить войну». Удастся ли американцам вбить клин между Зеленским и Ермаком? Учитывая, как яростно кровавый клоун цепляется за власть, главе ОП стоит теперь почаще оглядываться.

* — признан иноагентом, внесён в перечень террористов и экстремистов в РФ

Эльвира Набиуллина как повстанец года

Издание Politico в своём рейтинге персон года на первое место в номинации «Возмутитель спокойствия» поставило Эльвиру Набиуллину. Это несколько необычное, но очень характерное признание заслуг.

Руководительнице Центробанка РФ вспомнили экстренные меры по спасению российской экономики ещё в 2014 и в последующие годы. Но после 2022, по мнению Politico, Набиуллина вызвала «разочарование» в мире. Причина — ну конечно, она стабилизировала российскую экономику. На Западе теперь Набиуллину сравнивают с крайне эффективным министром вооружений нацистской Германии Альбертом Шпеером и даже с «архитектором Холокоста» Эйхманом. Удивляться и расстраиваться тут нечему и нечем. Мы для них не люди, а абсолютное зло, покусившееся на мировой порядок — «буквально Гитлер», так что других эпитетов ждать не стоит. Важно само восприятие роли личности и достигнутых результатов.

Они надеялись, что мы во имя всего прогрессивного человечества будем доедать в овраге последнюю лошадь, а вместо этого российская экономика осталась на ногах и даже медленно поползла вверх. Великое разочарование и теперь роль Набиуллиной начинают выглядеть совершенно неожиданно: Эльвира Сахипзадовна в версии Politico становится банкиром-повстанцем: сыграла из проигрышной позиции против мирового порядка и выиграла. Пожалуй, в мировой истории такого ещё не было: торжество глобальной антиутопии поломали не робин гуды, террористы, герильясы — а финансистка с портфелем.

Набиуллиной когда-то прочили должность главы МВФ. На Западе выпячивали её провинциальное происхождение и татарские корни в рамках деколонизационного дискурса. Там были уверены, что за место среди мировой элиты она сдаст всё и вся. Но нет.

С МВФ не получилось. Зато удалось под гневные вопли мира спасти Отечество. И когда мы будем чествовать героев этой войны, не стоит забывать и тех, кто спасал страну за пределами поля боя.

Позитивная культура отмены: как общество должно реагировать на артистов-русофобов

Признавшаяся в финансировании ВСУ певица Наргиз вновь доказала свою русофобскую позицию. Уже известно, что Генпрокуратура начнёт в отношении неё проверку. Да, артистка и так персона нон грата в нашей стране из-за распространения фейков о ВС РФ, но это не мешает её песням быть доступными в различных российских интернет-сервисах по прослушиванию музыки. Ни её заявления, ни любые проверки прокуратуры никак не отразятся на доходах Наргиз, получаемых прежде всего в России.

Ни «Яндекс», ни «ВКонтакте» не убрали творчество русофобки со своих площадок даже сейчас, когда она призналась в поддержке врага и желании видеть больше «мёртвых русских». И ведь это применимо не только к Наргиз — аналогичная ситуация и с остальными артистами-русофобами, заработавшими в России состояние и сбежавшими на Запад хвалить Киев.

Если сервисы сами не хотят бороться с этой проблемой, им должны помочь государство и общество. Вот только как? Можно лишать артистов доходов, идущих от продажи прав на музыку, оборачивая отчисления в пользу бюджета. Но чаще всего владельцами являются не сами исполнители, а лейблы и продюсеры. Значит, это будет удар по частной собственности, а у РФ и так есть проблемы с данным институтом. Можно запрещать размещение в сервисах, но его, как показывает практика, реально обойти. Ведь главная проблема — люди сами хотят потреблять контент артистов-русофобов. Только на той же «Яндекс Музыке» за месяц песни Наргиз послушало почти миллион человек. У другого спонсора ВСУ — Аллы Пугачёвой — статистика ещё лучше — почти 2 млн.

Помочь тут может лишь изменение отношения россиян к таким звёздам. Нужна позитивная культура отмены, когда граждане сами игнорируют творчество русофобов. Но сама по себе она не появится — многие слушатели просто не в курсе позиции кумиров. Так что необходимо просвещать сограждан и активно доносить свою позицию до стриминговых сервисов. Ситуация, когда пособники ВСУ зарабатывают в России, неприемлема.

Русская мысль. Кого и почему цитируют Президент и Патриарх?

Консервативная традиция русской мысли становится основой национальной идеологии. Важной составной частью идеологически значимых выступлений Президента России Владимира Путина и Патриарха Московского и всея Руси Кирилла являются цитаты из трудов выдающихся русских мыслителей. С помощью этих цитат ораторы не только проясняют свою мысль, но и ставят свои выступления в контекст большой исторической традиции русской мысли.

Иван Александрович Ильин, несомненно, привлёк Путина юридической строгостью своего мышления, убеждённостью в формуле «сила, основанная на праве» (эту же формулу Президент озвучил на ВРНС цитатой из Столыпина). Враг большевиков Ильин всегда был горячим защитником единства и неделимости России, в частности в украинском вопросе, и это тоже не могло не привлечь Президента, подчёркивающего, что именно большевистская «мина замедленного действия» привела к расколу России и русского народа в ХХ веке.

Для Николая Александровича Бердяева, постоянного оппонента Ильина, несмотря на все парадоксы и противоречия его идей, характерна была идея гибкого, динамического, творческого консерватизма, вера в жизненные силы России и русского народа, в великое историческое призвание России. Наибольшей популярностью пользуется его работа консервативного периода — «Философия неравенства». Здесь уже нервничают либералы, которые привыкли считать Бердяева своим. Бердяев — самый популярный на Западе русский философ, и обращение к его наследию, помимо прочего, — это способ говорить с западной аудиторией на понятном для неё языке.

Федор Михайлович Достоевский — не только великий писатель и гуманист, подчеркнувший, что мировое благо не может покоиться даже на одной слезинке ребёнка. Достоевский ещё и острый политический мыслитель, убеждённый русский патриот, великодержавник, даже милитарист. Ибо только русский взгляд на мир может защитить детей от страдания. Для Достоевского также характерна обострённая неприязнь к «бесам революции» и насильственным экспериментам по переделке человеческой души — а с этими вызовами Россия и мир сталкиваются снова и снова.

В последнее время Президент все чаще цитирует Николая Данилевского — человека, перевернувшего не только русскую, но и мировую общественную мысль введением принципа множественности цивилизаций. Именно оформленная Данилевским идея цивилизационного многообразия мира, неприемлемости гегемонии Запада, пытающегося выдать себя за единственную универсальную цивилизацию, лежит в основе идеологии многополярности, которую сегодня последовательно отстаивает Россия.

Наконец, Александр Исаевич Солженицын — русский мыслитель, с которым и Президент, и Патриарх были знакомы лично. Его имя, как и имя Ивана Ильина, вызывает приступы ярости у сторонников неокоммунистической идеологии. Однако главное, к чему в наследии Солженицына обращаются и Президент, и Патриарх, — это его суровая критика Запада, чей либерализм, как и коммунизм является лишь оборотной стороной монеты под названием «Просвещения» — попытки устроить жизнь человека без Бога, без традиции, с опорой прежде всего на материальное. Именно Солженицын первым заговорил и о недопустимости для России признавать «беловежские границы» и поставил вопрос о возвращении Крыма. Он был тем «националистом в хорошем смысле слова», на идеях которого во многом сформировалась политическая программа современной России.

Важно то, что речь идёт о целостной традиции русской консервативной мысли. Ильин и Бердяев спорили друг с другом и оба восхищались Достоевским и Данилевским. Ильин и Солженицын ориентировались на политические идеи Столыпина. Солженицын был страстным проповедником идей Данилевского и Ильина. То есть мысль наших политических и духовных лидеров находится внутри традиции русской консервативной мысли. И по факту эта традиция, обогащённая, конечно, и идеями славянофилов, Константина Леонтьева, многих других русских мыслителей, является национальной идеологией России, выработавшейся за столетия.

Никакой другой искусственной идеологии выдумывать для России не надо.

Фланги ВСУ посыпались под Бахмутом: Авдеевка сжирает резервы противника и вынуждает его оголять другие направления

Освобождение Хромово (Артёмовского) — это крайне интересный маркер нынешнего состояния украинской армии. Через это село проходила линия обороны вражеских войск, после того как они были вынуждены бежать из Бахмута (Артёмовска). Фронт здесь застыл на долгие шесть месяцев, и первые сообщения о боях в упомянутом районе поступили только в этот понедельник, а уже сегодня в МО РФ отчитались о полном занятии населённого пункта. Позитивные новости приходят и из-под Клещеевки: на юге и с севера, в районе восточнее села Ягодное, армия России теснит противника сразу на нескольких участках фронта.

Все эти успехи стали возможны прежде всего потому, что у врага наблюдается дефицит свободных войск. Самоубийственный «контрнаступ» обошёлся ВСУ слишком уж дорого, а тяжёлые бои под Авдеевкой сжирают и без того скудные резервы. Так, в город, находящийся в полуокружении, закинули на убой элитную 47-ю механизированную бригаду, даже не дав подразделению, понёсшему страшные потери на Запорожском направлении, привести себя в порядок.

Аналогичная ситуация сейчас разворачивается и на Бахмутском (Артёмовском) направлении: ещё недавно противник пытался сам атаковать в районе той же Клещеевки, а сейчас не может удержать даже те позиции, которые занимал с мая этого года. Фактически сейчас ВСУ вынуждены латать тришкин кафтан на всём протяжении фронта. При этом такая рефлекторная деятельность ведёт лишь к новым и новым «прорехам» и страшным потерям. В условиях дефицита боеприпасов, тяжёлой техники и личного состава вражеская армия будет не только терять всё больше людей, но и неминуемо оголять те или иные участки фронта.

Сейчас ВС РФ повторяют те же действия, что и ВСУ в апреле-мае — наносят небольшие уколы по всей линии боевого соприкосновения с целью раздёргать оставшиеся резервы противника. Только у армии России есть отличный козырь, который позволит ей выступить куда лучше вражеской армии, — Авдеевка.

Противник не может бросить этот город, потому что иначе ему придётся откатиться значительно дальше. Кроме того, тогда украинская армия потеряет возможность как обстреливать сам Донецк ствольной артиллерией и РСЗО, так и воздействовать на логистику ВС РФ в этом районе. В итоге Залужный вынужден продолжать кидать войска на убой в заведомо проигрышной ситуации. Для ВСУ повторяется «Бахмутская мясорубка», но ключевое отличие тут в том, что сейчас это они вынуждены обороняться, и гибнут резервы, которые могли бы пригодиться там, где русские продвигаются вперёд.

ВС РФ успешно выступили во время летней кампании, но действительно серьёзных результатов получится добиться именно зимой. Противник истощён, поддержка Запада снизилась и до конца года вряд ли кардинально усилится. У ВСУ нет крупных, в достаточной степени обученных и вооружённых резервов — не от хорошей жизни в Киеве обсуждают призыв 17-летних и студентов.

Перемалывание украинских сил в Авдеевке вкупе с постоянным давлением по всей линии фронта позволит подготовить почву для уже русского наступления. Не стоит рассчитывать на марш к Днепру — враг ещё достаточно силён и готов заваливать русскую армию трупами. Но вот локальные операции, наносящие противнику всё больший и больший урон, — это то, что сделать вполне реально.

Сейчас, когда элиты на Украине опять сцепились, а Запад переосмысливает цели конфликта и то, чем он ради них готов пожертвовать, нельзя ослаблять внешнее давление на Киев. Удары по инфраструктуре и успешные действия ВС РФ — вот что позволит достичь целей СВО. Без этого нас ждёт лишь заморозка конфликта и «второй раунд» через несколько лет.

Поскреби русского — найдёшь европейца

Русские — европейский народ, как бы ни пытались их представить дикими и чуждыми наследию античной цивилизации. И сколько их не скреби, не найдёшь ничего, кроме желания убрать влиятельного конкурента.

Почему русский — это не состояние души, а Москва — Третий Рим рассказываем в новом материале «Объясняет Readovka»:

https://readovka.space/find-a-european

Про конфликт вокруг памятника Врангелю мы уже писали и добавить к сказанному нечего. Очень жаль, что ростовские коммунисты не нашли более достойного повода для оскорбления, чем дань памяти давно усопшему деятелю прошлого, который не был ни предателем, ни кровопийцей (особенно в сравнении с другими акторами Гражданской).

Разве что поражает Геннадий Зюганов, который одной и той же рукой раздает рукопожатия на Всемирном русском народном соборе, а другой — пишет заявления с просьбой об уничтожении исторической памяти, которую участники ВРНС чтят, как и миллионы простых русских людей. Так ни о каком примирении общества говорить не получится.

Развилка в тумане: пути будущего России

Чтобы понять, куда движется наша страна, мы должны сами ответить себе на вопрос, чего хотим от своего будущего. Ничего не остаётся навсегда, ничто не застывает в стазисе. У России много вариантов развития, и давайте хотя бы наметим самые очевидные пути.

Конфедерация национальных республик. Страна делится на максимально автономные, а то и вообще независимые республики, и собственно, Россия в том виде, в каком мы её знаем, практически перестаёт существовать. Этот вариант очевидно скверный, причём даже — и в первую очередь — по прагматическим причинам. У нашей страны довольно специфически устроена экономика. У нас население, ресурсы и индустрия сильно распределены географически. Так что уход в автономии обрушит экономику даже тех анклавов, которые могут казаться богатыми и перспективными. Скажем, нефтяные регионы критически зависят от безопасности и дешевизны транспортировки ископаемого топлива по трубопроводам. Сырьё и комплектующие для производства поступают издалека, и появление новых таможен сделает индустрию просто неконкурентоспособной. Так что этот вариант стоит просто пропустить.

Либеральная демократия в рамках глобализма. Кому-то покажется, что неплохой вариант: Россия строит образцовое западное государство, сосредоточенное на высоком уровне потребления, с опорой на индивидуализм. Минусы модели, конечно, тоже очевидны. Либеральный рай предполагает включённость в глобальные институты, а там нас никто с распростёртыми объятиями не ждёт, и вообще не ждёт ни в каком виде и ни для чего. Ну, и к тому же, никуда не деться от вопроса о том, что делать с некоторыми особенностями либеральных демократий, которые пока никому толком не удалось обойти. Например, с демографическим спадом, неконтролируемыми гетто и ЛГБТ-безумием.

Империя, сосредоточенная вокруг русского ядра. Это естественная для России модель, мы в таком режиме жили столетиями, и кстати, именно в этом состоянии Россия добилась наибольших успехов в своей истории. Преимущества очевидны — для России такое устройство органично, из него естественным образом следуют направления дальнейших шагов, стиль внешней и внутренней политики. К тому же, империя — это множество социальных лифтов: Петр I в далёком XVIII веке своими реформами открыл ворота для массы амбициозных молодых людей, которые стали администраторами, промышленниками, офицерами, моряками. Империя — это размах, это возможность для умного и энергичного человека прыгнуть высоко. Конечно, для того, чтобы это сработало, потребуется решить несколько явных сложностей. Например, как сохранить импульс от первоначальных реформ в дальнейшем, сбалансировать интересы разных социальных групп и постоянно работать над единством и связностью огромного организма.

Социалистическое государство, колыбель революции. Многие сограждане левых убеждений строят иллюзии об СССР 2.0. Понять их можно. Советское прошлое, которое хотят перенести в будущее, обещает стабильность, мощные социальные гарантии, образование и медицину для всех, престиж и мощь науки. Увы, но эти мечты в текущих реалиях несбыточны. Левые интеллектуалы вообще не особо рефлексируют над вопросом о том, почему рухнул, собственно, Советский Союз. Такие проекты требуют колоссальных ресурсов, которых у современной России просто нет. Новый левый проект рискует просто со всех сторон — извне давление на него окажется беспрецедентным, а внутри мало кто захочет передавать в государственную собственность не только заводы, но и магазинчик стройматериалов, и квартиру, приватизированную в 90-е. Понять ностальгию по временам Советского Союза можно, но выстроить его заново — невозможно.

Венесуэла готовится голосовать за присоединение Эссекибо, а Бразилия подтягивает к границе танки: разбираемся в том, что творится в новой горячей точке планеты

Уже в это воскресенье в Венесуэле пройдёт референдум, который может кардинально изменить ситуацию в Латинской Америке. Речь идёт о длительном споре о принадлежности региона Эссекибо, занимающего большую часть государства Гайана, чьё население составляет всего лишь около 800 тыс человек. Соседи не могут договориться и провести делимитацию границы уже два века. Дело в том, что Гайана — бывшая английская колония, захваченная ещё во время борьбы Венесуэлы за независимость от Испании. Венесуэльцы считают весь регион Эссекибо (занимающий более трёх четвёртых территории Гайаны) своей землёй, ну а гайанцы (разговаривающие на английском и наполовину состоящие из индусов) не слишком хотят присоединяться к испаноязычному соседу.

Мирного решения конфликта пока не прослеживается — Международный суд ООН в апреле 2023 отказал в иске Венесуэлы, а в Гайане не просто нашли нефть в спорных районах, так ещё и форсируют начало разработки месторождений силами иностранных корпораций. При этом чёрного золота там нашли уж очень много — по прогнозам, крошечное государство уже очень скоро начнёт добывать нефти на душу населения больше, чем любая другая страна в мире. Просто так взять и отказаться от такого богатства в Венесуэле не могут.

Референдум с почти стопроцентной вероятностью даст тот результат, что устроит власти в Каракасе, поэтому вопрос лишь в том, что будет дальше. Дело в том, что Гайану поддерживают Организация американских государств, Бразилия, США и Великобритания. Бразильцы уже подтягивают бронетехнику к границе, а американцы помогают береговой охране Гайаны проводить патрулирование морских границ.

Несмотря на всё это, Боливарианская Республика, конечно же, сможет захватить Гайану — силы уж слишком неравны, а Бразилия вряд ли в одиночку полезет в такой конфликт. Но главная опасность — повторение «иракского» сценария по аналогии со вторжением в Кувейт. «Маленькая победоносная война» может стать предлогом для США, чтобы окончательно разобраться с непокорной Венесуэлой. Международная коалиция для легитимации вторжения достаточно легко формируется из США, Великобритании, Бразилии и Колумбии. Одобрение международного сообщества тоже в целом будет на стороне Запада, а не Венесуэлы — ведь это Каракас в данном сценарии нарушает решение ООН, а не США. Так что прогноз для венесуэльцев в случае эскалации не слишком оптимистичен.

Но Мадуро это отлично понимает — не надо считать его идиотом, у которого началось «головокружение от успехов». И референдум, и бряцание оружием направлены прежде всего на внутреннюю аудиторию. У президента Венесуэлы тоже на носу выборы, а вот проблемы в экономике у Боливарианской Республики, похоже, прекратятся очень нескоро. Руководство Венесуэлы убивает двух зайцев одним выстрелом: внутренняя повестка меняется на обсуждение кризиса в Гайане и внешней угрозы, а правительство соседа оказывается под давлением и, может быть, пойдёт на определённые уступки.

Прямой военный конфликт сейчас крайне маловероятен, ведь в нём в данный момент не заинтересован вообще никто. Вот только в условиях геополитической неопределённости и крошащейся американской гегемонии привычные методики порой отказывают, и тогда возможно вообще всё что угодно.

Мусор отправится на свалку: Госдума готовит законопроект об ответственности за треш-стримы

Треш-стримы не новое явление — достаточно вспомнить снафф-фильмы, на заре видеоэры эксплуатировавшие самые тёмные стороны человеческой психики. Однако современные средства коммуникации позволяют выставлять напоказ всё самое примитивное и отвратительное, что есть в человеке, на более широкую аудиторию.

Существующие меры по модерации подобного контента оказались крайне недостаточными — интернет заполонили тысячи треш-стримеров. И главная проблема даже не в их количестве, а в том, что у них есть миллионы зрителей, готовых даже платить за такое сомнительное зрелище.

Сейчас же ситуация начинает меняться.

В дополнение к ещё июньскому поручению президента Владимира Путина, Вячеслав Володин предложил пакет законопроектов о противодействии треш-стримерам. Уже на следующей неделе межфракционная группа депутатов и сенаторов представит в Государственной думе проект закона, устанавливающего ответственность за ведение онлайн-трансляций сцен садизма, насилия и прочих жестоких противоправных действий.

Поправки в качестве отягчающего обстоятельства обозначают не только онлайн-трансляции, но и любую публичную демонстрацию противоправных действий и соответствующего поведения. Также предусмотрено ужесточение уголовного наказания за совершение 10 правонарушений, наиболее часто встречающихся в треш-стримах.

Для предотвращения рецидивов будет запрещено появление у стримеров новых каналов после блокировки старых — на основании включения интернет-страницы в реестр доменных имён и сетевых адресов с запрещённой к распространению в РФ информации.

Здесь уже ответственность будет лежать на владельцах сервисов, ведь именно они на данный момент являются главными бенефициарами этого позорного явления. Когда площадки станут кровно заинтересованы в жёсткой модерации контента, ситуация сразу же резко улучшится, и масштаб распространения материалов, негативно влияющих на всё общество, резко сократится.

Таблетки не решают всех проблем: каким должен быть подход к ментальному здоровью россиян

Депутат Госдумы Ярослав Нилов предложил ввести всеобщее психологическое тестирование, заметив, что терапевтическая помощь в текущей ситуации нужна всем. По его словам, на россиян активно влияют потоки агрессивной и негативной информации, которой в сети полно, а также ряд других житейских трудностей. С начала прошлого года, действительно, наблюдается рост интереса населения к психологии — на более чем 60%. Какой же у РФ должен быть подход к решению ментальных проблем?

Нужно обратить внимание, что, хоть число обращений к специалистам и растёт каждый год, лишь 14% россиян в самом деле занимается своим психологическим здоровьем. Проблема заключается в дискредитации института, негативно воспринимаемого людьми ещё с позднего СССР. К тому же многие, говоря о нём, и вовсе предпочитают обращаться к «медиашарлатанам».

Количество различных инфоцыган в виде «тарологов», нумерологов и «диванных психологинь» просто поражает. Мало того что они зарабатывают огромные деньги на продаже воздуха и обещаний решения всех проблем, так своей деятельностью они полностью ломают фундамент адекватной работы специалистов. Имеет место и другой момент — качественных психологов очень мало. На конец 2020 года в России насчитывалось около 187 тыс человек с высшим образованием в данной области. По разным оценкам, на 100 тыс россиян приходятся лишь 4 психолога.

В то же время обеспеченность психиатрами у нас превышает 80% — и это число, возможно, тоже неидеально для разрешения ситуации, особенно в среде осуждённых, каждый одиннадцатый из которых страдает психическими заболеваниями, но оно явно лучше вопроса с психологами. Куда больше всё же простых россиян, страдающих менее явными формами ментальных проблем — и не все они решаются таблетками. Сейчас же в первую очередь нужно заняться борьбой с инфоцыганами, паразитирующими на теме психологии, и параллельно проводить кампанию по разъяснению важности и естественности данной науки.

Движения нет, а активисты есть: после решения Верховного суда русофобские издания перекрасили аватарки в цвета новоиспечённых экстремистов

Социальные сети сегодня раскрасились в цвета радуги, неизвестно, на каком основании присвоенными тем движением, которого, как утверждается, в природе не существует.

Троллинг высшего уровня, когда радуга, извечный библейский символ связи между Богом и людьми, волюнтаристски приспосабливается под нужды того меньшинства, о котором сказано в Ветхом Завете «мерзость перед лицом Его».

Активисты ЛГБТ* и остальной причастный «квир», в общем-то, действительно в ООН не зарегистрированы, в ЮНЕСКО тоже, не представлено движение и в официальных структурах различных государств: парламентах, сенатах, думах, сеймах, аймаках, мажилисах и других органах власти.

Нигде не закодифицированы Конституцией движение, структуры его управления и вообще никаких официальных документов от его лица. Однако это совсем не означает, что самого движения нет. Кто-то же стоит за беспрецедентным пиаром, проводит и финансирует бесконечные образовательные программы «для самых маленьких», издаёт и продюсирует, организует мероприятия и многотысячные митинги.

Вирус SARS тоже пока ещё не высеян даже на общеструктурных уровнях, есть только предполагаемое изображение молекулы вируса, но разве не от ковида два года весь мир прививался и находился в самоизоляции?

Движение ЛГБТ существует, и его запрет и есть признание его на государственном уровне.

Эта среда разветвлённых связей. По этой причине сегодня, когда в Верховном суде РФ шло рассмотрение иска о признании ЛГБТ-движения экстремисткой организацией, «трансроссияне» из СМИ-иноагентов как один обновили аватарки во всех своих пабликах и сеточках. Нет такого движения, говорили они.

Имеющее колоссальные финансовые возможности, хорошо организованное, пролоббированное почти на всех уровнях власти, обладающее беспрецедентной поддержкой СМИ ЛГБТ-движение с сегодняшнего дня будет иметь всё меньше и меньше возможностей для продвижения в России. Интересно, что те представители нетрадиционной ориентации, которые позиционируют себя как патриоты, никаких акций поддержки сегодня не проводили, и аватарки в соцсетях никто не менял.

* — признано экстремистским движением в РФ

«Добрый» Зеленский не даёт «злому» Залужному отправлять молодёжь на смерть — новая «методичка» продолжает противостояние украинских элит

По сообщениям западных СМИ, черпающих информацию из откровений своих источников в Офисе президента Украины, план по расширению призыва в ВСУ лежит на столе Владимира Зеленского с июня. Кровавое военное руководство всё пытается продавить это решение, но стойкий и отважный «Черчилль нашего поколения» держится изо всех сил. «Великого гуманиста» якобы смущает, что у «военных нет чёткого плана войны на следующий год».

Внимательный читатель уже, наверное, удивился. Как же так, ведь ещё недавно аналогичные обвинения депутата Марьяны Безуглой в Офисе президента осуждали и заявляли, что никакого отношения к этому не имеют? Ну вот, оказывается, имеют и продвигают ту же самую повестку: во всех неудачах виноват лично Валерий Залужный, а Зеленский — святой человек, пытающийся сохранить будущее Украины от войны. Знакомьтесь, вот она, новая официальная «методичка» — скоро увидите её во всех Telegram-каналах, аффилированных с Банковой.

Все попытки Зеленского и компании отрицать конфликт с Залужным — это просто попытка оставить себе пространство для манёвра. Стороны действительно не обмениваются прямыми обвинениями, а используют для этих целей сторонние ресурсы, но масштаб противостояния уже настолько разросся, что оно очевидно уже вообще всем.

Впрочем, всё ещё остаётся достаточно неочевидный вопрос: почему команда Зеленского так прицепилась к плану войны на 2024 год, отсутствующему у ВСУ? Во-первых, составить график войны на год вперёд несколько проблематично, тем более что любой такой план очень быстро столкнётся с объективной реальностью и пойдёт прахом, как бы тщательно он ни составлялся. Ну а во-вторых, дело вполне может заключаться и в том, что Залужный всё же поделился своими соображениями, просто они не очень обрадовали президента-террориста. Всё-таки вряд ли там фигурировали границы 1991 года…

Культура — это всегда «не в лоб», это всегда бег по грани, по касательной

В русской культурной традиции есть три главных правила: не в лоб, если речь идет не о государственном гимне в духе «Боже царя храни», без манипуляций формата «а за окном плакал полузамерзший труп младенца», и без излишней вульгарности.

Учитывая первое правило, наши слишком ненавязчивые проводники западной культуры увлекаются, пренебрегая вторым и третьим правилами, что портит им всю «креативную индустрию». То Кармен чрезвычайно пикантна, то Бесприданница голая, то пионеры занимаются не балетом. Всё это, естественно, по касательной работает на популярность — хайп, упоминание в СМИ и соцсетях повышает кликабельность и рейтинг тружеников креативной промышленности.

Что касается духовных отцов «современной культуры», то подвёрстывание в одну обойму Малевича и Дюшана, Кафки и Ионеско, Уорхолла и Беккета говорит лишь о том, что подобное варево из сала, мёда, дерьма и гвоздей попросту несъедобно. Но именно это «ирландское рагу» в течение тридцати лет скармливали нашей молодёжи, тянувшейся приобщиться к «сокровищам культуры» в виде чучел собачек, сковородок, писсуаров и вторичных половых признаков в увеличенных формах под соусом «актуализации культурных интенций в формате прямого высказывания».

Воспитанная на подобном гумусе молодежь год назад дружно рванула в Верхний Ларс, что совсем не удивительно. Любви к Родине им никто не прививал, а если и пытался, то соперничать с умелыми манипуляторами не смог. Да и культуру отмены, замалчивания, тоже никто пока не отменял, простите за каламбур.

Предлагаемая патриотическая повестка, исключая напрочь третье правило, усиленно педалирует два первых запрещенных приёма, будучи не в силах понять, что у Отечества нет особой нужды в новом Бородине, Мусоргском, Чайковском, Островском, Пушкине, Грибоедове. Они уже есть в культурном поле, они уже прошиты в нашем геноме, и присутствуют в нашей крови.

Есть крайняя потребность Русской Культуры в новых композиторах, режиссёрах, писателях, поэтах, художниках, способных переосмыслить вечные темы на современной основе. Это действительно архисложная и важнейшая задача. Они где-то есть, существуют, пишут, подобно Несторам-летописцам. Но их огоньки в ночи почти не видно, они разрозненны.

Зато появившаяся новая угроза в виде «псевдопатриотичной» волны деятелей, торопящихся занять «освобождающиеся» места у бюджетной кормушки — вот основная опасность для всё ещё готовящейся предъявить себя Новой Русской Культуре.