Это база: почему все дети, поступающие в государственные школы, должны знать русский язык

Глава Совета по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев заявил, что все дети, поступающие в российские школы, должны знать русский язык. Учителя не обязаны тратить образовательное время на объяснение базовых знаний — несовершеннолетние, не знающие государственный язык, должны сначала пройти специальные курсы, а уже потом приходить в школы. Слова Фадеева подтверждают, что начинают реализовываться изменения в организации образовательной деятельности, представленные министром просвещения Сергеем Кравцовым.

Подобный шаг решает сразу несколько проблем, связанных с интеграцией мигрантов и их семей в жизнь общества и страны. Сейчас приезжие зачастую не хотят социализироваться и замыкаются в рамках своих анклавов. Большая часть их детей вообще не получает образование — следовательно, взрослея, они не считают себя частью России, а признают лишь нормы и правила своей родины. Количество обучающихся мигрантов достигает более 150 тыс человек. Не все из них знают русский язык, и это отражается на качестве образования, вредит другим детям.

Государству необходимо подталкивать приезжих к интеграции. По-хорошему, они сами должны хотеть считать себя частью русского сообщества, но для этого нужно активное продвижение наших ценностей за границей. Тем не менее трансформация этого образа — дело нескольких лет, если не десятилетий. Сейчас же следует действовать любыми методами, позволяющими снизить раскол в обществе. И требование к детям, приходящим в школу, знать русский язык — одно из них.

Украинский национальный миф: от Киевской Руси до выруси 404

Если бы древнерусские богатыри могли заглянуть в далёкое будущее, их ждало бы немало откровений. Тут и какие-то неведомые Украина и украинцы, и князь Владимир, принимающий христианство с целью вступления в ЕС. Национальные мифы часто принимают несколько гротескные формы, но мало кто в этом отличился так, как наши соседи. И неудивительно — при построении украинской идентичности «резать» пришлось по живому, заменяя исторические факты самым низкопробным фэнтези.

«Объясняет Readovka» деконструирует украинский миф, чтобы понять, кто и как насильно отрывал Киев от России:

https://readovka.space/ukrainian-national-myth

«Релокант, ты с кем? С нами или с ними?»: путь домой скоро будет закрыт

С 2022 года множество наших сограждан релоцировалось. Пусть многие из них вернулись, но в итоге у нас образовалась прослойка людей, сидящих на двух стульях. Однако это «пересиживание» не может продолжаться вечно. Большинство релокантов надеялось, что война ненадолго и что либо Россия проиграет, либо настанет «заморозка» — а там и «Нетфликс» с «Макдаком» вернутся.

Но нет ничего постояннее временного.

Россия не смогла быстро победить, но сумела не проиграть, и медленно продавливает противника. Запад тоже не уступает, но Россия уже не рухнет — это очевидно всем.

А раз так, эмигрантам придётся определяться. Понятно, что у власовцев из РДК обратной дороги просто нет. Здесь их повесят посадят, и правильно сделают. Но основной массе людей есть, из чего выбирать. И этот выбор пора сделать. Сейчас путь назад не отрублен, однако мировая политика штука такая — сегодня можно вернуться, а завтра уже нет. И тут самое время понять, чего тебе от жизни надо. Или ты со своей страной в радости и горе, признаёшь, что смалодушничал или стал жертвой обстоятельств, но сейчас возвращаешься и готов работать на благо Родины.

Если же нет — прощай. Становись хорошим израильтянином или чудесными грузином, но только не надо пытаться быть «хорошим русским» и учить нас жизни. Для той стороны хороший русский — это тот, кого уже не видно в тепловизор, да и у россиян для этого термина тоже явно другое определение.

Релокант, задумайся! В 2022 тебе наврали. Что Россия скоро рухнет, что всех мобилизуют, что «цивилизованный мир» воюет лишь против Путина и обычным гражданам ничего не грозит. Оглянись вокруг. Ты нужен стране и своим близким, оставшимся дома. А кому ты нужен в эмиграции? Разве что местным мини-фюрерам как расходный материал.

Посмотри на всю эту иноагентскую «честь и совесть нации» — они уже всеми правдами и неправдами пытаются вернуться, найдя себе сотню оправданий. У тебя ещё есть шанс. Пока ты не навредил Родине — путь домой открыт. Но так будет не всегда.

Предупреждение или вброс: «отравление» жены Буданова как проявление аппаратной борьбы в Киеве

Новость об отравлении Марианны, жены руководителя ГУР Украины Кирилла Буданова, в крови которой были обнаружены «следы тяжёлых металлов» — вероятнее всего, таллия, — продолжает оставаться странной. Первоисточником информации является украинский журнал «Бабель». Примечателен он тем, что прямо на главной странице СМИ заявлено, что основной «донор» издания — USAID, организация, не нуждающаяся в особом представлении.

Несмотря на общественный резонанс, ни комментариев от спецслужбы, которой заведует муж жертвы «отравления», ни специализированных сообщений от профильных медицинских учреждений не появилось. Фактически отравление ещё не подтверждено: в сети появляются лишь жёлтые комментарии про вес Марианны да информация о других пострадавших сотрудниках ГУР. Однако кто и почему мог это сделать — не говорится. «Бабель» предлагает свою версию: жертвой должен был стать сам Буданов, но удар приняла на себя его супруга. И тут возникает один нюанс.

Ранее крайне активный на комментарии и интервью глава ГУР сразу же после выхода в свет конфликта Зеленский — Залужный ушёл с радаров СМИ. Его нынешнее местоположение «запеленговать» пока не удаётся. Буданов сам по себе крайне опасная фигура для любой из сторон вышеупомянутого конфликта, поэтому американцам выгодно, чтобы он если и не поддержал их позицию, то хотя бы не влезал в противостояние.

Гламурный же «Бабель», чтящий европейские ценности и феминитивы, вполне способен выступать в роли оружия, рассчитанного на определённую аудиторию. И в первую очередь это сам Буданов, тесно связанный с британцами. На фоне растущего противостояния президента и главкома, а также влияния США и Великобритании на ход конфликта — Вашингтон может посылать чёткий сигнал.

Соответственно, даже если появление новостей об отравлении — сознательный вброс, он только подтверждает усиление внутренней аппаратной борьбы. Как ни посмотри, а России это только на руку.

Владимир Путин заявил, что без русских не может быть России и Русского мира

Президент России подчеркнул, что русский — это больше, чем национальность, это культурная, духовная и историческая идентичность.

Русский — это тот, кто считает себя носителем русского языка и культуры. Быть русским, значит быть ответственным.

Не выплатами едиными: демографический кризис не залить деньгами — нам необходимо возвращение к традициям

Во время выступления на заседании Всемирного русского народного собора президент Владимир Путин поднял демографический вопрос, который невозможно решить деньгами. Как отметил российский лидер, на соответствующие выплаты и пособия выделяются серьезные средства, но только правильные жизненные ориентиры и сохранение традиций многодетности у народов России позволит решить проблемы с убылью населения.

Как мы уже отмечали, современное общество, воспитанное 90-ми в качестве «идеальных потребителей», в большинстве своем ставит во главу угла получение сиюминутных благ, не задумываясь о последствиях.

Для человека, заботящегося исключительно о своей карьере и эгоистичных желаниях, институт семьи естественным образом стал обузой, отягощающей его. Зачем планировать ребенка, если можно потратить эти деньги на очередной отпуск или статусный гаджет?

В таких условиях дополнительными выплатами, без возвращения к моральной стороне вопроса, кардинально повлиять на демографическую ситуацию невозможно. Более того, можно ее усугубить. Эксплуатируя меркантильность можно еще больше подтолкнуть людей к выученной беспомощности и эгоизму.

Крепкая и многодетная семья, как и в недавнем прошлом, вновь должна стать основным критерием успеха для жителей России. Мало просто это продекларировать — нужна долгая и системная работа в этом направлении, но без осознания этой простой истины никакие программы помощи не помогут повернуть тренд на депопуляцию вспять.

И сегодня это уже не наше пожелание, а президента.

Владимир Путин: без русского народа не может быть России

Президент Путин впервые настолько явно обозначил «русский вопрос» в России.

Русский мир — это все поколения наших предков и наши потомки, которые будут жить после нас. Русский мир — это Древняя Русь, Московское царство, Российская империя, Советский Союз, современная Россия. <...> Русский мир объединяет всех, кто чувствует духовную связь с нашей Родиной, кто считает себя носителем русского языка, истории, культуры — независимо даже от национальной и религиозной принадлежности. Без русских как этноса, без русского народа нет и не может быть русского мира и самой России.

Вся наша история, вся наша жизнь сейчас в огромной степени определяется поисками этого баланса. Русские не намерены и не должны подавлять другие народы нашей страны, мы не для того строили государство на 1/8 земной поверхности, чтобы потом угнетать тех, кто на ней живёт.

Однако нам никуда не деться от признания простого факта. Русские — это народ, который создал страну, единственный, без которого она невозможна как таковая, единственный, без которого не может быть государства. Мы храним нашу страну-вселенную от хаоса и развала. Мы сплавляем в монолит эту землю, простирающуюся от замков Пруссии до пагод Маньчжурии. Наши предки ковали эту страну 1 100 лет, и мы продолжаем их дело. И наши потомки продолжат наше.

И да. Без русских никакой России быть не может. Как не могло без них быть СССР. Как не могло без них быть Российской империи. Это — страна, созданная и поддерживаемая нашим народом. И пока мы живы, жива Россия.

Путин: высшее историческое право быть Россией, сильной и независимой державой

Владимир Путин в своем выступлении, помимо русской идеологии и демографии коснулся вопроса национального суверенитета.

Наша битва за суверенитет и справедливость носит национально-освободительный характер, мы отстаиваем безопасность и благополучие нашего народа. Высшее историческое право быть Россией, сильной и независимой державой, страной-цивилизацией.

Россия исторически к вопросам своего суверенитета крайне, чрезвычайно чувствительна. Это у нас буквально со времён освобождения от монгольского ига, и возможность быть себе хозяевами — это то, что мы никому никогда не сдадим. Этот подход к жизни ставит нас несколько наособицу — Россия постоянно на протяжении своей истории выглядит как такой отдельный хутор в мировой деревне. Но мы эту роль не выбирали сами — жизнь научила.

Россия выросла как страна, находящаяся под внешней угрозой постоянно. У нас по историческим меркам не так давно было массированное вторжение пятимиллионной армией, совмещённое с геноцидом тех, до кого она дотянулась. Мы очень дорого за свой суверенитет заплатили, и никому ни капли его не отдадим.

Без суверенитета, без права быть хозяевами на своей земле, не будет ни русских, ни России.

Ничего не будет.

Но мы, конечно, отобьёмся. Всегда отбивались.

Русский национализм Владимира Путина. Президент обозначил национальные задачи русских

Владимир Путин всегда называл себя русским националистом в хорошем смысле этого слова. И, выступая на Всемирном русском народном соборе, президент сформулировал, как именно он понимает русский национализм. Возможно, вы удивитесь, но он понимает его именно как русский националист, как представитель той большой исторической традиции, восходящей к Николаю Карамзину, славянофилам, Николаю Данилевскому, Михаилу Каткову, Александру III, Петру Столыпину (которого президент даже процитировал в своём выступлении), Ивану Ильину, Александру Солженицыну.

Путин — продолжатель этой великой традиции русской мысли. И впервые с Александра III и Столыпина — у власти русский националист, имеющий возможность не только рассуждать, но и действовать.

Каковы основные принципы того истинного русского национализма, верность которому подчеркнул президент?

Без русских нет России и нет большого Русского мира. Контрпродуктивны попытки сконструировать некую «Россию без русских», задвинув русский этнос на задний план, выхолостив его имя и сущность.

Россия — страна не безнациональная, а многонациональная, в которой на первом месте и по численности, и по историческому вкладу в создание государства стоит русский этнос.

Русский — это не только этническое происхождение, это — культурный и цивилизационный выбор, это мировоззрение, духовная и историческая идентичность. Миллионы людей в ходе нашей тысячелетней истории становились русскими, входя в состав русского этноса или связываясь с ним братством и дружбой. Так и создавалась Великая Россия.

Русский народ — это большой триединый русский народ, великороссы, малороссы и белорусы. Преступной была начавшаяся в 1917 году политика «украинизации», оторвавшая часть русского народа от его целого. Именно с последствиями этой преступной политики и борются сегодня наши воины в ходе спецоперации, павших героев которой президент предложил почтить минутой молчания.

Важнейшая проблема для сохранения и развития русского этноса — это проблема демографическая. Мы раньше остального мира начали сваливаться в демографическую яму. Мы были распяты на «русском кресте» демографии. Хорошую демографию нельзя «купить»; нам необходимо нравственное возрождение традиционной многодетной семьи — прежде всего у русских. Это значит необходимость серьёзной «перепрошивки» всего российского общества.

Ещё одно необходимое условие для сохранения русского этноса и русского мира — это сохранение и развитие суверенитета Государства Российского. Давно ушли в прошлое бредовые фантазии некоего «безгосударственного русского национализма», мол, русским надо освободиться от «гнёта» нашего «неудобного» государства. Американская мировая гегемония построена буквально на развалинах России, полученных дважды — в 1917 и 1991 годах, и без подавления России она существовать не может.

Сегодня каждому ясно, что без суверенитета, оснащённого ядерным оружием, армией, современной развитой экономикой и системой управления, русских просто раздавят.
Своё место в мире мы можем отстоять, только используя все рычаги, доступные великой державе.

«Мечтатель» vs «Деятель»: Запад впервые противопоставил Зеленскому Ермака

Авторитетный американский журнал Politico представил традиционный список «самых-самых» персон этого года. Редакция выбрала по девять главных «деятелей», «мечтателей» и «разрушителей», а также «самого влиятельного» лидера. Ничего удивительного там нет — обычно эти списки отличаются друг от друга лишь в рамках политических предпочтений и финансовых интересов редакций, а некоторые позиции можно угадать заранее.

Кто-то сомневался, что Зеленскому дадут первое место хотя бы в одной категории? Нет снарядов? Лови бумажную медальку «мечтателя №1»! Но и совсем снисходительно подходить к оценке этих «топов» тоже не стоит, ведь порой попадание в них служит цели не «вознаграждения» за уже проделанную работу, а скорее «анонса» на следующий год.

И вот тут характерно попадание в группу «деятелей» на четвёртую позицию главы Офиса Президента Андрея Ермака. На серого кардинала, обеспечивающего работу правительства, пока его босс носится по миру с протянутой рукой, редко обращали внимание западные СМИ. В России его знают куда лучше (потому что куда более скептически воспринимают образ клоуна-террориста Зеленского), но вот тот же Politico упоминал Ермака лишь 79 раз. Для сравнения: Зеленского — 1894.

Важно понимать разницу в «категориях», в которых выступают украинские политики. «Мечтатели» — это болтуны, зачастую не имеющие реального веса. Достаточно сказать, что на второй позиции здесь Навальный*. О чем бы он сейчас ни мечтал — мы об этом не узнаем, ведь за него в соцсетях пишет Албуров*.

Так что быть «четвёртым деятелем» как бы ни почётнее, чем первым «мечтателем». Аудитории, уставшей от клоунады недоговороспособного Зеленского, предлагают «прагматичного технократа», который «сможет остановить войну». Удастся ли американцам вбить клин между Зеленским и Ермаком? Учитывая, как яростно кровавый клоун цепляется за власть, главе ОП стоит теперь почаще оглядываться.

* — признан иноагентом, внесён в перечень террористов и экстремистов в РФ

Эльвира Набиуллина как повстанец года

Издание Politico в своём рейтинге персон года на первое место в номинации «Возмутитель спокойствия» поставило Эльвиру Набиуллину. Это несколько необычное, но очень характерное признание заслуг.

Руководительнице Центробанка РФ вспомнили экстренные меры по спасению российской экономики ещё в 2014 и в последующие годы. Но после 2022, по мнению Politico, Набиуллина вызвала «разочарование» в мире. Причина — ну конечно, она стабилизировала российскую экономику. На Западе теперь Набиуллину сравнивают с крайне эффективным министром вооружений нацистской Германии Альбертом Шпеером и даже с «архитектором Холокоста» Эйхманом. Удивляться и расстраиваться тут нечему и нечем. Мы для них не люди, а абсолютное зло, покусившееся на мировой порядок — «буквально Гитлер», так что других эпитетов ждать не стоит. Важно само восприятие роли личности и достигнутых результатов.

Они надеялись, что мы во имя всего прогрессивного человечества будем доедать в овраге последнюю лошадь, а вместо этого российская экономика осталась на ногах и даже медленно поползла вверх. Великое разочарование и теперь роль Набиуллиной начинают выглядеть совершенно неожиданно: Эльвира Сахипзадовна в версии Politico становится банкиром-повстанцем: сыграла из проигрышной позиции против мирового порядка и выиграла. Пожалуй, в мировой истории такого ещё не было: торжество глобальной антиутопии поломали не робин гуды, террористы, герильясы — а финансистка с портфелем.

Набиуллиной когда-то прочили должность главы МВФ. На Западе выпячивали её провинциальное происхождение и татарские корни в рамках деколонизационного дискурса. Там были уверены, что за место среди мировой элиты она сдаст всё и вся. Но нет.

С МВФ не получилось. Зато удалось под гневные вопли мира спасти Отечество. И когда мы будем чествовать героев этой войны, не стоит забывать и тех, кто спасал страну за пределами поля боя.

Позитивная культура отмены: как общество должно реагировать на артистов-русофобов

Признавшаяся в финансировании ВСУ певица Наргиз вновь доказала свою русофобскую позицию. Уже известно, что Генпрокуратура начнёт в отношении неё проверку. Да, артистка и так персона нон грата в нашей стране из-за распространения фейков о ВС РФ, но это не мешает её песням быть доступными в различных российских интернет-сервисах по прослушиванию музыки. Ни её заявления, ни любые проверки прокуратуры никак не отразятся на доходах Наргиз, получаемых прежде всего в России.

Ни «Яндекс», ни «ВКонтакте» не убрали творчество русофобки со своих площадок даже сейчас, когда она призналась в поддержке врага и желании видеть больше «мёртвых русских». И ведь это применимо не только к Наргиз — аналогичная ситуация и с остальными артистами-русофобами, заработавшими в России состояние и сбежавшими на Запад хвалить Киев.

Если сервисы сами не хотят бороться с этой проблемой, им должны помочь государство и общество. Вот только как? Можно лишать артистов доходов, идущих от продажи прав на музыку, оборачивая отчисления в пользу бюджета. Но чаще всего владельцами являются не сами исполнители, а лейблы и продюсеры. Значит, это будет удар по частной собственности, а у РФ и так есть проблемы с данным институтом. Можно запрещать размещение в сервисах, но его, как показывает практика, реально обойти. Ведь главная проблема — люди сами хотят потреблять контент артистов-русофобов. Только на той же «Яндекс Музыке» за месяц песни Наргиз послушало почти миллион человек. У другого спонсора ВСУ — Аллы Пугачёвой — статистика ещё лучше — почти 2 млн.

Помочь тут может лишь изменение отношения россиян к таким звёздам. Нужна позитивная культура отмены, когда граждане сами игнорируют творчество русофобов. Но сама по себе она не появится — многие слушатели просто не в курсе позиции кумиров. Так что необходимо просвещать сограждан и активно доносить свою позицию до стриминговых сервисов. Ситуация, когда пособники ВСУ зарабатывают в России, неприемлема.

Русская мысль. Кого и почему цитируют Президент и Патриарх?

Консервативная традиция русской мысли становится основой национальной идеологии. Важной составной частью идеологически значимых выступлений Президента России Владимира Путина и Патриарха Московского и всея Руси Кирилла являются цитаты из трудов выдающихся русских мыслителей. С помощью этих цитат ораторы не только проясняют свою мысль, но и ставят свои выступления в контекст большой исторической традиции русской мысли.

Иван Александрович Ильин, несомненно, привлёк Путина юридической строгостью своего мышления, убеждённостью в формуле «сила, основанная на праве» (эту же формулу Президент озвучил на ВРНС цитатой из Столыпина). Враг большевиков Ильин всегда был горячим защитником единства и неделимости России, в частности в украинском вопросе, и это тоже не могло не привлечь Президента, подчёркивающего, что именно большевистская «мина замедленного действия» привела к расколу России и русского народа в ХХ веке.

Для Николая Александровича Бердяева, постоянного оппонента Ильина, несмотря на все парадоксы и противоречия его идей, характерна была идея гибкого, динамического, творческого консерватизма, вера в жизненные силы России и русского народа, в великое историческое призвание России. Наибольшей популярностью пользуется его работа консервативного периода — «Философия неравенства». Здесь уже нервничают либералы, которые привыкли считать Бердяева своим. Бердяев — самый популярный на Западе русский философ, и обращение к его наследию, помимо прочего, — это способ говорить с западной аудиторией на понятном для неё языке.

Федор Михайлович Достоевский — не только великий писатель и гуманист, подчеркнувший, что мировое благо не может покоиться даже на одной слезинке ребёнка. Достоевский ещё и острый политический мыслитель, убеждённый русский патриот, великодержавник, даже милитарист. Ибо только русский взгляд на мир может защитить детей от страдания. Для Достоевского также характерна обострённая неприязнь к «бесам революции» и насильственным экспериментам по переделке человеческой души — а с этими вызовами Россия и мир сталкиваются снова и снова.

В последнее время Президент все чаще цитирует Николая Данилевского — человека, перевернувшего не только русскую, но и мировую общественную мысль введением принципа множественности цивилизаций. Именно оформленная Данилевским идея цивилизационного многообразия мира, неприемлемости гегемонии Запада, пытающегося выдать себя за единственную универсальную цивилизацию, лежит в основе идеологии многополярности, которую сегодня последовательно отстаивает Россия.

Наконец, Александр Исаевич Солженицын — русский мыслитель, с которым и Президент, и Патриарх были знакомы лично. Его имя, как и имя Ивана Ильина, вызывает приступы ярости у сторонников неокоммунистической идеологии. Однако главное, к чему в наследии Солженицына обращаются и Президент, и Патриарх, — это его суровая критика Запада, чей либерализм, как и коммунизм является лишь оборотной стороной монеты под названием «Просвещения» — попытки устроить жизнь человека без Бога, без традиции, с опорой прежде всего на материальное. Именно Солженицын первым заговорил и о недопустимости для России признавать «беловежские границы» и поставил вопрос о возвращении Крыма. Он был тем «националистом в хорошем смысле слова», на идеях которого во многом сформировалась политическая программа современной России.

Важно то, что речь идёт о целостной традиции русской консервативной мысли. Ильин и Бердяев спорили друг с другом и оба восхищались Достоевским и Данилевским. Ильин и Солженицын ориентировались на политические идеи Столыпина. Солженицын был страстным проповедником идей Данилевского и Ильина. То есть мысль наших политических и духовных лидеров находится внутри традиции русской консервативной мысли. И по факту эта традиция, обогащённая, конечно, и идеями славянофилов, Константина Леонтьева, многих других русских мыслителей, является национальной идеологией России, выработавшейся за столетия.

Никакой другой искусственной идеологии выдумывать для России не надо.