📕 Голодный дом
👤 Дэвид Митчелл, 2016

320с.

Я и до "Голодного дома" особо не доверял рекомендациям Кинга, но по прочтении Митчелла еще раз убедился: Кинг - это районная давалка в плане рецензий. Куда ни глянь, на какую обложку глаз не упадет - везде "Гениально, жутко, страшно, помпезно, великолепно, эта шэдэвор!". А сама книга не захватывает так, как должна согласно мнению короля ужасов.

Книга поделена на пять частей, в каждой из которой протагонист меняется, а злодеи остаются. Вряд ли это можно назвать спойлером, так как через 10-15 страниц после прочтения плохиши выходят на свет, так что: близнецы, Иона и Нора Грейер, мало того что обладают возможностью телеграммировать друг другу информацию прямо в мозг, так еще и научились у каких-то сэнсэев в горах фокусам наподобие возможности вселяться в других людей и управлять их волей и поведением, а также особым образом перерабатывать души, чтобы продлевать себе жизнь. Они используют свои навыки для того, чтобы тихонечко, разочек так в девять лет, заманивать в созданную ими иллюзию Одаренных (не спрашивайте, отдельная история), и высасывать из этих самых Одаренных все соки. Такое дело: у Одаренных необычные души, они прямо-таки искрят психической энергией, используемой близнецами для поддержания жизнедеятельности и создания иллюзий.

Сюжет, право, сильный. И главные герои - чума. У каждого протагониста в каждой из частей книги абсолютно неповторимые харизма, юмор, стиль вести диалог. Вот тут удовольствие получил знатное.

Задумка - крутая. Раз в девять лет появляется новая жертва, и читателю каждый раз дается возможность разгадать замыслы злодеев еще до того, как жертва проглотит наживку и будет слита. И, стоит сказать, у Митчелла удивительно получается подстраивать все таким образом, что при одинаковости исхода каждый раз ловушки становятся все изощреннее, и замыленный глаз читателя не позволяет вовремя разглядеть угрозу. Бам - и глава заканчивается, тебя опять развели, как дурачка, наблюдай теперь, как злорадствует вражина перед тем, как тебя съесть.

А вот антагонисты-близнецы подкачали. Мотивация отсутствует, монологи перед скальпированием жертв - вырвиглазные, злодейский хохоток в комплекте. Опереточные злодеи, как однажды сказал Мирон. А жаль, как я уже говорил - сама идея отличная, но недокрученная. Концовка расстроила.

P.S.: книга выросла из треда автора в Твиттере, который он начал вести накануне Хэллоуина. Тред так понравился читателям, что книга себя ждать не заставила. Плюс у Митчелла есть мода заимствовать приемы и персонажей из других своих произведений (в конце "Дома" даже есть примечание, в котором все отсылки к другим книгам объясняются). Плюс в Интернете фанаты пишут, мол, первым делом прочитайте "Костяные часы", тогда и "Дом" полюбите. Но как-то слишком много предисловий у книги в три сотни страниц, которая считается сольником и первые десять страниц из которой занимают рецензии всевозможных Кингов, "Дейли Прессов" и прочих знатоков. Рецензиями, конечно, можно купить читателя, но и ему было бы приятно, если бы о нем позаботились.

#художка

Господа, я снова о своём. Филипенко, «Кремулятор». Абсолютно прекрасно и страстно мной рекомендуемо. Сильнее «Острога», чему несказанно рад.

Мало для меня в литературе настоящих представителей жанра «хоррор», к огромному сожалению. Наблюдая отзывы о той или иной книге, которая «сумела напугать до чертиков», или «всепоглощающе ужасна», предварительно наученный, подхожу со скепсисом. В итоге чаще оправданным.

«Призраки дома на холме» отличны как сериал-ужастик от Нетфликса (вот где я пошарахался от скримеров вдоволь), и абсолютно беззуб как хоррор-роман, на основе которого сериал и был создан. Однако не отнять у этой книги одного так точно: абсолютно великолепно показан процесс отлучения человека от себя самого, волшебно иллюстрируется «схождение с ума». По сути, этот процесс и является ключевым фактором, заставляющим читателя напрягаться. Ну а кому не страшно слететь с катушек?

Абсолютно чилльное чтение.

Убийца, если читал не пяткой, берется без труда. Герои - простые, как яйца отварные. Но милые, гады 🥰

Это, кстати, вроде как серия. Поэтому если вас не смущает, что героиню зовут как русскую профурсетку («История ЗОИ БЕНТЛИ»), то можно и другие части опробовать. Потому что, скорее всего, понравится.

По настроению напоминает Брауна, серию про Роберта Лэнгдона. Просто, но не сухо, с наивным, но юмором, без перегибов и с хэппи-эндом в конце. Polecam!

Двоим подросткам, неспособным покинуть город, выпадает нелегкая участь: необходимо ответить на вопрос «что бы вы делали, если бы узнали, что жить вам осталось ровно сутки?»

Пусть название книги не пугает и не вводит в заблуждение: да, это спойлер. Два главных героя в конце погибают, один явно и у всех на виду, причем достаточно жестоким образом автор решает от него избавиться; второй как-то полумерно, не до конца, но все же. Книга не про трагический конец любовной истории длиной в день, скорее о том, как новости из разряда «Вы сегодня умрете. Хорошего дня» заставляют переосмыслить все, что у тебя осталось за плечами до момента раздавшегося телефонного звонка.

Если будете читать, рассчитывайте так, чтобы когда дочитаете, Вам не надо было завтра на работу. Дрянное ощущение.

О.
Ху.
Ен.
Но.

Точка.

🔫 Много читать надо для того, чтобы говорить, как она: https://www.youtube.com/watch?v=zZ7IPVEMqt8

з.ы.: в самом ролике примерно ноль информации о том, как же чтение влияет на повышение твоего интеллекта 🫡