Не устану повторять, что с огромным уважением отношусь к творчеству Саши Филипенко. Несколькими постами выше можно найти мысли по поводу его последнего романа - "Возвращение в Острог".

Обычно, после таких вбросов, Филипенко с головой ныряет в расследования, пропадая с радаров. Чтобы накопить материала на новый роман. Однако, на этот раз дядька порадовал, благо, есть коронавирусный инфоповод: специально для Esquire он написал рассказ под названием "Новая Волна".

И он не один такой: к инициативе "Москва после эпидемии" подключились Бабушкин, Минаев и многие другие. Для удобства, все рассказы по теме собраны ссылками в один пост и открываются друг за другом с течением времени (считай, как ачивки в играх за выслугу лет). Рассказ Филипенко станет доступен через месяц, жду аж слюни текут. Не пропускать!

https://esquire.ru/letters/190683-moskva-posle-pandemii-v-rasskazah-sovremennyh-pisateley-slushat-i-chitat/

P.S. Иллюстрации очень сочные, если не тянет читать - для глаза услада все равно найдется.

P.P.S. У Филипенко очень много рвущих душу рассказов, для заинтересованных - пожалуйста, в Гугл. Не пожалеете.

Чисто я 😁

Текст

«Москва после пандемии» в рассказах на Эсквайре - это экстаз для любителей коротких пятнадцатиминутных рассказов: коротко, по делу, на злобу дня.

Сейчас доступны:

• «Свинка в сентябре» Евгения Бабушкина;
• «Социальная дистанция» Сергея Минаева;
• «Новая волна» Саши Филипенко;
• «Прогулка в парке без дога» Анны Козловой.

Все по-своему восхитительны. Каждый актуален, каждый очень уж ярок, и в каждом - долька стремного сюра.

Бабушкин представил, как после пандемии все позапирались дома, и единственным развлечением для людей остались домашние питомцы. Смекнув за золотую жилу, расчетливые москвичи смели с полок зоомагазинов всех зверушек и начали стримить их жизнь в Интернет, зарабатывая на этом целые состояния.

Минаев смоделировал ситуацию, в которой ужилась и «корона», и отечественный BLM. Изначально пытавшийся подбросить журналисту запрещенку милиционер с помощью правильного пиарщика, короны и глючной камеры становится иконой всех страдающих погонов. Лично мой топ и мастхэв!

Филипенко - сухо, монохромно и грустно. И от этого так хорошо. Врач, эмоционально проседая, после новой волны вируса сводит счеты с жизнью, чем ставит точку в и без того напряженных отношениях между ним и сыном.

У Козловой же не столько рассказ, сколько размышление о том, что происходит с людьми сейчас. Насколько обесценилось то, что было до «короны» первостепенной важности и как на первый план вышли базовые потребности человека.

Из последнего: «Нам не нужен каршеринг, потому что вирус живет на поверхностях несколько суток. Нас больше не спасут камеры, потому что лица скрыты под масками. Нам некуда ездить на великах с рекламой банка ВТБ и электрических самокатах. Самое безопасное место — это твоя собственная машина. И твоя собственная квартира. А лучше — дом и забор повыше.»

Не совсем понятно, конечно, как до некоторых полочек дотянуться (а ждать по полчаса, пока книги со склада привезут, как в Национальной Библиотеке, не очень хочется), но выглядит это, конечно, ауф!

https://tjournal.ru/art/252329-arhitektura-knizhnyy-magazin-s-zerkalnymi-potolkami-i-vysokimi-arkami-v-kitae

Когда-нибудь я очень основательно засяду за аудиокниги, возможно, даже куплю подписку на Storytel. Пока же у меня есть волшебно-великолепная электронная читалка с возможностью регулировать размер шрифта в книге и подсветкой, чтобы читать даже в кроватке без света. Но чтиво занятное: https://www.the-village.ru/business/how-city/audioknigi

Совсем скоро в издательстве "Азбука" выходит новая книга создателя, не побоюсь этого слова, культового романа "Шантарам" и его куда менее культового продолжения "Шантарам. Тень горы" Грегори Дэвида Робертса.

Новая книга получила на русском название "Духовный путь". Из аннотации четко понятно, что не будет в ней ни Лина с Карлой, ни остальных персонажей этой чудесной вселенной. Но тестировать нужно, хотя бы из любви к дебютному роману.

Что за книга такая планируется, и когда поступит в продажу, можно подсмотреть тут.

⁠📕 Дом, в котором...
👤 Мариам Петросян, 2009

960 с.

Дом
Наружность

У каждого кличка

Фазаны (не могут ходить?) - 1 группа
Бандерлоги?
Крысы (панки?)
Птицы (гнездовище) 3 группа
Псы?
Пауки?

Так выглядит заметка, посвященная "Дому", в моем телефоне. Я начал вести ее ровно в тот день, когда начал читать эту книгу. Думал, она поможет мне в будущем связать все воедино, разобраться, кто есть кто, кто кем является и кем не является. Я ошибался.

Даже по прочтении всей книги я не могу с уверенностью сказать, что же стало с каждым из персонажей. Черт, да я не шарю даже за одного.

Весь этот магический реализм вперемешку с дарк-фэнтези меня просто сломал. В какой-то момент я перестал стараться и позволил книге просто вести меня за собой. Я перестал конспектировать, искать взаимосвязи, скрытые отсылки и подводные камушки. Просто сдался. И с тех самых пор эта книга перестала быть работой и превратилась в дверь, ведущую на ту сторону: в Дом, стены которого до слепоты белы и штукатурку с которых грызет Слепой; в Дом, в котором Табаки на своем мустанге рассекает по Перекрестку в поисках подходящего камушка, чтобы вставить его в глаз Дракона; в Дом, где Кузнечик (спойлер!) оборачивается Сфинксом.

Еще до того, как опустить руки, я замечал, что я как тот Курильщик, как будто залетный, не-свой-и-нигде-не-приживающийся. Потому что плыл против течения и пытался угадать, разузнать, уточнить. Как будто я один понимаю, что все происходящее - игра, правила от которой на самом деле существуют лишь в головах игроков. А стоило всего-навсего отпустить возжи и окунуться с головой, перестав наблюдать за происходящим с точки зрения скептика. И тут же вся четвертая a.k.a ВИА "Чумные дохляки" похлопывает меня по плечам, снимает с коляски и подсаживает на подоконник, наливает "Лунную дорогу" в старую металлическую чашку и спрашивает, мол, чего, дружище, тянул? Надо было раньше, у нас тогда было бы больше времени.

Настолько отлично, что просто зубы скрипят.

Это не просто книга про дом-интернат для детей с ограниченными возможностями, это полноценная фэнтезийная вселенная со своими подземельями и драконами, кастами и кланами, тайнами и историей, хранящейся на запыленном чердаке в подшитых картонных папках с надписями "ДЕЛО №". И коли ты, батюшка, трансформер-любитель всего такого мистического-фантастического, тебе прямая дорога с Наружности в тот самый Дом.

#художка

📕 Голодный дом
👤 Дэвид Митчелл, 2016

320с.

Я и до "Голодного дома" особо не доверял рекомендациям Кинга, но по прочтении Митчелла еще раз убедился: Кинг - это районная давалка в плане рецензий. Куда ни глянь, на какую обложку глаз не упадет - везде "Гениально, жутко, страшно, помпезно, великолепно, эта шэдэвор!". А сама книга не захватывает так, как должна согласно мнению короля ужасов.

Книга поделена на пять частей, в каждой из которой протагонист меняется, а злодеи остаются. Вряд ли это можно назвать спойлером, так как через 10-15 страниц после прочтения плохиши выходят на свет, так что: близнецы, Иона и Нора Грейер, мало того что обладают возможностью телеграммировать друг другу информацию прямо в мозг, так еще и научились у каких-то сэнсэев в горах фокусам наподобие возможности вселяться в других людей и управлять их волей и поведением, а также особым образом перерабатывать души, чтобы продлевать себе жизнь. Они используют свои навыки для того, чтобы тихонечко, разочек так в девять лет, заманивать в созданную ими иллюзию Одаренных (не спрашивайте, отдельная история), и высасывать из этих самых Одаренных все соки. Такое дело: у Одаренных необычные души, они прямо-таки искрят психической энергией, используемой близнецами для поддержания жизнедеятельности и создания иллюзий.

Сюжет, право, сильный. И главные герои - чума. У каждого протагониста в каждой из частей книги абсолютно неповторимые харизма, юмор, стиль вести диалог. Вот тут удовольствие получил знатное.

Задумка - крутая. Раз в девять лет появляется новая жертва, и читателю каждый раз дается возможность разгадать замыслы злодеев еще до того, как жертва проглотит наживку и будет слита. И, стоит сказать, у Митчелла удивительно получается подстраивать все таким образом, что при одинаковости исхода каждый раз ловушки становятся все изощреннее, и замыленный глаз читателя не позволяет вовремя разглядеть угрозу. Бам - и глава заканчивается, тебя опять развели, как дурачка, наблюдай теперь, как злорадствует вражина перед тем, как тебя съесть.

А вот антагонисты-близнецы подкачали. Мотивация отсутствует, монологи перед скальпированием жертв - вырвиглазные, злодейский хохоток в комплекте. Опереточные злодеи, как однажды сказал Мирон. А жаль, как я уже говорил - сама идея отличная, но недокрученная. Концовка расстроила.

P.S.: книга выросла из треда автора в Твиттере, который он начал вести накануне Хэллоуина. Тред так понравился читателям, что книга себя ждать не заставила. Плюс у Митчелла есть мода заимствовать приемы и персонажей из других своих произведений (в конце "Дома" даже есть примечание, в котором все отсылки к другим книгам объясняются). Плюс в Интернете фанаты пишут, мол, первым делом прочитайте "Костяные часы", тогда и "Дом" полюбите. Но как-то слишком много предисловий у книги в три сотни страниц, которая считается сольником и первые десять страниц из которой занимают рецензии всевозможных Кингов, "Дейли Прессов" и прочих знатоков. Рецензиями, конечно, можно купить читателя, но и ему было бы приятно, если бы о нем позаботились.

#художка

Господа, я снова о своём. Филипенко, «Кремулятор». Абсолютно прекрасно и страстно мной рекомендуемо. Сильнее «Острога», чему несказанно рад.

Мало для меня в литературе настоящих представителей жанра «хоррор», к огромному сожалению. Наблюдая отзывы о той или иной книге, которая «сумела напугать до чертиков», или «всепоглощающе ужасна», предварительно наученный, подхожу со скепсисом. В итоге чаще оправданным.

«Призраки дома на холме» отличны как сериал-ужастик от Нетфликса (вот где я пошарахался от скримеров вдоволь), и абсолютно беззуб как хоррор-роман, на основе которого сериал и был создан. Однако не отнять у этой книги одного так точно: абсолютно великолепно показан процесс отлучения человека от себя самого, волшебно иллюстрируется «схождение с ума». По сути, этот процесс и является ключевым фактором, заставляющим читателя напрягаться. Ну а кому не страшно слететь с катушек?

Абсолютно чилльное чтение.

Убийца, если читал не пяткой, берется без труда. Герои - простые, как яйца отварные. Но милые, гады 🥰

Это, кстати, вроде как серия. Поэтому если вас не смущает, что героиню зовут как русскую профурсетку («История ЗОИ БЕНТЛИ»), то можно и другие части опробовать. Потому что, скорее всего, понравится.

По настроению напоминает Брауна, серию про Роберта Лэнгдона. Просто, но не сухо, с наивным, но юмором, без перегибов и с хэппи-эндом в конце. Polecam!

Двоим подросткам, неспособным покинуть город, выпадает нелегкая участь: необходимо ответить на вопрос «что бы вы делали, если бы узнали, что жить вам осталось ровно сутки?»

Пусть название книги не пугает и не вводит в заблуждение: да, это спойлер. Два главных героя в конце погибают, один явно и у всех на виду, причем достаточно жестоким образом автор решает от него избавиться; второй как-то полумерно, не до конца, но все же. Книга не про трагический конец любовной истории длиной в день, скорее о том, как новости из разряда «Вы сегодня умрете. Хорошего дня» заставляют переосмыслить все, что у тебя осталось за плечами до момента раздавшегося телефонного звонка.

Если будете читать, рассчитывайте так, чтобы когда дочитаете, Вам не надо было завтра на работу. Дрянное ощущение.

О.
Ху.
Ен.
Но.

Точка.

🔫 Много читать надо для того, чтобы говорить, как она: https://www.youtube.com/watch?v=zZ7IPVEMqt8

з.ы.: в самом ролике примерно ноль информации о том, как же чтение влияет на повышение твоего интеллекта 🫡